Глобализация + Россия

На Дипломатическом форуме в Анталье выступили представители России и Украины. Особое внимание привлекло выступление Лаврова. Наш корреспондент работает на месте событий.

Автор - Рафаэль Шмеллер

На второй день Дипломатического форума в Анталье Турция совершила дипломатический трюк: собрала под одной крышей представителей обеих сторон конфликта на Украине. Если в полдень выступал украинский министр Андрей Сибига, то после обеда слово было за Сергеем Лавровым.

Российского министра иностранных дел «встретили как рок-звезду» — именно так выразился ведущий, приветствуя его на сцене. Зал был переполнен, многим журналистам пришлось остаться за дверью, а камеры со всего мира были направлены на Лаврова, когда он в сопровождении телохранителей вошёл в помещение. Ажиотаж был даже сильнее, чем накануне, когда выступал турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Сергей Лавров: «Глобализация закончилась»

Сергей Лавров держался подчёркнуто невозмутимо. С хладнокровием опытного топ-дипломата он говорил свободно, без записок, сохраняя полный контроль. В отличие от него, ведущий на его фоне выглядел почти что робким, ограничиваясь лишь тематическими ремарками. Критические уточнения или аналитические комментарии полностью отсутствовали — даже когда Лавров, к примеру, сравнил политику Украины в отношении меньшинств с преступлениями нацистов.

Сергей Лавров в течение часа излагал своё видение мировой политики. «Глобализация закончилась, мир стал фрагментированным», — заявил он в начале выступления. На фоне этой нестабильности, по его словам, набирает силу идея многополярного мироустройства, где множество стран будут иметь равные права на участие в принятии решений.

«Это шанс наконец реализовать принципы ООН», — подчеркнул Лавров, обвинив Запад в том, что те никогда по-настоящему не соблюдали эти принципы.

Российский министр иностранных дел подчеркнул, что многополярность не подразумевает исключения западных стран. Напротив: Россия не видит причин, по которым невозможно выстроить добрые отношения с США или ЕС. «Различия не должны автоматически приводить к конфронтации», — заявил Лавров.

Прежнюю администрацию США при Джо Байдене, Лавров назвал «глупой», так как она этого не понимала. А вот с новым президентом Дональдом Трампом, по словам главы МИД РФ, возможен «возврат к нормальности» — то есть к переговорам на равных.

«НАТО стремится к геополитическому доминированию»

Ключевыми темами его выступления стали отношения России с НАТО и архитектура европейской безопасности. Лавров напомнил, что базовый принцип равной и неделимой безопасности был сформулирован ещё на саммите ОБСЕ 1999 года в Стамбуле. Тогда все государства согласились, что безопасность не может обеспечиваться за счёт других. НАТО нарушило этот принцип и тем самым превратило саму себя в главного противника. По его словам, вместо подлинной безопасности альянс стремится к геополитическому доминированию.

Лавров был особенно резок в своих нападках на Украину. Он неоднократно сравнивал правительство в Киеве с «нацистским режимом», который нарушает основные права человека - особенно в отношении этнических русских на востоке страны. Там запрещен русский язык, уничтожаются русские книги и подавляется Русская православная церковь. Он даже обвинил президента Владимира Селенского в желании истребить этнических русских.

Лавров также с открытым презрением отозвался о международных миротворческих войсках, к которым призывают Франция и Великобритания. Ему было ясно, что эти войска предназначены не для служения миру, а для поддержания власти Зеленского. «Им не нужны нейтральные силы, им нужны войска для защиты режима в Киеве», - сказал он. Вместо военного присутствия следует заняться ситуацией с правами человека на Украине, рекомендовал Лавров Эммануэлю Макрону и Кейру Стармеру.

Ещё одной ключевой темой выступления Лаврова стал глобальный Юг. Министр отметил, что всё больше стран отказываются довольствоваться «подачками», в то время как такие государства, как Германия, десятилетиями эксплуатировали их ресурсы. Мир переживает трансформацию — как экономическую, так и политическую. Запад, по словам Лаврова, пытается помешать другим странам поддерживать диалог или торговать с Россией, что он охарактеризовал как «неоколониализм».

Лавров воздержался от прямого обмена мнениями с министром иностранных дел Украины Андреем Сибихой. «Я здесь, чтобы работать», - лаконично объяснил он в ответ на соответствующий вопрос.

Украина продолжает требовать членства в Нато

При этом Сибига выступал на форуме всего за час до этого. Участвуя в дискуссии о европейской безопасности, он обвинил Россию в систематическом срыве всех возможностей перемирия. Украина, заявил Сибига, ни при каких обстоятельствах не откажется от суверенитета. Он призвал Запад к последовательной поддержке, чтобы повысить цену возможной будущей российской агрессии. Членство Украины в НАТО, по его словам, необходимо для мира в Европе.

В то же время Сибига признал, что война наносит Украине колоссальный ущерб. Поэтому его правительство стремится к скорейшему завершению конфликта: «Мы хотим закончить войну в этом году. Но нам нужен справедливый и достойный мир».

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/russlands-alawrow-beim-gipfeltreffen-in-der-tuerkei-die-globalisierung-ist-vorbei-li.2316115

Я, как человек, которого тут называют всёпропальщик и чьи взгляды называют левыми или либеральными, хотел бы заполнить пустоту в своих знаниях. Понять, где ошибаюсь. Поумнеть. Понять логику властей и увидеть светлое будущее у страны. Все ведь иногда ошибаются или чего-то не знают.

Итак, в чем вы ошибаетесь. Нет, вы не ошибаетесь, когда пишете, что Россия - это зависимая (хотя скорее полузависимая) от Запада страна. Нет, вы не ошибаетесь, в России существуют и коррупция и казнокрадство и даже проблемы с экономическим развитием. Но если вы либерал, то вы наверное ошибаетесь в выводах. Выводы же скорее всего такие (а таковы они будут у любого человека, не разбирающегося в том, что с Россией происходит) - "надо просто сменить власть. И всё будет хорошо." А теперь немного экскурса в историю. Постараюсь говорить языком максимально более простым. И да, это будет занудно, информации будет много так что - как хотите. Хотите - читайте, хотите - нет.

До ХХ века развитие всего мира шло примерно следующим образом. Европейские страны захватывали колонии по всему миру, создавая колониальную систему (колониализм) и высасывали из зависимых стран все ресурсы. Ресурсы направлялись на развитие собственной индустрии. Ради этого развития и прибылей существовало серьёзное социально-экономическое неравенство - сверхэксплуатация рабочих (рабочий день в ХIX в. достигал 16-18 часов, то есть работали с рассвета и до захода солнца), использование детского и женского труда (дети в семьях рабочих начинали работать с 7 лет и к 15-16 годам выглядели как 30-40летние) и так далее. Нельзя сказать, что всё шло гладко - народы сопротивлялись колониальному угнетению, а внутри западного мира прогрессивные ученые создавали теории. И наиболее адекватной теорией. описывавшей реальность, стал марксизм. Сначала он объяснил, что такое капитализм как социально-экономическая система и почему он не может существовать без постоянного экспорта излишков капитала. Потом Ленин свяжет колониальное угнетение с капитализмом и докажет, что перед нами империализм как стадия развития капитализма, т.е. империализм - это монополитический капитализм + колониализм. Колониализм добывает ресурсы и дешевую рабочую силу, которая используется для создания товаров и их сбыта и получения прибылей за счет которых финансируются новые войны, колониальное расширение, а следовательно - новые рынки сбыта, ресурсы и дешевая рабочая сила. Марксисты указали выход отсюда - чтобы экономика не теряла от постоянных кризисов производства, экономику надо освоить так, как человек освоил природу. С помощью разума человек придумал как природные ресурсы использовать разумно - так появились земледелие, скотоводство, а потом добыча полезных ископаемых. То же самое надо сделать с экономикой - её надо освоить - снизить демографические потери от эксплуатации, увеличить продолжительность жизни населения, подчинить рыночную стихию экономическому планированию и "отвязать" цели развития экономики от заинтересованности капиталиста в получении прибыли. При социализме, говорили марксисты, в получении прибыли от работы предприятий будет заинтересовано уже всё общество, а не отдельные лица, которые к тому же часть ресурсов направляют на непонятные остальным личные нужды. И вот в 1914-20-е годы произошёл масштабный кризис всей колониальной системы:

1. Началась Первая мировая война между крупными империалистическими странами за рынки сбыта, ресурсы и так далее. В этой войне участвовали как "молодые империалисты" (страны, которые свой капитализм с колониализмом соединили только в нач. ХХ века, как Россия или только в кон. ХIX в. как Германия и Италия) и "старые империалисты" (Британская империя, США, Франция, Австро-Венгрия и т.д.). В этой войне ставились цели территориального захвата и расширения - Британия и Франция хотели отторгнуть от Германии выгодные промышленные области, США преследовало цель нажиться на помощи союзникам, Германия и Италия хотели получить новые колонии, Австро-Венгрия и Османская империи претендовали на Балканы, Российская империя на Константинополь и проливы, а также на часть Южного Кавказа и Сев. Турции + Ирана.

2. Одновременно с этим в странах Европы и в России возникли (с втор. пол. ХIX в.) и существовали объединения марксистов, анархистов и других левых партий, которые хотели свержения монархий, демократических и социальных реформ. И в 1917-20х годах в странах Европы и в России произошли социалистические революции. Они все были подавлены, но в России к власти пришли радикальные марксисты (большевики). Они выступали за немедленное построение социализма, ликвидацию империализма и колониализма. По сути т.к. Россия попала в слабую зависимость от стран "старой Европы" после Февраля 1917 года, Октябрьская революция и создание СССР сделали её врагом империалистического мира.

Но вот дальше, после победы союзников в Первой мировой и поражения Антанты в гражданской войне в России (куда было вложено немало средств, но задавить большевиков-марксистов не удалось). Возникает ситуация неустойчивого равновесия. Колониальная система сохраняется (хотя по ней были нанесены колоссальные удары). за счет ограбления проигравших стран, распада Османской, Австро-Венгерской и Германской империи и наложения контрибуций безмерно обогащаются правящие классы стран-победительниц. Экономический кризис на время отступает. Но уже в 1929 году приходит второй мировой кризис. Как вы помните, империализм = капитализм+колониализм. И вот теперь возникает кризис капитализма - ничем не обеспеченная спекулятивная денежная масса "взрывает" систему изнутри. Наступает "Великая Депрессия". Рынок лихорадит, крупные игроки избавляются от акций банков. Банки теряют поставщиков и начинают изымать деньги из производственных цепочек. Промышленный капитал, лишившись банковских вложений, сокращает расходы и увольняет рабочих, чем ... снижает платежеспособный спрос. Возникает порочный круг - увольнение рабочих и служащих снижает спрос на товары, значит продаётся всё меньше товаров, значит промышленники несут убытки и значит увольняется всё больше рабочих, значит... И так далее. Этот же кризис приходит и к СССР. Но в виде того, что в разгар коллективизации и индустриализации от СССР требуют срочно погасить все внешние займы. Так как "самим мало". Это приводит к ужесточению условий реформ, что, помноженное на сопротивление зажиточного крестьянства и массовые неурожаи приводит к голоду. В СССР жертвами голода становятся от 3 до 5 млн. человек (называю разумные, а не пропагандистские цифры). В США - до 1,5 млн. человек стали жертвами Великой Депрессии.

Результатами послевоенного кризиса и Великой Депрессии становятся три вещи:

1. СССР, насмотревшись на происходящее в кон20х и нач. 30х на Западе быстро ликвидирует внутри себя остатки частнокапиталистического сектора. В СССР в 1934 г. от капитализма остаются только мелкие кустари, индивидуальные рабочие , частное присвоение товаров (т.е. система деньги-товар) и система наемного труда (но работодателем становится теперь всё общество под контролем государства. А чтобы государство не вышло из под контроля, общество ставит над ним партийные органы. СССР в 30-е годы переходит к государственному социализму.

2. На Западе (в Европе и США) ситуация раздваивается. Капиталистические классы выбирают два разных пути. Первый путь - создать рабочее законодательство, немного пригасить противоречия между классами, решать конфликты в рамках политической демократии и идя на уступки профсоюзам. Это путь "капитализма свободного рынка". Второй путь - объединить рабочее законодательство и социальные гарантии с жесткими репрессиями против левых, диктатурой и пойти на уступки старой аристократии, создав мощные военизированные государства с жесткой иерархией и диктатурой. Это путь "фашизма/нацизма". Так на Западе возникает ГМК - государственно-монополитический капитализм, который действует как "капитализм + огосударствление экономики + частичное планирование + милитаризм". Этот "родившийся ребенок" резко противопоставляет себя "старому капитализму" (бросая ему упрек в недостаточной социальности, индивидуализме и гедонистичности общества) и социализму (заявляя, что социализм - это система тирании "жидов и коммунистов", а также "лентяев и деградантов").

Долго резину тянуть не буду, дальше произошёл второй кризис колониализма и создание неоколониальной системы. (1939-1945). Этот кризис известен как Вторая мировая война. Она позволила всем попытаться разрешить свои проблемы. В этой войне было три лагеря. Один лагерь - это Британская империя, США, Франция. За счёт войны они пытались решить задачу увеличения прибылей и выйти наконец-таки из Великой Депрессии (капитализм свободного рынка выходил из неё "со скрипом") . Другой - лагерь фашизма (с главенствующим там "национал-социализмом"). Этот лагерь хотел повторить "подвиг Наполеона" и колонизовать Европу и европейскую часть России. Японии доставался Китай, Корея и Дальний Восток, а также острова Тихого Океана и Индонезия. И третий лагерь - это СССР. СССР решал две задачи а) как остаться в стороне от этой огромной свары - задача была провалена, б) если не удаётся остаться в стороне, то надо помешать капиталистам объединиться и по возможности уничтожить нацизм/фашизм (задачу выполнили).

В общем из Второй мировой страны вышли следующим образом - лагерь нацизма проиграл. У капиталистов этого лагеря не осталось "своих" государств. Часть этих государств отошла в лагерь победивших "рыночников", часть в лагерь "коммунистов". Лагерь "рыночников" усилился и там произошла перестановка, в результате ослабления Британии и Франции главенствующей силой и вождем лагеря стали США. Они вышли из войны в роли сверхдержавы. Их страна избежала войны на своей территории. Второй сверхдержавой и выгодополучателем стала СССР, что привело к разделу Европы на "капиталистов" и "социалистов" (Западную и Восточную). А что же стало с колониализмом? А ничего, он просто был переформатирован в неоколониализм. США создали "долларовую систему" с привязкой к своей валюте, а также инвестировали гигантские средства в Европу и Азию. Они оккупировали Японию и получили доступ к её финансовой системе. За счет системы валютно-денежных кредитов они смогли удержать влияние в освобождающихся от колониальной зависимости странах Африки и Азии. Ну а Латинская Америка еще с втор. пол. ХIX века была под плотным финансово-политическим контролем США.

Дальше вы знаете. СССР по разным причинам к кон. 70х годов исчерпал потенциал развития в рамках простого государственного социализма. Проще говоря, государство начало мешать социализму, а социализм государству. Китай в своё время разрешил этот кризис компромиссом - в социалистическую экономику ввели дозированно принципы капитализма и создали новую финансовую элиту, привязав её к обществу идеологией "китайского национализма". СССР в 80-е годы войдя в кризис и испытав воздействие объединенного Запада - проиграл всё .Ведь Запад тоже трансформировался в 60-70-е годы в глобальную систему капитализма (капитализм + неоколониализм+новые научно-технические возможности). Этой трансформации в СССР не заметили. И пропустили реализацию стратегий глобального капитализма внутри самого СССР. Что привело в итоге к гибели СССР, социализма и распаду социалистического блока.

С 1991 года мировой капитализм окончательно оформился в трехэтажную экономическую систему. Во главе этой системы встали страны "ядра" ("центра") - США, страны ЕС, Канада, Австралия, Япония, Новая Зеландия. Они получили (через международные валютные институты) доступ к ресурсам стран "третьего мира" или "периферии" (большинство стран Африки, Азии и Латинской Америки. Некоторые крупные страны (Россия, Китай, Иран, Индия, Бразилия и т.д.) заняли в системе промежуточное положение. Сохраняя обширный сектор бедных и оставась неразвитыми (или став остающими), они стали поставщиком ресурсов или дешевых товаров в страны центра. Так возникла мировая полупериферия.

Но как вы понимаете, всё это трёхэтажное "добро" не могло не вступить в системный конфликт между собой. Т.к. социальные гарантии рабочим социальными гарантиями, а соцблока-то уже нет. С 90х годов в странах ЕС и США начали отказываться от экономических и социальных гарантий рабочим и вообще "низшим классам". Одновременно усилилось давление на периферию из которой выкачивались ресурсы и рабочая сила. Это плодило конфликты и в 2000-е годы вызвало кризисы связанные с нарастанием экстремизма и терроризма в странах Ближнего и Среднего Востока. Примерно тогда же выросшие капиталы правящих классов полупериферии приводят к попыткам полупериферии освободиться от давления центра (ядра) и перейти к независимому развитию. Где-то с 2007-2009 года возникает новый глобальный кризис капитализма, вызванный падением прибылей от истощенной периферии, а также нежеланием полупериферии "прогибаться" под условия центра. В 2010-е годы он приводит к глобальной "операции" стран глобального центра в Сев. Африке и на Ближнем Востоке (т.н "арабская весна"). Странам центра удаётся разрушить светские режимы Ливии и Сирии и погрузить эти страны в хаос. Вообще силовое вмешательство стран "ядра" в страны периферии растёт ("война в Ираке и Афганистане и так далее). В СНГ в 90-2000-е годы происходит волна т.н. "цветных революций" - контролируемых странами "ядра" переворотов. Цель их одна - ослабление экономик региона и подготовка их к экономическому захвату странами "ядра" (экспорт излишков капитала и захват новых рынков никто не отменял). Вообще же в кон.90-нач. 2000х в элитах стран "ядра" окончательно созревают два проекта (в смысле, что делать в будущем). Сознавая неустойчивость системы. одна часть мировой элиты (мЕньшая) хочет вернуться к проекту ГМК, но уже на несколько новых основаниях (ненависть не к коммунистам, а к "левым" и противодействие не "жидам", а мигрантам). Назовём их "изоляционисты". Они хотели бы просто создать огромный "пул" экономик США + Европа (возможно с новой единой валютой) отгородиться от остального мира "железным занавесом" и развиваться, уповая на "контролируемый приток мигрантов", высокую рождаемость (никаких абортов!) и опору на высокие технологии. А чтобы им не мешала полупериферия...гм... ну неплохо бы спровоцировать конфликт России и Китая. А желательно еще Израиля и Ирана. Пусть дерутся. А мы будем развиваться. Другая (бОльшая) часть элиты делала ставку на расширение власти западного капитала на весь мир. А это значит больше мигрантов, меньше прав рабочих (рабочих надо просто натравить на мигрантов, а мигрантов на рабочих). Назовем их "глобалисты/мондиалисты". В планы этой группы входило контролируемое снижение численности всех стран мира и "унасекомление" полупериферии через перевороты и экономические санкции. Первая цель этих людей - Россия, а Китай - а Китай потом. Ну а конечная - весь мир. Мировое кап. государство (можете Д. Рокфеллера покойного почитать, спонсора Демпартии: "Да, я мондиалист, да я идеалист, да я хочу объединения всех землян под эгидой мирового демократического государства")

Ну и дальше всё понятно. Российская элита, находясь в полузависимости от Запада кое-как отбилась от него политически (т.к. терять власть им не хотелось). Учитывая что наша элита - это то, что возникло на руинах СССР, стратегического вИдения там было мало. Но и то, что они видели, что надо как-то плавно "отодвигаться" от "бывших хозяев". Отсюда с 2008 года российская элита плавно вплывает в конфликт с западными элитами, с 2014 перестаёт "играть по правилам", а с 2022 года становится уже просто их врагом. При этом она продолжает строить "капитализм открытого типа", т.к другой идеологии кроме экономического неолиберализма в мозг нашей элиты не подвезли. Все это накладывается на возрождение псевдосредневековой архаики (все эти скандалы по поводу "отстоим традиционные ценности) и попытки понравиться "изоляционистам" на Западе (чтобы если что не трогали "честно заработанные" виллы и дачи за рубежом). Идти "влево" наша элита не хочет, т.к. боится, что уже внутри страны у неё отнимут капиталы. Поэтому она сопротивляется любым даже робким попыткам реформ снизу. Сверху она реформирует себя сама - с огромным скрипом и осторожностью "как бы чего не вышло". От "высасывания капитала из народа" она тоже не может отказаться ("капиталисты мы или кто?"). Беда в том, что вложения этого капитала элита продолжает по традиции делать в "виртуальную экономику". Допускаю, что с 2022 года не только в США и ЕС, но и Китай и в страны Залива. Но только не в свою (в свою - по минимуму, по минимуму, не дай Бог чего-то разовьётся и тогда всё развалится).

Вот поэтому всё это с точки зрения населения выглядит сюрреалистично. Что происходит - населению элита не объясняет. Не потому, что "секретно", а потому что сами элитарии не могут понять, что происходит. И надеются на то, что "придёт добрый Трамп или еще кто и переменит Орду". А пока платят "дань" и надеются на то, что им "зачтётся". Но при этом и СВО прекратить не могут. Потому как прекратишь, а на Западе голоса "давайте Россию разделим на части". Страшно. Все знают, что Запад привык делать с проигравшими. Так и тянут. Объективно наша элита идёт за историческим процессом как корова, которую хозяин тянет вперед. Интересно что даже выбора у них нет. "Сбежать с капиталами" они не могут, им некуда. Лишиться России как объекта управления - это значит просто сесть в тюрьму в Гааге, Анкаре или даже Пекине. Каких-то "друзей" у страны не осталось, своими геополитическими метаниями элитарии оттолкнули почти всех от себя. В международной политике морали нет никакой (никогда не было). Можно заключать долгосросный союз хоть с "фашистом", хоть с "рыночником" хоть со "средневековым феодалом". Но нельзя с "российским элитарием", у которого семь пятниц на неделе и он принципиально непредсказуем.

В общем, Россия переживает сложный период своей истории. Власти население эксплуатируют-эксплуатируют, а зачем - сами не знают. Чтобы деньги лично себе? Да много их, денег этих, самим девать уже некуда. Чтобы в производство вкладывать? Да нет, даже олигархи особо не вкладывают, по минимуму, на производственный только цикл. Им жалко. Чужим отдать? Так везде уже кубышки свои поразбросали, по всем странам. И население не понимает куда идти, раздроблено и дезориентировано. Как там у В. Цоя: "Мой сосед не может, он хочет уйти, но не может уйти, он не знает пути". Элита и хотела бы оперется на "здоровую часть населения". Вот только если возникнет такая "здоровая часть" и соберется вместе, так элита костей тогда не соберёт. Не-не. Они не хотят такого. Не хотят. Но это тупик. Уже даже сам Путин предлагал крупным олигархам "вкладываться в Россию". Но им страшно (см. выше). В итоге в России только государство какие-то проекты создаёт. А ведь государству еще бюджетников надо кормить. Сменить власть можно, а толку что? Либо придут просто "агенты глобалистов" и страны не станет, либо придут "изоляционисты" и дальше известно что - "аллес марширт на границу с Китаем демценности им прививать". В общем Путину надо памятник поставить. Он тянет время. Неохота ему примыкать ни к изоляционистам, ни к глобалистам. Страшно. И правильно, что страшно. Пока РФ "откупилась" путём СВО и хотя бы обороной "того немногого, что от суверенитета осталось". Чтобы хотя бы ночью ядерная ракета не прилетела.

P.S. Выход состоит в преодолении неоколониальной мировой системы капитализма, хотя бы поначалу через разрыв связей между полупериферией и ядром системы. Но это вам не империалисты. Это покруче будет. Эта система уже по сути частично "отвязана" от национальных государств. И стоит над ними, как КПСС стояла над правительством СССР. Но об этом в следующий раз.

Переведено Телеграм-каналом: World Highlights

Форум в Давосе, великая ежегодная литургия глобализированного мира, проводит свою традиционную ежегодную встречу в альпийском городке на этой неделе под тревожными знаками. В ближайшей перспективе, хотя последние несколько месяцев принесли некоторые обнадеживающие данные в отношении инфляции и роста, большинство экспертов по-прежнему прогнозируют мрачный 2023 год. В глубине души, что, возможно, более важно, силы дезинтеграции, раздробляющие мир, кажутся неостановимыми. Великая экспансивная фаза глобализации последних трех десятилетий претерпевает радикальные изменения.

Существует два основных фактора, вызывающих эту тенденцию. Сначала пришла пандемия, которая серьезно нарушила глобальные цепочки поставок и подчеркнула важность поддержания определенной степени самообеспеченности определенными стратегическими товарами. Затем произошло российское вторжение в Украину - основное направление форума - огромный геополитический шок, который полностью разорвал связи между Западом и Россией и стимулировал размышления о том, уместно ли либеральным демократиям поддерживать высокую степень зависимости от Китая, еще одного противника, который однажды может стать врагом.

Под влиянием этих двух потрясений началась протекционистская гонка с огромными субсидиями для поддержки отечественной промышленности в стратегических секторах, таких как переход к энергетике или передовые цифровые технологии. США одобрили крупные пакеты помощи для микрочипов и зеленых технологий (более 400 млрд. евро между ними); Европейский Союз сделал то же самое для первых (около 40 млрд.) и готовится сделать то же самое для вторых (около 350 млрд. планируется противопоставить плану поддержки США и предотвратить утечку инвестиций в энергетику к трансатлантическому партнеру). Другие развитые страны, несомненно, последуют этому примеру.

Вашингтон также продвигает жесткие ограничения на экспорт в Китай в ключевых областях для развития новаторских технологий, и ожидает, что другие западные страны последуют его примеру. В то же время, он поощряет частные компании перестраивать свои цепочки поставок, чтобы меньше зависеть от китайского производства и больше полагаться на дружественные страны.

Протекционизм, ограничения свободной торговли, сегментированная реорганизация производства, геополитические блоки: таков сценарий развития событий, который тщательно изучается мировой элитой, собравшейся на этой неделе на швейцарском альпийском курорте.

Всемирный экономический форум возобновляет в этом году свою традиционную зимнюю встречу после перерыва, вызванного пандемией, и весенней встречи, состоявшейся в прошлом году. Организация сообщает, что в конференции примут участие более 2 600 делегатов, среди которых пятьдесят глав государств и правительств, включая главу испанского правительства Педро Санчеса, более 100 министров иностранных дел, финансов и торговли, более 600 президентов компаний - от Наделлы из Microsoft до Даймона из JP Morgan, около двадцати управляющих центральных банков, а также руководители СМИ и ведущие деятели академических кругов и гражданского общества.

Конечно, в дополнение к большим геостатистическим преобразованиям, краткосрочные вопросы, несомненно, будут занимать большое место на форуме.

С одной стороны, будущее войны в Украине, с ожиданием важных решений по поставке боевых танков и перспективой нового раунда санкций против российской нефти, в данном случае нефтепродуктов.

С другой стороны, более непосредственный экономический сценарий, с соответствующими решениями, которые должны будут принять государственные органы - исполнительные или денежные - и частные компании. В этой области прогноз стал менее катастрофичным, чем ожидало большинство экспертов после российского вторжения в Украину, отчасти благодаря особенно мягкой осени и началу зимы в Европе, что позволило израсходовать меньше газа. В целом, инфляция во многих странах ослабевает, а темпы роста превышают ожидания. Рынки труда остаются оживленными. Однако перспективы не ясны.

Опрос, опубликованный форумом накануне начала программы, предполагает, что 2/3 опрошенных ведущих экономистов - государственных или частных - считают вероятной глобальную рецессию в 2023 году. Это вдвое больше, чем в предыдущем опросе, проведенном в сентябре.

Другой опрос, проведенный Price Waterhouse Coopers (PwC) среди 4 400 руководителей компаний в 105 странах, показал, что более 70 процентов предвидят экономический спад. Несмотря на это, большинство из них не планируют сокращать персонал или зарплаты.

Что касается инфляции, то во многих странах ее уровень снижается, но базовая инфляция остается угрожающей. Нет никакой гарантии, что возвращение к нормальной жизни будет быстрым. Между тем, удар по покупательной способности многих был серьезным, так как заработная плата почти везде значительно отставала от роста цен.

Таким образом, это новый фактор риска, который может усугубить неравенство, одну из фундаментальных проблем, обозначивших эпоху глобализации. Глобализация, несомненно, вывела сотни миллионов людей из бедности в развивающихся странах, среди которых Китай занимает лидирующие позиции; но, вместе с технологической революцией, она сделала положение многих людей в развитых обществах более хрупким. Это подорвало народную поддержку идеи взаимосвязанного мира свободной торговли, породив политические предложения, выступающие за другие виды политики.

В понедельник Oxfam опубликовал отчет о глобальном неравенстве, утверждая, что "с 2020 года 1% самых богатых захватил почти две трети нового мирового богатства, почти в два раза больше, чем остальные 99%", и сетуя на удручающую эффективность налоговых систем, которые позволяют элите платить слишком мало налогов.

В разгар поликризиса, с которым столкнулся мир в последние годы, многие голоса предупреждают об игнорировании одного из самых угрожающих вызовов: изменения климата. Отчет о будущих рисках, опубликованный Давосским форумом накануне официальной программы, выделяет этот вопрос как один из самых проблемных.

Чрезвычайные проблемы, предвещающие новую эпоху мира, накапливаются на дискуссионных и деловых столах в Давосе. Лютый холод - ожидается до -15 градусов по Цельсию - охватит мероприятие, как своего рода физическое напоминание о фазе спячки, стоящей перед глобализацией, флагманом которой является этот форум.

Источник: El Pais.

Переведено Телеграм-каналом: World Highlights. Главные мировые новости дня, полные версии оригинальных статей ведущих мировых СМИ с профессиональным переводом, мнения экспертов. Переводы платных материалов: Bloomberg / Financial Times / Le Figaro / Handelsblatt / The WSJ / The Economist / Al Jazeera / The NYT / POLITICO / Nikkei / etc.