Впечатления + Новинки кино

1. Юная актриса Ева Смирнова просто великолепна! Аплодирую стоя. Роль у неё большая, сложная и совсем не детская. Героиня Евы, девочка Мила, занимает в сезоне важное место. И эта роль требовала от актрисы больших усилий и мастерства, на одной милой детской внешности тут никак не выехать. И актриса отлично справилась!
   И в фильме о фильме в конце сезона даже Юрий Стоянов признался, что всю жизнь ненавидит работать с детьми-актёрами и в "Городке" стремился всю работу с детьми спихнуть на Олейникова. Но Ева стала приятным исключением, и с ней Стоянову работалось хорошо. У девочки явно большое актёрское будущее. Материал бы ей ещё давали дальше достойный...

2. Много подробностей о прошлом героев. Например, мы узнаем, как Святослав Вернидубович стал вампиром и при чём тут Вещий Олег. Узнаем, что связывало молодую хранительницу Ирину Витальевну и Аннушку. Ну и много чего ещё. А ещё нам больше расскажут про Хранителей, как они работают, как создаются легенды для вампиров и т.д.

3. Персонажи второго плана и эпизодические. В этом сезоне они получились особенно классные. Актёры даже в небольших ролях смотрятся органично и — о ужас! — играют, а не орут в истерике/ходят с каменной рожей, как нынче в российском кино принято.
   Новый лидер Хранителей, Константин, действует во втором сезоне очень активно; опять же, могу только поаплодировать актёру Дмитрию Лысенкову. Он потрясающе сыграл в общем-то неплохого, но слабого духом человека, которому волей судьбы досталась власть.
   Лукерья Ильященко сыграла стерву Агату так шикарно, что её прибить хочется почти с первого появления на экране. От Юрия Владимировича, в 90-е бандита, а ныне "серьёзного человека с серьёзными деньгами" просто кровь в жилах стынет. Эпизодические герои, Хранители Илья и Гриша, тоже весьма колоритны.
   Полковник Андрей Петрович, вместе с которым 30 лет назад Аннушка ловила маньяка, тоже весьма убедителен — старая школа!

4. Стало больше Смоленска в кадре. Теперь город сам в какой-то мере стал героем, а не только местом действия.

5. Сохранилась атмосфера сериала и внимание к деталям. Например, в одной из серий девочка Мила читает книгу "Пищеблок", которая про вампиров. Прикольная отсылочка.
   
   А есть ли что-то плохое в сезоне, спросите вы? И я скажу: есть кое-что.

6. Графика по-прежнему хромает. В некоторых моментах это прямо режет глаз. Но для меня это не проблема: сериал делает ставку совсем не на спецэффекты, и недостатки графония пережить вполне можно.

7. Темп повествования получился очень рваным. В первых сериях всё очень неспешно, мало что происходит, зато ближе к концу сезона напихали кучу событий. Стоило сделать это как-то более равномерно.

8. Мне не понравилось развитие истории графини Ольги и рокера Сергея. Как-то... банально и уж слишком слащаво. Характеры этих героев не подходят к такому.

9. А ещё один сюжетный поворот в финале мне тоже не по душе. Нет, я понимаю логику создателей, почему они так сделали. И большинству зрителей, наверное, тоже понравится. Но я считаю это неправильным ходом для истории и для её достоверности. Впрочем, это вкусовщина.
   
   Во втором сезоне больше экшна и несколько меньше юмора, но история всё равно получилась интересная и цепляющая за душу. Здесь по-прежнему есть о чём подумать. Например, о том, кого считать семьёй — тех, у кого с тобой кровное родство или кто готов защитить тебя от беды? Спасать ли обречённого на смерть или воспользоваться остатком его жизни в своих целях? Какова цена предательства?.. И много ещё чего. Смотреть однозначно стоит.
   
   А третий сезон будет! Ждём-с.

@Miandra, приходи обсуждать :) Вот обещанный пост.

А ещё у меня вопрос ко всем: как думаете, нужно ли на Пикабу своё сообщество, посвящённое "Вампирам средней полосы"?

Ну и немного фоточек.

С первого взгляда я отнеслась к нему очень скептически, сложилось ощущение что это очередной фильм про двух тупых подружанек, но стало любопытно как по мнению режиссёра происходит выливается в условиях заброшеного металлической столба высотой в 600 метров.

Что же можно изображать два часа в условиях одной декорации с двумя однополыми героинями. Посмотрю на перемотке основные сцены.

И, удивительно, но большую часть времени этот фильм делал меня в напряжении.

На первой трети, сразу после завязки безвоходности ситуации, нам показывают яркий любовный конфликт(хотя в воде всего две героини и суть не в лгбт)

На середине фильма, когда решение вроде уже найдено, казалось бы типовая развязка,  зрителя несколько раз жёстко обламывают, будто возя лицом по асфальту

А во второй трети фильма приходится полностью переосмыслять увиденное за последние 40 минут, охреневая от неожиданности поворота.

Реалистично. До невозможности. Ну кроме эпизода с коршуном, но допускаю.

Сюжет остёр, решения нестандартны, обе героини многогранны, характер раскрыт(тема сисек тоже).

Главной линией проходит выживание, при минимуме изменений обстановки

Получила удовольствие сама и рекомендую к просмотру

Я люблю Квентина Тарантино, люблю его картины и когда я узнал, что он режиссировал новый фильм, я ожидал типичной тарантинщины, но она была лишь в финале.
Многие разочарованы фильмом, многие его не поняли. Лично я понял фильм, понял его идею, не понял только, зачем он существует.
Фильм рассказал мне историю об актёре на "закате" своей карьеры, который вынужден играть "плохишей" в сериалах. Главную роль отдали Лео, Лео отыграл на уровне.
Прослеживается зарождение внутреннего конфликта, борьба с самим собой и смирение, когда наш главный герой в конечном счёте принимает свою судьбу, едет сниматься в спагетти-вестернах и перестаёт стрематься роли плохого парня.
Роли хипов в этом фильме я не понял вообще, только как декорация, сцена в стиле Тарантино в финале, и антураж того времени. Кстати, атмосфера шикарная.
Кстати, о стиле Тарантино. Несмотря на то, что фильм не похож на другие картины Квентина, его рука чётко прослеживается. Диалоги чисто тарантиновские. Если бы я не смотрел фильм и мне включили отрывок с диалогом, я бы без ошибки назвал режиссёра. Голые стопы присутствуют,в этот раз не Умы Турман. Финальная сцена с кучей кровищи. Кстати, финал это единственный момент, который я не понял. Куча крови, поубивали хипов, ну и что?
В общем-то, подводя итог, скажу, что фильм хорош, фильм рассказывает нам замечательную историю, но я не понимаю, зачем он существует. Фильм снят "как раньше" что тоже делает ему честь, смотришь и охватывают ностальгические чувства.
В общем, 8 литров крови из 10, всем любителям интересных историй и/или Квентина Тарантино советую познакомиться с картиной.

А тех, кто уже смотрел фильм, прошу в комментарии, делитесь своими впечатлениями о картине.
Всем спасибо за внимание