Великобритания + Спецоперация

По мере того, как меняется характер конфликта, как это произошло в последние недели, наша реакция становится более четкой.

И я считаю, что мы должны изменить наш подход к национальной безопасности, чтобы быть готовыми к вызовам нашего нестабильного мира.

Причина этого проста.

Агрессия Путина не ограничивается Украиной. Российские военные корабли угрожают нашим водам. Российские самолеты вторгаются в наше воздушное пространство. Российские хакеры атакуют нашу систему здравоохранения.

А всего семь лет назад на улицах Солсбери средь бела дня было совершено нападение с применением химического оружия.

Мы не можем этого избежать.

И я знаю, что люди ощутили последствия этого конфликта в виде растущих цен и тарифов.
Но если Украина не будет должным образом защищена от Путина, то Европа станет еще более нестабильной и это ударит по нам еще сильнее.

Более того, главный урок нашей истории в том, что тираны, такие как Путин, реагируют только на силу. Поэтому сегодня я объявил о самом значительном увеличении расходов на оборону со времен окончания Холодной войны.
…
Первое испытание оборонной политики – это обеспечение безопасности нашей страны.
Но второе испытание – улучшение жизни британского народа.

Прошу отметить, что на 1 место ставится безопасность, а уровень жизни граждан на 2-е.

Это при том, что в 2022 году The Guardian писало, что последние годы стали для Великобритании "унылым десятилетием для роста", по факту, уже 3 раз с середины 1950-х годов, уровень жизни в стране снижался несколько лет подряд. В 2023 году отмечалось, что британцы беднеют быстрее, чем когда-либо за последние 70 лет.

Bloomberg пишет:

По словам человека, знакомого с ходом переговоров, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц начал переговоры с социал-демократами о скорейшем одобрении специальных расходов на оборону на сумму до 200 миллиардов евро (210 миллиардов долларов).

Представители христианских демократов Мерца и СДПГ обсуждают способы обойти жесткие ограничения Германии на государственные заимствования, чтобы высвободить ресурсы для обветшалой армии страны, сообщили в частных беседах знакомые с этим вопросом люди, которые попросили не называть их имен. По их словам, они рассматривают возможность проведения голосования по новому пакету, который был бы вдвое больше, чем тот, который был одобрен три года назад, через парламент "хромой утки".

Мерц обещал увеличить инвестиции в вооруженные силы Германии для противодействия российской агрессии, но его планы столкнулись с проблемами после того, как маргинальные партии получили блокирующее меньшинство в следующем парламенте. Имея менее двух третей мест, основные партии не имеют голосов, необходимых для смягчения конституционных ограничений на государственные заимствования. Но они могли бы обойти это, проведя голосование до первого заседания нового законодательного органа 24 марта.

“Сейчас существует блокирующее меньшинство среди крайне левых и крайне правых”, - заявил Мерц журналистам в понедельник.

Экономический шок, после начала СВО, привёл к крупнейшему со времён Второй мировой войны падению уровня жизни в Германии и спаду экономического производства, сопоставимому с финансовым кризисом 2008 года, писало The Guardian в 2024 году. С апреля 2022-го по март 2023 года реальная заработная плата в Германии снизилась по сравнению с докризисными прогнозами на 4%.

Из прогноза на 2025 год:

Дефицит бюджета, падение уровня жизни - это общая проблема "западного мира", что хорошо видно в связи с политическим кризисом в Южной Корее, но в новогоднем обращении канцлер Германии Олаф Шольц связал падение уровня жизни немцев с "агрессивной войной, развязанной Россией" и пообещал продолжать поддержку Украины.

Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе - это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России и подавлять контрэлиты.

Дальнейшее тоже вполне предсказуемо.

P.S. Подписывайтесь на ТК "Логика будущего"

Украина внесла на рассмотрение Генассамблеи ООН (ГА ООН) свою традиционную антироссийскую резолюцию. Её приняли. США впервые были против.

Вслед за этим США внесли на рассмотрение той же ГА ООН свой проект резолюции по украинскому кризису — с универсальным призывом к миру, без русофобии. Страны ЕС (среди них Британия и Франция, что важно) испохабили текст своими поправками. Резолюция была принята. США воздержались. Страны ЕС проголосовали «за».

Кстати, обе резолюции в ГА ООН были приняты наименьшим числом голосов за время проведения Чрезвычайной специальной сессии (ЧСС) Генассамблеи — всего 93 «за» — это само по себе более чем показательно.

Буквально через пару часов США внесли ТОТ ЖЕ проект резолюции, который они предлагали принять Генассамблее, в Совет Безопасности ООН. И там эта резолюция без каких-либо поправок была одобрена.

Теперь к самому интересному. Напомню, что Франция и Британия в Совбезе обладают правом вето и могли её не пропустить. Но они этого не сделали. Таким образом, резолюция СБ ООН без осуждения России, с призывом к миру задаёт правильные рамки и с точки зрения статуса имеет преимущественное значение над резолюцией ГА ООН.

Внимание вопрос: когда Франция и Британии были искренними? Когда коверкали американский проект резолюции ГА ООН или когда ТОТ ЖЕ самый американский проект одобрили без поправок?

Между залами Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности размеренным шагом идти минуты три. Это они за 180 секунд изменили свои взгляды на мировой кризис? Или просто в каждом кармане по маске — на любой случай?

Источник:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/9912