Прошлый пост был посвящен заочному спору Зеленского и Залужного через СМИ. После провала летнего наступления в украинском руководстве были попытки осмыслить происходящее и придумать план действий на будущее. Залужный тогда написал авторское эссе и дал тематическое интервью, оба материала были опубликованы в журнале The Economist, то есть были обращены на внешнюю, западную аудиторию.
И тон публикаций о том, что война зашла в тупик, и то, что главком «прыгнул через» голову вызвало недовольство президента Украины: он стал спорить с Залужным, но заочно, тоже через комментарии в западных СМИ.
Вскоре окружение Зеленского начало явный медийный накат на Залужного. Начал его Давид Арахамия, глава парламентской фракции «Слуг народа». Его подхватила депутат Марьяна Безуглая, чья риторика была крайне агрессивной. Она собрала много хейта, что вполне естественно, когда ты критикуешь самого популярного человека в стране. Из-за этого ее даже решили уволить из комитета по обороне, а сама она «обиделась» и решила выйти из фракции. Но вот в чем проблема: снятие с комитета должен проголосовать парламент, а этот вопрос уже несколько недель не ставят на голосование в Раде. То есть уже очевидно, что Безуглая действовала не самостоятельно, а партийное руководство ее прикрывает. Но это все краткий пересказ прошлой статьи, как теперь тоже понятно, это была мягкая подготовка общественного мнения перед попыткой увольнения забронзовевшего главнокомандующего ВСУ.
Роковой понедельник
29 января украинские СМИ и ТГ-каналы взорвались новостью: Зеленский увольняет Залужного, указ уже подписан, а его место должен занят нынешний глава ГУР Буданов. Кстати, слухи о таких перестановках ходили еще с декабря.
Стали появляться и разные подробности, из которых вырисовалась общая картина: у Зеленского и Залужного был личный разговор, где главкому предложили уйти в отставку, взамен он мог получить какую-то спокойную должность посла или главы совета по нацбезопасности. Генерал отказался уходить добровольно.
Эта информация горячо обсуждалась несколько часов, но указ об увольнении так и не появился, а позже представители власти вышли с опровержением. В частности пресс-секретарь Зеленского сказал, что тот не увольнял Залужного. А пропрезидентские СМИ и каналы стали продвигать версию, что это вообще был фейк, который был вброшен или Порошенко, или вообще Кремлем.
Но все оказалось не так просто. Инсайдов становилось все больше, а на следующий день пошли материалы и в западной прессе. В том числе информацию подтвердил The Economist, издание, которое напрямую общается с Залужным.
Они несколько дополнили картину:
У Зеленского и Залужного и правда был разговор, Залужный и правда отказался уходить добровольно. Но Зеленский сказал, что это ничего не изменит, а вот дальше возникли сложности. По одной информации на Зеленского стали давить «западные партнеры», по другой Буданов, который должен был занять должность, отказался в последний момент. Также считается, что отказался и Сырский: второй человек в украинской армии, главный оппонент Залужного, а также командующих Сухопутными войсками ВСУ. Общее мнение, что задержка с увольнением была связана с поиском преемника, а также с тем, что информация вышла наружу и нужно подождать, пока страсти улягутся.
Когда его уволят?
Ответ: похоже, что сегодня на заседании ставки. Чуть раньше про это инсайдил CNN, что Залужного все равно снимут в течение недели.
Интересно, что это тоже информация от самого украинского главкома, он теперь в CNN опубликовал еще одну авторскую статью. По сути это такое послание преемнику и оглашение своих взглядов на будущее войны, чтобы потом на это можно было ссылаться: «а вот Залужный тогда был прав, зря его уволили...».
Проблемы внутри армии
Про конфликт можно набросать еще много цитат и информации, но они мало что изменят. Пока все довольно просто: Зеленский хочет уволить Залужного, вероятней всего его место займет Буданов, а произойдет это уже может быть и сегодня. Поговорить я хотел про другое.
Еще весной появились слухи, о том, что Залужный был убит где-то под Бахмутом. Он некоторое время не появлялся на публике, чем только подогревал слухи. Хотя некоторые люди до сих пор верят в двойников, дипфейк, фотошоп и тому подобную чушь.
А это как раз май 2023 года, до начала летнего «контрнаступа» остались недели и даже дни. Можно было подумать, что Залужный очень занят подготовкой к самой главной операции ВСУ за 1,5 года войны. Но оказалось, что у него довольно много свободного времени:
- В начале мая он проводил свадьбу;
- В июне, когда «контрнаступ» уже шел, крестил ребенка;
- Толкал мотивационную речь в институте своего друга Кивалова.
Еще раз акцентирую внимание: это все май-июнь 2023 года, до самой крупной военной операции ВСУ остаются буквально дни, а главком занят непонятно чем.
Я уже тогда в своих постах предположил, что Залужный является «свадебным генералом» (и это без шуток, он реально свадьбу провел), а непосредственное руководство армией лежит на Сырском:
Если посмотреть новости, то командованием непосредственно фронтом занят Сырский. Сырский публикует видео боев, Сырский докладывает Зеленскому, Сырский дает комментарии для прессы.
И я оказался прав в своих догадках, уже в ноябре мы узнали, что в Украине действительно есть внутриармейский конфликт. Как тогда сказал украинский военный и депутат:
В окопах шутят, что есть две армии — Залужного и Сырского.
Впрочем, по косвенным признакам это было понятно еще зимой-весной 2023 года. Много вопросов и тогда, и сейчас вызывала оборона Бахмута. Велась она в невыгодных условиях, против уголовников из Вагнера, сам город не имел стратегического значения, и все равно был потерян Украиной.
Тогда сообщалось, что советники из НАТО рекомендуют оставить Бахмут и отойти на более выгодные позиции, Залужный с этой точкой зрения был согласен, а вот Зеленский оказался против. Причем больше по политическим мотивам, а не по военным, как мне кажется. И вот как раз тогда возвысился Сырский, который или просто разделяет видение стратегии Зеленского, или готов следовать в его фарватере, выполняя указания президента Украины. Именно Сырский и командовал обороной Бахмута.
Но перенесемся на полгода вперед, сейчас похожие на Бахмут события разворачиваются под Авдеевкой, а ситуация повторяется почти 1 в 1:
Главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный несколько недель назад хотел вывести войска из Авдеевки, но президент Владимир Зеленский этого не одобрил, пишет Bild со ссылкой на источники.
Бахмут как источник проблем
Но пока Сырский, как того хотел Зеленский, держал Бахмут, Залужный вроде бы все же занимался подготовкой «летнего контрнаступа». Во всяком случае, сам Залужный с себя ответственности не снимает. В том самом интервью для Экономиста, Залужный говорит:
Если вы посмотрите на учебники НАТО и на расчеты, которые мы делали [при планировании], четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы добраться до Крыма, повоевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова войти и выйти».
Вместо этого, пишет The Economist, украинская армия, вооруженная западной техникой, застряла на минных полях под ударами российской артиллерии и беспилотников.
«Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Потом я подумал, что, может быть, наши солдаты не годятся, поэтому я перевел солдат в другие бригады».
То сам он сам о себе говорит, что командовал боевыми действиями, принимал какие-то решения, отдавал команды.
И вот теперь вопрос, а почему наступление полностью провалилось? Ведь ладно Крым, но оно захлебнулось, не пройдя даже первую линию обороны, увязнув в предполье у Работино. Кто в этом виноват? Залужный или кто-то другой? И тут есть две точки зрения.
Первая: виноват или Залужный, или запад, или никто. Как мы видим из текста выше, план готовил Залужный, а еще ранее, в декабря 2022 года, он тоже давал интервью, где озвучивал, что ему нужно для победы. Это вот те самые 300 танков, 700 БМП и 500 гаубиц. И ему это все и дали, но план не удался.
То есть можно обвинить Залужного, что он все спланировал неправильно изначально, а потом еще и не понимал, что происходит, почему фронт не прорывается. Но также обвиняют и страны Запада, что план был хороший, но они долго тянули с поставками, а поставили все равно не то и не в полном количестве. Ну и третий промежуточный вариант — никто не виноват, война изменилась, появление тех же БПЛА и их влияние нельзя было спрогнозировать.
Вторая: виноват Бахмут и все, кто к нему причастен. Дело в том, что война за ничего не значащий город сожгла украинские резервы. Для летнего наступления готовилось 12 новых бригад, из которых 9 готовились в странах НАТО. И это неплохо, но только вот проблема была в том, что в основном эти новые бригады состояли из мобилизованных, с небольшим костяком опытных военных. Тогда как опытные украинские кадровые военные, которые воевали с начала СВО, а кто-то вообще с 2014 года, как раз застряли в «Бахмутской мясорубке». Также на Бахмут ушло много резервов, как техники, так и снарядов. И вот эту версию продвигали западные СМИ.
Кто на самом деле виноват?
История не знает сослагательного наклонения, я бы не хотел давать никаких оценок, а что было бы, если бы вот вместо войны за Бахмут все эти бригады тоже приняли участие в летней попытке прорыва обороны России на юге. Важно, на мой взгляд, другое. Наличие двух параллельных вертикалей внутри украинской армии уже привело к явным проблемам, когда ведутся военные операции, которые друг другу противоречат.
Залужный и поддерживающие его советники из НАТО разработали глобальный план, который мог бы привести к победе в войне. По нему нужно было сконцентрировать силы и одним ударом механизированных частей прорвать фронт, выйдя на оперативный простор. Не важно, могло бы это сработать или нет, но план был утвержден. И с этой точки зрения действительно не было никакого смысла ввязываться в локальные бои на истощение.
Но Зеленский и поддерживающий его генерал Сырский решили иначе, втянувшись в битву за Бахмут. Получается, что от плана Залужного не отказались, но вместо того, чтобы бросить на его реализацию и так ограниченные ресурсы, их распылили на две операции, которые друг другу прямо противоречили даже по своей сути. Там прорыв фронта в духе Второй мировой, а здесь окопная война на истощение в духе Первой мировой. Но нужно было выбрать что-то одно, разве нет? Итог мы видим: ни до Крыма ни дошли, ни Бахмут не защитили.
И, повторюсь, дело не в том, что Залужный однозначно прав. Может быть и нет, может быть наборот у Сырского стратегия лучше. Проблема в том, что в Киеве нужно было выбрать что-то одно, а не оба варианта сразу.
Новый конфликт
Только вот сейчас появилась новая причина для разногласий между Зеленским и Залужным. После провала наступления, стало очевидно, что война затягивается, нужна какая-то новая стратегия, запасной план. Что вообще делать дальше, как прожить 2024 год и так далее.
Западные СМИ, отдельные украинские политики и представители силовых структур говорят, что ВСУ в 2024 году будут вынуждены перейти в оборону:
На данный момент всё указывает на то, что у нас, возможно, будет меньше [помощи], чем в прошлом году, когда не удалось преуспеть в контрнаступлении. Если будет еще меньше [помощи], то план понятен: это оборона
Западные СМИ поддерживаю эту идею, продвигая мысль, что ВСУ вряд ли смогут перехватить инициативу до 2025 года:
Стратегия «активной обороны», состоящая в удержании оборонительных линий, позволит Украине нарастить свои силы в 2024 году, чтобы новое наступление в 2025 году имело больше шансов.
Но очень похоже, что с этим не согласны у Зеленского. По той же обороне Бахмута понятно, что в Киеве крайне болезненно относятся к любым территориальным потерям. И наоборот, любой успех стараются превознести, хотя объективно потеря или захват села на 500 человек жителей редко на что-то влияет. А учитывая нынешний характер войны, которая ведется на истощение, то вообще ни на что не влияет. Проиграет тот, у кого раньше кончатся деньги, солдаты или моральный дух, речи о «покраске карты» уже давно не идет.
Можно считать это какой-то когнитивной ловушкой, в которую залезло политическое руководство Украины. Оно само себе придумало миф о «фортеце Бахмут», самого в него поверило, самого его раскрутило, само от него пострадало. Но есть и объективный фактор: усталость от войны.
Украинцы объективно от войны устали, очень многие готовы на переговоры и территориальные уступки, лишь бы уже нормально пожить. И стратегия, что еще год нужно сидеть в обороне, чтобы потом может быть в 2025 году попробовать наступать — никого не устраивает. Минимум 2 года войны: к этому общество не готово. Зеленский боится такого развития событий.
И вот есть те, кто продвигает противоположную повестку. Тот самый Буданов, основной кандидат на должность главкома вместо Залужного:
Новое контрнаступление ВСУ начнётся весной, заявил глава ГУР Кирилл Буданов изданию The Telegraph. Глава ГУР сказал, что новая фаза украинского контрнаступления намечена на весну 2024 года. Киев выжидает, пока не будет полностью исчерпано наступление России.
Возможно, что Зеленский готов сделать ставку на того, кто предлагает простые и быстрые решения, а не требует больше года сидеть в обороне.
Но есть и другой нюанс с Залужным. Ключевое их разногласие в практической плоскости: это вопрос мобилизации. Из прошлых заявления политиков хорошо известно, что Залужный потребовал мобилизовать в армию еще 400-500 тысяч человек, а сам Зеленский отказался это делать. По его же словам: не увидел четкого обоснования такой потребности. Хотя Залужный это мотивировал тем, что ВСУ нужно как-то отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. При том, что уже сейчас, по некоторой информации, ВС РФ имеет над ВСУ численное преимущество непосредственно на фронте.
В своем ТГ я приводил в пример войну Карфагена с Римом, когда Ганнибал довольно успешно воевал против римлян, но для продолжения войны требовал больше ресурсов или денег. А олигархат Карфагена решил, что это какой-то разводняк. Зачем ему еще люди и деньги, если он и так успешно воюет? Возможно, что-то подобное мы видим и на Украине. Действительно, зачем Залужному еще полмиллиона солдат, если Россия с начала октября не может даже Авдеевку захватить?
Но здесь есть и практическая сложность: деньги. Про это говорил еще Арахамия, когда запустил волну критики Залужного, а потом на это напирала и Безуглая. Осенью утверждается бюджет на 2024 год, в том числе и на армию. Военные, по словам политиков, сидели «на жопе ровно», а потом пришли и стали требовать мобилизовывать по 20 тысяч в месяц. И Арахамия как бы спрашивает: а где вы раньше были? Мы от вас требовали план на 2024 год, а где теперь деньги искать?
Действительно, этими скучными вопросами ведает МО ВСУ, а не Залужный. Он как военный вполне может и сам не понимать гражданское руководство страны. Которое объективно не может просто так вынуть 500 тысяч человек из экономики, начать им платить зарплаты из бюджета, кормить, обувать и т.д., пусть даже это и очень надо для войны.
Более 40% бюджета Украины и так дотационные. А с дотациями есть проблемы, если в ЕС вчера приняли решение о выделении макрофинансовой помощи, то в США до сих пор нет, и есть риск, что вопрос зависнет до выборов президента. При этом даже с учетом денег от ЕС и США, если все будет как запланировано, украинский бюджет сходится с большим трудом, вряд ли заложенные в него показатели будут выполнены. А увеличение численности армии на несколько сотен тысяч человек его совсем похоронит. По словам самого Зеленского, на выполнение требования Залужного по мобилизации нужно еще где-то найти 13 миллиардов долларов. Для сравнения: ЕС вчера выделил 50 миллиардов на 4 года, из них 39 — это прямая макрофинансовая помощь, из которой Украина рассчитывает получить в 2024 году сразу 18 миллиардов. То есть чтобы набрать людей, как хочет главком, нужно найти примерно такую же сумму денег, которую Украине дал совокупно весь ЕС. Где найти еще одного такого же спонсора? Так что сомнения Зеленского не так глупы, как могут показаться.
Вот в сегодняшней заметке по теме The Washington Post как раз указывает на это разногласие и озвучивает, что Зеленский отказывается от мобилизации в том числе из-за денег:
Собеседник издания заявил, что окончательное число необходимых для призыва в ВСУ людей, которое главнокомандующий назвал в беседе с господином Зеленским, приближалось к 500 тыс. Однако президент Украины отказался от мобилизации такого количества военных, потому что, по его словам, у страны нет денег, чтобы платить им без значительного увеличения налогов для украинских граждан, передает газета.
Увольнение и возможные последствия
Валерий Залужный на сегодня является одним из самых уважаемых людей на Украине, конечно же отставка такой фигуры не пройдет незамеченной. И уже 29 января на Зеленского вылилось много критики, в том числе и от военных.
Так что общество стали понемногу готовить:
Контрнаступление было роковой ошибкой, это понимают все. Мы потеряли десять бригад. Свежесформированных, с техникой, вооружением.
Залужный — менеджер, не понимаю, почему его возможное увольнение вызывает резонанс.
Залужный, как бы его не критиковали, все же военный. Он прошел всю вертикаль армии от командира взвода до главкома, имеет профильное образование «оперативно-стратегического уровня подготовки», был даже лучшим выпускником курса.
Если на его место назначат Буданова, то у того нет навыков командующего армией. Он сразу после обучения попал в спецназ ГУР, где и дослужился до его руководителя. Командовать чем-то крупным он не умеет. Правда вот тут вопрос, а реально ли Залужный чем-то командует? Или он действительно «менеджер», организатор солдатских свадеб и крестин детей?
На фронте же отставка Залужного никак не проявится. Выше я уже рассказывал, что по сути ВСУ воюют не так, как хочет Залужный, а как раз так, как хочет Зеленский. Проект Залужного — летнее наступление, все остальное останется неизменным. И вот здесь вопрос не в том, как будет сейчас, а в том, является ли такая стратегия хоть сколько-то успешной? Или в ходе войны на истощение без дополнительной мобилизации 500 тысяч человек Украина надломится?
Непонятно также, как увольнение отразится на отношениях с Западом. Ранее Зеленский уже уволил главу ССО ВСУ, что вызвало непонимание и критику со стороны «западных партнеров». Залужный — человек, которому «коллективный Запад» доверяет и с которым уже выстроил отношения. Вот что в понедельник писал Порошенко:
Я в Брюсселе. У наших партнеров шок от самих слухов [об увольнении Залужного]
Но есть и другой важный вопрос. А не повторится ли «марш справедливости» уже на Украине? Вопрос, конечно, сложный, потому что подобное обычно никак не прогнозируется. Все эти бунты, заговоры, военные перевороты и должны готовиться так, чтобы никто про них не знал и не догадывался. Вероятность такая есть, солдаты за Залужным пойдут.
Но есть ли у него такая мотивация? Брать на себя такую ответственность и ставить на кон буквально все, когда ему предлагают просто отставку и даже какую-то непыльную должность? Не факт. Также не факт, что у Залужного есть политические амбиции.
Если бы выборы были сейчас, и Залужный на них бы пошел, то он бы их выиграл без особого труда. Журналист Time Саймон Шустер, который работал в окружении Залужного, в своей книге о главкоме пишет:
В книге сказано, что группа советников Залужного в генштабе изучает то, что потребуется от главкома для «запуска политической партии или проведения кампании за пост президента».
Шустер также приводит слова представительницы Залужного Людмилы Долгоновской. По ее словам, генерал понимает, что ему будет просто стать президентом при наличии правильной команды и программы.
Журналист, ссылаясь на неназванного близкого помощника главкома, утверждает, что Залужный открыт для идеи выдвижения на президентский пост. При этом генерал пока не принял окончательное решение по этому вопросу.
То есть все всё понимают, и сам Залужный, и его окружение. Но он не решил, хочет ли становиться президентом, хотя и не отвергает такой вариант.
Напомню, что первые слухи о конфликте появились еще летом 2022 года, и связан он был именно с ростом популярности Залужного, а также опасениями, что он уже создает свой «политический проект». Затем, как считается, между военным и политическим руководством было заключено «джентельменское соглашение», что Залужный снижает до минимума свою активность в медиа, и занимается только войне. И так действительно было, главком даже удалил свои соцсети, от его имени писали лишь сухие официальны релизы в канале «главнокомандующего». Он лишь иногда лайкал со своего аккаунта в Фейсбуке, причем даже нынешнего Арестовича.
Возможно, мы и не слышали о политических амбициях Залужного из-за этого соглашения. Но вот таким вот увольнением в разгар войны его как раз подталкивают к тому, чтобы уже как гражданское лицо, не связанное обязательствами и «кодексом чести офицера», заняться политикой и критикой действующей власти. Ведь плох тот генерал, который никогда не мечтал примерить на себя мундир Наполеона.
