Бритье + Обзор

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Спустя годы у китайцев дошли руки скопировать довольно популярный и хороший станок родом из Канады. В своё время он наделал много шума, ибо был довольно хорош в бритьё. Имел 6 настроек агрессивности в виде двухсторонних сменных плит. Они перекрывали диапазон от 1 до 6 по условной шкале от 1 до 10. Т.е. регулировка от очень мягкой настройки, до "выше средней". Этого многим хватало. Первые партии, конечно, были сделаны как попало, но производитель быстро подсуетился, исправил все косяки и народ, по итогу, получил очень годный станок. Сперва делали версию 6S полностью из нержавейки, а затем стали делать версию 6C из дешёвого сплава покрытую хромом. Менее долговечно, зато дешевле (50 баксов против 100 баксов за нержавеющую версию на то время). Версия 6C выпускалась в двух цветах: обычный светлый хром и цвета "оружейная сталь":

Это был мой первый нормальный станок (до этого были кривой пластиковый и китайская реплика станка Merkur Future). И на их фоне Rockwell брил заметно лучше и приятнее. Мне он так понравился, что докупил себе версию из нержавейки, которой брился около шести лет. Нержавеющая версия в бритье казалась немного более приятной за счет большего веса. Но в целом бритьё было сопоставимо.

Производитель еще выпускал версию 2С, где в комплекте была всего одна двухсторонняя плита с настройками 1 и 3, но это отдельная история.

Недавно обнаружил, что китайцы стали клепать некую копию версии 6С. Тоже в двух цветах. Цена около 1300₽. Не смог пройти мимо и прикупил светлую версию, чтобы сравнить. Версии 6С у меня на руках сейчас нет, поэтому сравнивал только с версией 6S.

Упаковка была в виде обычной безымянной коробки и пакетов. Сразу в мусорку.

Сам станок выглядит качественно, но если присмотреться, то видны дефекты покрытия. В частности на ребре одной из плит имеется выемка. На нижней гарде плиты номер 4 был заусениц и очень хорошо ощущался на ощупь, но его удалось сгладить (придавил ребром отвёртки).

По весу станок приближен к версии 6S, но ощущается полегче. И, что многим будет важно, китайцы сделали голову станка длиннее и теперь уши лезвия не торчат как на оригинале.

Дальше последовало сравнение двух станков на разных плитах. Решил не сравнивать плиту номер 1, ибо она ну мало кому вообще нужна, а начал с плиты номер 2.

Первое бритьё. Плита номер 2. При бритье по росту китаец показался немного агрессивнее. В остальных проходах принципиальных отличий не замечал. При добривках ощутил, что китаец скользит лучше по тем участкам, где уже мало волос.

Второе бритьё. Плита номер 3. Пробритие сопоставимо, но ощущения были разными. Китаец как будто был более "музыкальный" и ощущалось, словно лезвие хуже зафиксировано. На 6S всё было более приятно и ощущалось более стабильно. Но повторюсь, само качество пробития схоже.

Третье бритьё. Плита номер 4. Снова как и в прошлый раз: на оригинале все было более приятно, а на китайце как будто-то лезвие хуже закреплено - так ощушалось на некоторых участках. В остальном разницы нет.

Четвёртое бритьё. Плита номер 5. Всё тоже самое: Оригинал ощущается чуть деликатнее. Там где делаются мелкие добривки копия скользит чуть получше.

Пятое бритье. Плита номер 6. Тут уже оба станка ощущались практически 1 в 1.

Вывод.

К плюсам можно отнести цену, добротную комплектацию в виде сменных плит, ровную геометрию без перекоса лезвия и достойное по качеству бритьё. Ну и скрытие ушей лезвия многим понравится.

К минусам бы я отнес нестабильность в плане изготовления. Могут быть дефекты, в частности дефекты покрытия (а может и с геометрией у кого-то вылезут проблемы - не знаю). Мне повезло, ибо у меня были дефекты покрытия, которые или не повлияли на бритьё, или которые сам устранил. Ещё стоит учитывать то, как долго продержится покрытие и что будет с резьбой, не сотрётся ли. В плане самого бритья оригинал, конечно, на некоторых настройках поприятнее: ощущается понадежнее и постабильнее, деликатнее. Но бреют оба станка качественно.

Считаю что этот станок для новичков, которые ищут сразу неплохой регулируемый станок (купить и уже просто подобрать нужную по агрессивности плиту, а не покупать несколько разных станков, в надежде, что агрессивность подойдёт). Или же этот станок для тех, кто всегда хотел попробовать Rockwell, но не готов выкладывать по 6000-13000р, покупая оригинал. Бритьё, конечно, будет ощущаться немного по-другому (погрубее), но уже где-то близко.

Не рекомендую этот станок тем, кто не хочет играть в "китайскую лотерею" с качеством. А так же он не подойдёт тем, кто хочет очень агрессивный станок по типу Muhle R41 (и подобных). Можно, конечно, купить этого китайца и докупить за 600р китайскую реплику станка Merkur Future за 600₽ и тогда за 2000₽ получится перекрыть весь диапазон агрессивности. Писал пост по агрессивным станкам Агрессивное бритьё. Сравниваем несколько станков

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

В прошлом посте сравнил два недорогих станка и упомянул про станок Wilkinson Sword из этой же ценовой категории. Глянул в интернете отзывы, в том числе сравнение его со станком King C Gillette. Люди писали, что и тот, и тот хороши и похожи в бритье. Но в комментариях к прошлому посту человек написал, что этот станок бреет крайне плохо. Мол лезвия этой фирмы тупые, станок бреет плохо и даже простой одноразовый Gillette бреет лучше долговечнее лезвия. Мягко говоря, прифигел, ведь лезвия данной фирмы у меня держались около 7 процедур, а одноразовый "Gillette 2" нормально брил менее одной процедуры. Сперва не поверил, но человек показал фото этого станка. А ещё выяснилось, что станок использовался для сбривания недельной щетины. И мне стало любопытно: правда ли есть проблемы? Предположил, что раз станок довольно мягкий в бритье и механизм крышки у данного станка типа "бабочка", то может длинный волос как-то забивается и как-нибудь разжимается механизм/крышка и меняется изгиб лезвия. Раньше периодически приходилось брить недельную щетину, но делал я это на более агрессивном трехсоставном станке, а именно, на уровне агрессивности около 6 (по условной шкале от 1 до 10) и тот станок справлялся прекрасно. Wilkinson Sword же имеет агрессивность на уровне 2.5-3 (как писали в интернете) и другой механизм крышки. Решил проверить самостоятельно, если ли с ним проблемы в бритье длинного волоса. Заказал данный станок, отрастил недельную щетину. Станок вышел почти 1200₽.

Ещё какие размышления были. Иногда агрессивность бритвы учитывают только по значению ГАПа ("высота" на которую лезвие приподнято над нижней плитой). Но на регрессивность бритвы влияют и прочие параметра, например вылет лезвия и т.д. Так, например, что станок Gillette, что станок Rockwell 6S на плите номер 3, что станок Тайга на настройке номер 1 - все три станка ощущаются в бритье похожими в плане агрессии. Но ГАПы, при этом, у них разные. Так пишут, что у Gillette он около 0.76 мм, у Тайги - 0.8мм, а у Rockwell - 0.48мм. Какой ГАП у бритвы Wilkinson Sword - не нашел информацию, но думал, что проблема со сбритванием длинного волоса ещё может крыться, например, в ГАПе или прочих параметрах. Например, ГАП маленький, волос как-то забивается и станок перестает нормально брить.

Первое с чем хочется сравнить Wilkinson Sword - это со станком King C Gillette. Еще пару недель назад он был доступен по 1070₽, но разобрали. Зато сейчас появилось предложение, но дороже. (Вот не знаю, пропадает этот станок из продажи или нет. На озоне пропал, на официальном сайте - тоже пропал. Остался на валбериз, но то появляется, то исчезает и цена сильно скачет, а именно, примерно, от 1000 до 6000₽). Но всё равно, ранее они имели схожую цену, оба от крупных мировых брендов, оба из недорогих материалов, оба имеют сопоставимую агрессивность (по отзывам). Принципиальная разница у них только в конструкции. У Wilkinson Sword механизм открывания типа "бабочка" (крутишь ручку и створки на крышке раскрываются в разные стороны. Gillette - обычный трехстоставной станок (ручка, нижняя плита, крышка).

На обоих спиральные насечки на ручке. Но на Gillette они глубже и чуть больше наклонены поперек ручки. Держать Gillette удобнее.

Wilkinson Sword ощущается хоть и тяжелым, но немного легче, чем Gillette. Ручка у него немного длиннее. Баланс у обоих хороший и находится чуть выше середины ручек. В голове у Wilkinson Sword что-то слегка бренчит, если потрясти. Уши лезвия чутка торчат как и на Gillette

Материал и там, и там - это недорогой сплав покрытый хромом. Покрытие может с годами облазить. Но некоторые продавцы откровенно врут, когда указывают, что подобные дешевые станки имеют материал изготовления "нержавеющая сталь". Мало какие бренды делают станок именно из нержавейки. Сейчас самые дешёвые станки из нержавейки - отечественные и китайские. Например относительно известный китайский бренд Yaqi. Они продают ручки для станков из нержавейки почти по 3000₽, а головы станков - по 4000₽. Т.е. собрать станок из нержи - это стоит около 7000₽. А если вы видите т-образный станок за пару тысяч и с указанием что это "нержавеющая сталь" - ну сами понимаете... :) Хотя некоторые продавцы могут и на станок из сплава с покрытием зарядить цену в районе 7000₽😁

Отрастил недельную щетину (а точнее шестидневную):

Решил на одну половину лица пустить Wilkinson, а вторую половину лица побрить Gillett'ом. Посмотреть какой станок как бреет длинный волос. В оба станка вставил лезвия Wilkinson Sword.

Распарил щетину, нанёс пену, начал бриться. Сперва провел станком Wilkinson Sword. Станок сносил волос не оставляя отдельные волоски. Лезвие довольно-таки ощущалось. И, при этом, волос слегка потягивался. Прополоскал станок под краном, раскрыл станок и забитых волос внутри не обнаружил. Думал похожим образом длинный волос будет брить и Gillette (ведь в сравнениях в интернете люди отмечали, что они ли похожи, или Wilkinson Sword даже чуточку мягче). Нифига. Брее совсем по-другому, лезвие так не ощущается, бреет мягче, волос срезается легче, но после провода бритвы остаются волоски и нужно делать еще несколько проходов по этому месту. Удивился. Стал брить против роста и снова Gillette ощущается мягче и комфортнее. Wilkinson Sword же брил как будто сребок. Даже схватил несколько кровавых точек на шее. Окей...

Второе бритьё. Уже брил через день. Оставил эти же лезвия. По росту станок вроде показался комфортным, как и Gillette. Подумал, что прошлый раз проблемы была в длинном волосе. Но смывая остатки пены на стороне Wilkinson Sword кожу защипало. При бритье против роста станок стал показывать себя дискомфортно. В районе усов лезвие чувствовалось особенно сильно и неприятно. По итогу, Gillette побрил значительно приятнее. Прии этом позволил выбрился чище, т.к. позволил делать добривки без опаски.

Вывод

По конструкции и удобству лучше Gillette. Тяжелее, надежнее конструкция, легче периодически прочищать щёточкой от налета. Wilkinson же позволяет проще и быстрее открывать станок для установки и вынимания лезвия, но с прочисткой больше проблем.

В бритье же Wilkinson Sword не понравился. Если в прошлом посте я писал, что два станка брили качественно, но отличали весом, то в данном тесте бритье двумя станками очень отличалось. Wilkinson Sword брил и агрессивнее, и грубее. Неприятно шёл по коже. В интернете люди писали, что станок даже чуть помягче, чем Gillette, но на деле же он достаточно грубый и травмоопасный. "Скребок". При этом, волосы внутрь не забивались, крышка была нормально закрыта, не перетягута. Брак? Меняли конструкцию в разные годы? Фиг знает. Внешне никаких дефектов нет, чтобы можно было списать на то, что он кривой или что-то такое.

Рекомендую я ли этот станок? Нет. Он или сам по себе грубый в бритье, или может так делают отдельные экземпляры. Но, тем не менее, даже если это проблема не массовая, то все равно не могу советовать из-за риска нарваться на такой экземпляр. Если говорим про нормальный станок за небольшие деньги, то или искать King C Gillette (если попадется до 2000₽), или уж тогда Байкал за 1000₽ (да, не так приятно ощущается за счет малого веса, чем Gillette, но всё-таки бреет лучше и приятнее, чем Wilkinson Sword).

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Продают кучу разных станков. Есть станки от 200₽ до 1000₽. Завалены все интернет-магазины. Но сложно купить именно нормальный Т-образный станок за малую сумму. Они будут или некачественно сделаны (кривые и с непродуманной геометрией), или из недорогих и недолговечных материалов, или неудобные в бритье. Конечно, китайцы стали делать относительно хорошие станки, но они расплодили зоопарк из разных моделей, которые, в бритье отличаются. Новичку будет сложно найти обзор и затем купить именно ту модель, на которую был обзор и которая не сделана некриво. Внешне будет похожая, а брить будет уже по-другому. Это если мы ещё говорим про головы "а-ля R89" и про нормальный Китай, а не "подвальный".

Самый простой и надежный вариант - это смотреть в сторону проверенных фирм, которые не выпускают кучу разных станков, а делают только несколько моделей, следят за качеством, на которые проще ориентироваться и изучать обзоры. До 1500₽ можно выделить несколько моделей.

1.Станок King C Gillette.

Станок был выпущен несколько лет назад и стал, если можно так сказать, народным хитом. На него в интернете куча обзоров. Дело в том что раньше большой популярностью пользовался немецкий трехсоставной станок Muhle R89. Это станок из недорогого сплава с хромированным покрытием. Он имел среднюю агрессивность бритья, что подходило большинству мужиков. Он имел хорошее качество, отличную точность изготовления и лезвие в нем устанавливалось ровно, без всяких перекосов. Стоил он, несколько лет назад, от 3500₽ до 6000₽. Конечно, потом и прочие фирмы стали делать похожие станки, но на слуху был именно Muhle R89 и многие станки в бритьё сравнивали с ним. Так вот, Gillette выпустил станок добротного качества и с похожими характеристиками бритья, но сделал цену всего около 1300-1500₽ (держалась, до недавнего момента), что и привлекло к нему много внимания. В сети куча обзоров. Он имел свои нюансы, но за такую цену их можно было простить. В комплекте идет пачка фирменных лезвий (острота выше среднего). Станок King C. Gillette

Пока писал этот пост и стал уточнять актуальные цены, то обнаружил неприятность... Станок Gillette стал пропадать из продажи. Резко сократилось количество продавцов, не доступен даже в официальном магазине, "закончился". А кто ещё продаёт - те подняли цены более 2300₽. Через день появилось предложение за 1500₽, но на следующий день товар закончился. Но появился еще новый продавец и распродает станки по 1100₽ (возможно остатки), а еще один новый продает за 5500₽. Может лавочка совсем прикроется. Дозаказал племяннику на будущее еще один такой станок, пусть лежит как запасной. Может, конечно, я ошибаюсь, нагоняю панику и данный станок снова хлынет на полки магазинов по обычным старым ценам, но чёт сомневаюсь 🤷‍♂️

Цены на 16.12.2014:

2. Cтанок с механизмом "бабочка" под названием Wilkinson Sword Classic (не путать с одноименным пластиковым станком).

Снова Т-образный станок до 1500р. Wilkinson Sword Classic Premium. Мусор или годная вещь? Разбираемся

Довольно известный в мире бренд, второй по популярности после Gillette и вот тоже производит недорогой металлический т-образный станок. По отзывам тоже имеет средние характеристики агрессивности. Тоже хромированный. По нему ничего сказать не могу, сам не пробовал. Отзывы хорошие, но мелькал он реже, чем тот же Gillette. Народ в отзывах хвалит. Сразу нюанс который бросается в глаза - механизм "бабочка". Может быть менее надежным, чем конструкция обычных трёхсоставных станков. Да и гремит у него что-то в внутри - это отмечали в отзывах. Цена у него сейчас 1200₽. Постоянно такая цена или скидки перед новым годом - не знаю. В интернете есть обзоры на данный станок. В комплекте идут фирменные лезвия (острота выше среднего и острее, чем у прошлого Gillette, как мне кажется)

Мне кажется, что Wilkinson Sword и Gillette выпускают хорошие по отзывам металлические станки относительно недорого именно из-за возможности их массово производить, а так же имеют возможность сразу поставлять их в разные страны.

3. Отечественный пластиковый станок Байкал

Стоит на озоне около 1100₽, бренд Homelike Shaving. В прошлом посте писал обзор на их станок Тайга.

Появился в продаже относительно недавно, тоже около нескольких лет назад. Байкал выделяется. Во-первых, пластик. Но пластик не тонкий и гибкий, как у обычных дешёвых станков из ларька за 200₽, а достаточно прочный и не податливый. Погнуть не получится, только отломить. Во-вторых, у него металлическая резьба, что делает её более долговечной, чем в обычных пластиковых станках. В-третьих, станок имеет двухстороннюю плиту, что дает возможность выставлять на нем две разные настройки агрессивности. Плита имеет настройки 2 и 4. Байкал выпускался и из нержавейки, и из алюминия. Были две плиты в комплекте. Но в пластиковой версии сделали всего одну плиту. Байкал не производит впечатление дешёвого мусора, который можно бросать как старый одноразовый станок. Он ощущается именно как серьёзный проработанный агрегат, просто выполнен в пластике, а не в металле. Сейчас для покупки доступна только пластиковая версия. Никаких лезвий в комплекте нет.

Будут ли ещё производить новые партии из металла - не знаю. И как долго будут продавать пластик - тоже не известно.

Первоначально купил Байкал "брить подмыхи", чтобы в будущем не покупать одноразовые станки. Перед операцией, когда местами брил тело (чтобы легче было собирать влажными салфетками), станок показал себя очень безопасным. Малый вес позволяли удобно перехватываться. И вот решил затестить его в бритье более жёсткой щетины. Сравнивал со станком King C Gillette на половинах лица.

У Gillette заявлен вес 80г. Ручка, как по мне, неособо удобная из-за спиральных засечек. Уши лезвия торчат.

У Байкала ручка удобнее. Заявленный вес всего навсего 24г. Уши не торчат.

В прошлом посте я сказал, что станок King C Gillette радует своего владельца и всё целое. Но, как оказалось, если присмотреться досконально, то обнаружилась проблемы с покрытием. Владелец не замечал, да и я сперва. Обнаружил случайно, обрабатывая станок спиртом перед тестом. От чего повредилось покрытие в этих местах - загадка. Как долго ещё продержится - не берусь говорить, может ещё на много лет хватит. Станку уже несколько лет окупился несколько раз, поэтому ничего страшного. Тем более дозаказал новый.

Пришло время бриться. Решил провести три процедуры. Сравнивал оба станка на половинах лица, оба с лезвием зелёная Астра.

Первое бритьё. На Байкале выставлена настройка номер 2. За счет веса приятнее идет Gillette. Байкал в некоторых местах брил с усилим и не сказать, чтоб приятно. Приходилось давить. Но на участках где волос мягче, Байкал ощущается вполне хорошо. У Gillette я снова заметил недостаток - острые углы нижней плиты и если они упираются в кожу, то неприятно. На Байкале они тоже острые, но от него такого дискомфорта не испытал. Пробрили они одинаково. Оба дали вполне комфортное мягкое безопасное бритьё. Оба ощущаются на значении агрессивности около 3 (по условной шкале от 1 до 10). За счёт веса по лицу лучше шёл Gillette и поэтому, в данном забриве, победил он.

Второе бритьё. Эти же лезвия. На Байкале поставил настройку номер 4. Бреет, не сказать, чтобы сильно опаснее. Но вот ощущения от малого веса стали сильнее. Бриться можно, но менее комфортно. Больше веса бы... Тут снова Gillette выехал за счет тяжести.

Третье бритьё. Решил на Байкале поставить настройку номер 2, но накрутить на станок утяжеленную ручку из нержавейки. Покупалась несколько лет назад на Али за, примерно, 300₽. Вряд ли сейчас получится найти что-нибудь похожее за данную цену, но кто знает. Баланс хромает и весь вес приходится на ручку. Станок все равно ощущается легче, чем Gillette, но ручка гораздо удобнее, чем у Gillette.

В бритье Байкал стал чутка поприятнее, но Джиллет все равно ощущается лучше. Также стал замечать, что чутка привык к его углам и к спиральной ручке. Оба побрили эффективно и мягко, без каких-либо проблем.

Вывод.

Эти два станка позволяют бриться довольно качественно. Сделаны очень добротно, без каких-то заметных перекосов лезвия, но имеют и свои нюансы. Как и писал выше, это и не самая удобная ручка у Gillette, и периодические ощущения углов у нижней плиты (но, скорее, дело привычки), торчат уши лезвия (некоторым это очень критично и не нравится), и малый вес Байкала. Но за их цену недостатки можно простить, ведь бреют они очень достойно и качественно сделаны. Геометрия обоих станков и точность изготовления - вообще никаких нареканий. Из этих двоих, я бы выбрал Gillette, если берём цену не дороже 2000₽. Решила тяжесть. Но и Байкал бы не заставил меня прям страдать. У него нет проблем с качеством. Нет такого, что перетягивая резьбу, нарушается геометрия (как на более дешевых пластиковых станках, тут пластик гораздо лучше). Но постоянно брить лицо всё-таки не подходит из-за веса. Можно, брить будет качественно "мягко" пробривать, геометрия хорошая, но тяжелые металлические станки делают это поприятнее, ибо идут под своим весом. Но это у меня. Может кому-то малый вес станков вполне подходит. Так же Байкал имеет две настройки агрессивности и это позволяет новичку определиться что он хочет: среднеагрессивное бритьё или более агрессивное (удобнее сбривать длинный волос). Проще говоря, если важен вес станка и можете найти Gillette по адекватной цене - покупайте Gillette. Если же вес не важен - лучше берите Байкал. Вот был бы Байкал потяжелее - однозначно бы победил он, без вариантов :)

Если допустить, что Gillette пропадёт из продажи, то тогда бы ещё присматривался к Wilkinson Sword и если нужен вес, то выбрать его. Находил сравнение этого станка со станком Gillette и отмечалось, что бреют они очень похоже, но Wilkinson Sword бреет чутка помягче. Можно сделать вывод, что в бритье они практически одинаковые. Но не знаю как у него будет с балансом, подозреваю, что баланс будет смещён в сторону ручки. Ручка у него так же с насечкой в виде спирали. Механизм "бабочка" меня смущает. С другой стороны, цена сейчас чуть больше 1100₽, и какие, нафиг, балансы и засечки😁. Даже если механизм за несколько лет придёт в негодность (или облезет в местах трения, или ещё что-то), то ничего не мешает докупать второй такой станок, ибо цена пока позволяет (если она будет держаться на уровне не выше 2000₽). Для понимания, сейчас на валдбериз период скидок и кассеты на Gillette Fusion 5 (берём по скидке, большим блоком из 12шт) выходят около 230₽ за одну кассету. Мою щетину, относительно комфортно, такая кассета бреет 6 раз. Это 38₽ за бритьё или около 5500₽ в год. Можно хоть раз в полгода покупать Т-образные станки по 2000₽ и все равно выйти в плюс. Одно бритьё т-образным станком (в плане лезвией) мне выходит не более 2₽, в год это менее 300₽.

А какие варианты дешёвых т-образных станков ещё остаются? Всякие безымянные станки до 1500₽ с Озона, Валбериз и Али - там можно встретить отзывы, что лезвия с перекосом и нужно поправлять. Китайский бренд Yaqi сейчас продаёт отдельно головы станков от 700₽ и ручки по 1800₽. Что уже уже делает набор не особо недешевым. Да и попробуй узнай какая голова как бреет (а голов у них много разных). Это нужно будет целенаправленно искать обзоры и ссылку на конкретную голову. У них в продаже всё ещё доступны "собранные" станки, в частности ценой от 1200₽ до 1800₽. Но опять же, в отзывах люди дают советы, как поправлять лезвие, чтобы встало ровно). Может у кого есть свежий положительный опыт покупки малоизвестных брендов нормального качества - пусть напишут в комментариях и, по-возможности, кинут ссылки на станки, где нормальное качество и геометрия, новичкам пригодится. Но лично я бы не советовал брать Китай, пока еще доступны проверенные фирмы по относите низким ценам. И уж точно бы не советовал начинать бритье с китайских клонов Merkur Future (сам начинал, теперь валяется).

Если этот пост читают новички, то сразу хочу напомнить, что при покупке станка нужно подобрать ещё и оптимальные лезвия. Они отличаются по "остроте", по "травмоопасности" и по "гладкости". Какие понравятся именно вам в вашем станке на вашем лице - заранее никто не скажет. Поэтому покупайте по пачке всех доступных лезвий (много на Озоне и Вайлдберриз) выбирайте то, которое вам больше всего подошло. Потому, при желании, можете докупать понравившееся лезвие блоком из 100шт (выгоднее). Различные вариации лезвий Рапира, Ладас, Восход, различные вариации Gillette, Astra, Derby, Persona, BIC, Dorco, Derby, Wilkinson Sword, Feather, Kai, Treet и т.д. Пробуйте и выбирайте. Раз заморочитесь, и потом долгие годы никаких проблем с лезвиями не будет :)

Инструкция как новичкам бриться т-образным станком:

Ютюб: https://youtu.be/0uG8_PEEp4o?si=dibNIPxUmZFFsQvV

ВК: https://vk.com/video-52820522_456239091

Всем хороших станков и качественного бритья! И с наступающим!

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Осторожно! Очень много воды! Наденьте спасательные жилеты!

Кому лень всё читать - сразу переходите на слова: Теперь обзор самой Тайги.

Сразу по поводу вопросов типа: "Зачем нужен Т-образный станок, если есть кассетные? Т-образные же бреют плохо, постоянно режут. Почему не купить "самый крутой" в мире станок Gillette?" Читаем:

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Кассеты на бритвы Gillette Fusion 5 и Gillette Fusion 5 Proglide. Каково качество на данный момент времени (произведено в Германии)

Бритва выпускалась на протяжении нескольких лет, на неё есть много обзоров как на отечественных ресурсах, так и на иностранных, есть сравнения её с другими бритвами. Кто хотел - те давно купили. Но решил вставить и свои пять копеек, хоть и с запозданием на несколько лет. Пост писался на момент ноября-декабря 2024 года, так что цены на всё могли поменяться.

Вода.

Еще в 2018 году наткнулся на канал про бритьё Т-образными станками и тема затянула. Постепенно влился. Не без проблем. Сперва купил кривой пластиковый станок Sik Bay за 80₽, в котором лезвие было очень перекошено и не смог побрить всё лицо (неудобно, непривычно, страшно, несколько порезов и непробритые участки). Попытался побриться им всего несколько раз и плюнул. Бюджетное бритье. Станок Sik Bay

Почти сразу узнал о китайской реплике немецкого регулируемого станка Murkur Future. Он продавался под разными китайскими брендами, купил под брендом QShave за, примерно, 600₽ (оригинал стоил около 9000₽).

Народ хвалил. Думал, что куплю этот станок и всё, мне хватит его на постоянку. Но станок меня разочаровал. Был перекос лезвия (проблему решила полная разборка и сборка станка, поправил пружину). Станок был с неудобной скользкой ручкой, с неудобной большой головой, которая усложняла пробритие под носом. И, самое главное, станок был неинформативным в бритье. На нем мне было сложно ловить угол, а также регулировка агрессивности казалась очень странной. Пытался им бриться пару месяцев и были или непробрития в районе кадыка, или порезы. Тут подробнее описал данный станок: Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur.

Мучаясь с этим китайским станком, и пытаясь им выбраться без порезов, стал натыкаться на обзоры очень хорошего канадского станка Rockwell 6C. Ну как канадского, разработан в Канаде, а выпускался на заводе в Китае.

Все его хвалили, мол бреет деликатно и безопасно. Даже бреет "скучно").

Станок имеет три сменные плиты, каждая из которых двухсторонняя, за счёт этого, станок имеет 6 настроек агрессивности бритья. Он перекрывает диапазон агрессивности от 1 до 6 (по условной шкале от 1 до 10). Заказал. Тогда еще можно было заказать его напрямую за 60$ вместе с доставкой. Станок был сделан из сплава цинка с хромовым покрытием. Он мне ну очень сильно понравился. Действительно брил очень деликатно и с ним я мог выбриваться без порезов. Он мне так понравился, что через пару месяцев дозаказал станок Rockwell 6S (тот же станок, по сути, но из нержавейки без всяких покрытий и выпускался в штатах). В бритье 6S понравился чуть больше за счет большего веса, шел по лицу приятнее, хоть и разница была заметна только если сравнивать их во время одной процедуры. Обошёлся он ровно 100$ (6500₽ по тому курсу). Подробнее описывал тут: Опыт бритья классическим станком.

6C я задарил племяннику, а сам долгие годы брился 6S и был доволен. По началу менял плиты в процессе бритья, для разных участков лица. Но потом стало лень откручивать ручку, переставлять плиты и просто брился всю процедуру на одной плите. Почти всегда использовал плиту номер 4, но иногда, под некоторые лезвия, использовал плиту номер 3, а еще реже - плиту номер 6.

Потом докупил себе агрессивный немецкий станок с открытой плитой Muhle R41. Он из недорогого сплава с покрытием. Но это уже было скорее ради "поиграться". Вышел он мне тогда около 3500₽. Сперва он меня очень радовал, а потом, после паузы в несколько месяцев, когда снова его взял в руки, радовать он перестал. Затем снова стал нравиться. Но со временем он улетел на дальнюю полку, ибо он бреет так, что для бритья им нужно сильнее распаривать волос. Дело не в угле удержания станка (игрался с углами), а именно в хорошей распарке волоса, что заставляло дольше стоять с полотенцем на морде и лень, в конечном итоге, победила. В процессе бритья лезвие располагается относительно кожи под более тупым углом и отсюда лезвия кажется менее острыми, чем в том же Rockwell.

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41.

Станок для бритья Muhle R41. От любви до ненависти... и обратно

Rockwell 6S в плане распарки был менее прихотлив, поэтому сперва просто использовал его чаще, а затем и вовсе стал бриться только им. Не скажу, что R41 - это плохой станок, он может классно брить, просто требует больше времени на подготовку. А если не дораспарить волос, то станок неприятно потягивает этот самый волос, а когда ведешь станок с усилием - он травмирует кожу.

Была еще неудачная попытка купить ради интереса китайский регулируемый станок Ming Shi 3000s за 1000₽, но там вообще был полный мрак. Станок весь кривой, сильный перекос лезвия, настройка агрессивности бесполезная (очень мягкий станок и может брить волос только на самой максимальной настройка, все остальные позиции там бесполезны, может они там делали неправильно поставили🤷‍♂️).

"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого"

На подарок второму племяннику были куплены станки Leaf Razor (для основного бритья, некий аналог кассетника с наклоняющейся головой) и станок King C Gillette (для подбрития под носом). Оба из недорогого сплава с хоромовым покрытием. Первый - мягко-средний по агрессивности, а второй - средний. Leaf Razor стоил около 100$ вместе с доставкой из Штатов, а King C Gillette стоил около 1500₽ по месту (сейчас цена на него почти не поменялась). Этим станкам уже несколько лет, радуют своего владельца, ничего не сломалось и не облезло.

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка

Станок King C. Gillette

И на этом я закончил перебирать станки, снабдив хорошими станками и себя, и племянников. И всё, станки у всех давно окупились за счет дешёвых лезвий, каждый получил комфортное бритьё. Знаю людей, которые станки именно коллекционируют, через них проходят десятки хороших фирменных бритв. Я же себя притормозил. Можно ставить точку. Но...

Еще в году 2019, примерно, появилась информация, что блогер по классическому бритью, которого я тогда смотрел, а именно Вадим Иванов с канала Homelike shaving, стал причастен к выпуску бритв из нержавейки под собственным брендом. Там были как бритвы со сменными плитами, так и станок с регулировкой агрессивности путём поворота колёсика - Тайга. И вот последний вариант меня зацепил и планировал его прикупить, заменив им Rockwell 6S. Тогда и обещания были грандиозные, и люди, которые тестировали опытный образец Тайги, прям расхваливали данный станок. "Ну точно куплю!" - думал я в тот момент. Первая партия даже продавалась сразу с двумя плитами: открытая плита и закрытая плита, что было уникально для регулируемого станка на то время.

Первый облом был в том, что конечная озвученная цена оказалась выше той, которую многие первоначально ожидали. Она тогда была около 15000₽, если мне не изменяет память, хотя люди ожидали цену в районе 10000-12000₽. Оглядываясь назад могу сказать, что за комплект цена, всё-таки была ну очень вкусной и я зря тогда не купил.

Второй облом был в том, что разразился скандал, когда одному человеку прислали Тайгу с исцарапаной нижней плитой и чуть кривоватую. Было много обсуждений, взаимных обвинений и в плохом контроле качества со стороны производителя, и в плохом отношении к клиентам со стороны производителя/продавца, и в "потребительском терроризме" со стороны покупателя. Было даже обсуждение тут на Пикабу. Производитель, в первых партиях подпортил себе репутацию среди части российской аудитории из-за недостаточного контроля качества и в плане плохого общения с некоторыми покупателями, поэтому в дальнейшем я чаще смотрел обзоры на его станки на иностранных ресурсах, чтобы минимизировать предвзятое отношение. Но это не отменяет того факта, что часть аудитории в России все равно покупали и хвалили станки данного бренда за качество, не влезая в срачи. Таких людей достаточно много. Да и производитель стал тщательней подходить к контролю качества, т.к. больше громких скандалов я не припомню.

Я, конечно, понимал и понимаю, что такие косяки по качеству на начальных этапах бывают у всех, ведь сам натыкался на информацию о том, какой мрак был с первыми версиями станка Rockwell. Даже натыкался на информацию о браке на станке Rex Ambassador, хотя эта фирма считалась более "взрослой" и с качеством у них должно было быть всё вообще хорошо. Тем не менее, проблемы у производителя были.

Распродав первую партию Тайги, стали делать вторую. Цену существенно не меняли, но открытую плиту из комплекта убрали. Почитав на американском форуме отзывы о первой партии Тайги, решил всё-таки её прикупить, уж очень некоторые там хвалил и или называл самым лучшим регулируемым станком, или одним из лучших (в плане бритья), что меня тогда воодушевило. Это было, примерно, во времена ковида. Многие сравнивали её со станком Rex Ambassador и отмечали, что у Rex лезвие ощущается сильнее и станок более "злой", а Тайга ощущается мягче и лезвие почти не ощущается при бритье. Тут уже кому какое бритьё нравится. Думал купить станок, но вторую партию всё не начинали продавать. Прождал начала продаж пару месяцев и забил. А потом уже не видел смысла что-то докупать. Ведь и так накупил столько, что до сих пор запасов лосьонов и бритвенного мыла на пару лет вперед😁. Потом и вовсе началась "веселуха" у нас тут у границы, ещё перелом ноги, несколько операций. Уже было не до все этой бритвенной темы. "Наигрался", и ничего нового уже докупать не видел смысла, ведь все хорошее уже куплено.

На глаза попалась инфа, что производитель выпустил ещё регулируемый "косорез" под названием Эльбрус. Но цена была ещё выше, чем у Тайги и в тему Эльбруса, углубляться не стал. Знаю только, что за счет наклоненного лезвие волос срезается с меньшим сопротивлением, "эффект гильотины". Но, с другой стороны, никто не запрещает самому чуть доворачивать станок в сторону в процессе бритья, получая такой же эффект наклонённого лезвия: волосы срезаются легче, но и возрастает агрессия станка. Возможно на Эльбрусе это как-то компенсировали - не углублялся в вопрос.

Осенью 2024 года, "отдыхая" в больнице после второй операции (снятие титановой пластины после перелома). Было скучно и хотелось чем-нибудь себя порадовать, ведь за последние несколько лет много всего навалилось. Ну и вспомнил я про бритвенную тематику. И так же вспомнил, как когда-то хотел себе станок Тайга. Ещё почитал инфу, глянул обзоры. Решил заказать. И давно хотел этот станок, и цена пока ещё не подскочила (на американский Rex Ambassador цена сейчас перевалила за 30000₽, Rockwell 6s продают за 14000-22000₽, а Тайга в сатине ещё продается за 17000р, что прям порадовало). Иностранное сейчас ещё и фиг закажешь напрямую.

Цены. Цена как бы и поднялась, и не поднялась. Раньше можно было купить полировку за 17000₽, а сейчас за 17000₽ продают сатинированную версию (в первых партиях ее не было), а полировка стоит 25000₽. Но меня полностью устраивает и сатин, поэтому для меня в ценах ничего не поменялось)

Первоначально производитель выпускал Тайгу с двумя плитами. Все обозначения были нанесены лазерной гравировкой. Вторая партия Тайги уже была отполирована вручную. Минимальную настройку агрессивности в этой бритве повысили, т.е. на настройке номер "1" брила агрессивнее, чем в первой партии. Это и не хорошо и не плохо, просто сделали такой механизм. Поменяли и обозначения на станке. Была уже не лазерной гравировка символов, а накатка и заполненая цветной краской/лаком. Но это было минусом, ведь хоть это и выглядит красиво, но со временем краска могла просто отваливаться, о чем опять же читал на иностранном форуме. Поэтому в третьей партии Тайги производитель вернулся к лазерной гравировке, а часть станков сделали с накаткой, но без заполнения краской. Так же в третьей партии стали делать не ручную, а машинную полировку. В какой-то из партий меняли засечки на ручке и на кольце регулировки агрессивности (на всех версиях или на титановой - не уверен).

В последних партиях производитель стал класть еще дополнительную усиленную пружину. Она повышает тугость поворота регулируемого кольца. На мой вопрос на сайте магазина, о том, будет ли износ резбы более активным при использовании усиленной пружины, представитель магазина ответил, что износ крайне незначительный. Забегая вперёд, скажу, что стандартная установленная пружина обеспечивает достаточную тугость поворота регулировочного кольца, даже если механизм смазать, в процессе бритья нечаянно не повернуть.

Еще в поздних партии сделали отдельный вариант бритв с открытой плитой. Тут уже кому какая плита нравится. Когда полез смотреть Тайгу из нержавейки, то доступными для заказа остались только варианты с закрытой плитой. Многие на форумах отмечали, что открытая плита ощущается мягче, чем закрытая. Но закрытой, к сожалению, в продаже на момент заказа не было, так бы заказал её.

Есть ли ещё станки с механизмом регулировки в процессе бритья? Есть. Ниже будет часть из них.

Из немецких - это станки Murkur Progress и Merkur Future (китайцы любят делать его реплики). Они из сплава цинка с покрытием. Доступны для покупки в России. Цена под 9000₽

Есть еще индийская "реплика" станка Murkur Progress под названием Parker Variant из латуни с покрытием, ценой до 6000₽, но отзывы у него похуже. Тоже можно купить в России без проблем.

Станок Rex Ambassador, о котором я писал ранее в этом посте, сделан по подобию французско станка из середины прошлого века - Gibbs. Rex даже не прям сильно отличается в плане внешнего вида. Только бреет Rex грубее, если верить отзывам. Во всех обзорах где сравнивали Рекс и Тайгу, отмечали, что Тайга бреет мягче и в ней меньше вылет лезвия. В одном сравнении говорили, что в Рексе лезвие расположено под более острым углом относительно кожи и поэтому лезвия в нем ощущаются острее, чем в Тайге. Купить Rex Ambassador в России сейчас сложновато.

Потом наши сделали бритву Тайга, заявив, что тоже вдохновлялись станком Gibbs, хотя по внешнему виду ушли сильно в сторону и поменяли конструкцию средней плиты. Параметры бритья, как я понял из видео, старались сделать беря за основу советский пластиковый станок Спорт. На его основе сделали станок Старт из нержавейки (он имеет сменные плиты для настройки агрессивности), а уже на основе геометрии Старта постарались сделать регулируемый станок Тайга, взяв механизм регулировки агрессивности от Gibbs'а (только поменяли фиксацию плит).

Снова подсуетились индусы. Они сделали станок Pearl Flexi, попытавшись сделать "реплику" станока Rex Ambassador (хотя можно сказать, что они тоже смотрели на Gibbs), но уже сделав его из более дешёвых материалов с покрытием, а не из нержавейки. Находил отзыв, где уверялось, что в бритье он - это что-то среднее между Рексом и Тайгой. Чуть более "плавная" вариация Рекса. Тут опять же какому какое бритьё нужно. Цена у него около 6000₽, купить в России - не проблема.

Затем подсуетилась и китайцы, тоже сделав свои вариации "Gibbs'а". Сперва это был простенький станок из цинкового сплава с хромовым покрытием бренда Yaqi и ценой до 3000₽. Потом они сделали станок из латуни (10000₽). А после сделали и нержавеющию версию за 12000₽ (стоил, но цену резко подняли) под названием Yaqi Ultima. Пишу сейчас пост в конце ноября (перед чёрной пятницей) и увидел, что китайцы резко подняли на него цену. Сейчас он стоит более 16000₽. На момент 06.12.2024 цена упала на 500₽₽. С - Скидки 😁. Эти три станка в бритье у них получались разные, если верить отзывам. Но особо на китайские станки не заглядывался и информацию досконально не перечитывал. Это нужно, чтобы накопилось много обзоров и отзывов и уже по ним составлять некое общее мнение. Я этим не занимался. Единственное что попалось на глаза - это информация, о достаточно высокой агрессивности этого станка даже на первой настройке, что меня не порадовало. Считаю, что регулировка должна быть более обширной. Совсем недавно китайцы выпустили еще регулируемые станки из нержи, но цена была под 20000₽ и по ним информации ещё меньше.

Потом некоторые из этих производителей стали делать ещё вариации своих станков и с открытыми плитами, и "косорезные" головы. Но их я не рассматривал, ибо это уже отдельная история.

Заказал именно Тайгу по нескольким причинам:

1. Хотел станок из нержавейки. Тут или Тайга, или Rex Ambassador (но по отзывам от бреет грубее и лезвие сильнее ощущается), или китайский Yaqi. Но к китайским станка я пока не отношусь доверительно (может и зря). Хотелось поддержать отечественного производителя. Да и хотел именно Тайгу ещё несколько лет назад. Предложили бы мне другой станок - уже было бы неинтересно (ну кроме Эльбруса😁). Хотел бы, конечно, версию с открытой плитой, но заказал то, что было по наличию.

2. Тайга легко и полностью разбирается. Её можно нормально прочистить и смазать. Так, например, станок Rex ambassador постоянно разбирать не предусмотрено конструкцией. Можно, если чуть поизвращаться, но это не располагает его разбирать часто. А там опять же мыльный и известковый налёт, например.

   3. Цена у Тайги, в нынешних реалиях, как по мне, приемлемая (сатинированный вариант). Она почти вдвое дешевле, чем Rex, при этом обладает более нужными для меня параметрами бритья (ощущение лезвия), если верить сравнениям. Сейчас даже Rockwell 6S в России и то продают не на много дешевле, чем Тайгу, хотя Rockwell не имеет механизма регулировки в процессе бритья и сделан путём литья, а не на фрезерном станке, как Тайга. А китайский станок, на момент написания поста, был дешевле Тайги всего на 1000₽.

Теперь обзор самой Тайги.

Ниже опишу Тайгу и сравню её со станком Rockwell 6S. Во-первых, это станок, который у меня на постоянке уже несколько лет. Во-вторых, по цене хоть и с натягом, но уже можно ставить их в один ряд (попробуй купи сейчас новый Роквелл в России по адекватной цене). В-третьих, больше, из нормальных станков, сравнивать не с чем🤷‍♂️😁 "В лазарете Лавров с нами подружился, так как мы были одни, и больше ему дружить было не с кем". ДМБ.

Получил станок и подставку. Коробка уже не картонная, как в первых партиях, а деревянная. "Нраица". Выглядит более солидно для такой цены.

Достал Тайгу из коробки... Показалось, что она вся исцарапана. Прифигел очень сильно. Оказалось это просто налип мелкий ворс от подкладки в коробке)

Внутри упаковки находятся бритва, гарантийный талон, вторая "усиленная" пружина. Подставка покупалась отдельно.

Все обозначения на бритве выполнены лазерной гравировкой. Тут можно поспорить что лучше. Гравировку лучше видно, чем накатку без заливки краской, но зато накатку не получится никак стереть. Не планирую тереть станок жёсткой щёткой или абразивными средствами, так что, за гравировку не переживаю.

Крышка, средняя плита и нижняя плита имеют с одного торца пометки, чтобы правильно их установить. При неправильной установке будет неправильное отображаться настройка агрессивности.

Кольцо поворачивается на два полных оборота + ещё немного и останавливается на значении 2.5. Это агрессия очень сильно избыточная и бритья ей никто не будет, даже второй оборот - избыточен. Ну просто такой механизм.

Тайга в руке ощущается чуть легче, чем Rockwell 6s (100г против 120г, примерно). Считаю, что "Тяжесть - это надёжность", но разница не прям критичная. Некоторые покупают себе Тайгу из титана, которая ещё легче (почти в два раза), но мне, кажется, что это на редкостных.. любителей.

Цепкость ручки показалась чуть лучше у Rockwell 6S, хоть разница и очень маленькая. К слову, пару лет назад заказывал на Али ручку из нержавейки за пару сотен рублей, внешне сделали закос на ручку как у Rockwell, хоть и отличается, грубостью изготовления. Так вот, у той ручки наоборот насечки через чур "острые". Хотелось бы что-то среднее.

"Ухи" лезвия на Тайге не торчат, полностью скрыты под крышкой. Некоторым это очень критично, мол если они торчат, то можно ими пораниться в процессе бритья. У Rockwell, например, "уши" торчат и ни разу за 6 лет не испытывал с ними проблем. Но, тем не менее, на Тайге всё скрыто.

Подставка тоже сделана добротно, устойчивая, увесистая. Она не является чем-то обязательным. Можно купить пластиковую подставку под станок и помазок за несколько сотен рублей и не париться. Мне же просто захотелось шикануть, поэтому и заказал коплект с фирменной подставкой.

В плане разборки станка нет нареканий. Подетально разбираемся очень легко.

Можно каждый раз не разбирать станок полностью, а снимать только верхнюю крышку для установки или вынимания лезвия. А полную очистку производить раз в неделю, например. Но если снимать крышку как попало, то смещается средняя плита (там всё фиксируется только штырьками на верхней крышке). В этом плане Gibbs (и все его иностранные клоны) кажется удобней, там при снятии крышки плиты все равно зафиксированы относительно друг друга. Поэтому решение у Тайги спорное. Можно нормально пользоваться, но нужно стараться лишний раз не сдвигать пальцами плиты.

Rockwell 6S выглядит "вылизанным" в плане дизайна (хотя тут спорно), а Тайга смотрится более "брутально". Обработка поверхности на Тайге выглядит менее "шершавой". К обработке нареканий нет никаких. Все со всех сторон обработано отлично.

Баланс веса находится в нижней части регулируемого конца. Станок держать удобно, даже не смотря на то, что регулируемое кольцо шире, чем у конкурентов. Кольцо регулировки в процессе бритья не сдвигается даже на "обычной" пружине. Переживал за баланс и случайны сдвиг регулировки в процессе бритья, но опасения не оправдались.

Хоть ещё и скакал по квартире на одной ноге на костылях, но все равно решил не откладывать тест станка, а опробовать как можно скорее.

Решил сразу сравнивать два станка на половинах лица. Сперва зарядил лезвия Зеленая Астра (ещё российского производства), т.к. оно долгие годы было у меня основным и хорошо его знаю. На Роквелле использовал плиту номер 4, а на Тайге выставил настройку номер 1. Визуально лезвие сильнее изгибается в станке Rockwell (если смотрим, поставив оба станка вертикально), т.е. в теории, должно ощущаться острее. При первых проходах бритвой сразу стало понятно, что на Тайге лезвие не ощущается вообще. Бреет, но лезвие на коже не чувствуется. Да и бреет мягче, ощущается на уровне плиты номер 3 на Роквелле. Поэтому докрутил настройку до значения 2. Вот тут пробритие стало, примерно, сопоставимо. На Тайге так же не удавалось ощутить лезвие. Было чувство, что на оно даже Роквелле ощущается чутка сильнее (или показалось). На лице Тайга ощущалась нормально. Края нижней плиты в кожу не упирались, как было на станке King C Gillette. Угол интуитивно ловился. Спиртовой лосьон себя проявил одинаково на обеих половинах лица. Причём после бритья понял, что как-то не ощутил разницу в весе станков, точнее не заметил. Может если бы акцентировал на этом внимание, то почувствовал бы. Что касается разборки станка, то снимал только верхнюю крышку и остальные плиты не сдвигались. Делал это не прям очень аккуратно, обычно, и всё нормально. По первому бритью понял только, что Тайга ощущается на лице вполне хорошо и лезвие пока действительно не чувствуется. Что лучше - выбрать не получилось. Ощущения разные, но и там и там нормальные.

Во время второго бритья решил оставить эти же лезвия и эти же настройки станков. Бреют немного по-разному, но сопоставимо. Уже обратил внимание на вес. Да, Тайга полегче, но не сказал бы это как-то плохо отражается, может из-за того, что отличаются ещё прочие параметры.

Третью процедуру решил повести поставив на Роквелле плиту номер 6, а так же повысив настройку на Тайге до значения 6 (на первом обороте). И там и там бритьё с дискомфортом. Лезвия и там, и там ощущается. Но Тайга ощущалась агрессивнее и опаснее, поэтому интуитивно брился аккуратнее. Тайга регулируется до более "агрессивного" значения, чем даёт 6-ая плита Роквелла.

Четвёртую процедуру решил снова произвести на плите номер 4 и на настройке номер 2 у Тайги, но вставить менее острые лезвия Восход. Сравнить в каком станке лезвие будет ощущаться острее. Щетину не прям идеально распаривал. Вышло то на то, с обеих сторон лица лезвия ощущались не прям идеально острыми. В одном месте казалась, что у Тайгий с остротой лезвий чутка хуже, но тут, скорее проявился меньший вес. А может просто показалось, ведь в последующие проходы ничего такого не ощутил. Короче, принципиальной разницы не заметил. Были опасения, что на Тайге лезвия будут менее острыми (а у меня как раз запасено почти пять полных блоков разной рапиры), но опасения снова не оправдались. По крайней мере на данной настройке с остротой всё хорошо.

Еще несколько раз побрился, но уже просто одной Тайгой, играясь с настройками. В частности прошёлся Восходом на 3ке, потом против роста - на 2ке, добривки - на 1. Затем Астрой на значениях 4-3-2. На 4 бы постоянно не брился. Это уже максимум под настроение. Ещё предстоит поиграться с прочими настройками и другими лезвиями. А то лежат почти целые блоки лезвий Wilkinson Sword и Feather, вдруг в этом станке "заиграют".

Вывод.

Станок понравился. Цена на фоне конкурентов, на данный момент, довольно "вкусная". Повысят ли её потом - отдельный вопрос. Вес в процессе бритья тоже не вызвал отторжения. Засетки на ручке себя не проявили как-то плохо. Т.е. бреясь Тайгой и Роквеллом не было чувство, что вот какой-то станок прям удобнее в удержании и лучше бреет. Ощущаются по-разному, но оба хороши. Просто на одном агрессия меняется быстрее и проще. Хоть и заменил один на другой только ради своей хотелки, но в качестве бритья ни сколько не потерял. Отсутствие фиксации средней плиты при снятии крышки - это, на деле, не вызвало реального дискомфорта, если делать аккуратно. Можно, конечно, увеличить вес, и поменять насечки, зафификсировать плиты - было бы ещё лучше. И считаю, что минимальную агрессию можно было бы сделать мягче (как плита номер 2 на Роквелле), было бы прикольнее, хоть это и мало кому было бы нужно (даже я на такой агрессии не бреюсь). Но это уже придирки.

Если бритвы поприятнее в бритье? Наверняка есть, но я не пробовал все существующие бритвы и сужу только потому, с чем имел дело. И опять же, вкусовщина, ибо некоторым даже Rex ambassador кажется приятнее за счёт сильного ощущения лезвия (хотя таких любителей мало). И напоминаю, что качество бритья станком вовсе не обязательно связано с ценой станка (только если это не станок за пару сотен рублей - на них бы даже не советовал смотреть)😁. Можно вполне хорошо бриться и станком за 2000₽ и многие на этом останавливаются. Может следующий пост сделаю в виде сравнения двух станков до 2000₽.

Есть ли смысл покупать Тайгу? Каждый решит сам. Тут не буду ничего советовать, ибо сумма не маленькая. Жалею ли я, что её купил? Не жалею. Но это говорю только за себя.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Не являюсь любителем электробритв, но недавно пришлось снова часто ими пользоваться. Напишу небольшое сравнение на пару недорогих моделей.

Немного истории.

Первую свою электробритву купил, примперно, в 2012 году за, примерно, 3500р. Это была Philips AT750. Покупал ради любопытства и ради экономии на кассетах Gillette Fusion.

Сперва понравилась, кожу не натирала, брила довольно чисто, по меркам электробритв. Часто брился после душа с пеной. Но иногда шею все равно добривал станком. Примерно через два года шея стала хуже пробиваться, а от более долгого натирания стало появляться раздражение. Поменял ножи (стоили почти как новая бритва, но это с учётом скачка курса доллара). Проблему это не решило, и я полностью вернулся на станки. А еще на ней не было триммера.

Примерно в то же время была куплена сетчатая Panasonic ES6003. Кожу не натирала, но брила менее чисто, особенно шею, поэтому не понравилась. Но с того времени сложись впечатление, что сетчатые бреют менее чисто, не натирают кожу и могут сбритвать более длинный волос за счет расположенного триммера между сетками (на некоторых моделях).

Долго брился кассетными станками, потом перешел на Т-образные станки и все устраивало. Как-то заболев ковидом и не имея возможности/желания в таком состоянии распарить щетину для бритья станком, решил взять в руки старушку Philips AT750. Побрился очень дискомфортно, понял, почему ушел от электробритв и забил на них еще на несколько лет.

Снова задуматься о электробритвах заставила непростая политическая обстановка на границе. А живу как раз в десяти километров от этой самой границы. И когда шли обмены снарядами, то иногда страдали электроподстанции по обе стороны. Бывало, что происходил скачек напряжения, а насосы городского водоснабжения имели защиту и при скачке напряжения сами вырубались. Вода появлялась или через час, или почти сразу, но ненагретая. Нагревалась потом ещё пару часов. Чтобы распарить лицо, нужно греть воду в кастрюльке, или в микроволновке, что неудобно. А без распарки шетина у меня бреется с дискомфортом, к сожалению. Какой выход для таких ситуаций? Электробритва! От Philips AT750 я к тому времени избавился. Да и не понравилось как она брила в последний раз. Была же ещё Panasonic ES6003, она брила, но заряд кончился посреди бритья. Давал о себе знать старый аккумулятор. Зарядишь ее, все норм, а потребуется она через месяц-два, а аккумулятор к тому времени почти севший и полноценно побриться не выходит. Стал искать какую-нибудь недорогую электробритву.

Попадались на глаза бритвы Xiaomi и им подобные. Отзывы в целом были хорошие, но некоторые жаловались, что они слабенькие (мощность 3-5 Вт). Вот слабая мощность меня смутила. Стал искать дальше и обнаружил, что мощные - это бритвы с работой от сети. Это были или сетчатые Braun (7Вт) от 4500р, или отечественная бритва Бердск 9 (10 Вт) выпускаемая еще со времен СССР и продаваемая на момент начала 2023 года за 1700р. На удивление, отзывы у Бердска были хорошие. Выбор сразу пал на Бердск. И заявленная мощность выше, и цена ниже в три раза, и сменный режущий блок стоит всего 500р, а не как космолет. Решил себе купить бритву Бердск 9, а племяннику - Бердск 9М.

Отличия у них в типе пластика (глянцевый гладкий и шершавый), разная форма корпуса, а также разное места расположения переключателя включения. 9М - это обновлённый корпус, стал чуть удобнее. У простого Бердска 9 корпус почти не поменялся со времен СССР, переключатель питания довольно мелкий и тугой. Но в руке мне понравилась как лежит именно "классический" вариант.

Пару слов про похожую бритву. Несколько лет назад натыкался на продаваемые бритвы Агидель 3С (обновлённый корпус советкой старушки Агидель 3). Бреющий блок от Бердска 9, корпус тоже похож. Потом резко перестал видеть Агидель в продаже. Подумал, что Бердск произвёл им партию бритв под брендом Агидель на своём заводе, эту партию раскупили и поэтому больше не мелькают. Но при написании поста чуть углубился в вопрос. Оказалось, что Агидель все ещё производится (на фото у людей дата производства 2023 год, относительно недавно) на своем уфимском заводе и снова есть в продаже. Но раз режущие блоки одинаковы и взаимозаменяемые, заявлена одинаковая мощность, то все равно считаю, что моторы у них тоже, скорее всего, одинаковые. Поэтому уверен, что Агидель 3С и Бердск 9/9М - аналогичные бривы в разных корпусах. Поправьте, если это не так.

Купил Бердск. Он был в дешевом пластиковом чехле. Не супер, но довольно практично. В СССР он был в более шикарном чехле, внутри обделан чем-то типа замши, в нем было маленькое зеркало. Помню такой был дома в детстве, кто-то из родни брился советскими электробритвами. Были мысли купить такой же чехол на авито ради эстетики, но передумал)

Самое необычное в этой бритве - ножи. Они не могут наклоняться в разные стороны, как у современных роторных бритв. Могут только продавливаться вглубь. При этом, на бритве есть регулировка этого самого продавливания. Имеется 5 позиций. Чем меньше настройка - тем сильнее нож может продавливаться и тем "мягче" бреет бритва. На практике функция показалась довольно прикольной. На 5-ой позиции бритва бреет грубовато, кожа может натираться. А на на 3-4 настройке бреет нормально. Состояние кожи как после бритья сетчатым Панасоником. При этом бреет Бердск чище. А еще быстрее (мощнее как ни как).

Но и неприятные моменты бритва тоже имеет. Во-первых, мотор мощный и работать рассчитан на рабрту не более чем 10 минут (о чем сообщает производитель), потом очень сильно нагревается и, вроде как, может отрубиться. Поэтому полчаса лениво юлозить бритвой по лицу не выйдет. Бритва приучает бриться за пару минут. Это реально сделать, ибо скорость вращения ножей достаточная. У меня бритье занимает 2-3 минуты. Но это я уже изучил карту роста волос тэшкой и уже знаю в каких направлениях водить бритвой, а не тупо водить ее по окружности.

Т.к. ее нельзя мочит, то прочищать приходится кисточкой. Родная косточка - ни о чем. Пригодился китайский синтетический помазок. Пришел в комплекте с подставкой для бритвы и помазка. Для бритья он непригоден (маленький и через чур упругий), а вот прочищать эоектробритву - прям супер. 👍

Триммер на этой бритве довольно плохой. Виски ровнять можно, но делает он это плохо.

Еще у этой бритвы заморочено разбирается бреющий блок для глубокой очистки. Но можно приловчиться и делается это нечасто.

Чисто как станок она не бреет, разумеется, но это свойственно всем электробритвам. Поэтому это не минус, а особенность всех подобных бритв.

Волос не тянет, если бриться не реже, чем раз в два дня. Если бриться реже, то начинает тянуть волос (опыт на своей морде). Так же у меня было и с другими роторными бритвами.

При первом бритьё ножи быстро нагрелись. Затем смазал специальным маслом и нагрева больше не наблюдал.

Бритва хорошо выручала в моменты невозможности нормально распаривать волос.

В январе был гололед... Привет сломанная нога и титановая пластина в голени. Две недели в больнице. И вот тут стало неудобно держать бритву около розетки, ведь не всегда розетка рядом. А плясать на костылях с опухшей ногой около розетки, держа два костыля, бритву и еще зеркало - не вариант. Поэтому те две недели не брился, отращивал бороду. Дома электробритва такую щетину, разумеется, не взяла. Пришлось состригать волос машинкой, а затем только проходиться бритвой. Ну и лежа дома пару месяцев, решил попробовать не заростать без парикмахерской, а побриться налысо, благо волосы к моменту снятия гипса отрасли бы. Состриг машинкой как получилось и затем шлифанул Бердском. И как же классно он бреет череп. Как будто для бритья головы и создан. Если бы постоянно был лысым - брил бы череп с кайфом. Ну а так раз побрил и начал снова отращивать волосы)

Через год после операции снова ложиться в больницу, уже снимать пластину. Поэтому решил прикупить на будущее и какую-нибудь недорогую аккумуляторную бритву, чтобы не зависеть от розетки. Решил купить какую-нибудь сетчатую. Остановил выбор на Kemei KM 8150Z. Хорошие отзывы, три скорости, экран с уровнем заряда. Да и цена 1600р. Нужно брать - подумал я.

Получил, попробовал... Не смотря на то, что это сетчатая бритва, кожа от нее сильно натиралась. Удивился очень сильно. И, что самое главное, она периодически больно цепляла волосы. Сперва думал цеплчет триммер между сетками, но потом понял, что волос цепляется по краям сетки. Брак это или что - не знаю. Решит ли проблему замена сетки и ножей - проверять не стану, ибо ножи стоят 1000р и нафиг мне такая лотерея.

Итог такой: бритва бреет довольно чисто, как для электробритвы, но кожу натирает сильно и несколько раз за бритье больно выдирает волосы. Деньги на ветер.

Почитал отзывы на другую модель данного банда. У кого-то все хорошо, а у кого-то - бритва тоже цепляет волос. Такое качество.

Стал перебирать варианты дальше. Попалась на глаза бритва Geemy. Перед 23 февраля ей был завален весь озон, цена была около 1200р (некоторые продавцы потом резко подняли до 2000р), также на нее были разные насадки, как триммер для висков, тримпеер для носа и какая-та щётка для лица. Написано было, что мощность 5Вт. Решил прикупить.

Не смотря на то, что бритва после Бердска ощущается довольно слабенькой, но она, тем не менее, бреет. Волос не тянула, кожу не натирала. По "мягкости" натирания кожи как будто Бердск на второй-третьей настройке. Бреет, но остаются местами непробрития. Я бы сказал через чур "мягенькая", но все равно, видимую щетину убирает. Бердск, конечно, бреет и значителтно чище, и быстрее.

А вот если использовать Geemy с пеной, то юлозить ей по лицу приходится гораздо дольше, но и пробритие выходит заметно чище. Даже чище, чем бреет Бердском.

Что понравилось - это подвижные лезвия. Мало того, что сама "голова" может наклоняться в разные стороны, так еще и каждый нож может наклоняться как к центру бреющего блока (как почти на всех современных роторных бритвах), так ещё и к внешнему краю, что даёт бритве лучше повторять контуры лица. Можно отслеживать уровень заряда, при необходимости проверять и дозаряжать. Можно заряжать от повербанка.

А ещё обнаружил отдельно в продаже сменный бреющий блок, что редкость для таких дешёвых китайских бритв.

Так же насадка-триммер показала себя очень хорошо. Попробовал даже состричь ей все волосы на голове (решил еще раз постричься наголо, пока на больничном). Справилась, не смотря на то, что мощность относительно маленькая. Таким не на постоянку налысо бриться, но в редких случаях можно. Триммеру однозначно пятерка.

Что не понравилось. Всё-таки слабенькая для постоянного бритья насухую. Бердск приятнее за счет свой мощности и возможности регулировать "жёсткость" бритья. Ну и бреет не сказать, чтобы чисто, на фоне прочих электробритв (сухое бритье). С пеной бреет чище, но, как и сказал ранее, времени тратится гораздо дольше. Именно как портативный вариант, для редкого бритья, бритва годится. Или если постоянно бриться в душе. Ну или если света дома нет)

Бреющий блок раскрывается не весь разом, как на большинстве бритв, а нужно отдельно открывать каждый нож. Как полностью разобрать сменный блок и вынуть ножи - я так и не понял...

Время шло, лежать было скучно, поэтому решил посмотреть ещё одну бритву. Тоже недорогая, около 1300р, непонятного бренда. Тоже сменные насадки. Но уже две скорости. Думал, вдруг за счет скорости будет поинтереснее.

Больше разных индикаторов. Зарядка от USB type-c. Бреющий блок открывается весь разом. Но ножи наклоняются только к центру бреющего блока, а "голова" не наклоняется вообще, как и на большинстве роторных электробритв. Т.е. контуры лица повторяет похуже, но прочищается, удобнее. При этом, две скорости не делают бритву как-то мощнее. По ощущениям она бреет также, как прошлая китайская бритва Geemy, но только по лицу идёт не так интересно за счет менее подвижных ножей. Пробитие у двух китайцев схожее, как и состояние кожи. Но выбирая между ними, выбрал бы Gemmy.

На этом решил прекратить играться с электробритвами и больше ничего не пробовать.

Для себя ввод сделал такой, что покупая аккумуляторную электробритву в пределах 2000р, получается слабенькая бритва, которая может брить, но это не та бритва, которой бы хотелось бриться постоянно. Сетчатая Kemei натирала кожу и часто драла волос. Роторные брили, но хотелось больше чистоты пробрития (сухое берите) и больше мощности (для более быстрого бритья с пеной). Оставлю место таким бритвам чисто для поездок или если нет света. А вот подросткам, которые только начинают брить усы и бороду, такой недорой бритвы хватит с запасом.

Для дома же, из всех купленных мной мной электробритв, считаю оптимальным вариантом Бердск 9. Да, не промыть водой (а кисточка из комплекта почти бесполезна). Да, нужно стоять у розетки. Да, нет плавающих ножей, повторяющих контур лица. Зато есть мощность и регулировка под желаемый параметр бритья, не нужно проверять заряд.

Если же нужно чище побриться (с пеной), нужен хороший триммер и обязательно наличие аккумулятора - тогда лучше Gemmy. Ну а если есть возможность нормально побриться станком, то лучше станок)

В комментариях к оригинальному посту меня спросили, чем я брился, я начал отвечать, но быстро понял, что коммента будет мало, поэтому пишу ответный пост.

Мини-обзор того, с чем доводилось столкнуться за три года после перехода на Т-шки.

Wilkinson Sword Classic

Агрессия на уровне 2-3, отлично зайдёт любителям ежедневного бритья с Muhle r89 и иже с ними. Мне с моими лежачими волосами не подошёл совсем, т.е. вообще никак не брил, ни вдоль, ни против, ни поперёк. Из объективных недостатков: вес маленький, весь круглый-гладкий-скользкий, раскручивать неудобно - легко порезаться. Выкинул в итоге в помойку.

--------------------------------------------------

Голова Muhle r89 (китайская).

Неагрессивная, ОК для ежедневного бритья только по шерсти. Против шерсти не бреет. Меня тоже не бреет (под "лежачий" волос нужны более агрессивные модели). Качество нормуль.

--------------------------------------

Голова-вариация на тему Bevel Razors (китай).

В моей лезвие при затяжке болталось, а поправить его никак нельзя. Агрессивность выше, чем у r41, вылет лезвия просто чудовищный, не понравилось.

--------------------------------------------------

Голова Muhle r41 (китайская).

Очень агрессивная, легко порезаться. Иногда бреюсь, потом можно три дня за станок не браться, но не на каждый день, ни в коем случае. Качество нормальное, лезвие не болтается.

-----------------------------------------------

Qshave Меркур Футур Китай.

Требует доработки (описано тут Мой опыт использования китайского станка для бритья). Я во все соединения засунул по свёрнутой полоске плёнки для ламинирования, это позволило полностью устранить люфты. Если развернуть крышку другой стороной, лезвие встаёт криво, а если после разборки поставить ложе лезвия не той стороной, оно торчит сильнее и не до конца прижимается к основе на единичке. Ещё у него очень выпуклая крышка, и его приходится держать под достаточно острым углом к коже. Также из-за угла бритья он несколько скребёт кожу. Но в целом мне он зашёл больше всего, потому что даёт стабильное и предсказуемое бритьё с любыми лезвиями. Его фишкой является большой гэп при весьма и весьма скромном вылете лезвия. Другими станками можно бриться "от плиты" или "от крышки", здесь же есть только одно фиксированное "среднее" положение. Стоит сильнее наклонить станок в любую сторону, и лезвие отойдёт от кожи. В итоге бриться им проще и легче, не надо постоянно следить за наклоном: чувствуешь лезвие - значит держишь правильно :).

------------------------------------------------------------------------------------

Будущее развитие Футура с магнитной крышкой.

Гораздо агрессивнее предшественника во всём диапазоне. Вылет лезвия просто огромен. На "пятёрке" он уже агрессивнее r41! На "восьмёрке" становится шаветкой. Более плоская крышка вынуждает держать станок почти под прямым углом к лицу (после обычного Футура непривычно, но тот с настолько выпуклой крышкой один такой). "От плиты" не побреешься, только "от крышки". Слишком легко вращается регулировка и, соответственно, легко сбивается даже во время бритья. В целом хороший выбор, но Футур мне зашёл больше.

------------

Рапира

Ну кто не знает рапиру? Дешёвая, нормальная, дико агрессивная (как r41). Бреет окнорм, но слишком лёгкая, приходится прижимать к коже, что неизбежно ведёт к "красным точкам" и порезам. К тому же моя была кривая, и в ней лезвие шло волнами. А ещё она любит ржаветь. Фтопку, увы.

------------------------------------------

Yintal (копия Gilette Slim)

Красивый, тяжёлый, бракованый. Купил, прочитав обзор тут на Пикабушечке. Эргономически, по весу и по ощущениям в руке это прям топчик. Но качество исполнения за такие деньги ни в какие ворота не лезет! Крышка с одной стороны кривая, из-за чего лезвие идёт волной. При затяжке лезвие ездит влево-вправо, а поправить можно только надавив чем-нибудь на режущую кромку! Нижнюю плиту при регулировке постоянно перекашивает во всех направлениях, непредсказуемо меняя агрессивность и гэп. Сама регулировка тугая донельзя даже в раскрытом состоянии. Оригинал был разборным, а у китайца в торце запрессованная крышка. Я её выковырял, а под ней ось с гайкой, и гайку китайцы вместе с кончиком оси расплющили, так что снять её невозможно. ~2000 р. на ветер. Печёт до сих пор.

К слову, в обзоре предупреждали про лотерею с качеством, но всё равно обидно!

---------------------------------------------------------

Непойми-какая дешёвая бабочка.

Сразу пишу - брал ради лулзов. Станок лёгкий, как Рапира, сделан чуть ли не из фольги. Лезвие стоит ровно, если поправить и аккуратно затянуть. Бреет тоже примерно как Рапира (т.е. окнорм). Ржавеет. Говнище, одним словом, но в комплекте идёт пластиковый футляр с зеркальцем. Ни один другой станок у меня туда не влазит, потому что у этого слишком короткая ручка.

Вот как-то так. До дорогих вариантов так и не дошёл.