Краткая предыстория
Лес. Узкая дорога. Едет на своей кляче д’Артаньян. Навстречу ему Илья Муромец на коне.
Д’Артаньян:
- Месье, я подданный великой Франции, вы обязаны меня пропустить!
Илья Муромец:
- Уйди, дурак!
- Господин, я великий мушкетер, вы обязаны уступить мне дорогу!
- Уйди, дурак, я тороплюсь!
- Месье, если вы не уступите мне дорогу, я буду вынужден вызвать вас на дуэль и убить вас!
Они уходят за кусты. Через 5 минут выходит из-за кустов Илья Муромец, вытирает меч и говорит:
- Хулиганье! Чуть глаз проволокой не выколол!
В одной теме (Искусство Шэнбяо) возникло обсуждение. Кто кого победит если бы вдруг встретились всемирно известный гасконец и русский богатырь в реальном бою. Понятно, что с точки зрения анекдотов, надо максимально продемонстрировать силу и находчивость близкого нам богатыря, но вот действительно ли такое доминирование оправдано? Это шуточное исследование меня заинтересовало. Конечно, будь автор этого поста действительно талантлив, можно было ограничиться краткой веселой ремаркой или картинкой с забавной подписью ну а дальше горячее, плюсы, бесконечные патроны, любовь женщин, зависть мужчин, но автор зануда и душнила, поэтому вас ждет безумный длиннопост с массой бесполезной в реальной жизни информации.
Для начала надо понять с кем мы имеем дело. То есть кто такой Илья Муромец и кто такой Д’Артаньян. Оценим так сказать их ТТХ.
Здесь мы сразу сталкиваемся с некоторыми трудностями. Илья Муромец (Илья Муромец сын Иванович, он же Илья Моровлин, Муравленин, также, возможно, Илия-змеедушитель) персонаж былинный. Есть версии о том, кто мог быть его прототипом (Илья Печерский, Илейко Муромец). Олег Дивов, в своей книге "Храбр" сделал Илью, скандинавом и плодом насилия неандертальцев над человеческой женщиной. Все это замечательно, но к нашему исследованию имеет отношение следующее.
1) Илья до 33 лет (возраст Христа) был парализован и не двигался. Далее он излечился с помощью калик перехожих (паломники святые) и отправился в Киев, где и выступал защитником русской земли от всяческих напастей. В Киеве он служит Владимиру Ясное Солнышко - Владимир Святой. Таким образом можно считать, что вооружен он будет как богатый воин конца десятого, начала одиннадцатого века нашей эры. Лет ему, на момент предполагаемого поединка, пусть будет 37, накинем 4 года, для обретения боевого опыта.
2) Илья владеет разными видами оружия. Но, кстати, мечом пользуется, судя по всему, нечасто. Основное его оружие - лук, булава, копье. Также, он нередко сражается другими людьми и, порой, может просто своим шлемом производить геноцид
А й тут ведь старому да за беду стало
И за великую досаду показалося.
Снимал тут старый со буйной главы да шеломчат колпак,
И он начал, старенький, тут шеломом помахивать.
Как в сторону махнет – так тут и улица,
А й в другу отмахнет – дак переулочек.
А видят тут разбойники, да что беда пришла,
И как беда пришла и неминуема,
Скричали тут разбойники да зычным голосом:
«Ты оставь‑ка, добрый молодец, да хоть на семена».
Он прибил‑прирубил всю силу неверную
И не оставил разбойников на семена.
Такая вот машина смерти. Кстати, о самом вооруженнии
В 10м славном веке на Руси, основной модный тренд на вооружение шел с отовсюду, но все же преобладали скандинавские и византийские элементы. Поэтому у Ильи всегда с собой были - 1)нож, для хоз быт нужд, 2) топорик, для обустройства лагеря и раскроения недружелюбного черепа, упоминаний о том, что Илья бился бродексом ( скандинавский двуручный топор - секира) нет, но возможно таскал с собой и его 3) булава оружие ударно дробящего действия, очень простая и надежная штука 4) меч, для статуса - производства Ульбрехта, 5) копье , возможно также пару легких метательный копий - сулиц 6) лук + тул, колчан со стрелами ( штук 30) 7) щит, к этому моменту в моду стремительно входят каплевидные щиты с линзовидным профилем, которые сложнее в изготовлении, чем круглые аналоги, не столь универсальны, но лучше подходят коннику и лучше защищают 8) шлем, скорее всего сегментный, собранный на заклепках, с открытым лицом, возможно с наносником или полумаской + кольчужная бармица для защиты затылка 9) кольчуга, до панциря еще далеко, поэтому сформирована из круглых колец , сама кольчуга скорее всего еще без длинных рукавов и не опускается до колен. Дискуссионным является вопрос носил ли Илья наручи и поножи, мог ли у него быть ламеллярный доспех . Обсудим это дело позднее ( спойлер - не обсудим)
На фото снизу.
Так мог выглядеть шлем Ильи ( реконструкция шлема из Гнездово 2 тип).
Топоры - бродекс и одноручный вариант.
В общем и целом получаем что то подобное
От нашего богатыря перейдем к проклятому европейцу. Тут, слава богу, все намного проще.
Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р, граф д’Артанья́н. Родился в 1613 году.
Исторически достоверные изображения.
Французский дворянин родился в 1613 году. Если основываемся на романе то в 1607 году, так как у Дюма он прибывает в Париж в 1925 м, в возрасте 18 лет. Служил в роте ( не во рту) королевских мушкетеров. Таким образом с Ильей их разделяет примерно 600 лет. Это люди разных эпох. д’Артанья́н моложе, он начинает свой боевой путь в 18 лет, то есть с Ильей их можно столкнуть, когда ему уже 25 лет. Он явно несколько лучше питался, чем наш отечественный богатырь, да и вообще жизнь на юге Франции, а потом в Париже, в начале 17 го века, характеризуется заметно более высоким уровнем комфорта. Большую часть своей сознательной жизни Шарль прослужил в мушкетерах. С каким же оружием и вооружением могла и столкнула его судьба?
На службе этому ФСОшнику выдавали лошадь, плащ и мушкет ( про лошадку шутка, на самом деле выдавали только мушкет и плащ). По сути своей Шарль де Бац очень разносторонний военный специалист. По роду службы он был драгун - конный пехотиец стрелок, который до места боя едет на коняжке, а воюет уже пешком. То есть это и кавалерист,и пехотинец, и стрелок и активный пользователь холодного оружия.
У д’Артаньяна обязательно имеется мушкет, сменивший менее мощную аркебузу ( карабин) и предназначенный для гарантированного уничтожения живой силы противника
Калибр около 20 мм масса пули также от 20 до 40 грамм. Вообще во времена д’Артаньяна огнестрельное оружие развивалось не так уж медленно, и если начинал он с фитильным мушкетом, то заканчивал уже при мушкетах с кремневыми замками.
Мушкеты были весьма тяжелые, так как стандартизации не было, то примерно 8 - 9 кг. Для стрельбы в поле использовали сошку. Еще из огнестрельного у Шарля были пистолеты. Учитывая, что он ездил на лошаде, таких пистолетов могло быть четыре.
Вообще могли быть варианты. На коняжке, при седле возили именно более мощные и длинноствольные пистоли, с собой могли таскать более легкие пистолеты ( пуферы). В основном они были однозарядные, и мы будем ситать, что у Де Артаньяна именно такие, хотя встречались двух и четырехстовольные модели.
Многие знают, но я например не знал, что гасконец, у же на посту капитана королевских мушкетеров, выступал за принятие на вооружение гранат, тем не менее будем считать, что такого оружия у него с собой нет.
Разумеется, в первую очередь, Шарль, Де Бац у всех ассоциируется с образом изящного дворянина со шпагой в руке.
В реальности - 17 век это время расцвета, разнообразнейших форм длинноклинкового холодного оружия. Технологии продвинулись вперед, в связи с развитием института дуэли, появилась необходимость не только в чисто военном, но и гражданском холодном оружии. Во времена героев Дюма, кто только чем не пользовался. Нащ герой воплне мог использовать на "гражданке" некий вариант рапиры
Разумеется, скорее всего, в паре с кинжалом ( дагой)
Находясь же на военной службе, использовать более простой палаш и (или) некий вариант "валонской шпаги"
Данный тип оружия, пришел с территории современной Бельгии и был крайне популярен у всяких кавалеристов. Также Шарль мог вполне спокойно использовать немецкий аналог - "папенхаймер".
В общем и целом холодное оружие времен Дартаньяна, более удобное, длинное, с развитой защитой кисти и подходящее для разных сложных фехтовальных эволюций.
Итак, что же будет, если столкнуться русский богатырь и французский мушкетер?
Вариантов на самом деле много. Рассмотрим, наиболее вероятные.
1) Лук Ильи против огнестрела Де - Артаньяна. При прочих равных Илья, скорее всего, застрелит своего противника. У мушкетера будет время только на один выстрел, при этом особой точностью, мушкеты того времени не отличались. Не стоит думать, что лук это мегаснайперское оружие, но Илья в блинах, характеризуется как очень хороший стрелок, а скорострельность и количество "зарядов" у него больше.
2) Конная сшибка. Илья без лука идет в кавалерийскую атаку с копьем ( разумеется, прикрывшись щитом). Тут все решает случай, но в целом у гасконца есть шанс застрелить лошадь противника из мушкета, а самого богатыря, добить из пистолетов.
3) "Классическая" дуэль на холодном оружии - один на один. Опять же не берем крайние варианты, в которых гасконец имеет возможность использовать все технический новшества своего времени.
На этом стоит остановиться, чуть подробнее. Классически русского богатыря все представляют в кольчуге и шлеме, со щитом, а Дэ Артаньяна с одной шпагой. Но вообще то француз вполне мог надеть на себя защитное снаряжение 17 го века ( все еще активно использовавшееся) и выглядеть как то так
На картинке сверху испанцы, но принцип понятен. Если же постараться, то Дэ Артаньян мог найти и что нибудь подобное
Как тебе такое Илон Илья? Щит француз себе тоже мог заиметь. При таком раскладе получается, что у нас более защищенный и лучше вооруженный ( более удобное и длинное холодное оружие) француз, против русского. Вместо щита, гадкий мушкетер вполне мог держать во второй руке дагу или пистолет с колесцовым замком. При таких раскладах ситуация уже не столь радужная для богатыря.
С учетом этой информации пойдем дальше.
Илья с одним мечом, против бездоспешного гасконца с одной шпагой и кинжалом ( папенхаймером, мечом с эфесом "валонского типа"). Скорее всего все закончится взаимными ранениями или смертью. У Дэ Артаньяна более маневренное и быстрое оружие, у Ильи открыто лицо и уязвимы ноги. Кольчуга от мощных уколов может и не защитит, но неакцентированные удары отразит весьма надежно. Тем не менее, тут чуть выше шансы у гасконца, так как он может доставать своего противника, оставаясь на недосягаемом для него расстоянии.
При наличии у Ильи щита , скорее всего он победит, так как прикрываясь от ударов, сможет быстро сократить дистанцию, а значит у бездоспешного француза нет шансов, классическая связка - прижимаем щитом, рубим по ногам.
Илья с копьем против шпаги и кинжала Шарля, тут ситуация несколько меняется. Теперь уже русский богатырь, может атаковать противника с недосягаемой дистанции. Очень велик шанс того, что Дэ Артаньян получит пару ран, ослабеет от потери крови и будет убит. Но возможен и резкий переход в ближний бой, тогда два оружия гасконца дадут ему отличное преимущество и смерть уже ждет Илью.
4)Конная сшибка на холодном оружии. При прочих равных скорее всего победа за Ильей, за счет щита.
В общем и целом, выводы следующие. У каждого из бойцов есть свои преимущества. Если Шарль, де Бац, Де Кастелемор будет заранее знать о готовящемся столкновении и вооружится специально "под Илью", то скорее всего он победит или как минимум будет смерть обоих поединщиков.
Если столконовение произойдет так, как это описано в анекдоте, то скорее всего француз потерпит поражение, но не столь безболезненно и не в одну калитку.
Из кустов выходит мушкетер с дымящимся пистолетом
"Вы приходите на перестрелку с мечами..."
Возможна ситуация с безоговорочной победой одной из сторон при максимальном испоьзовании своих сильных сторон. В частности для Ильи это дистанционный бой или наоборот, крайне быстрая схватнка на максимально короткой дистанции со щитом и мечом, против бездоспешного француза. Для Дэ Артаньяна - использование всего своего огнестрельного арсенала на средней дистанции, либо изматывание противника в бою на холодном оружии, используя преимущество в дистанции и фехтовальной технике.
Хотя все мы отлично понимаем, что победит Илья, потому что он былинный богатырь с невероятной силой и выносливостью.
