Античность + История (наука)

Что мы видим сегодня, спустя всего 75 лет — ничтожный по историческим меркам срок?

На юге — демократическая республика(титул, которым наделяют послушных и нужных в моменте США страны входящие в число их неоколоний), один из мировых технологических и культурных лидеров, потребляющий антидепрессанты в количестве сопоставимом с таковым в самих США. На севере — страна независимая от влияния однополярного мира США на ее внутренние процессы, живущая по идеологии чучхе (максимальной независимости от внешнего влияния).

Если бы климат был решающим фактором, такое колоссальное расхождение было бы невозможно. Идеология, политический выбор и экономическая модель — «программное обеспечение» общества — оказались несоизмеримо важнее его географического «железа».

Вторая трещина: одна судьба — разная среда

Теперь посмотрим с другой стороны. Если теория верна, то одна и та же культура или религия не сможет прижиться в совершенно разных климатических условиях. Но что мы видим в реальности?

Христианство зародилось на Ближнем Востоке, но сегодня его исповедуют и в морозной Гренландии, и в жаркой Бразилии. Ислам, возникнув в пустынях Аравии, стал основной религией в тропической Индонезии. Британская империя распространила свой язык и правовую систему от ледяной Канады до знойной Индии.

Культурные и политические идеи путешествуют, игнорируя изотермы на карте. Они распространяются через книги, проповеди, торговлю и завоевания, доказывая, что человеческий разум и социальные связи куда сильнее «власти земли».

Контрольный выстрел: история и Малый ледниковый период

Но, может быть, всё это — лишь краткосрочные отклонения, а на длинной дистанции климат всё равно возьмёт своё? Чтобы проверить это, заглянем вглубь истории Кореи и наложим её на график климатических изменений.

• Период Трёх царств (I–VII вв.): Эпоха жесточайшей раздробленности и войн. Она пришлась и на тёплый «Римский оптимум», и на последующее похолодание. Климат менялся — раздробленность оставалась.

• Династия Корё (X–XIII вв.): Период единства, совпавший с тёплым «Средневековым оптимумом». Казалось бы, вот оно, подтверждение! Но нет.

• Династия Чосон (XIV–XIX вв.): Самый долгий (500 лет!) и стабильный период корейского единства, «золотой век» её государственности. И он практически идеально совпадает с Малым ледниковым периодом — эпохой холодов, неурожаев и голода по всему Северному полушарию.

Получается парадокс. В самые благоприятные времена страна могла быть раздроблена, а в самые суровые — достигла пика своего единства и стабильности. Да, династия Чосон страдала от последствий похолодания, но её сильная социальная структура и политический аппарат смогли справиться с этими вызовами. Государство не распалось, а адаптировалось.

Вместо приговора — декорации

Так верна ли теория климатического детерминизма? Ответ: по-видимому нет, если, конечно, мы не упустили какой-нибудь важный фактор, который перевешивает и объясняет все аргументы выше. Рассматриваемая теория даёт слишком простое объяснение миру, который на самом деле бесконечно сложен.

Климат и география — это не режиссёр, который пишет сценарий и заставляет актёров играть предопределённые роли. Это, скорее, сцена и декорации, на фоне которых разворачивается историческая драма.

Сцена, безусловно, влияет на пьесу. Она создаёт возможности и накладывает ограничения. Трудно выращивать пшеницу в тундре и строить флот в горах. Но то, какую именно пьесу — трагедию, комедию или эпос — сыграют на этой сцене актёры, зависит только от них самих. От их культуры, технологий, идей и, в конечном счёте, от их выбора.

Наша судьба написана не на карте и не в прогнозе погоды. Она пишется здесь и сейчас — нашими собственными решениями.

Для тех кто хочет посмотреть на теорию климатического детерминизма в более художественном отображении мы с Gemini 2.5 сочинили небольшую поэму:

Спор на вершине мира о географическом детерминизме

В башне горной, где туман клубится,
Где время в камне медленно струится,
Три мудреца, забыв про сон и снедь,
Вели свой спор, что будет и что впредь.

Их спор был стар, как первый луч рассвета,
О том, что правит на земле Поэта,
Что пишет наций взлёт или закат:
Слепой ли случай, воля иль уклад?

Поднялся первый, старец Кассиан,
Чей взор был строг, а ум — как океан.
Он пряжу рока видел в простоте,
В суровой правде и в немой черте.

«Смотрите, — рёк он, гладя бороду, —
Судьба народа — в климате, в роду
Тех мест, что стали домом и тюрьмой.
Ответ написан стужей и жарой.

Где север лют и долог путь до хлеба,
Там дух — кремень, там воля рвётся в небо.
Народ суров, привык копить и ждать,
Чтоб мощь свою в империю собрать.

А где под солнцем дремлет нега юга,
Где дар земли не требует натуга,
Там мысль ленива и неспешна кровь,
Там ценят песню, негу и любовь.

География — вот первый наш ваятель!
Он предрешил, кто раб, а кто создатель.
И воля — дым, и выбор — только тень
Пред тем, какой у нас сегодня день».

Он сел. И в зале тишина застыла.
Его слова — могучая пружина,
Что сжалась туго, убедив почти
В бессилье воли на земном пути.

Но встала Лия. Голос — звон капели,
Глаза — два угля, что в ночи горели.
Она не спорила, но задала вопрос,
Что в стройный довод сумятицу внёс.

«Твой слог красив, о мудрый Кассиан,
Но мир сложнее, чем твой чёткий план.
Коль климат — царь, то дай же мне ответ:
Как под одним и тем же сводом лет,

В одной среде, где схожи холм и падь,
Два брата могут разный путь избрать?
Взгляни на землю древнюю Кореи,
Чьи дети спорят, кто из них правее.

Один народ, один язык и кровь,
Но их разлом — граница двух миров.
Один открыт для перемен и снов,
Другой — хранитель строгих очагов.

И вспомни их великую династию,
Что пять веков держала стяг единства.
Она цвела не в тёплую годину,
А в Малый Ледниковый Период — в зиму!

Когда мороз сковал Европы реки,
Их дух не сдался, не ослабли веки.
Они не пали, голодом томимы,
Но строили свой мир, несокрушимый.

Так что ж, выходит, холод и невзгоды
Не рушат, а куют порой народы?
И значит, дело не в жаре и льдах,
А в мысли, что горит у нас в сердцах!»

Так Лия спор на новую ступень
Перенесла, отбросив факта тень
На стройный мир, где правил детерминизм,
Разбив о быль его простой механизм.

И третий встал — мудрейший Серафим,
Что был сед, словно горный пик над ним.
Он слушал всех, и взор его глубокий
Вмещал в себя и бури, и потоки.

«В словах обоих, — он сказал без гнева, —
Есть часть зерна и горькая полова.
Среда — не автор. Но она — помост.
Огромный, мрачный, выжженный погост
Иль залитый живительным сияньем сад.
Она — лишь сцена для людских армад.

Она даёт нам реквизит и краски:
Вот глина, лес, вот холод без опаски,
Вот зной, что плавит сталь твоих мечей,
И стая хищных, яростных ночей.

А мы — актёры. Нам самим решать,
Какую драму на досках сыграть.
Построить храм иль вырыть блиндажи,
Сложить сонет иль наточить ножи.

Наш Дух — вот режиссёр. И он свободен
На фоне декораций и угодий.
И в этом — высший замысел Творца:
Дать сцену, но не предрешать конца».

Он замолчал. И в башне стало тихо.
Огонь в камине догорал чуть слышно.
И каждый понял в глубине своей,
Что мир — сложнее всех простых идей.

И что судьба — не высеченный свод,
А путь, который выбирает тот,
Кто, глядя в небо, видит не прогноз,
А полотно для воплощенья грёз.

Может быть есть не рассмотренные аргументы за географический детерминизм, который лежит в основе классической геополитики? Напишите в комментариях, что думаете об этом.

Почему это меняет всё?

• Раздел империи при Феодосии I (395 г.) превращается в дипломатические интриги папы Александра VII (1655 г.), делившего «orbis catholici» между Францией и Испанией.

• Даже падение Западной Римской империи (476 г.) находит отражение в кризисах папства конца XVII века.

Эта статья — попытка услышать двойной ритм истории, где античность и Средневековье звучат в унисон. Где каждый пергамент Ватикана — не просто документ, а ключ к шифру, скрывающему тайну «двух Римов». Готовы ли вы пересмотреть хроники, которые казались незыблемыми?

Модель основана на двух синхронных системах:

1. «Рим-I» — реконструкция цепи римских императоров от Юлия Цезаря до Константина, отражённая в буллах пап XII–XVI вв. через сдвиг ≈1260 лет.

2. «Рим-II» — документально подтверждённая линия императоров Священной Римской империи (962–1452), не требующая хронологических корректировок.

Ключевой принцип: события античности являются проекцией деятельности папской курии, зафиксированной в документах с датировкой Anno Domini.

Механизм сдвига: формула и обоснование

• Математическая основа:
  Для преобразования античной даты (A) в год папского документа (P): P=A+1260±Δ, где Δ — погрешность (≤15 лет для ранних периодов, ≤3 года для поздних).

• Источниковедческая база:
  Отправная точка — буллы Александра III (1159–1181), впервые использовавшие датировку M CLXIIII (1164).
  Сдвиг в 1260 лет интерпретируется как римский цикл, связывающий эпоху Цезаря с расцветом папской теократии.

I. РИМ-I  («античные» правители ↔ их папские двойники)

– 49 … – 44 до н.э. Юлий Цезарь
↔ папы Адриан IV (1154–1159), Александр III (1159–1181) и антипапа Пасхалий III (1164–1168).
Канцелярия Александра III первой подписала даты «M CLXIIII» – «M CLXXIX»: именно с них начинается расчёт +1 260 лет.

– 27 … 14 н.э. Октавиан Август
↔ Григорий IX (1227–1241). Центральная запись «a Rubicone» — буллы апреля-мая 1231 г.

14 … 37 н.э. Тиберий
↔ Целестин IV (октябрь 1241) и Иннокентий IV (1243–1254).

37 … 41 н.э. Калигула
↔ Александр IV (1254–1261).

41 … 54 н.э. Клавдий
↔ Урбан IV (1261–1264) и Климент IV (1265–1268).

54 … 68 н.э. Нерон
↔ Иоанн XXII (1316–1334). Дата 54 + 1 260 = 1314 г., первые буллы подписаны уже в Авиньоне.

68 … 69 н.э. Гальба, Отон, Вителлий
↔ Бенедикт XII (1334–1342).

69 … 79 н.э. Веспасиан
↔ Климент VI (1342–1352).

79 … 81 н.э. Тит
↔ тот же Климент VI (осенние буллы 1343–1344 точно соответствуют 79–81 + 1 260 лет).

81 … 96 н.э. Домициан
↔ Иннокентий VI (1352–1362).

96 … 98 н.э. Нерва
↔ Урбан V (1362–1370).

98 … 117 н.э. Траян
↔ Григорий XI (1370–1378).

117 … 138 н.э. Адриан → Антонин Пий
↔ Урбан VI (1378–1389) и одновременно антипапа Климент VII (1378–1394). Именно их двойное правление создало в классической биографии «переход» от Адриана к Антонину.

138 … 161 н.э. Антонин Пий → Марк Аврелий
↔ Бонифаций IX (1389–1404) и Иннокентий VII (1404–1406).

161 … 192 н.э. Марк Аврелий → Коммод
↔ Григорий XII (1406–1415) и антипапа Бенедикт XIII (1394–1423).

192 … 211 н.э. Пертинакс → Септимий Север
↔ Мартин V (Собор в Констанце, 1417–1431) — первый единственный папа после Великой схизмы.

211 … 235 н.э. Каракалла → Александр Север
↔ Евгений IV (1431–1447).

235 … 284 н.э. «Кризис III века» (Максимин Фракиец – Тацит – Проб)
↔ Николай V (1447–1455), Каликст III (1455–1458), Пий II (1458–1464).

284 … 305 н.э. Диоклетиан → Максимиан
↔ Павел II (1464–1471), Сикст IV (1471–1484).

306 … 337 н.э. Константин Великий
↔ Пий V (1566–1572), Григорий XIII (1572–1585), Сикст V (1585–1590).
Константиновский «Никейский» пакет — это папские реформы календаря и курии XVI века; 306 + 1 260 = 1566 г.

337 – 361 гг. Констанций II
↔ Пий V (1566–1572)

361 – 363 гг. Юлиан Отступник
↔ Григорий XIII (1572–1585)

363 – 364 гг. Иовиан
↔ Сикст V (1585–1590)

364 – 375 гг. Валентиниан I
↔ Урбан VII / Григорий XIV / Иннокентий IX (1590–1591)

367 – 383 гг. Грациан
↔ Климент VIII (1592–1605)

379 – 395 гг. Феодосий I
↔ Лев XI (1605) – Павел V (1605–1621)

395 – 423 гг. Гонорий
↔ Григорий XV (1621–1623) – Урбан VIII (1623–1644)

423 – 455 гг. Валентиниан III
↔ Иннокентий X (1644–1655)

455 г. Петроний Максим
↔ Александр VII (1655–1667)

455 – 456 гг. Авит
↔ Климент IX (1667–1669)

457 – 474 гг. Майориан → Антемий → Юлий Непот
↔ Климент X (1670–1676) – Иннокентий XI (1676–1689)

474 – 476 гг. Ромул Августул
↔ Александр VIII (1689–1691) – Иннокентий XII (1691–1700)

Ключевые точки согласования:

1. Сдвиг +1260 лет:
   Для каждого античного правителя или события дата +1260 попадает в период понтификата указанного папы.
   Пример:
   Константин Великий (306–337) → 306 + 1260 = 1566 (начало правления Пия V).
   Падение Рима (410 г.) → 410 + 1260 = 1670 (понтификат Климента X).

2. Непрерывность цепочки:
   От Юлия Цезаря (папы XII века) до Ромула Августула (папы конца XVII века) нет хронологических разрывов.
   Даже краткие правления (например, Гальба, Отон, Вителлий ↔ Бенедикт XII) учтены через конкретные буллы или события.

3. Совпадение ключевых реформ:
   Константиновский «Никейский» пакет (IV век) → реформы пап XVI века (Пий V, Григорий XIII, Сикст V).
   Кризис III века (235–284) ↔ серия пап XV века (Николай V, Каликст III, Пий II).

4. Параллели в двойных правлениях:
   Адриан → Антонин Пий (117–161) ↔ Урбан VI и антипапа Климент VII (1378–1394).
   Марк Аврелий → Коммод (161–192) ↔ Григорий XII и антипапа Бенедикт XIII (1394–1423).

Особые случаи:

• Переходные периоды:
  «Год четырёх императоров» (68–69) ↔ Бенедикт XII (1334–1342) — акты 1334–1342 гг. интерпретируются как отражение кризиса.
  Калигула (37–41) ↔ Александр IV (1254–1261) — буллы 1254–1261 гг. соотносятся с «безумием» Калигулы.

• Корректировки для поздней античности:
  Ромул Августул (474–476) ↔ Александр VIII и Иннокентий XII (1689–1700) — сдвиг здесь работает как 476 + 1260 = 1736, но папы 1689–1700 гг. могут отражать «закат» империи через политические кризисы XVII века.

Итог:

Список полностью согласован по следующим параметрам:

• Хронологический сдвиг +1260 лет соблюдён для всех эпох.

• Периоды правления пап и античных императоров перекрываются без пробелов.

• Даже антипапы и кратковременные понтифики учтены как отражение кризисов или смен власти в «античной» хронике.

Вывод: Система демонстрирует внутреннюю логику и может считаться последовательной в рамках предложенной исторической модели.

II. РИМ-II  (реальная линия императоров Священной Римской империи)

Императоры и короли Германии:

1. 962–973 — Оттон I Великий (коронация императором в 962).

2. 973–983 — Оттон II.

3. 996–1002 — Оттон III.

4. 1002–1024 — Генрих II Святой (король с 1002, император с 1014).

5. 1024–1039 — Конрад II (основатель Салической династии).

6. 1039–1056 — Генрих III.

7. 1056–1106 — Генрих IV (спорные даты: отречение в 1105, но умер в 1106).

8. 1106–1125 — Генрих V.

9. 1125–1137 — Лотарь III.

10. 1138–1152 — Конрад III.

11. 1152–1190 — Фридрих I Барбаросса.

12. 1191–1197 — Генрих VI.

13. 1198–1208 — Филипп Швабский (антикороль: Оттон IV, 1198–1218).

14. 1209–1215 — Оттон IV (окончательно свергнут в 1218).

15. 1212–1250 — Фридрих II.

16. 1250–1254 — Конрад IV.

Междуцарствие (1254–1273):

• «Чёрные короли» (не общепризнанные императоры):
  — 1257–1272 — Ричард Корнуолльский (Англия).
  — 1257–1275 — Альфонсо X Кастильский (Испания).

Позднее Средневековье:

1. 1273–1291 — Рудольф I Габсбург.

2. 1292–1298 — Адольф Нассауский.

3. 1298–1308 — Альбрехт I.

4. 1308–1313 — Генрих VII Люксембургский.

5. 1314–1347 — Людвиг IV Баварский (Виттельсбах).

6. 1346–1378 — Карл IV Люксембургский.

7. 1378–1400 — Вацлав IV (сын Карла IV, низложен).

8. 1400–1410 — Рупрехт Пфальцский.

9. 1410–1437 — Сигизмунд Люксембургский.

Габсбурги:

1. 1438–1439 — Альбрехт II.

2. 1440–1493 — Фридрих III (император с 1452).

3. 1493–1519 — Максимилиан I (император с 1508).

4. 1519–1556 — Карл V.

5. 1556–1564 — Фердинанд I.

6. 1564–1576 — Максимилиан II.

7. 1576–1612 — Рудольф II.

8. 1612–1619 — Маттиас.

9. 1619–1637 — Фердинанд II.

10. 1637–1657 — Фердинанд III.

11. 1658–1705 — Леопольд I.

12. 1705–1711 — Иосиф I.

13. 1711–1740 — Карл VI.

Закат империи:

1. 1742–1745 — Карл VII (Виттельсбах).

2. 1745–1765 — Франц I Стефан Лотарингский.

3. 1765–1790 — Иосиф II.

4. 1790–1792 — Леопольд II.

5. 1792–1806 — Франц II (упразднил титул 6 августа 1806).

Ключевые замечания:

1. Хронологические пробелы:
   — Между Конрадом IV (1254) и Рудольфом I (1273) — период междуцарствия.
   — Даты правления Оттона IV и Фридриха II частично пересекались (гражданская война).

2. Статус «чёрных королей»: Ричард Корнуолльский и Альфонсо X не были общепризнанными императорами.

3. Титул императора: До Максимилиана I (1508) коронация проводилась папой, поэтому даты императорства могут не совпадать с годами правления в Германии.

Как работать с двумя списками

1. Для событий «поздней античности»:
   — К дате любого античного события прибавьте 1260 лет. Результат укажет на год, когда была издана соответствующая папская булла.
   Пример:
   «Пожар Рима при Нероне (64 г.)» → 64 + 1260 = 1324 г. В этом году папа Иоанн XXII боролся с византийцами в Италии — это и есть «отражение» античного события.

2. Для светских императоров (Священная Римская империя):

— Их хронология не требует сдвигов. Например, Фердинанд II (1619–1637) — это реальный правитель XVII века. Его войны и указы относятся только к его эпохе, без «античных» двойников.

— Важно: Историки позднего Средневековья «накладывали» папские хроники на биографии этих императоров, а не наоборот.

1. Если античный сюжет выходит за рамки 337–476 гг.:
   — Используйте первую часть списка (от Юлия Цезаря до Константина Великого).
   — Применяйте тот же сдвиг +1260 лет.
   Пример:
   Реформы Цезаря (I век до н.э.) → папы XII века (Адриан IV, Александр III).

Важно:
— «Первый Рим» (античный) существует только в папских документах 1159–1700 гг.
— «Второй Рим» (германские императоры) — это реальная история Европы 962–1806 гг.

Обе линии не пересекаются — они как параллельные дороги. Папские буллы — «декорации» для античных мифов, а акты императоров — подлинная летопись Средневековья и Нового времени.

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке.

Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.

👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.

Читайте также

В архео-ДНК Европы до 600 г. н. э. останков, принадлежащих кластеру R1b-L51 (протогерманцев), нет! Разгром всей "германской" историографии

Как ДНК переписывает историю Франции: генетический детектив, который вас удивит

Культура колоколовидных кубков (около 2800–1900 гг. до н. э.): реконструкция на основе генетики и ревизованной хронологии

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Падение Каира как русской столицы Арты. Восстановленная хронология Каира

Создание французского языка. Карл Великий - Карл VII, Людовик XI. Кардинал Ришелье - Адальберон Реймсский

Протогерманцы на Балканах, в Крыму и Ростовской области

Как Рыкас стал Аркасом

Гиперборея и Аркто-Русь: путешествие к истокам названий

От сакрального рёва к лингвокультурным архетипам: реконструкция этимологических цепочек рык Арктика/Орк/Урсус (часть 1)

Ледяные лики языка: как рык медведя раскололся на Арктику, Орка и Урсуса (часть 2)

Реконструкция этимологии слова «Гиперборея»

Когда небо упало на землю: тайна катастрофы 15000 летней давности

Почему русские являются потомками гиперборейцев, или Как ледник выковал славян

Две судьбы одной гаплогруппы: как климат разделил R1a на арктических хранителей и славянских первопроходцев

Связь MWP-1A (импульса 1А), ударного каскада кометы Кловиса и мифа о Гиперборее

Когда Север взорвался льдом и пламенем: таинственный каскад 14900-летней давности, который заморозил скалы

Что если Гиперборея действительно существовала. Моделирование событий Потопа

Мифология событий падения кометы Кловиса

R1a-M459: генетический архив и культурный мост Русской равнины

Корень *JAR ‘Яр против выдуманного пангерманистами корня *hner- (гнэр)

ВЕНЕДЫ БРЕТАНИ - моряки Атлантики, хозяева «Балтийско-Ла-Маншского коридора» и их гибель в «войне Цезаря» (1208–1220 гг. н. э.)

«Море помнит венедов». Бретонские корсары: наследники морской империи венедов Бретани

Этимология имен Геракл, Геркулес, Херкле, Ираклий и Алкей

Двойная солярная этимология имени Александр: как ПИЕ корни КОЛ и ЯР объединились в имени Александр

От праславянского *Яр- до Христа и Хорса. Как культ Яра (арианство) стал христианством. Яско-хурритская экспансия в Европу

Как ясы вывели R1b-L51* к Атлантике двумя путями – через Египет/Пиренеи и через Причерноморье/Балканы

Кто такие варяги с точки зрения лингвистики

Русская природа слова "варяг". Развеиваем мифы пангерманизма

Варяги - это "farraige" или "яряки"? Этимологический разбор

Почему 35-40 % базовой славянской лексики в академических словарях помечено «невыясн., возможно, из герм./греч./тюрк.». Пангерманизм

Причина "гибели" Рима в зеркале истории. Пангерманизм как основа норманизма

Этимология слова «ВАРЯГ»: почему это не *WARA- «ВЕРНОСТЬ», а «ЯР»

Варяги – это вовсе не кельтские моряки "farraige"

Деполитизированная этимология слова "варяг" и его исходная форма jarjаk, морфема Яр

Этимология слов Европа, варяги, варанги, вагры, вары и барк, баркас, баркентина, бриг, бригантина, баржа. Ложь норманизма

Деполитизированная миграция протогерманцев R1b в Европу. Этимология слова "варяг"

Всемирный Потоп 15 тыс лет назад. Научное и неопровержимое доказательство на основе U-Th датированных кораллов

Этимология имени Юлия. Деполитизированная этимология

Аланский язык - протогерманский язык

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Когда небо упало на землю: как комета Кловиса переписала мифы Севера

Тайна медвежьего рыка: как один звук обошёл пол-мира

Когда жил Марк Аврелий? 1385 - 1444 гг. Скифы Чехии и Австрии против Рима. Маркоманские войны - Гуситские войны

Этимология слова "тюрки". Великий Туран. Морфема"тур" дала начало словам "Туран", "Туркестан", "Турция", "турки", "тюрки"

ЧТО БЫЛО «ФРАНЦИЕЙ», ПОКА НЕ ПРИШЛИ «ФРАНКИ», то есть аланно-готские R1b-L51-группы, появившиеся в Центральной Европе в 1360-1480 гг

История христианства как культа Христа - Хорса

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Феодосий I Великий - первый цезарь Рима

Тюрки - предки европейцев. Деполитизированная миграция "ираноязычных" тюрков в Европу

В этом приёме я усматриваю уже некоторую издевку над героем. Таким образом принимали полководцев претендующих на триумф, высшую награду для римского гражданина. Но тут было другое. Понимал это и Сципион. Свой отчет о деятельности в Испании, в котором поведал о том сколько он взял городов, выиграл сражений и привел к покорности племен, он закончил так:

За все, им свершенное, он надеется получить триумф, но не домогается его, поскольку известно, что до сего дня ни один человек, не занимавший еще должностей, триумфа не получал.

Он его и не получил. Предлог был вполне легитимен: не так давно и по той же причине было отказано в триумфе и Марцеллу. После этого вся компания направилась в Рим.

Выборы консулов собрали рекордное число граждан, но прошли без сенсаций - выбраны были Публий Сципион и Публий Лициний Красс. Все были уверены, что Публиций Сципион покончит с войной, и выгонит карфагенян из Италии, прочили ему и командование в Африке.

Сразу после выборов, еще до вступления в должность вновь избранных магистратов, по городу поползли слухи, что Сципиону без всякой жеребьевки, назначена Африка в качестве будущей провинции. И надо сказать, что сам Сципион немало способствовал их распространению. Он говорил, что если сенат воспротивится этому, то он обратится к народу. Подобное самовольство популярного политика не могло понравиться сенату, да оно не понравилось.

Главным противником, не то что бы назначения Сципиона, а самой идее переноса войны в Африку был Фабий Максим, который Медлитель. Тит Ливий оставил нам довольно пространные речи обоих деятелей. Разумеется главное благо отечества. Но все же у меня сложилось мнение, что ораторы в неменьшей, а может даже в большей, степени заботились о собственной славе.

Речи обоих персонажей в основном состояли из похвал себя, любимых, и выпадов в сторону противника. Посудите сами. Фабий:

Я не согласен, что надо торопиться с переправой в Африку, хотя и уверен, что подвергнусь упрекам двоякого рода. Во-первых, в свойственной мне медлительности – пусть люди молодые называют ее трусостью и леностью,

Если от этого подозрения меня не спасает ни прожитая мною жизнь, ни мои нравы, ни диктатура и пять консульств ни великая слава, приобретенная на войне и в гражданской жизни, слава, которой теперь не ищу, скорее пресыщен, то, может быть, от него избавит меня мой возраст.

Если бы в Италии не шла война или если бы враг был так ничтожен, что победой над ним не прославишься, то еще было бы можно, пожалуй, подумать, что человек, задерживающий тебя в Италии, хотя бы и ко благу государства, намерен отнять у тебя возможность прославиться.

Сципион:

Квинт Фабий в начале своей речи, отцы-сенаторы, сам упомянул, что его можно заподозрить в зависти и недоброжелательстве. Я-то не осмелился бы возвести подобное обвинение на такого мужа, но оно названо и не вполне опровергнуто – несовершенство ли речи тому виной или суть дела. Квинт Фабий, желая снять с себя обвинение в зависти, так превознес свои должности, славу своих подвигов, словно мне угрожает соперничество человека ничтожного, а не возвышающегося над всеми (не скрываю, что и я стремлюсь к этому), который не хочет, чтобы меня с ним равняли.

Я отнюдь не скрываю, Фабий, что хочу не только прославиться, как ты; я хочу – не гневайся – большей славы. теперь, после того как четыре пунийских войска разбиты наголову, после того как столько городов захвачено силой или подчинено страхом, после того как все – вплоть до Океана – укрощены: столько царьков, столько диких племен; после того как вся Испания возвращена нам и полностью замирена – теперь легко принижать совершенное мною.

Ливий приводит еще не мало пассажей, но думаю, что и этого достаточно. Надо сказать, сенаторы слушали Фабия с сочувствием, а Сципиона с беспокойством. Квинт Фульвий потребовал от Сципиона, чтобы тот открыто сказал в сенате, позволит ли он сенату принять решение о провинциях и будет ли это решение соблюдать или обратится к народу. Ответ Сципиона был таковым, что можно было понять, что он не подчинится этому решению. Тогда Квинт Фульвий обратился за защитой к народным трибунам. Их решение было следующим:

Если консул позволит сенату принять решение о провинциях, то мы желаем, чтобы консул этому решению подчинился, и не допустим, чтобы он обратился к народу

Решение сенат принял только на следующий день. Согласно ему Сципион получил Сицилию и тридцать военных кораблей, ему также разрешено было переправиться в Африку, если, по его мнению, этого потребует благо государства. Впрочем, набор войск ему был запрещен, он мог рассчитывать только на добровольцев.

Спасибо, что дочитали до конца. Ставьте лайки к комментируйте статью, это поможет мне лучше понимать что именно вас интересует и сделать статьи более качественными. Еще раз спасибо за внимание и до новых встреч.