Хочу уйти немного в сторону от темы поста и вставить свои пять копеек по поводу "сконструированных" лиц древних людей в посте - а именно европейцев с явно негроидными чертами лица и цветом кожи. Некоторые в комментах задались вопросом - неужели первые европейцы действительно были черными (или же очень смуглыми) как это изображено на картинках. Для ЛЛ: Ответ: нет, это одновременно леволиберальная пропаганда со злым умыслом и обычная рядовая халатность, причем примерно в равной пропорции
Сразу оговорюсь: чукча не писатель, чукча не ученый, никаких регалий у чукчи нет и не было. А есть только скепсис и желание докопаться до истины в условиях цензуры источников (на западе истерия вокруг расизма - ничего нового). Да и пост написан на скорую руку в похмельном состоянии после бурного празднования 8 марта и автор очень предвзят и текст эмоционально негативно заряжен - в общем читайте на свой страх и риск.
*Автор уважает все расы и народы. Просто он пиздец как не уважает леволебиралов и считает что каждому народу будет комфортнее у себя на родине.*
Итак, начнем.
Cheddar Man - изобретение уже британских "антрапологов", главное злым расистам помнить - туманный Альбион был черным всегда.
Не хочешь мигрантов - так французы всегда были черными, глупый шовинист
Самый известный и нашумевший случай пропагандистской антрапологии это так называемый "Чеддар-мэн" https://en.wikipedia.org/wiki/Cheddar_Man. Леволиберальные журналисты наклепали множество статей на тему того что замещение коренного населения Европы полностью оправдано, мол изначальные Европейцы и были черными и смуглыми как смола, и в этом нет никаких проблем.
Но как же у "ученых" получился этот чудной смуглый прото-британец, давайте по порядку.
"Чеддар-мэн" был создан исследователями на основании модели HIrisPlex-S, это модель больших данных основанная на машинном обучении. Вкратце она сравнивает результаты генетических тестов найденных останков с базой данных современных людей. Данная модель сейчас используется большинством антропологов и археогенетиков
Авторы HIrisPlex-S ещё в В 2017 году при релизе сразу предупредили https://archive.vn/8G4v8 (открывается только с впн) - их модель совершенно неточна в определении цвета кожи и что модель чувствительна к "промежуточным" категориям пигментации на 26%, означая что 74% людей с промежуточной пигментацией (как у всех первобытных людей, постоянно мигрирующих и мутирующих) будут ложно зачислены в "черных" или "белых".
Этот откровенно говоря, пиздецово низкий уровень точности привел к тому что по исследованию 2019 года модель ложно обозначила Уйгуров и Урукенов (Южных китайцев) к "с темного до черного" уровня пигментации кожи https://archive.ph/ErHoe
В 2019 году бразильцы провели исследование по пигментации Бразильских популяций https://archive.ph/GEJFL - Оказалось что модель HIrisPlex-S имеет точность в 19,6% при определении цвета кожи, волос и глаз причем ещё большие проблемы испытывает с определением "смешанной пигментации" (которой и были по большей мере первобытные люди).
Также, модель является сильно устаревшей, поскольку создана на основе данных 2017 года, ещё до того как учеными было найдено хотя бы 2 аллели связанными с черной кожей (как у негров) MFSD12 - опять же, науке вообще известно очень мало аллелей отвечающей за цвет кожи - делать серьезную рожу при "конструировании" внешности древних людей это чистая пропаганда. Более того ни у одной популяции Евразийских "охотников-собирателей" данной аллели найдено не было, что говорит о том что чернокожими они скорее всего быть никогда не могли (скорее всего это именно новая аллель присуствует именно у негров, и больше ни у кого)
Зачем а главное почему?
Леволиберальная пропаганда в действии - сомнительные данные волшебным моновением руки превращаются в "исторические факты"
Нечего волноваться - просто немножко "Чеддар мэнов" возращаются домой в Европу
Все исследования, пришедшие по итогу к "черным европейцам" никогда и не ставили целью продвинуть науку или докопаться до истины. Целью было получить правильный политкоректный результат, продвигающий нужную повестку и пользующийся доверием людей к науке.
Люди работают ради денег, а идеологически правильные исследования гарантировано приведут к грантам и увеличенным бюджетам (а значит и повышениям и большим деньгам в кармане у "ученых"). Немало также людей в научном сообществе, реально искренне верящих в леволиберальную повестку и пропихивающих её с фанатичной предвзятостью.
Мораль поста: Никогда слепо не доверяйте ученым. Ученые - люди. Они предвзяты и религиозны, и бесконечно глупы, даже с высшим образованием. Не возводите науку в ранг религии - иначе наука превратится в религию и пропаганду.
И напоследок - анекдот.
Один раз Сократ вел занятия с учениками. На это занятие также заявился Диоген. Сократ принес с собой результаты моделирования HIrisPlex-S - по ним, все древние европейцы были неграми, а следовательно прогрессивные греки и дальше могут завозить в Грецию невероятно ценных персов и эфиопов. В конце занятия Диоген громко воскликнул: "Глядите - Сократовские негры!"
