Или как под громкими словами всевозможных учителей лучшей жизни продается фантик из под конфеты.
Арсен Маркарян — на сегодня одна из самых узнаваемых фигур в интернете. Тикток-ленты, YouTube, подкасты и другие платформы так или иначе подбрасывают его в рекомендации. Те же, кто знаком с ним ближе — будь то постоянные зрители или просто интересующиеся, — знают: это человек, который претендует на роль гуру, диктующего уклад жизни.
Причем именно диктующего. Он не предлагает, а устанавливает стандарты. Если ты им не соответствуешь, то, по его логике, ты не «настоящий» мужчина или женщина, а аутсайдер, лузер и уж точно не пример для подражания. Маркарян позиционирует себя как эксперта в межполовых отношениях, «успешного успех», альфа-самца — в общем, носителя абсолютной истины о том, как жить «по-настоящему».
Но на этом всё не заканчивается. Он готов раскрыть этот «секрет» любому желающему — разумеется, не бесплатно. Личностный рост, по его версии, требует не только усилий, но и вполне конкретных вложений. Вот краткий список обещаний:
- «Мужской», доминирующий характер;
- Обожание со стороны противоположного пола;
- Самореализация;
- Готовые ответы на вопросы «как жить», «куда двигаться» и прочее.
То есть всё то, чего многим не хватает и что они мечтают обрести. В дополнение к «философии» прилагаются истории из жизни и прочий контент.
Неудивительно, что Маркаряна часто обвиняют в инфоцыганстве. Но если отбросить эмоции и взглянуть трезво, с точки зрения науки психологии, в чём главная ошибка — не столько его, сколько тех, кто ищет в нём решение своих проблем? Почему его методы никогда не научат жить по-настоящему?
Образ "сильного и независимого".
Как уже говорилось, главная идея Маркаряна — создание конвенционального образа мужчины, переосмысление юнговского анимуса и наполнение его гипертрофированным сгустком тестостерона — этаким неуязвимым завоевателем, добивающимся всего (и всех), что пожелает. Причем помимо абстрактных рассуждений он часто дает четкие поведенческие предписания — как именно должен действовать «настоящий мужчина».
В основе этих установок лежит традиционалистский взгляд на мужскую роль, доведенный до крайности: акцент на «мужских» чертах, агрессии, доминировании. Подобные идеи можно услышать и от людей старой закалки — например, от бабушки. Но у Маркаряна этот архетип лакируется современными искажениями — циничным прагматизмом XXI века.
Его «Мужчина с большой буквы» — это неизменный вожак, грубый и воинственный, эталон племенного альфа-самца, словно сошедший со страниц учебника по первобытной социологии. Как и Фрейд, Маркарян сводит человеческую природу к биологическим инстинктам, упрощая её до примитивной схемы: вот самцы, вот самки, вот иерархия. Дескать, природа уже всё решила за нас — нужно лишь отказаться от «наносной» цивилизации и вернуться к истокам. В идеале — в каменный век, где, по его логике, и кроется истинный кодекс мужественности.
Неудивительно, что в его картину мира органично вписываются и диетические догмы — вроде сырого мяса и фруктов, которые он сам пропагандирует.
Истина без контекста: почему даже мудрейшие советы бессильны
Забавный парадокс: самые растиражированные цитаты Лао-Цзы и «база» Маркаряна работают по одному принципу — упаковывают очевидности в обёртку откровения. «Будь собой», «Не злись», «Думай о поступках» — это не гениальные озарения, а констатация того, что человек и так знает на уровне инстинктов. Весь фокус в том, что подобные советы одновременно истинны и бесполезны, как инструкция «будь счастлив» на коробке с антидепрессантами.
Почему мудрость Лао-Цзы не делает людей мудрее?
Его афоризмы — это концентрат опыта без инструкции по применению. «Вами управляет тот, кто вас злит» — да, но что делать с этой правдой? Бросать работу, если начальник выводит из себя? Игнорировать родственников? Или, может, перестать злиться вообще? Контекст подскажет, но его-то как раз и не дают.
То же самое с «курсами мужественности». Да, самоуважение важно, но где грань между здоровой уверенностью и токсичным нарциссизмом? Маркарян и ему подобные подменяют нюансы радикальными директивами: «Будь альфой», «Доминируй», «Не показывай слабость». В итоге вместо осознанного выбора человек получает сценарий, где все сложные вопросы уже за него решили.
Пословицы — идеальный пример «универсальной» правды, которая разбивается о конкретные обстоятельства. «Сделал дело — гуляй смело»? Отлично, если вы фрилансер. Но если вы хирург или пилот, такая установка убийственна. «Работа не волк»? Прекрасно для баланса жизни, но не тогда, когда горят дедлайны.
В чём подвох «вечной мудрости»?
1. Она даёт ответы без вопросов — как если бы врач лечил все болезни одним антибиотиком.
2. Игнорирует переменные — то, что работало в патриархальном Китае, может сломать психику в XXI веке.
3. Создаёт иллюзию простоты — мир чёрно-бел, а ты просто «недостаточно стараешься» следовать правилам.
Любые советы, от Лао-Цзы до инфоцыганских курсов, — это костыли для тех, кто боится идти своим путём. Они не бесполезны, но опасны своей подменой: учат жить по чужим лекалам вместо того, чтобы научиться шить. Истина всегда требует допиливания напильником собственного опыта. Как говорил тот же Лао-Цзы: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает» — вот и выбросьте наконец эти инструкции по жизни.
(P.S. Лао-Цзы, конечно, молодец, но если бы его цитаты реально работали, человечество бы уже достигло просветления. А оно до сих пор покупает курсы «как стать альфой».)
Поведение без мышления — просто мимикрия.
Идея продажи личностного роста не нова. Ближайший западный аналог описанного - Эндрю Тейт с его концепцией "настоящего мужчины", который прославился не только обвинениями в торговле людьми, но и принятием ислама ради его "патриархальных ценностей", а также все теми же идеями мужского превосходства. Во многом Маркарян является его последователем. Однако суть не столько в конкретных личностях и идеях - сегодня каждый десятый стремится стать таким коучем и продать вам экзистенциальный (по Фромму) набор ценностей, некую призму восприятия мира.
Неважно, кто это будет - Тейт, Маркарян, индийские гуру или другие "просветленные". Все они покушаются на одно и то же, и при этом одновременно и правы, и неправы. Каждый из них стремится подменить нашу личность собой, продать свою шкуру и предложить единственно верный ответ на вопрос, который по определению не может иметь универсального решения - как нужно жить.
Такого ответа не существует по простой причине: все мы разные. У каждого - свое призвание, свои предпочтения, свои стремления и мечты. Вам могут навязать поведенческие модели и заявить: "Мир устроен так, поэтому и ты должен соответствовать". И многие охотно соглашаются, но не потому, что это истина, а по более простой, хотя и неочевидной причине: людям легче переложить ответственность за поиск своего пути на готовые, проверенные шаблоны.
В этом нет ничего плохого - это естественный механизм человеческой психики. Его можно сформулировать так: "Если большинство выбирает этот путь, значит, он правильный". Этот принцип работает во всех сферах жизни и лежит в основе подобного коучинга. Вместо того чтобы стать искателем, который находит собственный уникальный путь, человек берет готовую философию - а потом недоумевает, почему она не работает.
Ответ в тебе.
Мышление нельзя купить. Человек формирует его самостоятельно и всегда действует исходя из него. Часто нам трудно принять простую истину — никто не может прожить нашу жизнь за нас. Сколько бы мы ни цеплялись за курсы личностного роста и чужие убеждения, ответ всегда находится внутри, а не снаружи. Только осознав, что наши истинные желания — единственный верный ориентир, мы сможем обрести себя и ту самую настоящую жизнь.
Десять поколений юристов могут убеждать, что «правильно» — значит работать в юриспруденции. Но если твоё сердце тянется к кистям и краскам, то именно это и будет твоим путём. Поэтому прежде чем слепо следовать советам других, спроси себя: «Чего хочу именно я?». Только твои стремления и ценности — ответ на все вопросы.
Когда вам заявят, что вы живёте «неправильно», задайте себе всего один вопрос: «Нравится ли мне то, чем я занимаюсь?». Если ответ «да» — значит, менять ничего не нужно.
Как говорил психолог Михаил Лабковский:
«Проблема — это только то, что мешает лично вам».
Не меняйте то, что вас устраивает, и уж тем более — то, что приносит радость.
Статистика предсмертных сожалений показывает: чаще всего люди жалеют, что жили по указке других, а не так, как хотели сами. Возможно, стоит прислушаться к этому опыту и наконец обратить внимание на себя.
Прийти к гармонии с собой, особенно если до этого вы жили по указке или метались от одного дела к другому, может оказаться долгим, тернистым путем. Но идти по нему необходимо, потому что иначе вы рискуете так никогда и не стать счастливым. Как это сделать? Самый верный способ – поход к квалифицированному психологу, а в моем телеграмме вы сможете увидеть настоящие механизмы психики, а не фикции, продаваемые под обёрткой абсолютной истины.
Добавляйтесь и узнавайте реальную науку психологии.
