Александр Петров + Кинотеатр

Мировой кинематограф сильно скатился за последние лет 5, но это не повод наяривать проходные картины. Что же идет у нас в кинотеатрах хмм

Недавно в нашем прокате прошли Красный шелк (2025) и Злой город (2025). Оба фильма очень активно рекламировали в сети и по тв, но зритель не пошел в кинотеатры.

Злой город (2025) это исторический боевик Константина Буслова (Калашников), где из известных актеров пожалуй только Алексей Гуськов. Вроде и декорации с костюмами неплохи и повод достойный (адекватный исторические патриотический фильм), но он вышел очень простым. На Кинопоиске сейчас оценка 7,7 из 10, но фильм тянет где-то на 6 из 10. Он не плох, но в нем нет ничего цепляющего. Бюджет фильма в переводе на доллары 15 млн $ !!! Сборы в прокате - 4,7 млн $. Явный коммерческий провал (люди не ведутся на пафосную рекламу и рекламу на 1-м канале и на всяких ток-шоу). Фильм снят на уровне Железный рыцарь (2010), Центурион (2009), которые вышли давно и на самом деле смотрятся куда интереснее, но имеют рейтинги 6,7 из 10. Центурион (2009) вообще стоил 12 млн $, а все мы знаем, что в России как минимум в 2 раза дешевле снимать кино, так что если брать страну производства и инфляцию за эти годы, то наш фильм дороже, но слабее. Необъективно завышена оценка. Сравнивать наш фильм с легендарными Храброе сердце (1995) и Гладиатор (2000) вообще глупо, хотя оценки каким-то боком достаточно близки))

Красный шелк (2025) исторический детектив/боевик от Андрея Волгина (снимал всякий мусор, но один раз выдал неплохой военный боевик Балканский рубеж 2019). Бюджет фильма 9,5 млн $, а сборы чуть более 8. Провал, но за год проката на онлайн-кинотеатрах отобьет себя и принесет какую-то прибыль. Фильм тоже не ужасный, но очень посредственный. Все это вы видели в куча фильмов лет 20-30 назад в более эффектном исполнении. Декорации и костюмы красивые, но сама картинка сериальная и работа оператора слабовата. Попытка короче неплохая, но скорее неудачная. Можно выдать слабые 6 из 10. Если сравнивать с кучей других фильмов то вообще это проходняк на 5 из 10. У нас же стоит рейтинг 7,4 из 10. Понятное дело имеет место накрутка, но и зрители оценку сильно завышают. Какое-нибудь простое Убийство в Восточном экспрессе (2017) во всем будет лучше, но у него оценка 6,9 из 10. В нашем фильме действие вроде в 1927 году, а актеры играют обычных людей из 2025-го))

Кракен (2025) и Батя 2. Дед (2025) я не смотрел (пока только в кинотеатрах идут), но сомневаюсь, что Кракен (2025) с его оценкой в 7,4 из 10 реально ей соответствует. Идея и техническая сторона фильма устарели минимум на 10 лет. Да думаю посмотреть разок можно, но я сомневаюсь, что фильм реально лучше чем Тихоокеанский рубеж (2013) у которого 7 из 10 или простенького Морской бой (2012) с его 6,6 из 10. Практически уверен, что он хуже (трейлер Кракена вообще выглядит как документалка снятая на четкую цифровую камеру и выглядит все не кинематографично + все пишут, что самого Кракена толком не показывают...)

Батя 2. Дед (2025) имеет рейтинг 7,6 из 10 и вполне солидные сборы в 14 млн $. Первый фильм был вполне качественно снят, но был максимум на 6,5 из 10. Да там были забавные моменты, но фильм совершенно не полезный, тк образ отца там в виде бухарика васяна, который роль отца не тащит. Во втором фильме дед вроде куда лучше (еще и ветеран ВОВ), но тоже просачивается васянство. Кому-то может ностальгично, но местами тоже неудачный пример для молодежи. Рад, что кинокритики вполне адекватны и положительные рецензии составляют 56%. Забавно, что в фильме еще есть закадровый голос Никиты Михалкова, произносящий философские мужские сентенции наподобие: «Когда мужчина грустит — мир замирает», «Бог всё видит, но в воспитание не вмешивается». Не факт, что персонаж деда намного адекватнее отца из первого фильма, тк иначе не понятно в кого уродился "батя" соплежуй из первой картины.

В том году у нас выкатывались в прокат Сто лет тому вперёд (2024) с оценкой 7,8 из 10, Огниво (2024) с оценкой 7,7 из 10, Домовенок Кузя (2024) с оценкой 7,7 из 10, Лёд 3 (2024) с оценкой 8,2 из 10, Онегин (2024) с оценкой 7,4 из 10, Любовь Советского Союза (2024) с оценкой 7,3 из 10, Финист. Первый богатырь (2024) с оценкой 7,4 из 10, Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича (2024) с оценкой 7,1 из 10 и тд....

Достойны ли они таких оценок? Конечно нет, тк можно найти западные аналоги 10-15-летней давности лучше по всем фронтам. Большая часть этих кинох на 6 из 10, а слабые Кузя и Огниво вообще максимум на 5 из 10. Это я еще привел список из вполне качественных картин, а если брать остальное то вообще трэш будет.

Самый кассовый российский фильм Чебурашка (2022) например имеет рейтинг 7,5 из 10, но даже если учесть, что фильм скорее детский (с другой стороны он все же семейным и не должен быть излишне простетским) он не тянет на такую оценку. Можно вспомнить зарубежную классику, советскую классику и многие фильмы 2000-х с таким рейтингов (7,5 из 10) и они уделают Чебурашку легко. Да частично вывезли на ностальгии, но половина рецензий на Кинопоиске оправданно красные/отрицательные - https://www.kinopoisk.ru/film/4370148/

До этого мне сильно не понравился Конёк-Горбунок (2021). Так извратить сказку нужно постараться. При чем извратили техническим исполнением и актерами, а не сюжетом.

Надеюсь зрители перестанут от балды раздавать слабым фильмам оценки соответствующие реально отличным / шедевральным картинам и не будут вестись на пафосную рекламу.

Не сказал бы, что я не люблю российское кино. Мне нравятся некоторые военные картины, которые реально вышли хорошими на 7-8 из 10 - Брестская крепость (2010), 28 панфиловцев (2016), забавный фильм в стиле вестерна Красный призрак (2020), более старые В августе 44-го (2001), Кукушка (2002) и еще фильма 3-4. Мне нравятся фильмы Балабанова ( Брат 1,2, Война, забавные Жмурки), филмы Быкова ( Майор, Дурак и тд), Михалков выдал хороший 12 (2007) , хороши вполне Салют-7 (2017), Аритмия (2017), из спортивных фильмов был хорош Легенда №17 (2012), понравился Кентавр (2023), Мастер и Маргарита (2023), стильный
Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов (2017), неплох как развлечение Последний богатырь (2017) и серия фильмов "Майор Гром". Холоп (2019) из-за неплохой идеи и некоторых шуток тоже сойдет. Можно еще вспомнить 90-е с их милыми фильмами вроде Особенности национальной охоты (1995).

На самом деле очень даже неплохи около исторические Сердце пармы (2022) с его неплохими экшен сценами, костюмами и тд. Вполне смотрится бюджетный Скиф (2018) , который в 10 раз дешевле Злого города 2025, но реально во многом лучше. Даже комиксный и излишне компьютерный Легенда о Коловрате (2017) неплох и является неплохим эпосом/былиной/фэнтези.

Сам вот сходил в кино на официальный 3-й показ Порко Россо (1992). Это куда лучше 90% фильмов последних лет))

Из российских фильмов ближайших пока верю в В списках не значился (2025). Надеюсь ильм получится.

В комментах напишите какие российские фильмы вам нравятся. Если вдруг согласны с высокими оценками вышеперечисленных ( Красный шелк, Злой город и тд) то напишите почему так.

17 апреля вышел российский вроде-бы-блокбастер «Кракен». Имея возможность злоупотреблять служебными обязанностями, посмотрел.

Для тех, кому лень читать, могу сказать сразу — да нормальный такой фильм. Видали и похуже. Получше, впрочем, тоже видали.

Где-то в морях неподалёку от Гренландии затонула российская подлодка с суперсовременным и сверхсекретным оружием на борту. Командовал этой подлодкой капитан Александр Воронин (Виктор Добронравов). На поиски снаряжается другая подлодка под командованием его младшего брата, Виктора Воронина (Александр Петров) и контр-адмирала Ольшанского (Алексей Гуськов). Ему поручено спасти выживший экипаж и уничтожить сверхсекретное оружие, чтобы не досталось врагу.

А тем временем на шведской полярной станции неподалёку учёные доигрались со взрывами на дне морском и разбудили Кракена. И вот младший брат, запихнув в рюкзак книжку Жюля Верна, отправляется на поиски нелюбимого старшего брата. Прихватив по пути выживших шведов, отважные моряки прокладывают путь через кладбище кораблей разных эпох в сопровождении чем-то перепуганных китов.

Сюжет, пусть и банальный и шаблонный, со своей задачей справляется, и в нужные моменты держит в напряжении. За два с половиной часа хронометража происходит куча сюжетных линий. Два брата, которые друг друга не любят (кстати, Александра играет Виктор, а Виктора — Александр, такая типа мета-шутка) и их финальное примирение. Воспоминания из детства, где старший брат обижает младшего. Трагическая гибель шведской научной станции. Борьба за жизнь, героизм и долг Родине. Даже любовная линия есть, хоть и безнадёжно запоротая. Здесь даже умудрились впихнуть небольшую сюжетную линию про отцовские часы. К сожалению, Петров их себе в жопу совать не будет.

Как гласит старинная русская пословица, «вижу на постере Петрова — прохожу мимо». Конечно, рядом с Добронравовым, Гуськовым и кусочком Гармаша он никакой. Но, как ни странно, старается, иногда даже слишком (то есть переигрывает). Не худшая его роль, но и не лучшая. Зато по сравнению с Пожарской он вообще мастер перевоплощения.

Главный минус фильма — Диана Пожарская, чью актёрскую игру можно описать как «скрежет вилки по стеклу». Пустой взгляд, монотонная речь, пластмассовая мимика — нейросеть бы лучше сыграла. Она тут играет «дамзель ин дистресс» — релокантку Джулию, которая доигралась со взрывами на дне морском. А так же главный любовный интерес Петрова — и её актёрская игра, над которой посмеялись бы даже дешёвые порноактрисы, всё портит (Петров, впрочем, тоже в любовной линии облажался). Единственное, что ей удалось — это словосочетание «Котловина Нансена». Она так эротично произносит эти слова, что аж эрекция возникает. Вас когда-нибудь возбуждала Котловина Нансена? Меня вот впервые.

И вот смотришь на эти братские ссоры, корявые любовные линии, мужицких моряков, срущихся китов и Котловину Нансена, и думаешь — а вы ничего не забыли? Ничего особо важного? Ваш фильм вообще-то называется «Кракен». А кракен сегодня будет? Кракен гулять выйдет? А скиньте тентаклей! Хотя на протяжении фильма постоянно ощущается его незримое присутствие, но дайте уже присутствия зримого!

Кракена в фильме очень мало. Прямо-таки критически мало. Не то, чтобы это сильно злило - в фильме «Чужой» главная звезда появляется только в конце. В «Акульем Торнадо» (достойный конкурент нашего «Кракена») тоже тратит больше половины фильма на семейные разборки. Но эти фильмы не длятся по два с половиной часа, отчего мысль «я не за этим сюда пришёл» возникает чаще и отчётливее. Сравнительно недавний «Вызов», где на три часа хронометража космос был лишь в последней трети, был хотя бы разбавлен смешными шутками про водолазов и коньяк. А в «Кракене» вообще никто не шутит. А если и шутит, то не очень смешно.

Но всё меняется, когда под грохот органа появляется тот, ради кого все мы здесь сегодня собрались. Хоть у кракена очень мало экранного времени, он компенсирует это размером. Положа руку на сердце, я готов поклясться под страхом любой кары вплоть до костра (только не включительно, а исключительно), что это САМЫЙ ЗДОРОВЕННЫЙ, МАТЬ ЕГО, КРАКЕН В ИСТОРИИ КИНО! Подлодка рядом с ним — как спичка рядом со слоном. Вагинотентакль из «Пиратов Карибского Моря» ему запросто в пупок залезет и там потеряется. Он настолько эпичен, что даже не помещается на экран целиком (вот же говно). Посмотреть на него во всей его красе и великолепии дозволят только один раз, потом только частями.

Стоит ли смотреть фильм? Ну, я уже вначале сказал — нормальное кино. Можно посмотреть, не испытывая отвращение, и даже получить удовольствие. Достойный проект уровня студии «Asylum». Так что если любите фильмы типа «Акульего Торнадо» — смело можете идти на «Кракена» и пожрать вонючего попкорна.

P.S. Придя домой, немедленно пересмотрел «Это прибыло со дна моря». Эх, классика! Особенно люблю этот фильм за то, что там оператор пьяный в драбадан.

P.P.S. В конце этого года выйдет ещё один «Кракен» — норвежский.

Работа у меня такая... только и делай, что ничего не делай. Да ещё и все новинки кинематографа смотри. А там такое говно показывают...

Но зато я стал довольно тонко разбираться в сортах говна. Хотя я не уверен, что этим качеством можно гордиться.

Так к какому же сорту говна относится фильм «Василий», сей монументальный плод русско-мексиканской копродукции?

Представьте себе воздушное пирожное с подсохшим безе и шоколадной глазурью. И сочной вишенкой сверху. А в начинке — двойной слой говна.

Безе — это местная атмосфера и стилистика. Текила, сомбреро, калаверы, марьячи и прочие прелести мексиканской культуры. И сепия, сепия! Незыблемый закон гласит, что если снимаешь Мексику, то кадр должен быть окрашен в цвет свежей утренней мочи.

Под шоколадной глазурью я разумею мексиканских актёров. И ничего, что это малоизвестные актёры третьестепенных ролей, готовые играть за буррито. Зато стараются они изо всех сил, как будто им обещали «оскара» и вагон кесадильи.

Сочная вишенка — это актриса и модель Барбара де Рехиль в роли красавицы Бониты. Именно она тут — главная героиня, ведущая звезда и движущая сила сюжета. А уж горяча, как фахитос с халапеньо! И играет так, что любо-дорого смотреть. Обязательно посмотрите на неё в каком-нибудь другом фильме.

Ну а двойной слой того самого — Александр Петров и Алехандро Пьетров. И между ними — засохший изюм, об который ломаешь зубы. Это я про Яна Цапника, который в этом фильме бесит больше всех.

Каково это пирожное на вкус? Ну... как земля. То есть сидишь, вкушаешь шоколад с безе и вишенкой, и вскоре понимаешь, что у тебя во рту мочёный кизяк.

Жили-были в детском доме два брата-близнеца, Вася и Коля. Приехали к ним однажды американцы с квотой на усыновление. Братьев по закону разлучать нельзя, а квота только на одного. Тут-то Коля и показывает свою гнилую сущность, запирает Васю в шкафу и усыновляется в Америку.

Много лет спустя Вася живёт в деревне и работает учителем ОБЖ. А Коля, который теперь уже Бэзил, метнулся в Мексику и кинул там на деньги наркокартель. Теперь его ищут коррумпированые копы и злобные гринго. И особенно жаждет его аудиенции большой и страшный Эль-Гринго, которому Коля-Бэзил наставил рога. И теперь Вася едет в Мексику спасать Колю. А Коля хочет только спасти свою шкуру, и кидает Васю ещё раз. И ещё раз. И ещё раз...

Но всё меняется, когда в кадре появляется ОНА, бедром и сиською качая. Сюжет о братьях, гринго и деньгах куда-то пропадает, и начинается мексиканская мыльная опера. Кто кого любил, кто от кого сбежал, кто кому детей рожал — прёт такая Санта-Барбара, которой позавидовал бы сам Круз Кастильо. В итоге получается какая-то пародия на «Брата», вдобавок провонявшая дешёвой текилой. Тут даже стишок про тропинку и лесок читают! А начиналось-то неплохо — картели, деньги, два дебила. А закончилось почему-то перевоспитанием нерадивого Коли, хотя никаких предпосылок на то не было.

Петров, кстати, удивил. Он играет двух разных персонажей, и ему каким-то образом удалось показать, что они действительно разные. Хотя здесь больше заслуга гримёра и костюмера, нежели самого актёра. Алехандро выдаёт в фильме на удивление посредственную игру, что для него уже неплохой результат.

Хотя те, кто смотрел фильм «Сто лет тому вперёд», понимают, что Петров на самом деле умеет хорошо играть. Но почему-то он очень редко это делает. Знает, наверное, что его из фильма не выгонят, вот и не парится. Наверняка продюсеры «Ста лет» ему сказали что-то вроде: «Саша, давай уже играй нормально, а то выгоним и отдадим роль Кологривому», и ему пришлось выжать из себя всё.

Однако в «Василии» Алехандро лишь слегка напрягается. И рядом с другими актёрами (особенно с Барбарой) смотрится блёкло и бледно.

Отдельного упоминания стоит музыка. Она тут в основном никакая. Время от времени включают то, что играло в «Брате». Ещё разок включили Шатунова. Но из мексиканского тут в основном «Бамболейо» — и это при том, что в кадре постоянно мелькают марьячи. Зачем в фильме нужны марьячи, если они не собираются исполнять музыкальных номеров?

Стоит ли смотреть этот фильм? На самом деле глянуть-то можно. Если очень хочется смесь глупой комедии и дешёвой драмы — то почему бы и нет? Но на вкус это — как мочёный кизяк.