kka2012

Вроде как никто ничего не отменил, шансы на то, что должнику восстановят сроки и отменят приказ - практически нулевые.

Прошло почти два года. Мне звонит клиент:

- Так и так, пришла повестка из суда, заседание по восстановлению сроков отмены приказа.

Тоже какая-то новая мода появилась у мировушек, раньше сроки или восстанавливали, или нет без всякого заседания - теперь начались заседания. Но делать нечего, сегодня я поехал в суд.

Судья еще моложе меня - сидит, в телефоне с кем-то переписывается. Должник вообще не пришел.

Судья интересуется моим мнением относительно восстановления сроков.

- Ежу, - говорю, - понятно - отказать. Должник был уведомлен по обоим адресам, то, что не получал письмо - его проблемы. А то и вообще - злостно уклонялся от получения письма, как уклоняется от возврата долга.

Судья листает дело.

- Нет, - отвечает, - копия приказа была направлена только по адресу регистрации, вернулась в дело, а тут приложены свидетельство о браке, выписка на квартиру, что квартира принадлежит супруге, ее пояснения. Выходит, что должник не был уведомлен надлежащим образом...

- Э, мать, постой! Как так-то? Я специально делал кучу лишней работы, чтобы должник был уведомлен по обоим адресам! А ты принимаешь заявление, отправляешь копию на адрес, который вообще не относится к твоему участку, а на тот, что относится к твоему участку - не отправляешь! Чё за ботва?

- Во-первых, это была не я, а другая судья, я тут недавно. А, во-вторых, тебе-то чего расстраиваться? Больше денег на клиенте заработаешь!

Вердикт: сроки восстановить, приказ отменить.

С одной стороны судья права, я еще заработаю, уже на исковом порядке. С другой стороны - есть же профессиональная гордость, когда, казалось бы все предусмотрел, все сделал, чтобы пойти более коротким путем, но... но из-за чужих косяков приходится идти другим путем - длинным и извилистым.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Проходит какое-то очень небольшое время, она мне звонит:

- Вы уже написали в суд?

- Нет. Что я могу написать, когда я тебе объяснил, какие мне нужны документы, чтобы написать в суд. Жду от тебя.

Проходит еще какое-то время, готова оценка, мне ее передали, на следующий день опять звонит женщина:

- Вы уже написали в суд?

- Нет, я ж говорил, какие нужны документы, мне только оценку пока предоставили.

Все остатки она принесла мне только месяца через два. Там отдельное приключение, что часть своей доли она получила в дар еще с девичьей фамилией, часть - в наследство, уже с новой фамилией. Убедить ее принести св-во о браке, чтобы доказать, что эти два человека - один и тот же человек - дорогого стоило.

Только она принесла мне весь комплект, на следующий же день... правильно - звонок:

- Вы уже написали в суд?

- Нет, не написал, в ближайшие два дня точно не напишу, есть горящие дела. Только к концу недели.

Проходит два дня... снова звонок:

- Вы уже написали в суд?

- Как раз сижу, пишу.

Отправил в суд, проходит какое-то очень небольшое время, снова звонок:

- Когда суд?

- Да я откуда знаю! Там еще даже номер материалу не присвоен, а ты уже про суд.

До момента, пока была назначена дата заседания, она мне позвонила раз 10!

- Когда суд?

- Не знаю, тебе ж тоже повестка придет, все там будет написано.

Пришла повестка, назначена дата/время. Вечером перед судом - звонок:

- Вы не забыли, что завтра суд?

- Нет, не забыл.

Утром следующего дня:

- Вы не забыли, что сегодня суд?

- Нет, не забыл, как раз еду туда.

На заседание явилась представитель соседей, тоже принесла исковое, соответствующее - признать дом блочным, узаконить перестройки, признать право собственности. Только нет ни госпошлины, ни оценки, ни технического заключения - ничего.

После заседания представитель предъявляет мне:

- А чего вы не скооперировались? Было б дешевле!

- Чего мы не скооперировались? Неоднократно с вашими соседями разговаривали - они нахрен слали!

- Нет, все было наоборот, это они к вам подходили, вы отказались работать вместе.

Я б согласился, что такое возможно, если б было только со слов моей клиентки. Но я сам с соседями дважды пытался разговаривать, оба раза меня посылали.

Сама клиентка позвонила:

- Как там суд?

Объяснил ей - соседи тоже вышли с иском, судья дала им время собрать документы, оплатить госпошлину, следующее заседание через полтора месяца.

- А что так долго?

Блин, ты сама документы три месяца собирала, а им полтора - долго!

- А если не сделают, что им суд велел?

- Без понятия. Может, вынесут только по вашей части, может еще время даст. Это уже как суд решит.

Наступили долгие полтора месяца. И раз в неделю, железно, она мне звонила:

- Вы не забыли, что через пять недель суд? Вы не забыли, что через четыре недели суд? ... Вы не забыли, что завтра суд?

Утром с день суда - снова:

- Вы не забыли, что сегодня суд?

За пятнадцать минут до суда:

- Вы не забыли? Успели приехать в суд?

Через полчаса после времени суда:

- Что суд решил?

- Ничего еще суд не решил. У нас заседание на 14:00, а тут еще на 11:30 заходят.

Через 10 минут, СМСка:

- Зашли?

- Нет.

Каждые 10 минут СМСка:

- Зашли?

- Нет.

- Зашли? Зашли? Зашли? Почему не отвечаете?

Короче честно скажу - достала меня до такой степени, до какой редко достают.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

В теории ответчик должен заявить ходатайство о проведении экспертизы. На практике ответчик просто бронелобит, кричит, что не согласен, и тут суд начинает склонять истца на проведение экспертизы.

Опять же в теории суд может сам назначить экспертизу, но в этом случае расходы на нее несет государство, что, мягко говоря, не приветствуется, т.е. в гражданских делах суд сам назначает экспертизу в очень исключительных случаях, в основном старается возложить расходы на нее на кого-либо из сторон.

Как происходит назначение экспертизы? Сторона заявляет ходатайство, в котором указана цель экспертизы, экспертное учреждение, которое может провести эту экспертизу, перечень вопросов. Сама экспертиза назначается определением суда, при этом суд может выбрать другую организацию, убрать часть вопросов или добавить свои вопросы.

Экспертиза - это сразу, как минимум, два-три месяца ко всему приключению.

Теперь к излюбленному читателями возмущению "а че так долго? Мне вот делали оценку квартиры для ипотеки - там всего за пару дней справились!"

Отвечаю. То, что вам делали для ипотеки - это не экспертное заключение, это - отчет об оценке, два по сути и по содержанию очень разных документа. Отчет об оценке не имеет строго определенной формы, экспертное заключение - имеет, к тому, кто выполняет отчет, не предъявляются требования, которые предъявляются к эксперту в суде, и, наконец, эксперт, которые делает заключение для суда, дает расписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности. Тот, кто делает оценку для ипотеки, по факту никакой ответственности за нее не несет.

Это первое.

Второе. Определение о назначении экспертизы только вступает в законную силу через 15 дней! Одновременно с этим выносится определение о проистановении дела, потому что вынести решение без экспертизы не представляется возможным. После этого материалы для экспертизы легко могут еще месяц пролежать в экспедиции, прежде чем попадут к эксперту. И на обратном пути - тоже, прежде чем попадут в дело тоже могут с месяц пылиться в мешках с корреспонденцией.

То есть если заключение эксперта вернулось в дело через два месяца - это очень повезло.

На практике все эксперты обещают сделать заключение за две недели, но по факту все эксперты завалены работой, меньше месяца на моей памяти еще никто не сделал. А бывает и такое, что затягивается почти на год! Отмечу, что это - тоже исключительный случай, там вообще к эксперту много вопросов. И не только у меня к экспертам много вопросов, у коллег - тоже.

Хотя ни одно из доказательств не имеет заранее определенной силы, но давайте посмотрим правде в глаза. Вот судятся условные Вася и Петя. Петя говорит:

- Вася писал расписку на моих глазах, это точно его почерк, зуб даю.

Расписка отправляется на экспертизу, эксперт устанавливает, что почерк не Васин. Кому должен верить судья? Пете, которой дает зуб, или эксперту, которого назначил сам судья, который предупрежден об уголовной ответственности? Вопрос риторический.

После всех перипетий в суд возвращается прошитая стопка бумаги в пару пальцев толщиной, которое и является заключением эксперта. Эта стопка - то, что никто и никогда не будет читать от корки до корки, лишь единственную страницу - выводы эксперта.

Потому что читать эту стопку целиком - абсолютно бесполезное дело. Да, когда речь идет об определении стоимости - тут что-то как-то можно полистать, но в остальных - почерковедческой, давности составления документа и т.д., что-то там читать не имеет смысла, потому что чтобы разобраться во всех методах, тонкостях проведения экспертизы, нужно самому быть экспертом.

Не касаюсь экспертиз в уголовных делах - это вообще отдельная стезя.

Следующий вопрос - а что, если сторона по делу не согласна с выводами эксперта? Здесь уже эксперт обязан явиться в суд, ответить на поставленные вопросы. Как вариант - можно обратиться в другую экспертную организацию, которая составит рецензию на экспертизу, обосновав ошибочность выводов.

Но это - теории. На самом деле суд может отказать в вызове эксперта, может не принять во внимание рецензию. На практике обосновать необходимость проведения повторной экспертизы - это фантастика.

На моей памяти такое случалось единственный раз, когда в деле было две экспертизы из материалов уголовного дела, первая из которых не смогла установить, кто сделал подпись, вторая - сказала, что подпись сделал точно не этот человек, когда подозреваемых не смогли установить (это отдельная история, занявшая 7 лет времени, даже кратко не буду ее здесь приводить, кто забыл или пропустил, в один текст все отрывки сведены здесь), мы обратились в суд в гражданско-правовом порядке, судебная экспертиза сказала, что подпись выполненная именно этим человеком. В итоге у судьи три экспертизы по одной бумажке с разными выводами. Ситуация очень исключительная, была назначена повторная экспертиза, которая установила, что подпись сделал точно не этот человек.

Выше я уже отмечал, что эксперт несет уголовную ответственность, но... но это - в теории. Опять же на моей памяти ни разу не удалось привлечь эксперта к уголовной ответственности, потому что для этого нужно доказать, что он умышленно исказил выводы, а не добросовестно заблуждался, а это практически невозможно.

Хотя, я повторюсь, вопросов к экспертам много. Помимо упомянутого выше, когда эксперты не сошлись во мнении по одной подписи, был такой эксперт, который в 2020-х годах при определении стоимости ремонты прикладывал для обоснования выводов прайсы организаций, исключенных из ЕГРЮЛ еще в "нулевых", и суд игнорировал все рецензии и ходатайства о вызове эксперта в суд для дачи пояснений.

Написал, вроде как, немало, но чувствую, что упустил многое, что очевидно не только лишь мне. Пишите вопросы, отвечу отдельным постом.