asyncbeholder

Give me a reason to hold my tears and reach for miracle!
Пикабушник
Дата рождения: 12 декабря
57К рейтинг 25 подписчиков 11 подписок 21 пост 14 в горячем
Награды:
За самое странное содержимое портфеля
14

Ответ Oldaiv в «Зумеры - страх работодателя»168

Хорошо, ты хочешь получать 45 тысяч. Для работодателя ты обходишься в 74.1 тысячи в месяц. Т.е. за год, ты, начинающий зумер, должна принести компании как минимум 900+ тысяч, чтобы отбить только твою зарплату, не считая время на тебя потраченное наставником/объясняющим, стоимость оборудования, рабочего места и его амортизации.

Ну так сэкономь деньги, не нанимай начинающего зумера и возьми его работу на себя. Ты, микроруководитель, уже давно в теме, время наставника на тебя тратить не надо, оборудование и рабочее место у тебя уже есть, да и работать ты будешь эффективнее за счёт опыта. И компании ты обойдёшься вдвое-втрое дешевле, потому что больше 20к тебе не накинут. Не? Не хочешь?

Ценность сотрудника не всегда сводится к непосредственному заработку компании на этом сотруднике. Ценность может выражаться ещё и в том, что сотрудник выполняет часть работы, которая, будучи раскинута на других сотрудников, доведёт их до состояния «пошло всё в жопу, сяду на коня». И в том, что после обучения он увеличит на единичку фактор кирпича. Невозможно это влияние прямо выразить в деньгах.

А теперь давай прикинем, как выглядит калькуляция с другой стороны. Любому вменяемому наёмнику (ВМЕНЯЕМОМУ, не КВАЛИФИЦИРОВАННОМУ, это не синонимы) искренне похуй, какие там дополнительные расходы на его найм несёт наниматель. Это проблемы нанимателя. Ему НЕ похуй некое число C = A - B, где A – его месячный доход, а B – сумма его месячных расходов. И при A в 45к (да пусть даже и 60к) приходится очень сильно резать расходы, чтобы C было хотя бы положительным. Сейчас не 2010, когда 45к равнялись полутора килобаксам, обеспечивали соответствующий уровень жизни и позволяли за год купить новую приору, а за три-четыре года — жильё.

И вам, блядь, придётся договариваться с кандидатами, а не говорить «вот требования, зарплата ветка в месяц и не обсуждается».

Именно так. Нет работы - значит сидим и повышаем проф. кондиции. Изучаем литературу по специальности, спрашиваем старших коллег, чем им помочь. Если уж совсем нет работы - да, сидим бакланим в телефоне, получив на то отмашку. Но сидим на рабочем месте, т.к. работа самого разного плана, вплоть не по профилю появиться может в любой момент.

Изучение литературы по специальности не в разрезе рабочей задачи или учебных заданий, которые даёт куратор – занятие малопродуктивное. И ты, микроруководитель, так-то прихуел, потому что поиск работы для твоего бойца — твоя задача. Не старших коллег и тем более не молодого сотрудника, который, судя по возможности появления работы не по профилю, совмещает профиль с «принеси, подай, пошёл нахуй, не мешай».

Если тупите и косячите - значит голос на вас будет повышаться. Не нравится так? Хорошо, решаем вопрос с вышестоящим руководством путем перевода повышения голоса в депремирование и выговоры.

И повышение голоса на молодого сотрудника, естественно, поможет ему соображать быстрее и работать лучше. Он же тупит и косячит не потому, что у него не наработаны привычки работать по регламенту, а намеренно, чтобы тебе, микроруководителю, настроение испортить.

Имеете полное право. Но тогда никакого "человеческого" отношения в ответ не ждите. Будем жить строго в рамках трудового договора. Надо на 20 минут раньше отойти в больницу с работы? Да без проблем - через заявление на отгул на пол дня без сохранения или в счет отпуска. Опоздание на 5 минут из-за диких пробок? Ну депремирование, так депремирование.

Угу. 15% от заявленной зарплаты — типа ежемесячная премия. Которую ты, микроруководитель, используешь не столько как признак выполнения KPI в полном объёме, сколько как пространство для штрафов или плату за возможность наорать. То есть ты малость того… лукавишь насчёт 60к.

И ты ведь очень сильно рискуешь. Зумер тоже может прочитать трудовой договор и должностную инструкцию. И выполнять всё в точном соответствии с их буквой, а заодно и сопоставить их с ТК. Не уверен, что ты будешь этому рад.

Что вы не понимаете - исключительно ваши проблемы. Если дресс-код прописан в трудовом, должностных или иных локальных актах - значит обязаны соответствовать. И ваше непонимание не волнует никого.

Если ваша компания не может пережить, что сотрудники ходят в офис в casual или smart-casual, то удачи ей в поисках сотрудников, которых прёт идея таскаться в офис в пиджаке, брюках со стрелками и рубашке с галстуком. Причём всё это барахло либо стоит примерно месячную зарплату сотрудника, либо пиздец какого говённого качества и вида.

> Кто то может сказать вот, разбалованная девка. Не хочет работать, не знает что такое труд. Хочет всего и сразу.

За минусом "не хочет работать" - да, все верно.

И ты, микроруководитель, наглядно показываешь «разбалованной девке», что такое труд в твоём понимании:

— куча регламентов, из которых минимум половина тупое ненужное говно;

— требование проактивности, за которую вряд ли даже спасибо скажут;

— навешивание работы не по профилю;

— вопли за косяки и тупняк вместо объяснений, что сделано не так и как надо делать;

— списывание денег из озвученной на собеседовании зарплаты, причём не только за невыполненную в срок и в полном объёме работу, но и потому что пошёл ты нахуй, вот почему.

Ну хотя бы «разбалованная девка» поймёт, как не должно быть на рабочем месте.

Показать полностью
393

Ответ Аноним в «Сегодня самый радостный день в моей жизни»22

ЙОПТВАЙУМАТЬКРАСОТИЩЩАКАКААААААААЙАААААА...

Но вместо того, чтобы начать разбираться в теме и что-то учить в свободное время, он решил вопрос ребром - уволился.

А вы ему не предлагали во время секса валенки подшивать, пока вы раком стоите? Ну а хули, руки-то свободны.

Если бы он не уволился, вы бы точно так же практически его не видели, только вместо года, который он потратил на вкатывание, он бы потратил четыре и был бы настолько морально вымотан, что вы бы его бросили через полтора, максимум два. С той же аргументацией: не уделяет внимания, не видит семью, не занимается ребёнком, ничего не делает.

По меркам нашего города зарплата у меня была неплохая, но не настолько, чтобы содержать двоих взрослых и ребенка.

Но раз вы здесь это пишете, с голоду никто из вас не умер и бомжевать вы не стали. Следовательно, вам всё же хватило денег, чтобы прожить год в таком режиме.

Если вам хватило вашей зарплаты, то вы бомбили просто потому, что именно вам приходится работать и зарабатывать.

Если вы говорите правду и зарплаты вам таки не хватало, то вы бомбили из-за того, что пришлось проедать подушку безопасности. Которую, уж простите, вы составляли вместе, и он на неё имеет не меньше прав, чем вы.

У вас не было подушки безопасности? А почему? Где деньги, Лебовски? Муж что, зарабатывал настолько меньше вас, что вам денег хватало на месяц впритык? Ну тогда его решение сменить сферу деятельности было оправданным на 200%. Но это крайне маловероятно, потому что вы бы его сожрали ещё раньше. Следовательно, он зарабатывал или столько же, или больше. В этом случае вы бомбили из-за того, что вам пришлось ужаться и урезать какие-то траты не первой необходимости. В основном либо ваши, либо на заёбывание ребёнка.

Ни одна из этих причин вас не красит.

Я попыталась поговорить, но толку? Увольнение уже состоялось, муж заявил, что знает, что делает - справимся.

Мне очень интересен ход и тон этого разговора.

Вместо мужа у меня рядом оказался квартирант, общение с которым свелось к "привет-пока, обед в холодильнике", только его еще надо кормить, а денег он не приносит.

Вы правда считаете, что это дохуя психологически комфортная позиция для умного, обстоятельного, целеустремлённого и ответственного мужчины вроде вашего мужа? А он реально целеустремлённый и ответственный, раз так серьёзно подошёл к обучению и смог в 36 за год вкатиться в ИТ.

Сказать, что я задолбалась - ничего не сказать.

Он тоже. Но вам насрать.

Точнее говорила в основном я, потому что не могла больше слышать ни слова о том, как ему это важно

Ага, потому что никого не ебёт, что ему там важно.

а за слова "я так решил" готова была прибить на месте.

Ага, потому что решать должен не он. А если и решит чего, то решение должно быть обязательно утверждено.

Наверное эти разговоры и спасли наши отношения - если бы он хоть раз начал спорить или перебивать меня оправданиями-объяснениями, я бы просто плюнула и подала на развод.

А вот так выглядит любовь с изрядной долей чувства вины. Человек потратил год жизни на то, чтобы в долгосроке значительно улучшить вашу общую жизнь. Человек за это отхватил, да не разово, а многократно. При этом он просто заткнулся, принял всё, что вы ему сказали и не раз просил прощения за то, что не пошёл супертяжёлым путём, понадеявшись на вашу поддержку.

Отлично сработано, 10 супружеских поддержек из 10. Только не злите его в дальнейшем. Злость – антагонист вины, да и любви не помогает.

Как мы все это пережили, каким чудом не развелись или не прибили друг друга - не знаю.

Всё просто. Он дурак, хоть и умный. И он вас любит.

Мораль. Прежде чем принимать решения, критически важные для семьи - обсуждайте их внутри семьи. Такие перемены это охренеть как непросто и для них должен быть план с четкими границами и ролями, на которые согласны все.

Не «все», а вы. Что-то мне подсказывает, что пожелай вы ворваться в бизнес, вы бы составили план с чёткими границами и ролями, но несогласие мужа вас бы особо не волновало. Ну или вы бы тут писали, как этот абьюзер вас приземлить пытается.

Должна признаться, что периодически возникающие мысли о разводе отпустили меня только года через два.

Понимаю. 25% от белой айтишной зарплаты – хорошая прибавка к неплохой по меркам вашего города зарплате. Особенно если содержать на неё придётся одного взрослого, а не двух.

Я бы понял претензии к мужу, если бы вы были с грудничком, а он уволился с работы и пошёл вкатываться. Но ребёнку на тот момент было шесть лет. ШЕСТЬ, КАРЛ!

Я бы понял претензии к мужу, если бы он делал вид, что вкатывается, а на самом деле играл бы в дотанчики. Но он честно и упорно херачил, за год влил в себя знаний на университетскую программу и вышел на работу в новую сферу.

А вы не просто не поддержали мужа и не доверились ему, не просто не вывезли возросшую ответственность, но и сделали практически всё, чтобы отравить... даже не момент, когда ваш муж достиг цели, а сам факт её достижения. Из-за того, что не смогли справиться со своим тупорылым ресентиментом. Или потому что вы тревожная белка и вам норм ей быть. Или просто так, ибо нехуй тут радоваться.

Вы отвратительный партнёр для брака. И я очень надеюсь, что ваш муж однажды это поймёт.

Показать полностью
0

Калоризатор на что-то намекает…

Калоризатор на что-то намекает… Юмор, Скриншот
Показать полностью 1

Ответ user4791666 в «Что плохого в том, чтобы быть скуфом?»19

Да, молодёжь троллила старшее поколение всю дорогу. И старшее поколение троллило молодёжь. Тут нет вообще ничего из ряда вон выходящего.

Гораздо забавнее другое. Люди, которым под сраку лет (плюс-минус сколько-то) пытаются понять, не скуфы ли они. Называют себя скуфами и гордятся этим. Хвастаются семьёй, работой и зарплатой. Придумывают мемы про альтушек с госуслуг. Рассказывают с высоты опыта и возраста, что и молодёжь со временем увидит в зеркале то же самое. Некоторые вообще заявляют, что молодёжь «и этого-то не добьётся» или орут про непонимание «новопидорского».

Вся эта ебанина с вашей стороны, господа околосорокалетние, говорит только об одном. Молодёжь этим словом в вас попала. И пробила броню. И угодила прямо в БК с подрывом.

Вы боитесь, что именно это — ваше отражение. Что вы не «просто сегодня немного не в форме, но к обеду пройдёт». Настолько боитесь, что включаете механизмы психологической защиты и выплёскиваете результаты их работы в интернеты. Если бы вы не боялись, вам было бы примерно так же похер на это слово, как и на весь остальной непонятный вам сленг. Тот самый, который вы в беседах с молодёжью называете «новопидорским».

Вы думаете, что ваш (да и мой, чего уж там) год выпуска даёт вам право на старпёрство, седомудость и снисходительно-оскорбительное отношение к тем, кто родился на десяток-другой лет позже? Поздравляю, вы боитесь не напрасно. Вы именно так и выглядите со стороны. Поразмышляйте над этим на досуге или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали.

1226

Ответ на пост «Школьная презентация»10

Итак, дети, что мы видим на этой картине? В попытках показать, как велик могучим русский языка, пуристы проявили незнание темы презентации и тотальную семантическую глухоту. Никогда такого не было и вот опять.

«Крафтовый» – это не «ручной», а «ремесленный» или «кустарный». Если уж докапываться до этого слова, то хоть бы попали с аналогом по смыслу.

«Кейс» – это профессиональный сленг, обозначающий как некую ситуацию, так и её контекст, и путь её решения. Со словом «случай» не пересекается почти совсем.

«Факап» – это не провал. У слова «провал» уровень экспрессии вообще не тот. Это ПРОЁБ. Но слово «ПРОЁБ» нельзя писать в школьной презентации, потому что вот.

«Тренинг» – это не обучение, это метод обучения. Если ты прошёл тренинг, это не значит, что ты прошёл обучение.

«Крипово»... О, вот тут особенно интересно. В русском языке попросту нет слов, которые бы точно описывали оттенки страха (для желающих возразить подчеркну: оттенки, а не степень). Английский в этом плане намного богаче. Поясню сценами из фильмов и сериалов.

Horrifying – это первый «Робокоп», ощущения бандита, когда на него вывалился превращённый токсичными отходами в ходячий бурдюк с блевотиной товарищ.

Terrifying – это второй «Терминатор», ощущения Джона Коннора, когда он на мопеде валит от Т-1000.

Disturbing – это «Семь», ощущения полицейских от того, что они видят на местах убийств.

Unsettling – это «Молчание ягнят», то, что чувствует Кларисса, беседуя с Лектером.

Scary – это «Человек-Паук», то, что чувствует Мэри Джейн, вися над пропастью.

Ну а creepy – это «Ребёнок Розмари» и собственно переживания Розмари. Ни насилия, ни отвращения, ни явной опасности, просто ощущение, что всё вокруг не совсем правильно. Иррациональный полуденный ужас, когда солнце в зените, теней нет и всё вокруг затихает. И если предыдущие варианты хоть в какой-то степени передаются словами «страшно» или «ужасно», то creepy — нет.

«Ливнуть» – игровой сленг. Вспомните, блядь, себя в подростковом возрасте и отъебитесь от игрового сленга.

«Рофл» – это не шутка, это смешная ситуация или реакция на неё.

«Солдаут». Чем это слово хуже слова «аншлаг»? Оба слова — заимствования, «аншлаг» — слово и по происхождению, и по узусу околотеатральное, «солдаут» — спортивное или музыкальное.

«Эйчар» – про людей и отношения между ними, «кадровик» – про документальное сопровождение работы.

«Чекать» – игровой сленг. Вспомните, блядь, себя в подростковом возрасте и отъебитесь от игрового сленга.

«Таргет». Я ни разу не видел, чтобы это слово употреблялось именно в таком виде. Слово «таргетированный» видел. Но во-первых, это профессиональный сленг, а во-вторых, target — это не столько «цель», сколько «мишень». К цели (goal) идут, в мишень пытаются попасть. Цель — продать миллион сепулек до конца года, мишень — те, кому эти сепульки могут быть нужны.

«Скилл» – это более общее слово, чем «навык». Это и «умение» тоже. Ну и да, это ещё и игровой сленг. Вспомните, блядь, себя в подростковом возрасте и отъебитесь от игрового сленга.

«Инкам». Кто-то всерьёз использует это слово вместо «доход»? Да вы гоните.

«Фикс». Профессиональный сленг. Удобное короткое слово, образованное от корня, существующего в русском языке чёрт-те сколько.

«Роадмап». Это не план, это кое-что получше — РИСУНОК плана. И я сейчас почти не шучу.

«Коллаб» — это блогерский профессиональный сленг. Да, блогер — это профессия, смиритесь с этим. И слово «сотрудничество» слишком отдаёт полицейщиной, чтобы его использовать вместо слова «коллаб».

«Артист» в значении «художник»? Да вы гоните. Вот «арт» видел, но это в русском языке опять же не синоним слова «картина».

«Рисёрч». Во-первых, «рисёч», а во-вторых, это профессиональный сленг, который за пределы профессии практически не выглядывает.

«Рэндом». Во-первых, «рандом». Во-вторых, «рандом» — это в том числе и система, основанная на случайности. В-третьих, а как от слова «случайность» образовать аналог слова «рандомизация», то есть придание фактора случайности? Ну и в четвёртых, это игровой сленг. Вспомните, блядь, себя в подростковом возрасте и отъебитесь от игрового сленга.

И ладно бы у пуристов была хоть какая-то последовательность, но нет. Игровой, молодёжный и профессиональный сленг свалены в кучу. Многозначность — плохо, если слово заимствованное (рофл), но хорошо, если слово наше (страшно). Понимание смысла и его оттенков? Не, не слышали, даже пытаться не будем.
Л — Логика.

Показать полностью
2521

Ответ на пост «Такси»4

А давайте я расскажу вам историю. 

Одним пасмурным и холодным осенним днём из столицы в уездный город N приехала электричка. В ней среди прочих пассажиров ехали парень на костылях и его отец. Кое-как добравшись до выхода в город, парень остался ждать, а отец пошёл искать на привокзальной площади таксиста. Таксист бы доехал до дома парня максимум за 15 минут. Так вот, через некоторое время отец вернулся к парню и сказал, что ни один не согласился ехать, даже зная, что речь о человеке на костылях и даже за двойной прайс. Парню пришлось лезть с костылями в тогда ещё ходивший в уездном городе N трамвай — нихера не низкопольный — и ехать до ближайшей к дому остановки. А потом отцу пришлось бежать до дома за автомобилем, потому что парню стало откровенно паршиво и допрыгать до дома он оказался не в состоянии. 

Этим парнем на костылях был Альберт Эйнштейн я. С тех пор я твёрдо убеждён, что любой бомбила, дежурящий около аэропорта, вокзала и прочих подобных мест — конченый биомусор. И если история из подслушки и выдумана, то на неё найдётся тысяча точно таких же, но реальных. Потому что биомусор иначе себя вести не может.

Dixi. 

57

Ответ на пост «Жопа-никотин»3

Почитал пост и комментарии. Поймал себя на мысли: ебать, Дред, тащи пистолет чем больше я вижу комментариев курильщиков, тем больше я понимаю новозеландцев, которые у себя в стране забанили к херам продажу табака будущим поколениям.

Курильщики, как всегда, понабежали доказывать в комментариях, какие они молодцы, а ТС нервный мудак. Но если собрать и усреднить то, что они пишут, получится молитва нарцисса.

Этого никогда не случалось.
Если это случилось, то не так уж всё было плохо.
Если всё было плохо, то это неважно.
Если это важно, то это не моя вина.
Если это моя вина, то у меня не было намерений это делать.
Если намерения были, то так вам и надо.

И так абсолютно во всём.

Очередь на кассе задерживается, потому что нам сижек надо прикупить? А вы когда-нибудь стояли в очереди за слепой бабкой в аптеке или за пенсионером, платящим монетками? Мы не виноваты, нам антикурильщики законом всё запретили, и вообще идите нахуй, подпивасы ебаные, мы такие же покупатели и право имеем.

Часто бегаем в курилку? А вы замечали, сколько некурящие чаю пьют? Мы не виноваты, нам курилки поставили хер пойми где, и вообще идите нахуй, коллеги ебаные, курилка — это место, чтобы обкашлять рабочие вопросики.

Бычки и сигаретные пачки валяются на земле? А вы видели, сколько подростки обёрток от сникерсов и мороженого выкидывают? Мы не виноваты, нам урн не понаставили через каждые два метра, и вообще идите нахуй, чистомэны ебаные, даже если мы что-то и выкинули, то наступить на бычок — ничего страшного, вляпаться в жвачку или в собачье говно гораздо хуже.

Табачный дым в подъезде? А вы знаете, что этажом ниже вообще минтая варят, путассу жарят и капусту тушат? Мы не виноваты, табаком не так уж и тащит, и вообще идите нахуй, скандалисты ебаные, не прованивать же нам свои квартиры.

Курить вредно? А вы в курсе, как бургеры и сахар вредны? Мы не виноваты, мы же не алкаши и не наркоманы, и вообще идите нахуй, зожники ебаные, это наше дело, мы уже стопицот раз оплатили акцизами и налогами своё лечение, а пассивного курения вообще не бывает.

Воняет от одежды и изо рта? А вы хоть раз нюхали алкогольный выхлоп или шлейф говнодухов от тётки в леопёрде? Мы не виноваты, от нас практически не пахнет, и вообще идите нахуй, неженки ебаные, и приставайте к потным жиробасам.

И я не то чтобы сильно утрирую. Курильщики именно так и аргументируют, почему они д'Артаньяны: есть варианты хуже. Да, вероятно, слепая работающая бабка-подросток, которая полчаса ищет фуфломицин на 30 рублей дешевле, платит в магазине монетами, тушит дома капусту, жрёт бургеры, херачит водку, носит леопёрд, обливается духами, мусорит обёртками от мороженого и на работе постоянно бегает пить чай и ссать, хуже курильщика. Была бы. Если бы существовала. А курильщики, которые делают вот это вот всё, точно существуют. Это заметно хотя бы по летящим из окон автомобилей бычкам.

Нет, новозеландцы точно правы.

Показать полностью
3

Ответ на пост «Часы»1

Итак, что мы имеем в рассказе?

Дочь друга рассказчика отчего-то страдает, занимается ментальным онанизмом про суицид и состоит в пабликах на эту тему.
Друг рассказчика стучит себя пяткой в грудь: «ДА Я!!! ДА КАК ПАПА КАРЛО!!! ДА ВСЁ В СЕМЬЮ!!! ДА КАК СЫР В МАСЛЕ!!! ДА ЛЮБОЙ КАПРИЗ!!! ДА У НЕЁ ШМОТКИ, ТЕЛЕФОН И НОУТБУК ЛУЧШЕ, ЧЕМ У МЕНЯ!!!».
Друг всерьёз думает, что любит дочь, но считает абсолютно нормальным покупать её шмотками и гаджетами, лезть в её дневник (руками бывшей жены) и обратиться через знакомых к товарищу майору, чтобы её соцсеточки промониторили.
Рассказчик предлагает другу выманить дочь на встречу гаджетом и привозит друга с дочерью в хоспис, чтобы дочь поняла, насколько она хорошо живёт.
Умирающая девочка в хосписе говорит дочери, что всё, чего ей хочется — чтобы перед смертью рядом были папа и мама и держали её за руку.
Дочь рыдает, отдаёт девочке новенький гаджет, переживает катарсис, удаляется из мерзких соцсеточек, хочет начать помогать детям в хосписе и начинает безумно ценить отца, вплоть до «целования рук»..

Что же тут не так?

Начнём с того, что друг относится к дочери не как к человеку, а как к питомцу. Как к мелкой декоративной собачке, которой покупают дорогущую еду, лакомства, красивые попонки, костюмчики и бантики, которую таскают на стрижки и выносят подышать воздухом в какое-нибудь гламурное место, чтобы ей с мудовыми пролетарскими собаками не общаться. В то же время поиграть — только когда хозяин хочет, схватить и потискать без оглядки на желание питомца — вообще без проблем, отобрать миску с едой — ну я ж хозяин, я главный, я имею право, а если возражать будет — в нос получит.
И это отношение по ходу рассказа никак не меняется. Вообще. Ни одной подвижки. Да и зачем? Батя же идеальный, он всё делает правильно, это дочь выросла избалованным куском говна. Но она всё-таки осознаёт после похода в хоспис, какие у неё прекрасные родители: они есть и даже её не бросили — жопу ей вытирают, понимаешь, и шмотки покупают.
Кстати, предисловие прекрасное. Либо подросток начинает ценить отношение к себе как к питомцу, либо он «истеричный бездарный уёбок», который «в жизни палец о палец не ударил» и «мнит себя хрен знает кем». О чём родители при случае обязательно с наслаждением ему напомнят.
Ну и рассказчик не видит противоречия в собственном рассказе. Да, умирающей девочке хотелось бы видеть, что родители рядом, что они её любят и держат за руку. ТАК ДОЧЕРИ ДРУГА ХОЧЕТСЯ ТОГО ЖЕ САМОГО!!! Но вместо этого в неё кидаются барахлом, а ещё лезут в её дневники и соцсети. И дочь совершенно закономерно вместо любви родителей чувствует взгляд Большого Брата.
Но для рассказчика просто «детишки зажрались», их, «видите ли, никто не понимает», «тяжко им, блядь, в этом мире». Накормлен? Напоен? Одет? Игрушки есть? Чего ж тебе ещё надо, собака? Любви, общения и эмпатии? Мне сейчас некогда и в принципе неинтересно, держи ещё один сраный айфон и радуйся, а я пошёл херачить дальше. У рассказчика не возникает и тени мысли, что родитель может быть неправ. Ему недостаточно даже того, что дочь прониклась сочувствием к детям, которым хуже, чем ей. Дочь должна принять любовь Большого Брата и ответить взаимностью.

Вердикт: рассказ говно, автор рассказа самодовольное графоманствующее животное.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!