"Неужели никто в России не может создать операционную систему?" - задаётся вопросом автор, и множество специалистов совершенно справедливо ему отвечают, что операционная система - это не красивая оболочка, а спрятанные под ней драйверы, совместимые со всем на свете железом, и созданный под неё софт, работающий на любом хламе, собранном из остатков бывших компов.
Отвечают справедливо, но неправильно.
Потому, например, что мы каждый день сталкиваемся с альтернативными ОС, включая смартфон. Они прекрасно работают, многие из них вполне популярны, и это не только форки андроида, но и Harmony, Tizen или KaiOS. По большому счёту, Винда для среднего юзера избыточна, что чётко уловили яблочные, когда вынесли с рынка коммуникаторы на WinMobile своим кастрированным до дюжины функций огрызком. Да и на настольном компе большинству нужны сетевая искалка-бродилка, болталка, социалка, смотрелка фильмов и игралка музыки, набивалка текста и заполнялка табличек, осветвлялка фоток и обрезалка видосиков, ну и игрушки какие-нить, чуть сложнее пасьянса, чтобы на работе сидеть было не скучно. Все это в принципе можно реализовать - и реализуется постепенно - в браузерах, которые по сути становятся альтернативными ОС.
В этом смысле сделать так, чтобы уход мелкомягких с рынка никто не заметил - вопрос сугубо организационно-технический.
Ну а что касается профессионального и госуправленческого софта - ну простите, за него надобно платить. Это средство производства, а оно не может стоить дёшево. Будучи же хорошо оплачен, он будет внедрен специалистами на любое железо и на любую ось, ну или за сопоставимые деньги заказчику будет сделан его собственный форк опенсорсного аналога под его хотелки, с блекджеком и шлюхами.
В целом же мелкомягкое доминирование с яблочными вкраплениями не является логичным и обязательным состоянием для отрасли, а обусловлено исключительно человеческой ленью и сознательно похуистичным отношением софтверных гигантов к пиратству в почти всех его проявлениях.
