В прошлой части своего опуса про камеру Nikon Coolpix E8400 я остановился на том, что оставил тонкую настройку и изучение специфических функций в покое, просто нашёл для себя как сохранять пристойный Raw и отправился щёлкать. В качестве повода для испытания своей "новой старой пейзажной камеры" мы с женой и товарищем отправились в поход выходного дня на заснеженный остров за городом. Я был там много раз в любое время года, и при некоторой его депрессивности и скудности ивового леса это всегда вызов - найти и показать что-то красивое, поймать цвет и свет (особенно зимой, когда ЧБ), передать этапы цикличности природы. В этот раз это последние недели зимы – всё ещё чистый пушистый снег, который скоро начнёт таять и утратит первозданную свежесть. Моя цель обычно – найти какие-нибудь цветные ягодки для макро, хоть какую-нибудь зелёную хвою, поснимать против света в контр-ажуре, постаравшись сохранить тени и невыбитое в белую плашку небо.
Бэкстейдж, снимки супруги на Nikon Z50 Viltrox 56f1.4
Последнее особенно критично, поэтому на всех камерах я неизменно держу экспокоррекцию -0.7-1ev - лучше пусть зашумят тени при вытягивании, чем произойдёт клиппинг в светах. К счастью матрица E8400 отлично справляется и я честно, вот на полном серьёзе не увидел здесь проблем с динамическим диапазоном, за который во все времена критиковали компакты. Я снимал прямо с солнцем в кадре – прорисовано и небо, на котором проявилось лёгкое солнечное гало, и сохранись детали в тенях у растений. Мне кажется делать в кадре больше HDRности уже просто неестественно.
Барнаул, "Новый мост" через Обь, середина февраля
Поначалу я снимал в режиме приоритета диафрагмы (А), чтобы держать её открытой, но камера начала пересвечивать, уперевшись в потолок короткой выдержки 1/1500s для открытой диафрагмы (для закрытой 1/3000s, особенность совмещённого с диафрагмой центрального затвора в объективе), поэтому я просто перешёл в режим программного автомата Р и доверился камере. Лишь сохранил экспокоррекцию до -1ev, о чём ни разу не пожалел. При проявке иногда поднимал экспозицию обратно в пределах +0,3-0,6, а бывало оставлял как есть, лишь приподнимал тени.
Исо на улице всегда стояло 50. В половине случаев камера считала что света даже много и прикрывала диафрагму до f/6-7. То есть с "тёмностью" объектива не возникло никаких проблем. И смазов незамечено, то есть автоматика отрабатывает разумно.
Иногда подпромахивается фокус, на каждом 3-5ом кадре нет достаточной резкости по полю кадра, хотя я навожусь по центральной точке на конкретном контрастном объекте и докадрирую. Возможно есть некоторый люфт объектива, но мне в общем-то и так хорошо. Здесь в подборке есть кадры с очевидным промахом фокуса и я решил их проявить и опубликовать, свою цель они выполняют. А уж когда камера попадает она попадает, резкость звенит (а я ещё шарпинга добавлю).
Вот макро я пока не смог одолеть на камере. При включенном режиме макрофокуса камера неохотно фокусируется на близких и мелких объектах, словно они не попадают в рамку АФ. Иногда мне приходилось ставить руку перед объективом, чтобы она точно заполняла области фокусировки и фокус был точно тут, после уже кадрировал.
В основном пользовался электронным оптическим видоискателем. Во-первых это привычка убеждённого зеркальщика, во-вторых на ярком солнце в заснеженном лесу дисплей видно слабо, а ЭВИ ровно для таких случаев и ставится. Вообще мне понравился этот видоискатель после оптического глазка Кэнонов серии G (хотя и там своя прелесть) – это здорово когда визируешь по стопроцентному охвату кадра и видишь всю инфографику – экспопару, гистограмму, подтверждение фокуса. E8400 почти что Z50, только примитивней =)
Углы кадра на всех положениях зума считаю вполне резкими. Было опасение за ширик на предмет виньетирования (о нём позже), мыла в углах и хроматических аберраций, но проблем не заметил, ничего не нужно править или отрезать. У меня есть отвёрточное плёночное стекло для полного кадра, которое на открытой рисует такие мыльные углы, что ни к одному компакту у меня на полном серьёзе нет никаких замечаний. Напротив я всегда с чистым восторгом наблюдаю дома на мониторе за получившейся картинкой с любого компакта (если это Рав) – она мне всё равно кажется чистой и детализированной.
Кадр Nikon 8400 и фрагменты
Аккумулятора хватило на 70-80 кадров, когда он начал показывать последнее деление. Всего из прогулки я принёс 90, хотя думаю камеры хватило бы ещё на пару десятков. В принципе чудо, что спустя 21 год оригинальный аккумулятор ещё жив и даёт ещё 20-25% своей емкости. Это то что надо, я реально за прогулку много и не приношу, поэтому мне в аккурат хватило карточки на 1Gb, взятая прозапас на 4 не пригодилась.
Что касается итогов самого похода. Место куда мы отправились оказалось нехоженым за всю зиму. Там был глубокий снег выше колена, поэтому далеко забредать не стали. Нашли тихое закрытое место за распиленным деревом, выкопали себе полянку для кресел и костра, которая оказалось больше похожей на комнату, и сидели там. Костёр из выкопанных дров разжигали с трудом и практически на грани того, что он погаснет и у нас уже не хватит растопки чтоб его раскачать до достаточного жара, который бы начал сушить последующие дрова. Хотя казалось бы мы люди вполне умудрённые походами. Однако справились и после этого победно страдали от дыма.
Немного перекусили, помузицировали. Несколько раз я выходил за пределы комнаты поснимать, поискать виды на наши торенные тропы и первозданный снег. Нашел пару сосен, которые в этом лесу не то редкость, не то аномалия – место заболачиваемое, хвойные не приживаются. Но они чудесно контрастируют своей зеленью на фоне серой ивы. Больше люблю хвойный лес, но он у нас дальше и добраться до него это задача чуть серьёзней. Дожидаться вечера и замерзания мы не стали, закопали костёр да отправились домой. Не заболели =)
Capture One отказался открывать равки E8400, поэтому вся обработка велась в Lightroom . Шумоподавление по умолчанию, даже если существенно поднимались тени. С обработкой я сильно не усердствовал, старался открыть и сохранить цвет камеры. Имею ввиду, что я не применял пресеты, не лез в кривые отдельных каналов и не двигал изолированные цвета спектра. Из всей обработки я правил баланс белого и тинт просто к честному значению, возможно чуть в тёплый, чтобы чувствовалось почти мартовское солнце. Насыщенность почти не трогал - профиль Adobe Пейзаж уже отлично её добавляет. Приподнимал тени и убавлял блики - раскрывал динамический диапазон матрицы. Добавлял мягкости и снижал контурную резкость, которой сейчас злоупотребляют телефоны и делают из фотографии вырвиглазную текстурированную иллюстрацию. То есть свои фотографии я мог сделать контрастней и текстурней, но не стал. А вот виньетку я всегда делаю на полный штык, в этом сезоне не могу без неё, фотография кажется вырезанным фрагментом а не законченным произведением. Так что она тут искусственная и мягкая, это не оптика.
Кадр Nikon 8400 и фрагменты
При обработке вообще не делалось никакой правки углов, как иногда это требуется для широкого угла, когда при отключенной коррекции вылезает жесткая почти фишайная бочка и наглухо черные углы, которые нужно растягивать, чтобы вывести их за пределы обрезки кадра и вернуть бочку к прямым линиям. Я видел такое явление на Sony RX100, где ширик настолько "оптимизирован", что попросту не кроет углы матрицы, что исправляется уже программно.
Реальная картина оптики Sony RX100 m7 спрятанная под профилем коррекции
Так что ширик у меня на удивление честный и правильный даже по сегодняшним меркам, что уж говорить за 2004ый, когда даже 28мм многими фотографами воспринималось трепетно.
Ну и что касается итогов работы с камерой и её снимками.
Я не буду начинать эту песню про особенный CCD-цвет, невероятную цветопередачу старых матриц и "практически плёночную картинку". Как минимум потому что у меня нет ни насмотренности на плёнку, ни достаточного опыта с этой камерой в разных сценах и временах года. В некоторых кадрах допустим я что-то такое вижу, а в некоторых совсем нет. Могу сам подкрутить в подобие (своего представления) плёночности, а могу сделать более современно и синтетично. Я смотрел в сети снимки с Canon Pro1 (та же самая матрица) и видел этот полученный (накрученный?) автором "тот самый CCD-цвет", а у меня в E8400 он так явно не лезет.
Все немногочисленные обзорщики этой модели, каких я встречал, сходятся во мнении, что эта камера крайне неторопливая. Нажатия и регулировки нужно делать следя за реакцией, давать ей время. Читая старые фотофорумы годов выхода камеры я вижу, что фотографы использовали Raw скорее в исключительных случаях, доверяясь больше правильно выставленным настройкам и профилям непосредственно "в поле". Так что в джипеге камера бы шлёпала быстро и стреляла сериями в буфер, но лично по мне внутрикамерный джипег сегодня не выдерживает критики, поэтому медлительность это компромисс для добывания максимума, который бы оправдал использование этой камеры сегодня. Но я всё же признаю, что качество картинки и общую отзывчивость камеры в работе нахожу приемлемыми. Если сравнивать с совсем динозавром моей коллекции Canon G2 2001 года, то вот там правда грустно и компромиссно - он и медленный, и его смешного разрешения 4мп откровенно не хватает. А 8 мегапикселей Никона – да это дофига =) мне больше и не требуется, от 5-6 уже комфорт. А вот широкий угол, собственно которому посвящена вся эта демагогия, по факту сегодня уже слишком привычен из-за смартфона. Общий план, не акцентированный на деталях. Если не зумировать, то в кадре будет сразу всё и ничего конкретного.
Если вы дочитали до конца, то вероятно вам интересна тема таких камер, вы сами выбрали себе Nikon 8400 для коллекции или обладали таким когда-то. Поэтому не буду ничего говорить о целесообразности его покупки, думаю выводы у вас свои. Для меня это просто интересный артефакт своего времени и слепок утраченных технологий в коллекции. Красивый рабочий образчик прежнего дизайна и повод лишний раз погулять поглазеть по сторонам в поисках кадра. Я выбирал E8400 как понравившийся мне представитель Ешек, подходящий под мою философию съёмки и в общем-то всё. Чтоб он жил у меня на полке и вызывал ироничную ухмылку какой он старый и странный. Но с этой камерой я получил кусочек истории, которой захотел поделиться, и достойный памятник никоностроения, оказавшийся немного-немало одним из последних и совершенных чистокровных просьюмеров Никона.
