Как я уже писала раньше, я пытаюсь грызть гранит науки в сфере вёрстки, и уже получается делать простенькие сайты как на "голой" вёрстке с нуля, так и шаблонные сайты на CMS, со своей корректировкой таблицы стилей. Сейчас хочу поделиться своим опытом и заметками, полученными в процессе самостоятельного изучения, рекомендациями по инструментам, материалам и ресурсам, которые помогли лично мне, а может, помогут и тем, кто находится только в начале пути.
Один из таких ресурсов – всевозможные вебинары крупных разработчиков и IT-компаний, среди которых, на мой взгляд, особого внимания заслуживает школа разработчиков Яндекса, лекции которой я периодически изучаю и делаю для себя пометки.
На основе одной из таких лекций, посвященной средствам работы с CSS, я написала небольшой обзор с советами для начинающих верстальщиков.
1. Теория
Существует огромное количество ресурсов, которые стоит изучить и прочитать. В первую очередь, конечно, необходимо читать и изучать основные спецификации (например, здесь https://www.w3.org/Style/CSS). Тут вам потребуется знание английского языка, с ним гораздо проще понимать и вникать в стандарты как CSS, так и HTML. Хотя там и бывают иногда переведённые отрывки на русском языке, но лучше все же изучать английский. Также в помощь сайт https://www.webplatform.org, куда заливается множество описаний спецификаций, в формате Вики, или же сайт http://stackoverflow.com, где можно задать вопросы знатокам, на которые ответят оперативно, скорее всего, в тот же день. Лично меня не раз выручал сайт htmlbook.ru, который сейчас медленно, но верно переезжает на новый домен https://webref.ru, но это скорее справочник по свойствам и значениям, где тоже, кстати, можно задать вопрос, и обычно ребята там оперативно друг другу подсказывают. И, конечно, этот сайт очень полезен в процессе практики, когда у вас хоть тресни, но что-то не работает - часто помогают, и проблема разрешается. Также довольно мощный ресурс по самостоятельному обучению - https://htmlacademy.ru/.
Вообще, на мой взгляд, вёрстка – это довольно социально-коммуникабельная отрасль, где в команде можно выполнить работу гораздо качественнее и быстрее, нежели по одиночке. Многие загвоздки решаются коллективно, потому что кто-то из команды обязательно уже сталкивался с той или иной проблемой.
Также сейчас огромное количество специализированной литературы, обучающей в том числе. Лично я учусь в основном по книгам серии Head First, и самый первый опыт в создании сайта я получила, следуя руководству этого издания www.headfirstlabs.com/books/hfhtml. И уже в качестве дополнения изучала такие книги, как http://www.ozon.ru/context/detail/id/3881079, http://www.ozon.ru/context/detail/id/24493075.
Кстати, по всем книгам всегда ищите последнее издание и новейшие руководства, технологии всё же идут вперед очень быстро, и за ними необходимо оперативно следовать.
2. Практика
Теория, это конечно, полезно и без нее ну никуда, но без постоянной практики трудно научиться делать что-то действительно стоящее.
2.1. «Песочницы»
Сейчас есть большое количество таких сайтов, «песочниц». На них приходишь, там есть что-то вроде textarea, куда вводишь свой код, и он моментально отображается на экране. То есть не нужно вбивать все в редакторе, обновлять браузер и так по кругу – правишь-обновляешь. Здесь сразу применяешь свойство и видишь, как оно работает. Примеры сайтов http://cssdesk.com, http://dabblet.com, http://jsbin.com, https://jsfiddle.net – как видно из названия, они предназначены не только для CSS, но и для HTML/JS. Если интересно, о последнем можете почитать здесь https://habrahabr.ru/post/126910. Кстати, не пренебрегайте Хабром https://habrahabr.ru/interesting, здесь тоже много полезной информации. А таком сайте, как http://codepen.io вы можете поделиться своим кодом другими (http://www.internet-technologies.ru/articles/article_1663.ht... - вот руководство по последнему, если интересно).
2.2. Браузерные инструменты или свойства разработчика
Если песочницы отлично выполняют свою функции потыкать/поиграть/попробовать, то, когда вы будет делать свой проект, то, конечно, захотите что-то подправить именно в нем, и посмотреть, как эти изменения работают в браузере. Для каждого браузера есть свои инструменты. Если кто-то не знает, то работает это так: открываем любую страницу, правой кнопкой мыши щелкаем - далее «Просмотреть код», и видим внизу или слева открывшееся окно. Нажав на любой элемент слева, видим его в окне браузера. Справа же есть все css-свойства, примененные к этому элементу, и если мы хотим что-то быстренько посмотреть-поменять, то прямо в свойствах разработчика меняем, или вообще отключаем свойство, и смотрим результат.
Это очень удобный инструмент, и если нужно немного практики без своего проекта, то берем любой веб-сайт, открываем свойства разработчика, и изучаем код, тыкаем в свойства, вертим их, меняем и смотрим, как и что отображается у нас в окне браузера.
2.3. Редакторы кода.
Ну, это наш основной инструмент практики. В общем то, редакторы могут быть любыми. Начиная от банального Notepad+ и заканчивая такими мощными штуками как Sublime Text, DreamViewer, Web Storm. Отчасти, все эти редакторы похожи по принципу работы, главное, чтобы редактор поддерживал подсветку синтаксиса или какие-то сниппеты/автодополнения, которые могут облегчить вам работу. Важно также, чтобы редактор поддерживал автообновление страниц, чтобы сразу видеть изменения в браузере. Имеют механизм «живого обновления» страницы такие приложения, как Live Reload, Code Kit, Grunt. Чтобы определиться, что подходит лично вам для разработки, стоит самим покопаться в многообразии средств и выбрать то, что больше всего удовлетворяет вашим потребностям.
2.4. Препроцессоры.
Поскольку CSS развивается довольно давно и синтаксис его давно устоялся, и обновлений не так много, то некоторые вещи уже хочется писать быстрее и проще, то из-за этого появляются такие штуки, как препроцессоры. То есть, если у нас есть тысячи строк стилей и несколько отдельных CSS-файлов, то поддерживать всё это хозяйство будет довольно проблематично. Для решения этой проблемы были созданы CSS-препроцессоры, которые позволяют нам создавать стили более динамично. Препроцессоры экономят наше время и делают многие рутинные вещи за нас благодаря своим особенностям, таким как: вложенные селекторы, математические функции, ссылки на родительский селектор и даже сообщения об ошибках, которые говорят нам, где и почему произошла ошибка в коде.
Самые известные из них – SASS, LESS, Stylus, Roole. SASS, пожалуй, самый старый из них и распространенный. LESS – самый простой и имеет меньше всего возможностей. Но начинать с препроцессоров, пожалуй, не стоит. Имеет смысл писать чистый CSS, смотреть, как он работает (можно в «песочницах», чтобы не заморачиваться первое время), но позже стоит посмотреть и попробовать препроцессоры и выбрать для себя тот, который вам нравится и подходит вам по задачам.
2.5. Фреймворки.
Существует огромное количество фреймворков, т.е. готовых наборов CSS и HTML, написанных и в том числе с помощью препроцессоров. Например, «бутстрапы» (самый известный из них – Twitter Bootstrap) - наборы уже готовых классов с CSS-свойствами, чтобы быстренько сделать какую-то определенную страничку, которая выглядит нормально и стандартно. При подключении файлов фрэймворков в проекте мы можем использовать определённые в них классы и сниппеты разметки, которые будут работать по уже описанным правилам и иметь установленный внешний вид (например, кнопки, поля ввода, таблицы и пр.). Таким образом мы экономим время, например, на описание расположения блоков дизайна, их размеров в зависимости от разрешения, внешний вид полей формы, кнопок и их состояния. Фреймворков очень много, и начинать с них тоже не советуется, поскольку код в них довольно специфичен и заточен под определенные задачи. Лучше делать свой код и учиться на своих ошибках, нежели копипастить код из готовых фреймворков.
В заключение, подведу итог – читайте специализированные книги, лекции, практикуйте как можно больше, экспериментируйте со свойствами CSS в комплексе друг с другом – это отлично прокачивает ваши навыки.
Просьба к опытным товарищам Пикабу - не ругайте сильно, если мои рекомендации в чём то ошибочны. Критикуя - предлагай! Буду рада конструктивной критике и я, и наверняка те, кому полезна эта статья.
Успехов в начинаниях, друзья!
