Учеба + Экзамен

Пришли на зачет по философии. Препод странный, так и норовит подколоть. Говорит: «Ну, кто смелый? Поставлю зачет, но надо будет честно ответить на один вопрос». Встаю. Он: «Учила?» Нет, говорю. «Мужу изменяешь?» И тут я как выдам: «А это уже второй вопрос!» Он так замялся! Ну, сам виноват, я его условие выполнила. Стоим перед всей аудиторией. В общем, куда деваться, поставил зачет и я вышла. Остальные сдавали и пересдавали много раз, настолько он вредный был. © user6823358 / Pikabu

Очень интересно было узнать историю этой замечательной, волевой, целеустремленной девочки! Я рада, что она с первого раза сдала все экзамены на высший балл и ей не пришлось снова проходить через этот ад, которые устроили детям взрослые. Я последний счастливый выпускник, которого не коснулся ЕГЭ, которая училась в техникуме, потом заочно в институте, уже работая в должности главного бухгалтера. По моему, эксперимент с ЕГЭ затянулся, уверена, что к выпуску моих детей это канет в лету и их "минует чаша сия". Просьба не выискивать в моем комменте ошибки, указывая на мою возможную неграмотность, я на нее не претендую)

Вы когда-нибудь считали, сколько экономите с вашим кешбэком и скидками? Предлагаем провести небольшие вычисления (потому что считать выгоду всегда приятно).

а) Расставьте три различных целых числа (каждое из чисел можно использовать столько раз, сколько потребуется) в клетках изображённой на рисунке фигуры так, чтобы в любом прямоугольнике из трёх клеток сумма чисел была равна 1, и сумма всех чисел была равна 1.

б) Сколько всего решений имеет эта задача?

18 задание не засчитано справедливо, так как некоторые пр знаки подходят не только правовой норме

в 19 задании в пункте 2 чисто поток мыслей, а не конкретный пример с конкретным итогом(например, 24 апреля Иванова вышла замуж на Сидорова, а 28 апреля Сидоров попал в аварию. Иванова смогла попасть в реанимацию, это право ей обеспечил и тд). более того, некоторые формулировки (типо не дай бог) будут считаться некорректными, и это повод аннулировать все работу(к сожалению, это так)

в пункте 3 у вас не пример, а больше аргумент для 23, нет ни лиц, которые совершают действие, ни результата)

в 22 да, есть недочет в КИМе, что не указали конкретику, но чаще всего(у репета часто прорешивала) под формой государства подразумевают конкретный ответ(например, абсолютная монархия)

по остальным пунктам не скажу, но 3-ий я бы тоже не зачла, звучит очень коряво, на вряд ли есть такое у экспертах в ключах

в 23 задании просится УК РФ, а не другие законы

Звучит приятно, если речь о выгоде и начисленном кешбэке. Сделали самый приятный калькулятор, который считает исключительно выгоду!