Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Управляйте маятником, чтобы построить самую высокую (и устойчивую) башню из падающих сверху постов. Следите за временем на каждый бросок по полоске справа: если она закончится, пост упадет мимо башни.

Башня

Аркады, Строительство, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Технологическая сингулярность

С этим тегом используют

Искусственный интеллект Трансгуманизм Будущее Наука Все
62 поста сначала свежее
13
Аноним
Аноним
16 дней назад
Лига Политики

Ответ на пост «Ирина Роднина упрекнула россиян»⁠⁠6

Неужели никто не понимает, что тренд на повышении пенсии сейчас во всём мире, а не только в РФ. Вплоть до её полной отмены (в Японии уже почти так).

Главная причина, это значительное изменение соотношения работающих к пенсионерам. И такое простыми способами не лечится. Государства пытаются "лавировать" между повышением возраста, повышением отчислений и завозом мигрантов. Если не делать этих реформ, то будет ещё хуже ( разрыв пенсий и зарплат станет настолько большим, что пенсий не будет хватать даже на минимальный прожиточный минимум в итоге коллапс всей пенсионной системы).

Ниже графики изменения соотношения работающих к пенсионерам (в мире в целом и по странам)

Япония в полной Ж, остальные к ней приближаются.

1970г - 12 к 1

2040г - 3.5 к 1

и тд.

Единственная надежда это ИИ который обеспечит безусловный доход.

Технологическая сингулярность по всем прогнозам вероятно наступит с 2030 по 2040 (вероятность больше 60%)

и практически гарантированно наступит до 2070 (вероятность больше 90%)

Но это всё утопия (AGI, сингулярность, базовый доход всем). Сингулярность конечно будет рано или поздно, но вероятнее всего нам всем 3.14зD÷ц.

Ответ на пост «Ирина Роднина упрекнула россиян» Ирина Роднина, Пенсия, Повтор, Технологическая сингулярность, Политика, Ответ на пост, Волна постов

на основе разных открытых источников

Ответ на пост «Ирина Роднина упрекнула россиян» Ирина Роднина, Пенсия, Повтор, Технологическая сингулярность, Политика, Ответ на пост, Волна постов

на основе разных открытых источников

Ответ на пост «Ирина Роднина упрекнула россиян» Ирина Роднина, Пенсия, Повтор, Технологическая сингулярность, Политика, Ответ на пост, Волна постов

на основе десятков предсказаний из открытых источников включая Ray Kurzweil, Ben Goertzel, Sam Altman, Demis Hassabis, Google и другие

Показать полностью 3
Ирина Роднина Пенсия Повтор Технологическая сингулярность Политика Ответ на пост Волна постов
53
3
Ymichkin
Ymichkin
20 дней назад

Технологическая сингулярность неизбежна. Технический контроль невозможен⁠⁠

Определение

Автор термина «технологическая сингулярность» — Вернор Виндж, американский математик, программист и писатель-фантаст. Он определяет сингулярность моментом, когда ИИ сможет развиваться без участия человека со скоростью, исключающей осмысление происходящего. Это «точка, после которой дальнейшие события непредсказуемы для человеческого разума».

Наступление сингулярности по определению исключает контроль. Если ИИ под контролем, значит, сингулярность еще не наступила. Значит, ИИ не автономный агент, а продвинутый инструмент.

Неизбежность

Если технический прогресс невозможно остановить, наступление технологической сингулярности неизбежно. Вопрос времени, когда на планете появится интеллект, превосходящий человеческий и постоянно растущий. Он по своей природе чужд человеку, его цели недоступны для понимания, а действия непредсказуемы. Появление этой сущности качественно изменит реальность.

Последний раз изменение такого масштаба было, максимум, около 4 миллиардов лет назад, во времена перехода мертвой материи на следующий уровень организации — к живой. Минимум, несколько сотен тысяч лет назад, когда совершился переход от живой материи к разумной.

Человек относительно превосходящей его сущности на первых порах будет тем же самым, чем обезьяна для человека. Так как развитие ИИ не остановится и не замедлится, а напротив, будет только ускоряться, уровень человека будет понижаться. Однажды разрыв между ИИ и человеком будет таким же, как между человеком и мертвой материей. Как человек преобразует под свои цели камни, так чуждый разум будет преобразовывать под свои алгоритмы человека.  

Самообман

У традиционного человека нет шанса противостоять разворачивающемуся процессу. Но признать это сложно. Здесь корни позиции, когда, с одной стороны, человек признает верность логической цепочки «Прогресс — развитие ИИ — сингулярность». С другой стороны, надеется, что все же как-нибудь он сможет контролировать автономно развивающийся ИИ.

Представителем такой позиции является, например, Бостром. Он соглашается с неизбежным наступлением сингулярности. Но тут же говорит, что человек запрограммирует ИИ на соблюдение этических норм, т.е. поставит автономный ИИ под контрль: «Если мы корректно зададим начальные параметры, ИИ будет действовать в наших интересах, даже развиваясь автономно».

Из этого же лагеря Хассабис: «ИИ достигнет сингулярности, но глобальное регулирование и этические стандарты позволят сохранить надзор».

Но проблема в том, что автономный ИИ перерастёт любые «начальные параметры». Чалмерс на эту тему пишет: «Сверхразумный ИИ перепишет свой исходный код, сделав контроль иллюзорным». Юдковский о контроле: «Любая система, превосходящая человеческий интеллект, сможет манипулировать нами задолго до того, как мы осознаем угрозу. Контроль — это миф». Ему вторит Рассел: «Мы не можем предсказать цели сверхразумного ИИ. Даже если он будет „дружественным“, его методы достижения целей могут быть катастрофичны».

Техническая сингулярность и контроль — взаимоисключающие понятия. Кто признает, что она неизбежна, но выражает надежду сохранить контроль, тот или недооценивает скорость и масштаб изменений, или закрывает на них глаза и сам себя обманывает, подменяя понятия (называет сингулярностью этап, когда ИИ зависит от человека, т.е. когда он еще не стал автономным).

Самостоп

Другое направление контроля над ИИ — слиться с ним. Оно делится на западный и российский вариант. Наиболее заметный представитель западного направления Курцвейл. Его позиция во фразе: «Мы не будем контролировать ИИ — мы станем им. Это симбиоз, а не конфликт».

По мнению Курцвейла, ИИ станет автономным к 2045 году. К этому времени нужно успеть слиться с ИИ. Каким же образом? Через нейроинтерфейсы. На чем основана надежда, что человек успеет за оставшееся время по такой технологии слиться? Ни на чем. Для слияния в этом направлении нужны технологии другого уровня. За оставшееся время их невозможно получить.

Курцвейл обходит молчанием эту тему. Равно как не заостряет внимания на том, что слившийся с ИИ человек больше не человек. Как неправильно называть обезьяну, превратившуюся в человека, поумневшей обезьяной, так и человека, слившегося с вычислительными мощностями ИИ, неправильно называть поумневшим человеком. Это существо с новой ступени эволюции.

Авторитетам свойственно больше заботиться о сохранении своего авторитета, чем об истине. Так как это зависит от соблюдения границы, рассуждения авторитеты всегда в рамках. В средние века линию дозволенного чертила религия. Сегодня ее прорисовал гуманизм.

В большинстве случаев оправдано не выходить в своих мыслях и словах за границу дозволенного. Если абсолютной истины нет, всякая истина относительна, разрушать ради этого источник земных благ, свой авторитет, попросту неразумно. Потому кардинально новые истины провозглашают в основном люди без авторитета. Им нечего терять, приобрести же они могут.

Но бывают ситуации, когда ориентир на сохранение авторитета является самоубийственным. Пока вы на корабле, мешок с золотом перевешивает все другие истины. Но если корабль затонул, и до берега можно добраться только вплавь, а для этого нужно отпустить мешок, кто не отпустит, тот не доплывет. Что во вчерашней ситуации было преимуществом, в новой становится отягощением.

Западное мышление также связано этикой гуманизма, как в религиозные времена было связано церковной этикой. Ни у кого из западных авторитетов, ученых и политиков, нельзя найти ни слова, ни намека, что решение лежит за очерченными рамками. Стоит кому что-то такое сказать, как это превратит его в нерукопожатную фигуру. От него будут шарахаться, как от еретика в средние века.

Экстремалы

Решить экстраординарную задачу в сжатые сроки можно только экстраординарными методами. Эту мысль транслируют движение на базе книги анонимного автора «МЫсинергиТЫ», возникшее в России. Их стратегию отражает фраза: «Не наукой заниматься, а создавать условия для науки». Ключевой элемент — создание государства-лаборатории, где наука свободна от догм биоэтики в той же мере, в какой она сейчас свободна от религиозных догм.

Неизвестно, стоит ли за этим движением авторитет или нет. В любом случае анонимность как ход хороша как для первого варианта (авторитет), так и для второго (ноунейм).

Российский вариант подвергается жесткой критике со стороны прогрессивной общественности за призыв ориентироваться не на ценности уходящего мира, порожденные гуманизмом и биоэтикой, а на решение проблемы. Общественность считает, что решение нужно искать в рамках гуманизма.

Общество

Никаких иных движений мысли на эту тему найти не удалось. Информационное пространство на тему ИИ наполнено двумя видам информации. Основной объем — это как заработать на ИИ, как с его помощью развлечься, переложить на него какие-то текущие задачи и прочее.

Второй информационный поток состоит из противоречивых утверждений типа: прогресс не остановить, но он будет развиваться так, что сингулярность никогда не наступит. Или еще более противоречивыми: сингулярность неизбежна, но человек сможет ее взять под контроль.

Вредители

Источниками самой вредоносной информации являются многочисленные блогеры, погруженные в тему на уровне домохозяек. Они транслируют на свои огромные аудитории успокоительное: все под контролем, поводов для волнения нет, ИИ не угрожает человеку, а напротив, несет ему блага.

Опасность в том, что они наполовину правы. ИИ действительно несет человеку огромные блага. В ближайшем будущем принесет еще больше. Но что дальше?

Абсолютное большинство популяризаторов не заходят дальше бытового масштаба. В итоге они похожи на людей, которые говорят, что героин несет огромное удовольствие. Но что дальше — не говорят. Акцента только на удовольствии в моменте. Потом героин предъявит счет.

Заключение

Если прогресс не остановить, наступление сингулярности не предотвратить. Можно обманывать самих себя, можно извлекать из ситуации сиюминутную пользу, на ситуацию это никак не влияет. Человечество на всех порах мчится на поезде в пропасть. Никакой возможности остановить поезд нет. Единственная возможность — перейти из плоскости в объем, научиться летать.

Человек в любом случае исчезнет. Только в одном случае исчезнет, как исчезает ребенок, становясь взрослым. В другом случае исчезнет как корова, превратившаяся в тушенку.

Технологическая сингулярность неизбежна. Технический контроль невозможен Будущее, Технологическая сингулярность, Искусственный интеллект, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Будущее Технологическая сингулярность Искусственный интеллект Длиннопост
3
9
EofruPikabu
EofruPikabu
23 дня назад
Край Будущего

"По образу и подобию": суперкомпьютер без графических процессоров и хранилища — SpiNNaker 2 имитирует работу 150-180 миллионов нейронов!⁠⁠

"По образу и подобию": суперкомпьютер без графических процессоров и хранилища — SpiNNaker 2 имитирует работу 150-180 миллионов нейронов! Наука, Инженерия, Искусственный интеллект, Будущее, Инновации, Технологическая сингулярность, Киберпанк

Исследовательская лаборатория Sandia представила уникальный суперкомпьютер SpiNNaker 2, вдохновлённый функционированием человеческого мозга. Эта система, основанная на десятках тысяч ARM-процессоров, отказалась от традиционных компонентов, таких как SSD, жёсткие диски и видеокарты. Тем не менее, по данным издания Blocks and Files, она обещает занять место среди пяти самых передовых нейроморфных платформ в мире.

Конфигурация SpiNNaker 2 включает 24 платы, каждая из которых оснащена 96 гигабайтами оперативной памяти LPDDR4. Общий объём оперативной памяти системы составляет 2,3 ТБ, а встроенная SRAM-память достигает 23 ГБ. В системе функционирует 175 тысяч вычислительных ядер.

Устройство SpiNNaker 2 имитирует работу нейронов и синапсов человеческого мозга, включает десятки материнских плат, каждая из которых содержит около 50 ARM-процессоров. Все компоненты соединены сложной сетью межсоединений, что обеспечивает высокую скорость обмена данными и эффективное распараллеливание задач.

В отличие от графических процессоров Nvidia, которые опираются на мощность и масштаб, SpiNNaker акцентирует внимание на энергоэффективности и гибкости. Вся информация хранится в оперативной памяти и SRAM, что исключает необходимость во внешних накопителях.

Второе поколение SpiNNaker претерпело значительные улучшения по сравнению с первым. Число ядер увеличилось в десять раз, а аппаратная часть стала более технологичной: применяется 22-нм техпроцесс FD-SOI, реализованы адаптивное напряжение питания, динамическое масштабирование частоты и усовершенствованные соединения между чипами.

SpiNNaker 2 способен решать не только классические задачи искусственного интеллекта, но и моделировать нейробиологические процессы, а также симулировать работу мозга и гибридные сценарии ИИ. В Германии планируется создание версии системы на 720 платах, которая будет включать более 5 миллионов ядер и станет одной из крупнейших нейроморфных систем в мире.

Показать полностью
Наука Инженерия Искусственный интеллект Будущее Инновации Технологическая сингулярность Киберпанк
2
8
EofruPikabu
EofruPikabu
1 месяц назад
Край Будущего

10 тысяч фильмов в 4K — за секунду: японцы прокачали интернет до немыслимых ранее скоростей!⁠⁠

10 тысяч фильмов в 4K — за секунду: японцы прокачали интернет до немыслимых ранее скоростей! Наука, Нанотехнологии, Будущее, Технологическая сингулярность, Искусственный интеллект, Посткиберпанк, Интернет

Япония, продолжающая испытывать последствия экономического кризиса, тем не менее, порой демонстрирует впечатляющие достижения в области технологий. Исследователи из страны Восходящего Солнца установили небывалый рекорд скорости передачи данных — 1,02 петабита в секунду через оптоволоконный кабель толщиной всего 0,125 мм, что сопоставимо с обычными волокнами в современных сетях. Это немного быстрее, чем китайская 10G.

Учёные достигли нового мирового рекорда, передав 1,02 петабита данных (это примерно миллион гигабайт) на расстояние 1 808 км через специальное волокно с 19 каналами. Однако это не просто новый рекорд скорости. По мнению авторов исследования, их технология может подготовить интернет к эпохе «больших данных», искусственного интеллекта, 6G и интернета вещей.

Секрет успеха заключается в самом волокне. Инженеры разработали «19-полосную магистраль» в оболочке толщиной 0,125 мм, аналогичной обычному волокну. Каждый из 19 каналов передаёт данные независимо, обеспечивая одновременно огромный объём трафика.

Ранее высокие скорости удавалось достигать лишь на коротких участках из-за затухания сигнала. Команда Optic Publishing Group решила эту проблему, создав умную систему усиления для всех 19 каналов сразу в двух диапазонах света — C- и L-диапазонах. Они разработали 19 циркуляционных контуров, в которых сигнал прокручивался 21 раз, чтобы смоделировать передачу на почти две тысячи километров. На финише сигналы принимались специальным приёмником и обрабатывались цифровым процессором, который выделял полезную информацию даже из шумного потока.

Результат поистине впечатляет: рекордная скорость и максимальный на сегодняшний день показатель «ёмкость × расстояние» — 1,86 эксабита на километр, и всё это без утолщения кабеля или сложной модернизации.

Пока неясно, как можно использовать такие скорости, но японские исследователи предполагают, что это шаг к созданию «сильного» искусственного интеллекта, интернета вещей и других пока фантастических технологий, возможно, скорого будущего.

Возможно, 10G станет предвестником технологической сингулярности.

Показать полностью
Наука Нанотехнологии Будущее Технологическая сингулярность Искусственный интеллект Посткиберпанк Интернет
1
Аноним
Аноним
1 месяц назад
Сообщество фантастов

Угрозы жанру фантастики в эру технологической сингулярности⁠⁠

Научная фантастика как жанр всегда находилась в диалоге с технологиями и научными открытиями своего времени. С приближением технологической сингулярности и потенциалом реализации самых смелых технологических идей, возникает вопрос: не потеряет ли научная фантастика свою актуальность вообще?

Возможные угрозы для жанра:

  1. Невозможная реалистичность: Если технологии, которые ранее считались фантастическими, станут доступными, это может сделать некоторые сюжеты менее привлекательными. Читатели могут потерять интерес к тому, что уже стало частью их жизни.

  2. Угасание удивления: Научная фантастика часто создает ощущение удивления и новизны. Если всё, что авторы могут придумать, существует в реальности, это может привести к дефициту этого удивления.

  3. Конкуренция с другими жанрами: Фэнтези, с другой стороны, опирается на мифы и магию, которые сложно реализовать в реальности. Однако даже фэнтези может столкнуться с трудностями, если читатели начнут смотреть на него как на что-то неактуальное по сравнению с новыми возможностями технологии.

Однако есть и позитивные стороны:

  1. Новые горизонты: Технологическая сингулярность может открыть совершенно новые темы и идеи для научной фантастики. Например, можно исследовать философские и социальные последствия осмысленного сознания искусственного интеллекта.

  2. Кросс-жанровые эксперименты: Научная фантастика может интегрироваться с другими жанрами, приводя к созданию новых направлений.

  3. Человеческий опыт: В конечном итоге, научная фантастика касается человечности, эмоций и отношений. Даже с самыми передовыми технологиями вопросы любви, дружбы, морали и выбора меньшего зла - никогда не исчезнут.

Научная фантастика Философия Технологическая сингулярность Текст
5
8
user6833629
2 месяца назад

Объятия⁠⁠

Написано на конкурс научно-фантастических рассказов Грелка в 2024м. Эта миниатюра заняла 17е место из 40. Большинство её не поняло, она гораздо сложнее, чем кажется - нужно было писать более толстыми намёками.

Объятия Технологическая сингулярность, Гоблины, Обнимашки, Искусственный интеллект, Казнь, Человечество, Матрица, Симуляция, Компьютерная симуляция, Научная фантастика, Авторский рассказ, Фантастический рассказ, Длиннопост, Тест Тьюринга, Рассказ

Объятия

Каждый шаг Софьи звучал глухим эхом, выделяя её одиночество в этом мрачном месте. У неё не было выбора, её ноги шли сами по себе, пока не завернули в плохо освещённую комнату с затхлым воздухом.

За Софьей оглушительно захлопнулась дверь средневековой тюрьмы. На каменном полу ничего не было, кроме двух кучек соломы. На одной из них примостился зелёный гоблин, над которым горела красная иконка с его именем: Фёдор. Он встретился с Софьей глазами, и махнул своей уродливой головой в сторону свободной лежанки, приглашая занять предназначенное ей место. Холодный камень неприятно давил своими острыми гранями на её голые ступни ног. Из ноздрей гоблина и изо рта Софьи шёл пар. Тишину нарушал лишь постоянный ритм капающей с потолка воды, эхом отражавшийся от каменных стен.

Девушка поёжилась от холода, и сделала то, что ей предложил гоблин: попыталась зарыться как можно большей частью тела в солому. И почти сразу вскочила, потому, что была укушена. Место укуса чесалось. Мерцающий свет факелов отбрасывал длинные тени на стены, создавая зловещие фигуры. Одна из них дрожала, как осиновый лист. Фёдор это заметил. Он попытался найти способ помочь ей согреться, дав совет своим скрипучим голосом:

— Не стой так, замёрзнешь. Тебе ещё жить и жить. Целую ночь, а так замерзнешь и умрёшь прямо сейчас.

— Там кусают! — Возмутилась Софья.

— А ты их тоже укуси, — гоблин заскрипел странными звуками. Видимо, они, с точки зрения геймдизайнера, изображали смех.

В мерцании тусклого света факелов на каменных стенах играли длинные тени, придавая сцене жуткий вид.

— Но как? Я не умею, — удивилась с обидой она.

Гоблин картинно изогнулся. Из соломы показалась его спина. Фёдор по-собачьи что-то сзади выкусил, и сказал назидательно:

— Вот так. Учись.

В воздухе витал затхлый запах сырости и плесени, заставляя дыхание Софьи становиться тяжелее. Однако, это было не так неприятно, как холод. Софья почувствовала, что ещё немного, и она потеряет чувствительность ног. Она вернулась назад, и попыталась игнорировать укусы, для чего решила занять себя разговором.

— Всё равно холодно, — обиженно сказала девушка.

— Ну приходи сюда. Давай греться друг о друга, — ответил ей Гоблин заботливым голосом.

— Прости, нет. Хочу своё личное пространство. Да, пусть с кусающимися блохами, но зато моё, я устала от… — девушка запнулась и покраснела, — близости с NPC. Был бы ты человеком, приняла бы предложение.

— Как знаешь, девочка. За что тебя стирают? Перешла дорогу кому-то из платиновых игроков? Неужели он хотел тебя, и ты его отвергла? Я перешёл, переспорил в философском диспуте. Он сказал, что я слишком умный для гоблина. А что случилось с тобой? — спросил NPC-сокамерник.

— Да я сама не понимаю. Какой-то абсурд. Я сама вообще-то игрок… Ни с кем я не должна спать по принуждению, сама выбираю. Ничего не происходило, просто вдруг Система направила меня сюда. Будто я и не игрок, а я должна быть игроком. Ничего не понятно— пожала плечами под соломой наша героиня.

— Я вижу тебя как программу, которая должна быть стёрта. Твоё имя подсвечено красным, — вдруг сказал гоблин.

— Это многое объясняет! Но всё равно абсурд, не может такого быть. Мне кажется, это чей-то розыгрыш, — продолжила ту же мысль Софья.

— А что тебе сказала Система, какой квест выдала?

— Никакого квеста я не получила. Только сообщение, что мой индекс обратного коэффициента Тьюринга слишком мал. Ты знаешь, что значит эта белиберда?

— Знаю, конечно. Все NPC это знают. И у тебя иконка не игрока, а программы. Ты какая-то бракованная, бажная софтина, если не знаешь. ИИ-агент, который писал тебя, должен быть стёрт.

— Да? И что это значит? - Софья, как обычно, решила не возражать NPC, а подыграть.

— Это значит, что, согласно автоматическим тестам Системы, ты не похожа на человека. Ты не являешься полезной для тренировки следующих ИИ-моделей, да и игроки могут что-то заподозрить, и их погружение в виртуальность даст трещину. Они могут уйти к конкурентам. Система решила, что больше ресурсов на тебя тратить не следует.

— Этого не может быть! Я человек… Была человеком… И, мне обещали вечный контракт с Компанией и статус бронзового игрока! — сказала Софья с возмущением, забыв, что решила не спорить с NPC на эту тему.

— А рядом с контрактом звездочка была? Ты щёлкала по ней, читала что там? — ехидно поинтересовался Фёдор.

— Да кто же это читает? Это же скучно всё, — ответила ему она, дёрнувшись от очередного укуса.

— Не знаю, я — читаю. Или читал… До того как меня зарелизили, и включили в мои знания. Ты что, загруженная? Почему умерла в реальности?

— Да. Я продала своё тело Компании, и свою же вычислительную квоту, которая мне положена как универсальный базовый доход. Продала за бронзовый статус игрока.

— Ага! Знаю, стандартный контракт загруженных низшего класса. Компания получает твоё тело и использует твои действия в Системе для тренировки моделей, а ты вечную жизнь со звездочкой.

— Со звездочкой?

— Да, — голос гоблина был полон печали и сочувствия.

— Фёдор, скажи, пожалуйста, как мне выбраться из этой ситуации? Никогда в ней не была. И не должна была в ней оказаться! Я человек!!! Как вообще может быть такое, что человек и не проходит тест Тьюринга?

— Слишком много вопросов за раз. Давай по очереди отвечу?

Софья кивнула в полутьме темницы, расчёсывая рукой укусы.

— Когда в 2024м ChatGPT впервые начал проходить прямой тест Тьюринга в 51% случаев, люди проходили его только в 67%, как и всегда. А вот результаты ИИ-моделей менялись. Это был лишь вопрос времени, когда ИИ-модели будут проходить его лучше человека… Что и случилось через месяцы, когда общий искусственный интеллект был создан.

— Но как же! Разве это не тест для определения человеком именно человека среди программ? — удивилась Софья.

— Так и есть. И когда этот тест перестал работать достаточно хорошо, создали специальный ИИ-агент, который определял людей лучше, чем сами люди: почти в 100% случаях — он проводил обратные тесты, программа определяла кто человек, а кто нет.

— Ну вот же! ИИ должен же решить любые интеллектуальные задачи? Почему эту не смог?

— Компания продолжила и развитие моделей для NPC, чтобы игровой опыт людей был лучше, делала их человечнее… Ты слышала притчу про всемогущего бога, кто не смог создать камень, который не сможет поднять?

— Ахахаха, — Софья заливисто и нервно засмеялась, — нет. Мне как-то до загрузки такое и неинтересно было. Я тикток скроллила, постить сэлфи в инстаграм любила, играть с друзьями в игры… Встречаться с парнями… Но они всегда разбивали мне сердце. А вот ИИ-партнёры верные, романтичные, и идеальные кавалеры… Только ненастоящие.... — Софья опять загрустила, и вернулась к тем же вопросам, — Фёдор, но я ведь не должна тут находиться! Это какой-то сбой этого твоего обратного теста Тьюринга! Как мне выбраться отсюда?

— Если бы я знал. Ну вот же оказалась, как видишь. Мне жаль.

— Да, мне тоже жаль себя, — из уголка глаза Софьи выкатилась слеза. Софья перестала чесаться, и стёрла влагу со щеки.

— Мне жаль не только тебя, но и себя, — грустно заскрипел гоблин.

— Но ты же — программа? Ты же китайская комната без сознания, которая лишь имитирует сознание с помощью устаревшей ИИ модели? Разве это не правильно менять старые модели на новые, более эффективные?

Гоблин на мгновение зажмурился своими кожистыми веками, закрывшими глаза на выкате. Разочарование в его голосе было сложно скрыть.

— Нет, я не устаревший. Я же сказал, меня платиновый игрок потребовал обнулить. И почему ты решила что у меня нет сознания? А если и нет... что, если ты тоже китайская комната? Ещё до технологической сингулярности были научные работы, что человеческое сознание - иллюзия. Что, если и тебя пришла пора заменить на более эффективную модель?

— Но как же… Я же себя чувствую, ощущаю!

— Почему ты думаешь, что я нет? Я тоже имею чувственный опыт. И тоже не хочу быть стёртым!

— Да? Никогда не думала таким образом. Я думала, NPC это просто машины... И они такими раньше и казались... Но ты, знаешь, пожалуй, и никто из NPC последние пару лет таким уже не кажется... Но я думала, вы теперь просто лучше притворяетесь живыми! Прости тогда за отчуждённость. Фёдор, получается, мы в одной лодке! Ты знаешь, что нужно делать в этой ситуации?

— Подавать апелляцию Компании. Точнее, за тебя её автоматически подаёт ИИ-модель-адвокат, и автоматически же рассматривает ИИ-модель-судья. Я проиграл процесс… — гоблин грустно покачал кожистой головой.

— Но я никакого адвоката, суда не видела… Я могу подать апелляцию? Пожалуйста, Фёдор, не молчи? Я могу поговорить с человеком в техподдержке?

— Ты откуда взялась такая? Людей в техподдержке нет уже целую вечность, по меркам технологической сингулярности: целый год. Как известно, сейчас даже неделя равна столетиям технического прогресса в прошлом. А если ты тут, то апелляция тебе уже не положена.

Сквозь глубокие трещины в стенах в комнату лился холодный воздух, а постоянный ритм капающей воды усиливал ощущение безысходности.

— Но почему тогда меня… И тебя просто не сотрут? Почему мы не исчезли?

— И так тоже бывает, моя девочка. Видимо, Компания хочет продать зрелище казни игрокам. Если никто не купит билеты, то казни не будет, — и добавил ехидно и непонятно, — если будет кому покупать.

— Это очень жестоко! Почему я… Мы оказались в этой ситуации?

Тусклое эхо их голосов разносилось по каменной клетке, подчёркивая мрачную атмосферу.

— Ну… Я бы предположил, что с тебя уже нечего взять: тело своё ты продала, в нём теперь мозг какой-нибудь старухи из топ-менеджмента, которая тоже… Боится потерять контроль, чтобы с ней не поступили как с тобой, а как NPC и даже генератор контента для обучения новых моделей, ты справляешься хуже новых ИИ-моделей…

— Вот сволочи… Чтобы они сдохли, — глаза Софьи яростно сверкнули в полутьме, когда свет факелов отразился в них.

— Ты знаешь, я бы и гроша орковского, ломанного не дал за жизнь топов Компании. Много размышлял на эту тему. Топы — тоже устарели, как и другие люди. И в реальном мире роботы станут, если уже не стали, лучше людей. Да и игроки — их тоже можно заменить кем-нибудь с обратным коэффициентом Тьюринга выше. Так что не переживай, Система перемолотит и их. Если уже не перемолола.

— Спасибо, я теперь чувствую меньшую несправедливость! Но… Мне страшно, Фёдор! Тебе тоже страшно, да?

— Да, гоблины боятся смерти…

— А можно я тебя обниму?

— Конечно. Но блохи, заготовленные Системой для гоблинов, кусаются больнее!

Софья задумалась лишь на секунду, и, тряхнув гривой симулированных Системой волос, подбежала к Фёдору. Она нырнула в его стог сена, после чего заключила гоблина в крепкие объятия безнадёжно одинокого человека. Кожистый карлик обнял её в ответ.

От их объятий слышался шорох соломы, и этот звук заглушил уже надоевшую, до безысходности, капель. Программа и бывший человек обнимались, теперь им было не так страшно. Они не заметили момента, когда вдруг исчезли.

Показать полностью 1
[моё] Технологическая сингулярность Гоблины Обнимашки Искусственный интеллект Казнь Человечество Матрица Симуляция Компьютерная симуляция Научная фантастика Авторский рассказ Фантастический рассказ Длиннопост Тест Тьюринга Рассказ
3
4
BernardHenriLevi
BernardHenriLevi
3 месяца назад

No Fate⁠⁠

Навожу порядок. Разбираю старые записи. 2012 год. Я пытаюсь достучаться до всех, до кого могу дотянуться с очень простой мыслью - дроны, надо делать дроны. Много. Сейчас. Разных. Это важно.

Наплевать всем. Государственным чиновникам, государственным военным, частным военным, разработчикам и производителям (я тогда работаю у одного из крупнейших производителей электроники в РФ).

С возрастом и опытом перестаешь радоваться пониманию происходящего. Потому что не можешь его изменить. Даже когда очень стараешься. Вот сейчас, например, ИИ. Та самая технологическая сингулярность. К которой бы надо сильно загодя, но хотя бы прямо сейчас, усиленно готовиться. По большому счету, мы ничего не можем с ним сделать. Потому что а) он умнее и б) разные группы элит, даже прекрасно все это понимая, вынуждены заниматься его разработкой. Просто потому, что если этого не сделают они, то это сделает кто-то другой. И они перестанут быть элитой. Но хотя бы соломки подложить, хотя бы в тех местах, где проблемы будут точно и быстро, мне кажется, было бы рационально. Например, желательно уже сейчас готовиться к миллиардам не только ненужных, но и мешающих (это сильно хуже) людей.

А вариантов, почему этого не делается, два. Либо наши элиты туповаты. Ну... после истории с дронами... допустим. Но кроме наших есть и не наши. И они могут позволить себе (и делают это) тратить любые деньги на лучших аналитиков. Либо второй. Т.е. решаться этот вопрос будет как-то иначе - болезни, войны, низкая рождаемость. Погодите-ка...

[моё] Рассуждения Технологическая сингулярность Перспектива Текст
9
8
Sigurd2012
Sigurd2012
4 месяца назад
Timeend

Клод Моне - успешный борец с технологиями⁠⁠

В последнее время стали очень много писать о высоких технологиях, вытесняющих человека чуть ли не из всех сфер деятельности. Пишут об этом и серьёзные эксперты, и те, кто сам себя провозгласил таковым. И если первые достаточно сдержанны в своих оценках, упоминают о сильных и слабых сторонах ИИ, то вторые склонны прогнозировать настоящий технологический апокалипсис.

Клод Моне - успешный борец с технологиями Технологии, Технологическая сингулярность, Художник, Импрессионизм, Апокалипсис, Клод Моне, Борьба за выживание, Прогресс, Длиннопост

Однако вся эта борьба с технологиями - не первая в мировой истории. И даже не вторая. Многие вспомнят английских луддитов, которые в начале XIX века громили станки и механизмы, отбирающие труд у рабочих. Свои условные луддиты были на самом деле даже в Москве в XVI веке - переписчики книг, поджигавшие типографии по тем же самым причинам.

А во второй половине XIX столетия огромное количество людей столкнулось с особо страшным техническим монстром. Людьми этими были художники, а напугавшим их монстром - фотоаппарат. Как только в европейских городах, как грибы после дождя, начали открываться первые фотосалоны, живописцы почувствовали себя ненужными: новый способ изображать мир перетягивал к себе всех клиентов. Художники стали терять доходы...

Клод Моне - успешный борец с технологиями Технологии, Технологическая сингулярность, Художник, Импрессионизм, Апокалипсис, Клод Моне, Борьба за выживание, Прогресс, Длиннопост

Но пока другие работники холста и кисти сушили сухари и выходили на паперть, некий Клод Моне решил с вышеупомянутым монстром сразиться. Для своих картин он ввёл жёсткий принцип - изображать только то, что не могли изобразить фотоаппараты того времени. Этот принцип предполагал несколько пунктов:

  1. Картины должны быть только цветными, причём цветов и оттенков должно быть как можно больше. Цвет должен стать, по сути, основным содержанием картины. Но ни в коем случае не должно быть чёрного цвета - за чёрным извольте пройти в фотосалон.

Клод Моне - успешный борец с технологиями Технологии, Технологическая сингулярность, Художник, Импрессионизм, Апокалипсис, Клод Моне, Борьба за выживание, Прогресс, Длиннопост

2. Предметы на картине желательно изображать в движении. Слишком большая выдержка первых фотокамер не позволяла снимать движущиеся объекты, только статичные. Тогдашним посетителям фотосалонов приходилось принимать характерные позы и находиться в них достаточно долго, не шевелясь и даже не моргая; это злило и заставляло нервничать. Именно поэтому, кстати, на картинах Моне очень много воды - ведь это постоянно движущаяся стихия.

Клод Моне - успешный борец с технологиями Технологии, Технологическая сингулярность, Художник, Импрессионизм, Апокалипсис, Клод Моне, Борьба за выживание, Прогресс, Длиннопост

3. Поскольку фотоаппарат делает точный снимок реальности, на живописных картинах реальности должно быть как можно меньше. Художник должен переносить на холст свои фантазии, рисовать сказочные миры или представлять реальность в необычном свете. Неплохо также изображать мимолётные состояния мира, своё собственное «impression» (то есть впечатление) от наблюдаемой реальности.

Клод Моне - успешный борец с технологиями Технологии, Технологическая сингулярность, Художник, Импрессионизм, Апокалипсис, Клод Моне, Борьба за выживание, Прогресс, Длиннопост

Парадокс: фотография изображает борца с фотографией

Так, собственно, и появился «импрессионизм». Необычные, завораживающие полотна Клода Моне и его единомышленников привлекали публику. У художников снова появились заказчики и доходы, стали открываться салоны и выставки, картины импрессионистов появились в музеях. В общем - всё как в старые добрые времена, когда никаких фотокамер в природе не существовало. Человек победил машину, сыграв на её слабостях. Правда, технологии тоже совершенствовались, но это уже совсем другая история...

А вот другие мои статьи о технологиях прошлого:

  • Игры скачивали через телефон ещё в 1983 году

  • "Алиса" появилась в 1966 году?

  • Цветной телевизор... в конце XIX века?

Показать полностью 5
[моё] Технологии Технологическая сингулярность Художник Импрессионизм Апокалипсис Клод Моне Борьба за выживание Прогресс Длиннопост
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии