Среди не очень глубоко погрузившихся в тему энтузиастов военной техники и истории бытует мнение, что советские танки времён ВОВ были "слепыми", с никакущей обзорностью, а стёкла их прицелов сделаны из отходов производства водочных бутылок, в то время как у немцев экипаж танка видел всё на 360° 24/7 без перерыва и выходных, а оптика производства "Карл Цайс" и "Сваровски" позволяла попасть белке в глаз с километра. Строго говоря, частично это правда – с обзорностью у советских танков довоенного и раннего военного периода действительно были проблемы, но к 1944 году ситуация сменилась на практически диаметрально противоположную – командирская башенка вкупе с аж тремя перископическими приборами MK-IV (у командира, наводчика и заряжающего) на Т-34-85 обеспечивала лучшую обзорность, чем у "Пантер" (особенно ранних вариантов), а качество советских прицелов высоко оценивалось даже американцами, к которым Т-34 попал на испытания.
Показательным стал случай, когда один лёгкий танк Т-70 умудрился из засады уничтожить аж две "Пантеры":
"Примерно в полдень Пегов заметил впереди немецкую танковую колону, которая, перегруппировавшись, готовилась нанести контрудар по позициям наступающих советских войск. Пегов замаскировал свой танк в кустарнике вблизи дороги и когда два приближающихся немецких танка PzKpfw V Пантера приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил их быстрее, чем те смогли его обнаружить." –
толстая лобовая броня и мощная пушка не помогут, если экипаж не заметит даже маленький лёгкий танк с казалось бы бестолковой в 1944 году 45-мм пушкой
К чему это всё, ведь мы вроде как про новинки и "сирийский опыт" говорим? А к тому, что пока относительно небольшими партиями выпускались Т-90 (на данный момент в ВС РФ около 300 "боевых" и 200 в резерве) и сохранялись Т-80 (около 400 боевых+резервных, плюс энное число на хранении без особых перспектив вернуться в строй), основным боевым танков Сухопутных войск долгое время оставались (и остаются сейчас) Т-72Б, которые, как мы помним из предыдущей части, ещё в конце 80-х смотрелись бледновато на фоне Т-80БВ и тем более Т-80У по основным показателям – бронезащите, огневой мощи и маневренности, а про сравнение с новейшими на тот момент M1A1 и Leopard 2A4 и говорить страшно.
"Классический" Т-72Б был защищён ДЗ (динамической защитой) первого поколения "Контакт-1", однако расположена она была не очень удачно – на скулах башни блоки ДЗ располагались практически под прямым углом к вектору полёта кумулятивной струи гипотетического противотанкового боеприпаса, что снижало их эффективность, хотя при модернизации более старых Т-72А до модификации АВ блоки были размещены как положено (как и у Т-64БВ с Т-80БВ), почему так не сделали при производстве "бэшек" сказать сложно, впрочем, уже в 1989 году на Т-72Б стали устанавливать более совершенную ДЗ, как у Т-80У и будущего Т-90 – "Контакт-5", которая позволяла снизить бронепробиваемость не только кумулятивных боеприпасов, но и бронебойных подкалиберных, правда с удачностью размещения снова не вышло – по обеим сторонам пушки блоки ДЗ не были установлены.
На переднем плане Т-72АВ, потом Т-72Б, а сзади Т-72Б обр. 1989 с "Контактом-5"
С двигателем тоже скоро разобрались – с 1999 года в ходе капитального ремонта Т-72Б превращались в Т-72БА: если на танках был установлен "Контакт-1", то его меняли на "Контакт-5", устанавливали датчик ветра и температуры для повышения точности стрельбы из пушки с учётом метеоусловий, ставили чуть-чуть модернизированный двигатель В-84МС вместо В-84, но с 2003 года Т-72БА вроде как стали получать тысячесильные В-92С2, как у Т-90А.
Простой способ отличить Т-72БА от Т-72 обр. 1989 – у БА на башне торчит датчик ветра ДВЕ-БС
Что касается огневой мощи – её повысили при помощи модернизации автомата заряжания, раньше длинные "ломы" (БОПС, бронебойные оперённые подкалиберные снаряды) типа "Свинец" тупо не влезали в карусель, "бэшки" были вынуждены обходиться старыми "Манго", но теперь стал доступен весь спектр бронебойных снарядов!
Новые снаряды это конечно хорошо, но чтобы в них был смысл, надо метко попадать ими в цель. Да, у Т-72БА появился датчик ветра, что должно было улучшить точность, но вот в чём беда – как вы знаете из прошлой части, прицельный комплекс 1А40 танка Т-72Б не являлся полноценной СУО и уже давно не отвечал современным требованиям, сейчас попробую объяснить подробнее.
Итак, представьте что вы оператор-наводчик танка Т-72Б1 (это Т-72Б без возможности стрелять ракетами из пушки, я выбрал его потому что не смог найти нормальную фоточку приборов обычного Т-72Б лол), сидите на своём далёком от общепризнанных мировых норм эргономики рабочего пространства рабочем месте, и прямо сейчас на вас несётся толпа начинённых взрывчаткой джихад-мобилей. Что мы имеем в этой нашей 1А40?
Зелёный – танковый наблюдательный прибор ТНП-165А, в миру известный просто как "триплекс". Не поворачивается, нет увеличения, нет стабилизации, нет вообще ничего – это простой перископчик чтобы посмотреть что там вообще снаружи творится, исключительно вспомогательный прибор.
Красный – танковый прицел-дальномер квантовый (почему-то тогда не любили слово "лазерный") ТПД-К1. Основной прицел, простой как лопата – наводим на цель, жмём кнопку на "чебурашке" (расположенный на фото чуть ниже прицела орган управления орудием, похож на самолётный штурвал) и замеряем дальность, самые большие в мире советские микросхемы ненадолго задумываются и подают сигнал на прицел, прицельная марка (по центру) в виде обратной "V" смещается по вертикали – теперь она показывает на точку, куда попадёт снаряд на замеренной дальности (на фото она соответствует примерно 1760 м), остаётся только совместить марку с целью и нажать другую кнопочку, выстрелив из пушки. Круто? На самом деле не очень – бабах-мобили активно маневрируют и пытаются обойти нашу шелупонь, значит нужно вводить боковые поправки, и тут у нас начинаются проблемы – ТПД-К1 имеет механизм ввода боковых поправок по скорости цели, скорости ветра и прочим факторам, но они... Высчитываются командиром танка по номограммам, приклеенным к кожуху пушки, командир сообщает результат вычислений наводчику и тот вводит их вручную! Потрясающе – мы отвлекаем командира от его основных задач, вносим человеческий фактор в перечень потенциальных ошибок и сильно замедляем время прицеливания...
Те самые номограммы (в данном случае метеорологические). Я хоть и не служил ни НО, ни КТ Т-72Б, но несмотря на исключительно диванный опыт рискну предположить – никто ими в бою пользоваться не будет
Бирюзовый – комбинированный дневно-ночной прицел ТПН-3-49 или, если мы сидим в обычном Т-72Б, прицел-прибор наведения 1К13, отличаются они по большому счёту лишь тем, что в состав 1К13 входит лазерный излучатель, который светит лучом для наведения выпущенной из пушки ракеты (система наведения старается удерживать её в луче, этот метод называется "лазерная тропа", англ. beam-riding), но в любом случае они оба используются в роли ночных прицелов для танка.
Итак, при помощи чудес волшебных заклинаний командира танка в духе "ёб твою мать левее на 20 сука" мы отбили волну джихад-мобилей, но ночью ожидается очередная атака, так что пытаемся бодрствовать, спасаясь от сна фейспалмами от анекдотов, которые нам рассказывает наш мехвод, и тут звучит сигнал тревоги – бабахи снова посылают волну джихад-мобилей! Помещаем глаз в окуляр ТПН/1К13, и вроде бы замечаем цель, надо замерить дальность, но...
Дальность замерить не получится, лазерный дальномер есть только в дневном прицеле ТПД-К1, который ночью бесполезен. Но это не беда! Дело в том, что при использовании ночных прицелов Т-72Б(1) нам совершенно не нужно измерять дальность, потому что эти самые ночные прицелы с ЭОП (электронно-оптическими преобразователями) первого поколения не способны ничего увидеть на дальности более 500 м в пассивном режиме и 1200 в активном (когда танк включает инфракрасный прожектор и начинает светиться во вражеских ПНВ как новогодняя ёлка посреди Сахары), и если враг подобрался на такую дистанцию – пора не номограммы высчитывать, а завещание писать.
Суммируя вышесказанное – к концу нулевых модернизированные Т-72Б в целом отвечали требованиям по бронезащите и маневренности, но касательно огневой мощи "бэшки" не то чтобы уступали другим танкам (они уступали им ещё в 1985) – они критически отстали.
Впрочем, в МинОбороны об этом прекрасно знали – все эти годы постоянно проходили различные ОКР, в рамках которых разрабатывался способ сделать из Т-72 современный танк – "Мотобол", "Бурлак" и другие, но по различным причинам (недостаточное финансирование, невысокий технический уровень) они так и не были реализованы, однако одна из работ всё же была завершена с удовлетворительным результатом, имя её – "Рогатка".
Т-72Б2 "Рогатка", резинотканевые "лопухи" на блоках ДЗ это фирменная фишка танков семейства Т-80 – они являются по сути аэродинамическими элементами, призванными уменьшить количество пыли, попадающей в воздухозаборник нежного как моя бывшая газотурбинного двигателя, но у них есть и второстепенная задача – они инциируют подрыв кумулятивных боеприпасов на некотором удалении от ДЗ и пассивной брони, тем самым хоть и чуть-чуть, но уменьшая их бронепробиваемость
"Рогатка" не была какой-то радикальной модернизацией, однако в ней улучшено было практически всё – новая пушка повышенной точности, ДЗ нового поколения "Реликт", снижающая эффективность бронебойных снарядов до 50%, а кумулятивных аж до 90%, датчики лазерного облучения системы "Штора", управляемую изнутри танка ЗПУ (зенитную пулемётную установку) и многое другое, но главное – новый прицел наводчика. Даже СУО 1А45 с Т-90 или Т-80У, несмотря на автоматический ввод поправок, уже не удовлетворяла современным требованиям, хоть и была весьма дорогой, так что ставить её на модернизированный Т-72 не было смысла, и тут на помощь пришёл братский белорусский народ в лице компании "Пеленг", весьма своевременно разработавший очень продвинутый прицел "Сосна-У".
"Сосна-У" на голову превосходила все созданные ранее прицелы – в её состав входил тепловизионный канал (на основе французской камеры Catherine FC разрешением 288×4), полностью автоматический ввод поправок по всем поступающим параметрам, а также автомат сопровождения цели – теперь наводчику достаточно было навести прицел на цель, нажать кнопочку, прицел зафиксируется даже на движущейся цели и сам высчитает необходимое упреждение, причём в любое время суток на дальности до 5 км!
Но увы, даже на такую довольно консервативную модернизацию денег у МинОбороны не нашлось, фичи "Рогаткок" пришлось вырезать, но продвинутый прицел, к счастью, остался на финальном варианте модернизации, начавшейся в 2011 году под известным многим индексом Т-72Б3.
Т-72Б3 обр. 2011 легко опознать по крупному "ведру" прицела "Сосна-У". В данном случае прицел закрыт крышкой на четырёх болтах, такое решение вынуждает наводчика перед боем вылезать и откручивать болты вручную, что мешало сделать открывающуюся дистанционно крышку как на старом 1К13 – неизвестно
Строго говоря, от "Рогатки" в Б3 осталось немного – если не считать "Сосны-У", эта модернизация больше походила на БА, даже в чём-то уступая ей – например двигатель не менялся вовсе, оставляли откапиталенный старый В-84 на 840 л.с., датчиков лазерного облучения танк не получил, ДЗ меняли при необходимости, но на "Контакт-5" вместо "Реликта", да и расположена она была так же неудачно, как и на самом первом варианте Т-72Б обр. 1989 – борта были защищены только в пределах небольшого курсового угла, а слева от маски пушки образовалась гигантская дырень, более того, на самых первых выпущенных Т-72Б3 дыра была ещё и справа, на том месте, где раньше размещался инфракрасный прожектор "Луна".
Стреляй в меня, сэмпай! UwU
Вообще обычные блоки ДЗ в этом месте не устанавливали, поскольку они мешали бы механику-водителю покидать танк, но в том же Т-72Б2 "Рогатка" блоки в этом месте были установлены, причём они были сделаны откидными. Что мешало сделать так же на Б3?
Короче говоря, несмотря на решение главной проблемы Т-72Б в лице устаревшего прицела, остальные проблемы остались, по этой модернизации крепким словом не проехался только ленивый эксперт, и в целом критика была вполне справедливой – то, что нужно было сделать ещё в 90-х, было сделано только сейчас, и то на уже не вполне адекватном уровне.
Как бы то ни было, примерно в 2017 году Т-72Б3 отправились в Сирию вместе с Т-90 и точно так же были переданы правительственным войскам.
"Вай, пасматри какие у меня Т-72Б3!"
"Бэ-три" сирийцам очень понравились, что в принципе неудивительно – "Сосна-У" позволяла им с высокой точностью на любой адекватной дистанции поражать цели днём и ночью, причём, насколько известно, ни один Т-72Б3 не был потерян в бою, впрочем этому есть простое объяснение – танки стали поступать в 2017 году, когда бабахи массово стали терять территории и испытывали сложности с логистикой и обеспечением боеприпасами – американцы наконец свернули лавочку по поставке им противотанковых комплексов TOW-2, и интенсивность пусков в 2017 упала практически до нуля.
Но что удивительно – ещё за год до отправки в Сирию Т-72Б3 ВНЕЗАПНО совершенно преобразился, прям как сильно изменяющаяся за лето Гермиона.
Т-72Б3 обр. 2016, также известный как Т-72Б3М или Т-72Б3 УБХ (улучшенные боевые характеристики)
Совершенно неожиданно для всех МинОбороны не стало почивать на лаврах и ждать "сирийский опыт", вместо этого занявшись устранением недостатков модернизации почти сразу. Что мы тут видим?
В первую очередь конечно то, что дырень во лбу теперь прикрыта блоком ДЗ уменьшенного размера, борта теперь защищены "Реликтом" (но на лбу остаётся "Контакт-5") на 2/3 длины корпуса, причём на бортовые экраны также могут вешаться дополнительные модули в мягком тканевом корпусе, защищающие борта даже в случае попадания под углом 90°, а в области моторно-трансмисионного отделения появились решётчатые экраны. Более того – экраны и блоки ДЗ появились ещё и сзади башни!
Но самое интересное оказалось внутри – двигатель стали менять на В-92С2Ф мощностью 1130 л.с., а коробка переключения передач стала (подумать страшно!) автоматической, с увеличенной скоростью заднего хода (раньше советско-российские танки ползли назад максимум на 5-10 км/ч, что в условиях городского боя было весьма неудобно и даже опасно), плюс у мехвода появилась камера заднего хода, передающая изображение на мониторчик на рабочем месте.
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Огневая мощь: ✓ – пушка повышенной точности, модернизированный под современные БОПС автомат заряжания, современный прицел
Бронезащита: ✓ – танк облеплен ДЗ практически по всему периметру
Маневренность: ✓ – двигатель на 1130 л.с. + АКПП
... ах да, чуть не забыл ещё один очень важный параметр, из-за которого отправился в могилу экипаж двух "Пантер" из начала поста.
Средства наблюдения: ✘ – полный провал, и сейчас разберём почему.
Что есть у наводчика для общего наблюдения мы уже знаем – лишь фиксированный триплекс (плюс ещё один поменьше, ТНПА-65, устанавливается в крышке люка), ну да хрен с ним с наводчиком, у него другие задачи.
Вид на место наводчика Т-72Б3, многие приборы старого Т-72Б заменены, в частности вместо дневно-ночного 1К13 или ТПН-3-49 теперь стоит дневной оптический канал "Сосны-У", выполняющий роль резервного (жёлтый), а также появился мониторчик, на который выводится информация с тепловизионной камеры (зелёный). Военные кстати ругаются на его расположение – приходится гнуть шею чтобы посмотреть, а при посадке в танк легко можно случайно пнуть по нему и сломать. Старый ТПД-К1 комплекса 1А40 остался на своём месте, что в принципе хорошо – при выходе из строя "Сосны-У" танк останется боеспособным
Что там у мехвода? Аналогичный перископ модели ТНПО-168В, который ночью заменяется на ТВНЕ-4Б, ну и два ТНПА-65 в крышке люка.
Вид с места мехвода Т-72Б, надо отметить что например на Т-80 три перископа, но тут уже ничего не поделать – впихнуть дополнительные на Т-72 не получится никак
Оба прибора были созданы ещё во времена очаковские и покоренья Крыма, ну и дрочево с заменой одного на другой в зависимости от времени суток тоже не приносит радости, между тем на Т-90А например устанавливается дневно-ночной ТВН-5 с широкоугольной линзой, а на Т-72Б2 предлагался ещё более продвинутый многоканальный ТВН-10, но и тут пожадничали – на Т-72Б3 все приборы наблюдения мехвода остались без изменения. Ладно, мехвод может хотя бы примерно видеть куда ехать, и на том спасибо.
А что там у того, кто должен быть самым глазастым в экипаже – у командира? Ведь именно он обнаруживает и указывает наводчику цели и говорит мехводу куда и как ехать!
Для начала перенесёмся назад во времени и пространстве, а именно в 1979 год в Германию. В Бундесвер поступает новейший танк Leopard 2, при конструировании которого была совершена маленькая революция – командир танка получил панорамный прибор наблюдения PERI R17, который был:
1. Стабилизирован по вертикали и горизонтали
2. Обеспечивал обзор на 360° по азимуту
3. Имел (чуть позже, примерно с 1982) тепловизионный канал с передачей изображения на монитор на рабочем месте командира, а также лазерный дальномер
Эти фичи позволили в полной мере реализовать принцип "охотник-стрелок" (англ. hunter-killer) – командир может днём и ночью, с места и в движении легко обнаруживать цели и, нажав кнопку, развернуть башню так, что они появятся в поле зрения прицела наводчика.
Впрочем, продвинутый прибор слабо помог "Леопардам" в ходе их боевого дебюта в той же Сирии – первое же выступление больших пятнистых котов под управлением турков закончилось эпическим провалом – в 2016 турки умудрились потерять 12 танков за один день, причём 10 из них буквально разлетелись в клочья после сокрушительных взрывов боекомплекта в результате попаданий из ПТРК и РПГ, но это – совсем другая история...
Подобный прибор под названием CITV появился в 1992 году и на "Абрамсе" модификации M1A2, а что есть у командира нашего Т-72Б3?
Вид с места командира танка (это на самом деле какая-то белорусская модернизация, но она мало чем отличается от Т-72Б3)
Жёлтые – два перископа ТНПО-160 (по традиции в крышке люка прописались два ТНПА-65, в кадр не попали)
Синий – прикрытый крышкой экран, передающий изображение с тепловизионной камеры "Сосны-У" (аналогичный стоит у наводчика)
Зелёный – пульт управления "Дубль", позволяет командиру поработать наводчиком в случае чего
Красный – прибор наблюдения ТКН-3М (у Б3 он другой, подробности дальше), основные "глаза" командира и наш сегодняшний герой
Один мой знакомый танкист рассказал, что командир его танка называл ТКН-3 не иначе как "рогатое уёбище", и его можно понять.
Во-первых, ТКН-3 вместе с перископами закреплён непосредственно в командирской башенке и не имеет электропривода, командиру приходится вращать всё это добро руками.
Во-вторых, ТКН-3 не имеют вообще никакой стабилизации, ни по вертикали, ни по горизонтали, а это значит, что когда танк прыгает по кочкам, командир будет видеть в него то небо, то землю, а не потенциальные угрозы, то же самое когда наводчик будет поворачивать башню (или мехвод весь танк) – поле обзора прибора будет поворачиваться вслед, командиру придётся всем телом пытаться сохранить обзор на выбранном направлении.
В-третьих, ТКН-3 имеет только дневной канал с увеличением 5 крат и активный ночной (снова на ЭОП 1-го поколения) с 4,5 крат, ну и само собой придётся либо включать прожектор, выдавая позицию танка всем у кого есть прибор ночного видения, либо не видеть ничего дальше собственного носа
Ну и наконец дальномер имеется только оптический – совмещая штрих на сетке прицела с высотой цели "ростом" 2,7 метра, командир может весьма примерно определить дальность до цели.
На Т-72Б3 обоих поколений (2011 и 2016) командирский прибор поменялся на ТКН-3МК, единственным отличием которого является ЭОП 2 поколения – ура, теперь можно видеть ночью дальше и необязательно светить прожектором! Вот только всё остальное осталось на прежнем уровне.
Из плюсов – можно нажать кнопочку на одной из рукояток-рогов и повернуть башню в сторону направления обзора. Спасибо хоть на этом...
Что же получается, неужели наши не осилили сделать то, что смогли немцы в 70-х, и даже "сирийский опыт" не помог понять казалось бы очевидное? Оказывается, осилили!
Т-72Б3 обр. 2014 с панорамным прибором наблюдения, иногда именуемый Т-72Б4
На "Танковом биатлоне" в 2014 показали новый вариант Т-72Б3 с "панорамой", но... На варианте 2016 года она, как мы знаем, так и не появилась, более того, "биатлон" был единственным местом, где Т-72Б3 обр. 2014 вообще светился, то есть в войсках их просто нет. Замечательно – на "Биатлоне" мы будем всех героически превозмогать, а воевать войну придётся на полуслепых танках, великолепный план, МинОбороны. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.
Или вот другой пример – в Никарагуа, Лаос и Сербию поставлялись Т-72МС с уже другой моделью панорамного прибора и дистанционно управляемой зенитной пулемётной установкой:
Обратите внимание, на Т-72МС даже ДЗ – древний "Контакт-1", однако на прибор наблюдения сербы не поскупились
Однако надежда есть – Т-72Б3 постоянно продолжают совершенствоваться, например в 2019 году французскую тепловизионную камера в прицеле заменили российской с разрешением 640х512, тогда же в сети появилась фотография танка с установленным КАЗ (комплексом активной защиты) "Арена" – как выяснилось, Т-72Б3 с КАЗ проходит испытания. Кто знает, вдруг в ближайшее время на старичках появится и "панорама", и КАЗ? Если это произойдёт – Т-72, который через 2 года отметит 50-летний юбилей принятия на вооружение, с чистой совестью можно будет назвать на 100% современным танком.
