Когнитивное искажение — это систематическая ошибка в мышлении, которая возникает, когда человек воспринимает, интерпретирует или запоминает информацию не объективно, а через призму убеждений, эмоций, ожиданий или социальных влияний.
🔹 Примеры когнитивных искажений:
Подтверждение своего мнения:
Человек замечает и запоминает только те факты, которые подтверждают его точку зрения, игнорируя всё остальное.
Иллюзия справедливого мира:
Убеждение, что хорошие люди получают хорошее, а плохие — плохое. Это искажение мешает понять случайность страданий и несправедливости.
Эффект «мы — они»:
Склонность считать свою группу более честной, умной и правой, а чужую — враждебной или глупой.
Ошибка атрибуции:
Плохие поступки чужих людей объясняются их личностью, а свои — обстоятельствами (например, «он напал, потому что агрессор», «я напал, потому что меня вынудили»).
Вытеснение:
Склонность исключать из сознания неприятные или тревожные факты, чтобы сохранить ощущение стабильности. («Если я не признаю, что идёт война — значит, войны нет».)
🔹 Почему каждая сторона считает себя правой
Асимметрия восприятия конфликта — это психологический эффект, при котором каждая сторона считает свои действия обороной, а действия противника — агрессией.
Даже если обе делают одно и то же — например, наносят удары, — они воспринимают это диаметрально противоположно.
Ключевые признаки:
• «Мы хорошие — они плохие»
• «Мы вынуждены — они злонамеренны»
• «Мы — справедливость, они — угроза»
📌 Внутри групп эти оценки перестают быть мнением — и становятся аксиомой.
Результат:
Компромисс становится невозможным: каждая сторона убеждена в своей правоте — и не признаёт за другой даже права на страх или защиту.
🔹 Пример: Украина и Россия
Общаясь с россиянами и украинцами, я наблюдал асимметрию восприятия в простых вопросах:
Россия — враг Украине?
Украина — враг России?
📌 Некоторые украинцы говорят:
Россия — враг Украине, но Украина не враг России.
📌 Некоторые россияне отвечают зеркально:
Украина — враг России, но Россия не враг Украине.
Каждая сторона считает себя:
хорошей (потому что «защищается»),
вынужденной (потому что «была спровоцирована»),
морально правой (потому что «отвечает»).
Это создает зеркальный эффект:
Обе стороны уверены в своей правоте
Обе считают, что ответственность за происходящее — на другой стороне.
Обе убеждены, что враг — там, а не здесь
🔹 Конфликтные слова
В русском языке есть омонимы — слова, звучащие одинаково, но имеющие разные значения.
Примеры:
• Ключ — родник, инструмент, музыкальный символ
• Лук — растение, оружие
• Коса — причёска, инструмент, песчаная полоса
Но есть и более редкий случай — антонимический омоним, когда слово может означать противоположные вещи.
Например:
• Отпустить — освободить / потерять контроль
• Поднять — возвысить / начать мятеж
• Плохой — морально дурной / харизматично аморальный («плохой парень»)
• Попасть — удача (попасть в цель) / неудача (попасть в беду)
• Преданный — верный / тот, кого оставили или обманули
📌 Интересен случай со словом «преданный»: в заголовке вроде «Преданный герой» невозможно сразу понять, о чём речь — о герое, который остаётся верным, или которого предали. Обе трактовки допустимы, и именно контекст решает, что имеется в виду. Такая двусмысленность может быть источником иронии, недоразумений или даже манипуляции.
Особенно остро такие слова проявляются в идеологических спорах.
Они не объясняют реальность — они маркируют принадлежность:
• «Свобода» — для одних анархия, для других — право
• «Патриот» — герой / консерватор
• «Толерантность» — ценность / слабость
Такие слова — не просто омонимы. Это зеркальные ярлыки — внешне общие, но несущие противоположные значения.
📌 Они не проясняют смысл — они усиливают разрыв.
🔹 Одинаковые слова — противоположные смыслы
Зеркальный ярлык — это слово, которое обе стороны используют друг против друга. Оно выглядит одинаково, но каждая сторона вкладывает в него своё значение и моральную правоту.
Освободители
— Россия: «Мы освобождаем Донбасс»
— Украина: «Мы освобождаем оккупированные территории»
Промытые
— Россия: «Украинцы под западной пропагандой»
— Украина: «Россияне под кремлёвской пропагандой»
Жертвы
— Украина: «Жертвы агрессии»
— Россия: «Жертвы провокации»
Миротворцы
— Обе стороны заявляют, что хотят мира — и при этом ведут боевые действия
Агрессор
— Украина: «Россия начала войну»
— Россия: «Украина и НАТО — спровоцировали»
Мир
— Украина: «Вывод российских войск и восстановление границ»
— Россия: «Признание новых территориальных реалий и отказ от сопротивления»
📌 Такие ярлыки не проясняют, а обостряют.
📌 Каждый уверен, что ярлык справедлив — но только по отношению к другой стороне.
🔹 «Враг» как барьер для понимания
Слово «враг» звучит как общее — но на деле ведёт врозь.
Для одного враг — тот, кто причинил вред.
Для другого — тот, кто угрожает его целям, идентичности или картине мира.
📌 Здесь возникает разрыв:
обе стороны говорят: «Они — враги», но имеют в виду не одно и то же, а противоположное.
Это не просто лексическая путаница.
Это — конфликтный омоним: слово, которое кажется общим,
но не помогает понять — а мешает услышать.
📌 Такое слово перестаёт описывать ситуацию и становится триггером:
«враг» — это уже не характеристика, а команда:
«с этим не договариваются — с этим воюют».
Из-за такого восприятия "враг исключительно та сторона, мы не можем быть врагом", иногда у меня происходили диалоги вида:
-- Россия враг Украине?
-- Да. Украина враг России.
📌 Даже при признании конфликта —
признание взаимной враждебности оказывается невозможным.
Каждая сторона считает «врагом» только другую —
и не допускает, что может восприниматься врагом в ответ.
🔹 Ты можешь не считать себя врагом, но если тебя считают…
Вражда — это вопрос выбора. Мы выбрали не быть врагом — значит, мы им и не стали
Но это не так. Враг — это не внутреннее решение, а внешняя оценка.
Вы становитесь врагом в тот момент, когда другая сторона считает вас угрозой и действует как с врагом:
— наносит удары,
— разрушает инфраструктуру,
— убивает ваших людей.
И наоборот:
если вы атакуете другую сторону, вы — враг для неё,
даже если уверены, что действуете ради защиты или спасения.
📌 Война — это не слова. Это действия, которые взаимно фиксируют статус вражды.
🔹 Как это работает
Недавно Иран нанёс ракетный удар по Израилю.
Чтобы зафиксировать факт вражды, мне не нужно:
Достаточно двух признаков:
Вывод:
• Иран — враг Израилю
• Израиль — враг Ирану
📌 Это не эмоция и не мнение. Это — объективный признак враждебности: боевые действия между государствами.
🔹 Теперь сравните
Россия и Украина уже четвёртый год обмениваются ударами.
Применяются армии, ракеты, беспилотники. Погибают тысячи.
Но с обеих сторон продолжают говорить:
«Мы им не враги».
Это — когнитивное искажение в чистом виде.
Но враг — это не ярлык, а результат восприятия и действий.
Россия считает Украину угрозой.
Воспринимает её как врага.
Наносит удары по её территории.
👉 Украина — враг России.
Украина считает Россию угрозой.
Воспринимает её как врага.
Наносит удары по её территории.
👉 Россия — враг Украины.
Раз стороны уже ведут боевые действия:
✅ Россия и Украина враги взаимно
📌 Речь не о том, кто начал, кто виноват или кто хуже.
Речь — о реальности, которую некоторые игнорируют.
«Мы им не враги — просто обстреливаем друг друга уже четвёртый год»
📌 Это не разум — это самоуспокоение.
🔹 Зачем были нужны опросы?
Чтобы понять:
🔸 воспринимает ли общество происходящее,
🔸 или предпочитает жить в иллюзии.
Если спустя четыре года боевых действий и шесть формулировок одного и того же вопроса, примерно пятая часть респондентов всё ещё не признаёт самого факта конфликта— это уже не просто мнение.
Это — симптом:
Игнорируются очевидные факты: боевые действия, жертвы, разрушения;
Игнорируется история, идущая с 2014 года;
Игнорируется угроза — будто она исчезнет, если просто отвернуться.
А если в обществе существует негласный запрет
на обсуждение этих тем или участие в подобных опросах —
что видно и по реакциям, комментариям, и по минусам под самими опросами, —
то речь уже о массовом вытеснении реальности.
📌 Здесь нет призыва к страху.
Но признание самого факта конфликта — это первый шаг:
🔹 Игнорирование не отменяет реальности.
Если ты не интересуешься войной — это не значит, что война не интересуется тобой
Сколько бы раз ни прозвучало: «Мы не враги» —
это не остановит летящие ракеты.
📌 Враждебность определяете не вы —
но именно вам разбирать её последствия.
📌 Признание враждебности — не конец,
а начало честного взгляда и осознанного выбора.
Вы можете вычеркнуть слово «враг» из лексикона —
но не вычеркнете ракеты, удары, смерть.
Это не язык войны — это сама война.
И если вы не начнёте говорить о реальности,
она заговорит с вами — без слов… без эмоций… через разрушение.
Помните:
Игнорирование не защищает от последствий
Глоссарий
Война — это организованное вооружённое противоборство между государствами, народами или группами, с применением силы и целью навязать свою волю противнику.
участие двух или более сторон;
применение вооружённых сил;
наличие политических целей (территория, власть, безопасность и т.п.);
масштаб и длительность боевых действий;
жертвы и разрушения среди военных и гражданских.
⚖️ В международном праве часто используется термин «вооружённый конфликт», но по сути — это та же война. Отсутствие формального объявления войны не отменяет факта её ведения.
Украина и Россия — стороны конфликта
Сторона конфликта — это государство, организация, группа или иное образование, участвующее в конфликте как активный субъект, вовлечённый в противостояние с другими участниками и обладающий намерениями, интересами или средствами воздействия на ход конфликта.
Враг — это сторона, которая воспринимается как угроза интересам, безопасности, существованию или ценностям другой стороны, и в отношении которой допускаются или предпринимаются враждебные действия (например, насилие, санкции, пропаганда, блокада и т. п.).
