(Из большой темы на многих форумах: просто социализм.)
21 сентября 1993 года Ельцин издал указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов, что было логичным продолжением противостояния, начавшегося ещё весной. Первая попытка переворота была предпринята Ельциным ещё 20 марта 1993 года (речь идет о так называемом ОПУСе –особом порядке управления страной – антиконституционном решении Ельцина ограничить контрольные полномочия представительной и судебной властей). И оппозиция – как левая, так и правая – была готова к мобилизации на защиту парламента.
Парламент (Верховный Совет) был главным очагом противостояния ельцинизму. Именно он сдерживал приватизацию и пытался добиться изменения политики правительства. Для многих оппозиционеров защита Дома Советов стала своего рода традицией еще с августа 91-го и мартовского «недоворота» 93-го.
Да, олигархи имеют "возможности" навязать свою волю, что бы слабые и неконсолидированные "лебеди раки и щуки" ни делали, даже самое законное.
И это нормально, может даже и правильно: "иметь" неразумное общество.
Тогда они действительно цари, имеют право, ибо народ достоин своих правителей.
Все справедливо, и разговор лишь о том, что есть еще и закон милости..
Выход лишь в том, чтобы изменить тот Олигархат принципиально - по-настоящему объединившись вокруг очевидного!
_
Проблема в том, что никто до этого им не противостоял, и марксисты с их диктатурой пролетариата сейчас на это неспособны впринципе.
А кто считает, что Маркс мог запатентовать понимание, чтО есть "интересы социума", того можно было бы пожалеть, если бы не лез со своим сектантством как доказанной истиной.
Погуглите "шведский социализм", например,- люди достаточно понимают изначальный смысл социализма, а не тот, "что считается таковым".
Социализм не имеет никакой идеологии - впринципе!
Это не более, чем адекватный механизм выборов.
И всё!
_
С каждым человеком нужно говорить на его языке.
Да, на понятном.
Но тут есть ньюанс: когда речь о том, чтобы достучаться до многих, то обращаются к самым адекватным. Только от них все и зависит, пускай их и единицы.
А когда таких найдется достаточно, то дальше последуют и остальные, никуда не денутся.
И там уже другие критерии, начиная с обоснованности, честности.. и живости - не быть "ботаном", или формальным цивилом.
.. проблема в том что у нас нет идеи которая могла бы объединить людей разных наций.
Есть то, что даже в вопросах религии важнее всего: максимально адекватная власть. То, что реально может всех объединить!
Россия почти вся поддерживает Путина. А ты спалился.
Так я и не скрываю.
А из той половины, что хоть както его поддерживает, абсолютное большинство лишь потому, что альтернативы не видят.
Но она есть!
Беда в сердобольности граждан и равенстве всех гражданских. Голос бомжа Илюши на выборах равен голосу трудолюбивого Васи.
И тем не менее, суть "национальной Идеи" именно в этом - демократических выборах.
Ввести их наконец, а не тот обман "выбора меньшего из зарегистрированных (Олигархией) зол".
И не уходить при этом ни в какие ненужные спекуляции - в них нет необходимости.
