Пропаганда + Россия и Украина

Самый пик обсуждения языкового вопроса на Украине пришелся на 2011-2013 года, когда принимали и приняли с большим скандалом т.н. закон о языковой политике.

И всё равно украинцы не понимали зачем. Искали происки Кремля, обвиняли авторов закона, ругали, ненавидели. Ведь им "никто не запрещал". Сами люди с родным русским доказывали, что лишать их чуть ли не основного их человеческого права - это очень хорошо. А давать им больше прав - плохо. Что там у них в головах творилось, только клинические психиатры могут разобраться.

Кажется, они считали (и до сих пор считают), что запрещать - это когда по улице ходят карательные отряды языковой полиции и расстреливают на месте любого, кто скажет хоть одно русское слово. И то украинцы нашли бы сто оправданий ("а могли бы кишки вспороть, а так всего лишь пуля в лоб").

Вернёмся к правам. Языковые права - это почти никогда об устной речи в частной жизни.

То, что половина (а скорее ближе к 70%) населения Украины говорили в быту по-русски, и никто ничего с этим не делал, не имеет никакого отношения к языковым правам.

Языковые права - это всегда взаимоотношения государства и человека.

Языковые права человека и гражданина включают минимум:

1) Право общаться с государством на родном языке. По-другому, делопроизводство. Начиная с дублирования законов и кончая любой бумажной волокитой. Когда против вас совершили преступление, а вам нужен переводчик, чтобы написать заявление, хотя никаких технических препятствий нет (и вы и все окружающие понимают ваш родной язык, а скорее всего для чиновников он тоже родной), это и есть "запрет языка". Когда для участия в суде и чтения материалов дела не только надо знать юриспруденцию, но быть дополнительно филологом-переводчиком. Когда для написания или понимания любой официальной бумажки (включая даже рецепт на лекарство) вам надо всегда под рукой иметь украинский словарь. И так далее, список того, как усложняло жизнь своим гражданам украинское государство, можно продолжать бесконечно.

2) Право на образование, как начальное, среднее, так и высшее (включая науку). С каждым годом количество русскоязычных школ уменьшалось, в результате русские школы были переполненны. В вузах сокращались программы на русском и т.д.

3) Право на СМИ. Книги, газеты, журналы, радио, песни, ТВ, кино, интернет. Если вводят искусственные квоты на язык содержания, лишают лицензий, придумывают какие угодно ограничения, это и есть "запрет языка".

Можно ещё добавить (право на имя на родном языке, язык торговли и работы, язык технических стандартов, и т.п.), но этой тройки достаточно.

И лишь в самом конце списка право на устную речь в частной жизни. Когда запрещают такое, это уже самое дно. Кажется, ни в одном государстве, кроме Украины, такого не обсуждали. Не уверен, но, кажется, даже в Третьем рейхе евреям не запрещали говорить на идише.

Стоит ещё прояснить пару заблуждений.

Первое самое бредовое: государственный язык - украинский, поэтому все должны знать/говорить на нём.

Во-первых, конституция это не законы природы и её можно легко менять и даже игнорировать. Сами украинцы это доказали 22 февраля 2014 года. Сегодня написан один государственный, завтра будет написано два государственных. Есть страны, где написано четыре государственных. Закон для людей, а не люди для закона.

Во-вторых, статус государственного - это не об обязанностях граждан, это об обязанностях государства. Не граждане обязаны знать государственный язык, это государство обязано общаться со своими гражданами на государственном языке.

Статус именно в этом заключается и для этого принимается, а не как новая обязанность граждан.

Втрое заблуждение: если нет прямого запрета в законах, то и запрета нет вообще. Или: если нигде в законе не записано, что именно русский нельзя использовать, то и запрета нет.

(Ещё раз напоминаю, речь не о "запрете средства коммуникации", а о лишении прав своих же граждан.)

Простая аналогия: если в законе написано всем ходить в розовых штанах, то само собой подразумевается, что другие цвета штанов запрещены.

Если написано, что в школах преподавание только на государственном языке (а он один единственный - украинский), то само собой подразумевается, что на русском нельзя. И любые другие директивные предписания использовать только государственный язык (в том числе в СМИ, книгоиздательстве, делопроизводстве, торговле, на рабочем месте, и так далее).

Всё это никакого не имеет отношения к устному языку в быту (семья, улица). Если запрещают даже это, то это совсем дно. Это даже за рамками темы прав и свобод.

Дешёвые манипуляции украинской стороны

Очень любимый, но примитивный приёмчик украинствующих: "на России так же, тільки хуже". Заранее разберём несколько.

1) "В России тоже один государственный!"

Подобный "аргумент" говорит только о полном незнании российских реалий. В конституции РФ прямо есть статья 68, где республикам даётся право устанавливать другие государственные языки, статья 26 о праве на родной язык. Кроме этого десятки законов и подзаконных актов (начиная с закона "О языках народов Российской Федерации", статья 14 закона "Об образовании"), где даётся право на использование других языков. Для Украины подобное немыслимо, только "одна країна - одна мова".

2) "Всё равно государственный язык всей федерации один!"

В России 150 млн населения и около 200 народов, расселённых на огромной территории (самой большой в мире). И всё равно с родным русским более 85%, нет ни одного народа хотя бы с 5%, а все 200 народов вмещаются в эти 15%. То, что федеральный язык русский, просто отражает реалии. Даже если принять вторым татарский (3%), это скорее только обозлит других против татар. Ибо, а чем башкиры хуже? И все прочие. А признавать всех сразу и создавать в государственных органах копию Вавилона такая себе идея. Переводчиков не хватит.

На Украине даже по нарисованной переписи 2001 года русскоязычных набралось 30% (в реальности минимум 50%). Вопрос всегда стоял не "украинский и ещё 30 языковых меньшинств", а всегда "украинский, русский и ещё 3% других".

3) "Почему на хантыйском всё равно ничего нет?!"

Ничего не имею против хантыйского (сам достаточно много времени на него потратил, очень интересный язык). Просто для примера, можно подставить любой.

Тут самая дешёвая манипуляция. Сравнивать несравнимое.

Есть язык охотников-собирателей из тайги, которые письменность получили только в ХХ веке, и численность которых всегда была не больше 20 тыс.

И есть язык с тысячелетней историей, язык целой отдельной цивилизации, с населением минимум 150 млн. Даже нет смысла далее перечислять достоинства и достижения русского языка.

И почему-то между ними ставится знак равенства, и спрашивается, почему у первого ничего нет, а у второго всё.

Мне же кажется, что не стоит метать бисер, и объяснять очевидное, почему хантыйские школьники не учат органическую химию на хантыйском, почему нет хантыйского университета и хантыйской академии наук. И всех прочих атрибутов далее по списку.

Даже в Российской империи сопоставимых с русским языком было немного: польский, немецкий, шведский, возможно финский. Грузинский и армянский уже отставали (застряв в средних веках), несмотря на свою древность.

В Российской Федерации же нет ни одного сравнимого по развитию с русским. Даже татарский. Хотя на нём пытаются развивать образование (переводят учебники) и науку (преимущественно гуманитарную), но сравниться с русским он не сможет. Об остальных даже не стоит рассуждать.

А теперь Украина. На русском было ВСЁ изначально. От детсадов до университетов и академий. От районной газеты до энциклопедии. И т.п. Его не надо было развивать, придумывать алфавит и так далее. Всё было ещё до возникновения Украины. Русских школ и университетов нет на Украине не потому, что русские только вчера пришли из тайги на Украину и ещё не смогли написать учебники. А потому что запретили.

4) "Таджики в России тоже хотят сделать таджикский государственным!"

Предыдущая манипуляция, сравнивать несравнимое.

Таджики в России не коренной народ. Более того, большинство их временные трудовые мигранты, приехал-уехал. У таджиков есть своё национальное государство, от которого они могут требовать какие угодно языковые права. То же со всеми прочими мигрантами из других стран.

И даже тут есть исключения. Знают ли украинцы, что одним из государственных языков в Республике Алтай является казахский, а в Дагестане - азербайджанский? Потому что казахи и азербайджанцы в этих республиках не иммигранты, а коренные жители.

Русские Украины и тем более русскоязычные украинцы (по факту одно и тоже) не иммигранты, а коренные жители. Возможно, виновата ограниченность украинского языка, где всех называют россиянами: если "росіянам" не нравится, то могут валить в свою "Росію". Только эти "росіяні" вероятнее всего живут на Украине уже в седьмом поколении.

5) "На Украине есть русские школы, почему в России нет украинских!"

См. выше. С русским просто нет шансов конкурировать. Поэтому и запрос на украинское образование в России почти нулевой. В теории можно закупить украинские учебники, или перевести русские (татары так и сделали). Были даже попытки открыть украинскую школу в Москве и, кажется, где-то в Воронежской области и в Сибири. Но никто туда не пошел, спроса не было. Это ещё было даже до 2014 года.

Хотя аргумент неактуален, русских школ на Украине тоже больше нет. (Только есть нюанс, почему.)

6) "В России тоже запрещали украинский!"

И напоследок самое прекрасное. Когда раб освободился и сам стал рабовладельцем.

"Запрет украинского языка в России" - это один из столпов украинского национального мифа. "Валуевский циркуляр" и "Эмский указ" упоминаются так часто, что эти названия знают даже те, кто к Украине не имеют отношения. Но этого украинским идеологам показалось слишком мало, и они сочинили ("собрали") аж несколько сотен угнетений украинского языка. Начиная с москаля Андрея Боголюбского, который "руїновав Київ" (и обязательно сжигал и/или украл "украинские" книги) до Януковича, при котором приняли языковой закон (это тоже считается притеснением украинского).

Парадоксальная ситуация (Украина вообще страна парадоксов), когда люди чисто тоталитарными методами искореняют другой язык (включая такую дичь, как сжигание книг и уничтожение памятников писателям), но считают намного более мягкие "запреты" далёкого прошлого ужасными преступлениями против их языка (прямо и говорят "лингвогеноцид").

Но недорогие украинские националисты и пропагандисты, если вы свои действия на протяжении последних 35 лет не считаете запретом русского, то тем более никакими запретами украинского не могут быть какие-то там царские циркуляры и указы (или вообще выдуманные события). Вам же тоже тогда "никто не запрещал говорить по-украински".

Экономика России балансирует на грани коллапса: промышленное производство стремительно падает, а крупные компании объявляют массовые увольнения на фоне последствий трехлетней войны с Украиной.

Последние данные PMI указывают на сжатие как в сфере услуг, так и в производственном секторе. Индекс промышленности всего за месяц упал с 53,1 до 50,2 пунктов — явный признак надвигающегося кризиса, пока Путин рассматривает радикальные меры.

Аналитики отмечают, что рекордные за 20 лет ключевая ставка в 21% и экономические последствия войны усугубляют ситуацию, приближая страну к опасному спаду.

Закрытые обсуждения увольнений 40-50% сотрудников

Ольга Петрова, управляющий партнер рекрутинговой компании VIZIVI Consult, в разговоре с *The Bell* раскрыла:
«Ряд компаний в кулуарах обсуждают сокращение до 40-50% штата, включая IT-специалистов».

Особенно сильно удары пришлись по секторам, ранее считавшимся стабильными. Оборонно-промышленный комплекс, и без того перегруженный затратами на войну, столкнулся с провалом производственных планов.

Частные компании — такие как интернет-гигант VK, операторы связи и даже «Газпром» — также урезают расходы.

Анастасия Овчаренко, партнер Kontakt InterSearch Russia, предупреждает:
«Скорее всего, уволят IT-специалистов, занятых в инвестиционных проектах с неясными перспективами. Эти проекты закроют, а ресурсы перераспределят, но массового сокращения всех технарей не будет».

Кризис среднего бизнеса и кредитная удавка

Средний бизнес, особенно компании с большими долгами, оказался под двойным ударом. Высокие ставки по кредитам делают займы неподъемными, вынуждая работодателей сокращать персонал.

Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global, констатирует:
«Нельзя исключить рост безработицы в отдельных секторах, особенно если малый и средний бизнес начнет уходить с рынка или урезать расходы из-за недоступности кредитов».

При этом, по ее словам, под удар попадут в основном «белые воротнички», тогда как дефицит рабочих рук в промышленности сохраняется.

Зарплаты застыли, ипотека стала неподъемной

Ольга Шамбер из рекрутинговой компании Get Experts отмечает:
«Гонка зарплат в этом году, скорее всего, закончится. Рост будет, но уже не такой стремительный».

Анастасия Овчаренко добавляет:
«Бизнес между молотом и наковальней: с одной стороны — высокие ставки, с другой — требования сотрудников. Раньше ипотека была под 10%, теперь — под 30%, и работники будут требовать больше денег».

"Подушки прибыли больше нет"

Олег Буклемишев, директор Центра экономической политики МГУ, предупреждает:
«Маржинальности для существенного роста зарплат уже не хватает. Нет прибыльной подушки, которая это позволила бы».

Экономический кризис усугубляется человеческими потерями: по данным Минобороны Великобритании, Россия потеряла убитыми и ранеными более 200 000 военных. Мобилизация забрала с рынка труда десятки тысяч мужчин, а семьи остались без кормильцев.

Эксперты сходятся во мнении: совокупный эффект от санкций, демографического кризиса и военных расходов ведет экономику России к глубокой рецессии. Власти пытаются скрыть реальные цифры, но тревожные сигналы становятся все очевиднее.



Ссылка для товарища модератора: https://www.irishstar.com/news/us-news/russian-economy-freef...

Дисклеймер:
Автор данного поста категорически не согласен с содержанием статьи и настоятельно рекомендует воспринимать её исключительно в шуточной манере. Чтение статьи в серьёзном ключе может привести к тяжёлым травмам мозга, спорам с котиками и необъяснимому желанию пересмотреть все сезоны "Игры престолов". Автор не несёт ответственности за последствия, включая, но не ограничиваясь: спонтанными дебатами с зеркалом, попытками объяснить пользователям реддита, что такое "русский мир", и внезапным желанием организовать подпольный книжный клуб. Читайте на свой страх и риск, но лучше с улыбкой!

Это, должно быть, один из самых опасных книжных клубов в мире. Прежде чем 17-летняя Марийка (не ее настоящее имя) и ее друзья смогут почувствовать себя в безопасности, чтобы говорить о поэзии и прозе, они должны сначала убедиться, что все окна закрыты, и проверить, нет ли кого-то под дверями квартиры.

Доносчики часто сообщают о тех, кто изучает украинский язык на оккупированных территориях, в российскую тайную полицию. Украинские учебники были признаны "экстремистскими" — их хранение может повлечь за собой наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Родители, которые разрешают своим детям изучать украинскую учебную программу онлайн, могут лишиться родительских прав. Подростков, которые говорят на украинском языке в школе, известны случаи, когда их забирали в лес для "допроса".

Именно поэтому книжный клуб никогда не собирается более чем с тремя людьми — дополнительные участники увеличивают риск быть обнаруженными.

Помимо опасности, есть еще одна проблема: поиск самих книг. В городе, где живет Марийка, оккупанты удалили и уничтожили украинские книги из нескольких библиотек — почти 200 000 произведений политики, истории и литературы потеряны только в одном городе.

Поэтому Марийка и ее друзья вынуждены использовать онлайн-версии, тщательно очищая свою историю поиска после этого. Власти любят изымать телефоны и компьютеры для проверки на наличие "экстремистского" контента.

Среди стихов и пьес, которые любит читать книжный клуб Марийки, есть произведения Леси Украинки, украинской феминистки XIX века и сторонницы независимости страны под властью Российской империи.

В 1888 году Украинка также создала книжный клуб в Киеве времен царской России, когда публикация, исполнение и преподавание на украинском языке были запрещены. В свою очередь, произведения Украинки исследуют борьбу Украины за независимость от Москвы в XVII веке.

В драматической поэме "Боярыня" героиня упрекает украинского дворянина, попавшего под культурное влияние Москвы, и хвалит унизительный мир с царем, который "успокоил" Украину: "Это мир", — спрашивает она, — "или разрушение?"


Вопрос не мог быть более уместным на неделе, когда президент США говорил с Владимиром Путиным, чтобы обсудить "мир" на Украине, который многие опасаются, будет разрушительным для Киева. История книжного клуба Марийки — это взгляд на более широкую причину, почему стратегия переговоров, которую принимает Дональд Трамп, рискует упустить суть вторжения России.

Слушая Трампа, можно подумать, что для мира нам нужно всего лишь перерисовать некоторые границы на карте Евразии; разделить некоторые "активы"; дать Путину гарантии о том, что Украина не вступит в НАТО. Трамп якобы играет с идеей признания Крыма частью России уже сейчас.

Но эта идея, что Путин будет удовлетворен некоторым торгом за территорию, неправильно понимает цели России, которые заключаются в уничтожении права Украины на независимое существование, политически и культурно. Это многовековая цель, простирающаяся от царей до советских лидеров и сегодняшнего Кремля.

На протяжении веков тактика России адаптировалась. Во времена Российской империи Украина была завоевана, и ее язык и литература подавлялись. В другие времена Кремль использовал массовый голод и массовые убийства интеллектуалов, как во время Голодомора, украинского голода 1930-х годов, когда около 4 миллионов человек были убиты политикой Сталина.

В последние годы Советского Союза подход был более тонким: некоторые украинские школы и небольшое количество публикаций были разрешены, но если вы хотели процветать, вы должны были говорить по-русски. Украинские поэты и активисты, которые требовали больше национальных прав, были отправлены в последние трудовые лагеря еще в середине 1980-х годов.

С 2004 года Россия использует стратегическую коррупцию, информационные войны и прямое вторжение для восстановления контроля. Этот последний раунд переговоров с Трампом — это еще одна возможность достичь этой более широкой цели. Непосредственная тактика — разделить Европу и США, затем попытаться дестабилизировать Украину политически, продолжая продвигаться военным путем.

Из всех требований, которые Путин предъявляет Трампу, два являются наиболее токсичными: ограничение украинской армии и официальное признание страной территорий, захваченных Россией. Первое означает, что оставшаяся часть суверенной Украины будет рисковать вторжением в любой момент и перестанет быть независимой в любом значимом смысле. Второе означало бы отказ от украинцев на оккупированных землях и нормализацию огромного эксперимента России в колониальной социальной инженерии, чтобы насильственно изменить природу украинского общества.

Чтобы понять, почему украинцы так беспокоятся о американском подходе к миру, посмотрите на то, что происходит на оккупированных территориях. На основе исследований проекта "The Reckoning Project" и других правозащитных групп, документирующих преступления России, мы можем увидеть последовательную стратегию.

Как это делалось на протяжении веков среди своих колоний, Кремль меняет население на местах, депортируя местных жителей и импортируя новых, не связанных с Украиной. С 2014 года более 50 000 украинцев были вынуждены покинуть Крым, и около 700 000 российских граждан были привезены, многие из них с военным и службой безопасности.

Незаконные аресты, пытки, убийства и исчезновения стали обычным явлением. Amnesty International зафиксировала 700 случаев на вновь оккупированных территориях с 2022 года — но это, вероятно, лишь часть истинного числа.

Более 19 000 детей были насильственно вывезены в Россию для их индоктринации и разрыва их связи с Украиной. Эта принудительная депортация привела к тому, что Путин был обвинен Международным уголовным судом в Гааге.

Правительство США тревожно прекратило финансирование замечательной группы исследователей в Yale Humanitarian Research Lab, которые используют спутниковые снимки и другие открытые инструменты для отслеживания похищенных детей. И затем есть 1,5 миллиона детей, которые все еще находятся на оккупированных территориях, но которых заставляют отказаться от своего украинского наследия, посещать военные молодежные группы и в конечном итоге быть призванными в российскую армию для убийства других украинцев.

"Они не учат нас знаниям в школе", — сказала Марийка, — "но ненавидеть других украинцев. Они сняли все украинские символы и повесили портреты Путина повсюду. История вся о 'великой России' и о том, как она всегда подвергалась нападениям других".

Учебная программа определяет Украину как младшую "братскую нацию" в более широкой общероссийской идентичности, объединенной величием русского языка, научными и культурными достижениями, и "священным долгом" России защищать себя от врагов.

Учебники истории постоянно называют Россию "нами" — как в "наша русская история", "наша матушка Россия". Когда упоминаются украинские достижения, они представлены только в контексте более крупных русских или советских, таких как участие во Второй мировой войне или научные инновации времен холодной войны. Колонии описываются как "вступившие" или "присоединившиеся" к России на протяжении веков.

Репрессии Сталина, в ходе которых было убито около 20 миллионов советских граждан, занимают полторы страницы в учебнике. Они описаны как "суровые меры", но с едва упоминаемыми ужасами.

Насильственные голодоморы 1920-х и 1930-х годов упоминаются вскользь как часть более широкой кампании против крестьян по всему СССР. Согласно этим школьным учебникам, не было конкретной антиукраинской кампании. Между тем распад СССР представлен как трагедия, расколовшая прекрасное целое, которое необходимо восстановить.

Новая университетская программа России расширяет определение "русской цивилизации". Она утверждает, что у русских есть "цивилизационная ДНК", которая заставляет их уважать стабильность и чувствовать единство с государственными институтами. Быть частью русского мира — значит быть "научно" лояльным Кремлю.

К чему бы ни привели переговоры на прошлой неделе, права украинцев на оккупированных территориях должны быть учтены. Их право на свободу выражения и мысли.

Для справки, Россия является подписантом соглашений, таких как Конвенция ООН о правах ребенка, которая включает право на сохранение культурной, религиозной и политической идентичности. Даже российские военные руководства запрещают принуждать "лиц, принадлежащих к вражеской стороне, участвовать в военных действиях против своей страны".

Часть того, что поддерживает книжный клуб Марийки, — это желание, чтобы люди за пределами оккупированных территорий осознали, что есть те, кто борется за свое право существовать как украинцы. Не все книги, которые читает клуб, явно политические. Иногда они с удовольствием читают книги о нормальной жизни молодых женщин в Украине — о свиданиях и шопинге.

Эти рассказы приобретают большее значение на оккупированных территориях — как способ оставаться на связи с повседневной жизнью в остальной части страны. Романы всегда помогали чувствовать себя частью сообщества, нации.

Но все же невозможно избежать слишком актуальных идей в произведениях Украинки. Одной из ее главных тем было размышление о связи между личной свободой — свободой воображения и определения своей жизни — и политической свободой нации. "Кто освобождает себя, тот будет свободен", — писала она.

Книжный клуб Марийки делает эти слова реальностью каждый день.

(Отчет для этой истории был основан на исследованиях, собранных проектом "The Reckoning Project").

Примечание от ТС: автор статьи "британский" журналист который родился в Киеве - Peter Pomerantsev.

Ukraine’s clandestine book club defies Russia’s push to rewrite history https://www.theguardian.com/world/2025/mar/22/ukraine-clande...