Сразу оговорюсь я не психолог и ничего общего с чудаками на букву пси не имею. Просто делюсь своими мыслями, которые вовсе даже не обязаны соответствовать современным представлениям, что-то в них верно. а что-то возможно, нет. Ищите зерно, а не грязь как та свинья..
1. Часто женщинам: "Прими себя такой, какая ты есть."
Этот избитый бред-клеше не слышал разве что совершенно далекий от современной психологии человек и также достал мою относительно молодую соседку(ей слегка за 30), на что она как-то в сердцах ответила своему психологу: "Да я бы и рада, да вот мужики меня такой не принимают, а мне семью надо". Вместо того чтобы элементарно посоветовать привести себя в порядок, сделать пластику, хоть немного похудеть и сходить наконец хотя бы раз в жизни в брендовый салон красоты, эти горе-специалисты давай ей самопринятие внушать, то же кстати делали и психотерапевты(словно сговорившись, а скорее по одной глупой бумажке ученные), а также порекомендовали ей специальные дыхательные гимнастики.
Несчастная даже на дополнительные психологические курсы записывалась - чем только ни занималась -ну как вы понимаете, а воз и ныне там.
Очень жалко таких людей и очень жаль, что настоящей профессиональной науки психология до сих пор не существует. Что просто удивительно
Другая моя (теперь уже бывшая) знакомая, с которой мы даже из-за этого поругались и прекратили общение - также безоговорочно верует в современную психологию. К сожалению женщине уже далеко за 50, она давно потеряла товарный вид, но все еще мечтает найти своего принца с помощью всяких дурацких психологических установок.
К сожалению, я как мужчина-обыватель, такой женщине могу порекомендовать снова и только одно - пластику. Ну ничего уже не сделаешь с этим. Ну не будет нормальной половой жизни у женщины, которая своим видом напоминает давно увядший засохший цветок. Ну не “стоит” у мужчин на такое.
Тут уже крен именно в сторону психологической составляющей личности. В чем засада - идет грубейшее пренебрежение общественным порядком, нормами, обычаями, по большому счету по этим “психологам” уголовная статья плачет за такие "советы" - за подстрекательство к совершению правонарушений, а в ряде случаев - и преступлений.
(Как в том самом меме - “Быть самим собой мне мешает уголовный кодекс”.)
Например, ряд людей не мыслят себя без матов, а в общественных местах - это делать запрещено.
А есть например люди со склонностью к мелким кражам.
Я уже не говорю о потенциальных, о ужас, маньяках... Такие психологи дают им буквально индульгенцию на право убивать и насиловать. Ведь всегда такой дядя может сослаться - "ну ведь психологи мне сказали быть самим собой..."
Очень много скандальных людей (особенно среди кондукторов и работников регистратур, поликлиник) - коих хлебом не корми - дай наорать на пациента, пассажира и т.д., в роли которого часто выступает беззащитная пенсионерка лет 70(прямое нарушение ст 5.61 КОАП, обращаю внимание особо грамотных - оскорблением с точки зрения закона считается не только обидные слова, но и тон и жесты и т.д.)
3. "Выговорись и все пройдет"
- очередная бред-байка от психологов. С чего-то они взяли(кстати никаких научных тому подтверждений не существует, это просто кем-то выдуманный бред), что просто поболтать поможет само по себе. Это как плацебо випыть - ну на какой-то период наверное поможет пока человек верит, но потом он видит что результата нет - и снова начинаются проблемы, портится настроение - и ему ничего не остается как снова идти к психологам - и так по кругу - собственно чего они и добиваются, (кстати равно как и психотерапевты) чтобы человек вечно как дойная корова посещал их , не выходя из своего тяжелого состояния, иначе источник дохода прекратится .
Вообще, чудаки на букву пси не понимают элементарного - люди когда жалуются вообще то ждут мудрого житейского совета - которого конечно же психологи не дают(см 5, ниже)
4. “Советы жизненные давать нельзя”
Говорит о совершенном непонимании причин почему вообще обращаются к кому-то в случае каких-то житейских проблем (коими в большинстве случаев являются и психологические)
Вообще у психологов я давно обнаружил нестыковки в логике 1=0, и это одна из них. Они сами какие то советы все же вам дают из области якобы научного знания, но собственное эмпирическое к этим знаниям не относят. Казалось бы все вроде бы верно, да вот в чем засада: Согласно научным исследованиям воспроизводимость знания именно из области социальных наук к которым относится в т.ч. и психология составляет всего 25%-30%(даже не 50% - как когда вы кидаете монету ) - чтобы понятно было остальные 70-75% - “знаний” - откровенный мусор, в то время как обычный эмпирический опыт взрослой человеческой особи устойчиво состоящих в социальных связях (включая личную жизнь) приближается к 100%(он же решает свои проблемы и устойчиво решает). Т.е. получается парадокс - научное психологическое знание в среднем менее научно чем ненаучное эмпирическое. Вот те на!
Вот б..дь. И потому делиться личным опытом для такой психологической особи в целом полезнее, чем советовать всякую хрень из книжек.
Это конечно относительно тех психологов, кто сам состоит в отношениях, но оказывается таковых не так то много... Согласно собранной мною статистике их порядка 1 на 30 человек(мужчин, с женщинами ситуация гораздо лучше). Т.е остальные это - “сапожники без сапог” - которые сами отношений не имеют , но активно другим советы дают.
Вспомнились слова из песни “...Я смотрю на это дело в древнерусской тоске…”
5. “У вас заниженная самооценка, надо поднимать”
Обратите внимание что при оценке клиента-пациента они не используют каких-либо методик по оценке этой самой самооценки, а оценивают на глаз с ссылкой на свой профессиональный опыт (будто бы у них он есть).
Как мне удалось выяснить опросив довольно много женщин и мужчин, самооценка занижается не сама по себе, а по мере взаимодействия с объектами противоположного пола. И потому даже приподнятая искусственно(без повышения привлекательности для целевой группы) - “работать” очевидно она не будет - первая же пара сотен из “целевой” группы быстро “вправит” самооценку в состояние “заниженной”.
Саму же привлекательность, как женскую так и мужскую современные недо-науки на букву пси - даже не думают изучать. Разделов соответствующих до мих пор нет. Они до сих пор понятия не имеют - что это вообще надо.
6. Неуверенность в себе Часто мужчинам - ваша проблема с женщинами - в вашей неуверенности в себе(аналог заниженной самооценки), причем, что такое неуверенность в себе - как и в странных российских законах - базовые понятия не раскрываются, а трактуют как хотят. Вообще то сама по себе (не)уверенность в себе не существует(разве что в воспаленных умах чудаков на букву пси).
Неуверенность в общепринятом человеческом понимании бывает строго относительно какой-либо способности человека, когда его под давлением заставляют сделать то, что он знает, что не может сделать; либо в отсутствии четких знаний относительно своей способности сделать что-либо(не важно что) - но сам чувствует, что сделать все же надо. Но у психологов иное мнение на этот счет. Они каким-то непостижимым образом умудрились сделать это понятие обособленным - и тем самым запудрить мозги многим мужчинам.
Фактически они утрировали понятие “мужская привлекательность” до уверенности в себе - что считаю полнейшей чушью, т.к. уверенное в себе поведение(а видимо именно поведение все таки они имеют ввиду) - у мужчины берется вследствие собственной привлекательности, а вовсе не само по себе.
Т.е. когда мужчина видит положительные оценивающие взгляды со стороны незнакомых красивых(в его вкусе) женщин и девушек - у него как раз и повышается та самая самооценка а с нею и уверенность в себе, что сказывается и на поведении, но вовсе никак не раньше. То же, кстати, касается и женщин., но тут правда этот идиотизм с изначальной уверенностью в себе не проскакивает и чудаки на букву пси просто рекомендуют женщине принять себя как есть(см.1)
А какой ваш топ бреда от психологов?
