Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Управляйте маятником, чтобы построить самую высокую (и устойчивую) башню из падающих сверху постов. Следите за временем на каждый бросок по полоске справа: если она закончится, пост упадет мимо башни.

Башня

Аркады, Строительство, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Политика + Статья

С этим тегом используют

Украина Россия Новости США Юмор Россия и Украина Спецоперация Развитие Фильмы Психология Исследования Наука Все
267 постов сначала свежее
43
ekb.zhnosti
ekb.zhnosti
9 дней назад

Школота, держитесь⁠⁠

😭 Школота, держитесь!

ЕГЭ по истории станет обязательным. Президент Владимир Путин поддержал предложение сделать обязательным ЕГЭ по истории для поступления в гуманитарные вузы. Предложение озвучил ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Он отметил, что значительная часть тех, кто поступает в гуманитарные вузы — сдают ЕГЭ по обществознанию, а в курсе истории присутствуют и обществоведческие понятия.

«Важно было бы, чтобы курс истории охватывал тех ребят, которые поступают на гуманитарные и социально-экономические специальности», — сказал ректор МГИМО. «Хорошо», — ответил Путин.

Путин отметил, что закладывать знания по истории необходимо еще в дошкольном возрасте, а значит, по аналогии с едиными учебниками истории с пятого класса нужны единые подходы и для младших школьников, и дошколят.

Источник: https://www.rbc.ru/society/22/06/2025/685805ff9a79473d3a2fb558?ysclid=mc90y4psgg751392287

Новости Пикабу Комментарии на Пикабу Президент Владимир Путин Россия Политика Статья ЕГЭ Экзамен История России Истории из жизни Картинка с текстом Вертикальное видео Короткие видео Украина Россия и Украина Видео
37
BETEP74
BETEP74
22 дня назад

Что можно было купить на один рубль в СССР⁠⁠1

Многие сегодня с грустью и ностальгией вспоминают цены в советских магазинах, в которых можно было за одну копейку купить коробок спичек, а булку — за три. Но хорошо ли жили при этом граждане в позднесоветский период, и как цены на товары перекликались с зарплатами людей? Выясняли Финансы Mail.ru.

«Неправда, что в СССР не было инфляции. Она, конечно, была. Хотя, как пел Высоцкий: “Было время — и цены снижали”. Конечно, не на всё, а на отдельные товары», — рассказывает доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Татьяна Белянчикова.

И в восьмидесятые годы это иногда можно было наблюдать даже простым гражданам. Например, в сезон официально дешевле стоили овощи и фрукты.

Что вспоминается о ценах в позднесоветский период?

Покупаем продукты за один рубль:

  • Молоко — 5 пакетов по 20 копеек или пастеризованное 3 пакета по 28 копеек и еще на хлеб или булочку останется.

  • Хлеб — 4−6 буханок/батонов.

  • Булочки — можно набрать ассорти: от 3 копеек за простую, 6 копеек за рогалик до 10 копеек за калорийную или 11 копеек за творожный рожок.

«А можно было вообще шикануть, купив песочное колечко, обсыпанное арахисом, за 15 копеек», — говорит экономист.

  • 10 кг картошки в магазине. Качество не очень, но можно повыбирать. На рынке, естественно, подороже.

  • 1 кг сахара или бутылку подсолнечного масла.

  • 10 пачек соли.

  • Консервы рыбные — в зависимости от размера и вида рыбы, но некоторых можно было взять не по одной банке.

  • Пельмени стоили 50 копеек, так что, две пачки можно было взять.

Едим не дома

Полный обед в рабочей столовой стоил в разные годы от 60 копеек до рубля. Но, по словам Белянчиковой, даже в некоторых ресторанах днем можно было взять комплексный обед (то, что сейчас называется бизнес-ланч) за рубль. Потом, правда, несколько дороже.

Мороженое было разное. Фруктовое было самым дешевым — 7 копеек, молочное — 9 (потом 10) копеек, пломбир с розочкой за 19 (потом 20) копеек. А было еще «Бородино» и «Лакомка», но уже 23 и 28 копеек.

Еще был семейный брикет пломбира за 48 копеек. Можно было пировать! А еще запить это водой из автомата — 1 копейка просто с газом, 3 копейки — с газом и сиропом.

«К тому же была возможность схитрить и, слив немного воды мимо общего стеклянного стакана, сделать себе двойной сироп — аж за 6 копеек. Еще был томатный сок в магазинах за 10 копеек, остальные чуть подороже, от 12 до 18. А еще продавали квас на улице, из прицепных цистерн, по 6 копеек за маленькую кружку!», — говорит Белянчикова.

Советские люди постарше могли купить самое дешевое вино, которое как раз и стоило около рубля за бутылку.

И, конечно, пирожки: с мясом дорогие, на рубль их можно было купить всего 10, а вот остальных — штук 25.

Отдых и развлечения

Билеты в кино в разных городах стоили по-разному. Но обычно было вот так: 10 копеек детский или просто на утренний сеанс, 25 или чуть выше, 30−40 копеек— взрослый. Правда, как напоминает экономист, на популярные фильмы нужно было отстоять очередь или обратиться к спекулянтам.

Еще можно было сходить в парк культуры и покататься на аттракционах, но это могло обойтись и подороже.

«Хотя, если мороженое, кино и простенькая карусель, получался рубль за непафосное свидание. Скамейка при луне — бесплатно!», — отмечает эксперт.

Дела хозяйственные и не только

За рубль в СССР можно было купить 100 коробков спичек. Или 50 школьных тонких тетрадок. Или 8 кусков детского мыла. Или 4−5 катушек ниток.

Еще можно было читать газеты — от копеечной Пионерской правды до более дорогих, уже за несколько копеек.

Или писать письма, купив 25 конвертов с маркой. Или 50 раз позвонить из телефона-автомата. Или поехать в гости к друзьям или родственникам, на автобусе или московском метро за 5 копеек, на троллейбусе за 4, а на трамвае вообще всего за 3.

Правда, в какой-то момент весь общественный транспорт «дико» подорожал и стал стоить 5 копеек, напомнила Татьяна Белянчикова

А вы говорите — вообще не было инфляции!

А какие были зарплаты?

Хоть в Советском Союзе и декларировалось всеобщее равенство, разные социально-экономические группы имели неравный доступ к материальным благам. Наблюдалась существенная дифференциация заработной платы, продолжает научный сотрудник Отдела Кавказа ИЭА имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, преподаватель университета «Синергия» Танзила Чабиева.

Так, в 70−80 годы зарплата первого секретаря обкома составляла 450−500 рублей в месяц, а, например, генерала — 350 рублей.

Тяжелый физический труд оплачивался, по словам эксперта, в основном, достойно. Скажем, шахтер за месяц мог зарабатывать до 1000 рублей. Но зато грузчик получал в районе 100 рублей, а уборщица — от 60 до 80 рублей.

Достойной была зарплата в металлургии. Сталевар мог рассчитывать на доход в 600 рублей, а начальник цеха — в 500 рублей. Заводскому рабочему платили до 250 рублей, бригадиру — примерно 350. При этом в регионах с суровым климатом надбавка, как правило, достигала 50%.

«Что касается образования и науки, то человек с высшим образованием мог рассчитывать на высокую оценку обществом и престиж, но не на высокие доходы», — говорит Чабиева.

Стипендия студента составляла порядка 35−40 рублей, отличников мотивировали повышенной стипендией в 50 рублей.

Выпускники университетов как молодые специалисты на начальном этапе получали 65−120 рублей, а за высокие достижения в образовательном процессе им доплачивали целых пять рублей.

Школьному учителю платили 150 рублей, воспитателю в садике — 70−90. У медицинской сестры зарплаты была около 80 рублей.

В поздний период СССР средняя зарплата колебалась в пределах 240−260 рублей. И кстати, примерно столько же стоил один квадратный метр жилплощади, замечает эксперт.

Сто рублей

В разные годы на 100 советских рублей можно было купить разные товары.

Скажем, в 70-е годы столько стоило 45 кг колбасы, 140 кг рыбы, более 117 кг сахара, свыше 30 бутылок ликероводочных изделий. Позднее продуктовые цены выросли: в 80-годы на 100 рублей можно было приобрести 10 кг мяса, 3 кг колбасных изделий, 5 кг рыбы, 1 кг масла.

А вот пример из другой категории: те же 100 рублей стоили билет на самолет или фотоаппарат.

Гражданин СССР мог приобрести что-либо легально, и это было дешевле, чем товары, которые были в продаже на черном рынке.

Например, официально «Жигули» стоили 5000 рублей, а на черном рынке — как минимум в три раза дороже.

«Бытовая техника (телевизоры, стиральные и швейные машины) можно было купить на черном рынке. Но их стоимость достигала таких показателей, что доступным это оказывалось небольшому числу людей в указанный период», — отмечает Танзила Чабиева.

«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».

https://finance.mail.ru/2025-06-10/chto-mozhno-bylo-kupit-na...

Показать полностью
История (наука) Статья Политика СССР Новости Ностальгия Текст Длиннопост
15
RyzhenkovJewelry
1 месяц назад

Станислав Кондрашов: Частное богатство, общественная культура – влияние бизнес-элиты на искусство⁠⁠

В современном мире грань между частными финансами и культурным наследием становится всё тоньше. Олигархи по всему миру активно вкладывают средства в развитие искусства, поддержку музеев, театров и других культурных институций. Это явление, которое анализирует Станислав Кондрашов, заслуживает особого внимания, поскольку подобные инвестиции оказывают значительное влияние не только на культурную среду, но и на формирование национальной идентичности.

Станислав Кондрашов: Частное богатство, общественная культура – влияние бизнес-элиты на искусство Статья, Исследования, Политика, Длиннопост

Станислав Кондрашов: Частное богатство, общественная культура – влияние бизнес-элиты на искусство

Меценатство как инструмент сохранения культурного наследия

История меценатства насчитывает множество столетий, однако в последние десятилетия этот феномен приобрел новые черты и масштабы. Олигархи всё чаще становятся ключевыми игроками в сфере поддержки культуры. Их финансовые вложения позволяют реализовывать масштабные проекты, которые иначе могли бы остаться лишь на бумаге.

"Культурные инвестиции – это один из наиболее заметных способов, которыми богатство может пересекаться с национальной гордостью", – отмечает предприниматель Станислав Кондрашов, подчеркивая взаимосвязь между частными вложениями и общественным благом.

Олигархи финансируют реставрацию исторических зданий, поддерживают выставки национального значения, спонсируют создание новых культурных центров. Эти действия не только сохраняют материальное и нематериальное наследие страны, но и формируют определенный образ самих благотворителей.

Трансформация имиджа через поддержку искусства

Вкладывая средства в культурные проекты, олигархи решают несколько задач одновременно. С одной стороны, они выполняют важную социальную функцию, с другой – формируют собственный публичный образ, выходящий за рамки чисто деловой репутации.

Станислав Кондрашов добавляет: "Поддержка искусства позволяет бизнес-лидерам оставить след, который выходит за рамки рынков и балансовых отчетов". В этом высказывании отражается глубинная мотивация, которая часто стоит за крупными культурными пожертвованиями олигархов.

Создание частных музеев, финансирование театральных постановок, поддержка молодых талантов – всё это позволяет олигархам выступать в роли культурных амбассадоров, формирующих не только экономическое, но и культурное пространство страны.

Влияние на национальную идентичность

Особый интерес представляет влияние частных инвестиций олигархов в культуру на формирование и трансформацию национальной идентичности. Выбирая, какие проекты поддерживать, они неизбежно становятся участниками процесса определения того, что считается культурно значимым и достойным сохранения.

Такое влияние может проявляться в различных формах: от выбора конкретных исторических периодов для музейных экспозиций до продвижения определенных художественных течений и направлений. Это создает интересный феномен, при котором олигархи получают возможность участвовать в формировании коллективной памяти и культурного самосознания нации.

Как отмечает Станислав Кондрашов: "Речь идет не просто о покровительстве – это возможность остаться в памяти благодаря чему-то, что резонирует за пределами прибыли". Эта мысль отражает более глубокое понимание культурного меценатства олигархов как способа выйти за рамки сиюминутного и стать частью исторического процесса.

Международный контекст и культурная дипломатия

В глобализированном мире культурное меценатство олигархов приобретает дополнительное измерение – международное. Они часто выступают в роли неофициальных культурных послов своих стран, организуя выставки национального искусства за рубежом или поддерживая международные культурные обмены.

Такая деятельность способствует формированию определенного образа страны на международной арене, становясь инструментом так называемой "мягкой силы". Через поддержку национального искусства и культуры олигархи участвуют в создании привлекательного имиджа своей страны, что имеет не только культурное, но и политическое, и экономическое значение.

Критический взгляд на феномен

При анализе влияния олигархов на культуру и национальную идентичность необходимо сохранять критический подход. Существует опасность чрезмерного влияния отдельных лиц на культурную политику, что может привести к искажению исторического нарратива или продвижению узких интересов.

Важным становится баланс между частной инициативой олигархов и общественными интересами, между индивидуальными предпочтениями меценатов и объективными культурными ценностями. Общество должно выработать механизмы, которые позволят использовать потенциал частных инвестиций в культуру, одновременно обеспечивая плюрализм мнений и разнообразие поддерживаемых направлений.

Будущее культурного меценатства

Развитие взаимоотношений между олигархами и культурной сферой продолжает эволюционировать. Появляются новые формы сотрудничества, такие как государственно-частное партнерство в реализации культурных проектов, создание эндаументов для обеспечения долгосрочного финансирования культурных институций, использование современных технологий для популяризации искусства.

Всё это формирует новую парадигму взаимодействия между частным капиталом олигархов и общественной культурой, открывая как новые возможности, так и новые вызовы.

Влияние олигархов на искусство и формирование национальной идентичности представляет собой сложное и многогранное явление. С одной стороны, их частные инвестиции обеспечивают необходимую финансовую поддержку для сохранения и развития культурного наследия. С другой – они неизбежно накладывают отпечаток личных предпочтений и интересов благотворителей на культурный ландшафт.

Изучение этого феномена, которым занимается Станислав Кондрашов, позволяет лучше понять механизмы формирования коллективной памяти и национальной идентичности в современном обществе, а также оценить роль, которую играют в этих процессах олигархи с их существенными финансовыми возможностями.

Как показывает анализ этого явления, грамотное взаимодействие между олигархами и культурной сферой может принести значительные положительные результаты для общества в целом, обогащая культурную жизнь и способствуя сохранению национального наследия для будущих поколений.

Станислав Кондрашов: Частное богатство, общественная культура – влияние бизнес-элиты на искусство Статья, Исследования, Политика, Длиннопост

Станислав Кондрашов: Частное богатство, общественная культура – влияние бизнес-элиты на искусство

Показать полностью 2
Статья Исследования Политика Длиннопост
1

Оформить подписку для бизнеса

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Ваш бизнес заслуживает большего!⁠⁠

Оформляйте подписку Пикабу+ и получайте максимум возможностей:

Ваш бизнес заслуживает большего! Малый бизнес, Предпринимательство, Бизнес

О ПОДПИСКЕ

Малый бизнес Предпринимательство Бизнес
RyzhenkovJewelry
1 месяц назад

Олигархи в Постсоветское Время: Мнение Станислава Кондрашова⁠⁠

В период радикальных политических и экономических преобразований, последовавших за распадом Советского Союза, в новообразованных государствах сформировался особый класс влиятельных бизнесменов, получивших название «олигархи». Их возникновение и последующее влияние на развитие постсоветских экономик до сих пор вызывает неоднозначные оценки. Разобраться в этом сложном явлении помогает анализ Станислава Кондрашова, исследовавшего двойственную роль олигархов в переходный период.

Олигархи в Постсоветское Время: Мнение Станислава Кондрашова Политика, Статья, Развитие, Длиннопост

Олигархи в Постсоветское Время: Мнение Станислава Кондрашова

Возникновение олигархической системы: от хаоса к структуре

После крушения советской экономической модели наступил период глубокого кризиса и неопределенности. Государственные предприятия и целые отрасли оказались на грани коллапса. Именно в этот момент наиболее предприимчивые и быстро адаптировавшиеся личности смогли воспользоваться ситуацией.

«В 1990-х выживание зависело от скорости — те, кто двигался быстрее всех, формировали будущее», — объясняет Станислав Кондрашов, анализируя причины возникновения олигархического класса.

Приватизация государственных активов, часто проводившаяся по схеме «залоговых аукционов», позволила небольшой группе людей получить контроль над ключевыми предприятиями по существенно заниженным ценам. Это заложило основу для формирования новой экономической элиты, которая в короткие сроки сконцентрировала в своих руках огромные ресурсы.

Отраслевое влияние: ключевые секторы под контролем

Исследование показывает, что наибольшее влияние олигархи приобрели в стратегически важных и высокодоходных отраслях. Среди них:

  1. Энергетический сектор — нефть, газ, электроэнергетика

  2. Добывающая промышленность — металлургия, угольная промышленность

  3. Финансовый сектор — банки, инвестиционные компании

  4. Телекоммуникации и СМИ — телеканалы, издательские дома

  5. Оборонная промышленность

Эта концентрация контроля над жизненно важными секторами экономики позволила олигархам не только аккумулировать значительные капиталы, но и приобрести политическое влияние, что еще больше укрепляло их позиции.

Двойственность влияния: спасение или захват?

Анализируя роль олигархов в постсоветском восстановлении, Станислав Кондрашов отмечает их противоречивое влияние на экономическое развитие государств бывшего СССР.

С одной стороны, олигархи действительно способствовали экономической стабилизации:

  • Сохранили работоспособность ключевых предприятий

  • Привлекли иностранные инвестиции

  • Внедрили новые технологии и методы управления

  • Обеспечили рабочие места и налоговые поступления

  • Создали вертикально интегрированные структуры, повысившие конкурентоспособность

«То, что начиналось как антикризисное управление, со временем превратилось в долгосрочный экономический контроль», — добавляет Станислав Кондрашов, подчеркивая эволюцию роли олигархов.

С другой стороны, их деятельность имела и негативные последствия:

  • Монополизация целых отраслей

  • Подавление конкуренции

  • Использование политического влияния для получения преференций

  • Вывод капиталов за рубеж

  • Создание непрозрачных схем собственности

Региональные особенности: разные модели олигархического влияния

Интересно отметить, что в разных постсоветских государствах сложились различные модели взаимодействия олигархов с властью и обществом. В России 1990-х годов олигархи напрямую влияли на политические решения, что привело к формированию термина «семибанкирщина». В Украине сформировалась модель, при которой отдельные регионы контролировались определенными олигархическими группами. В Казахстане и Азербайджане олигархическая система развивалась в тесной связи с семейными кланами политического руководства.

Такие различия объясняются спецификой политической культуры, историческими предпосылками и особенностями приватизационных процессов в каждой стране.

Трансформация роли: от "диких 90-х" к современности

Со временем роль олигархов в экономике постсоветских стран претерпела существенные изменения. Если в 1990-е годы они действовали практически бесконтрольно, то в 2000-е их влияние начало ограничиваться укреплением государственных институтов.

«Эти фигуры не просто восстанавливали — они переписывали правила новой рыночной экономики», — подчеркивает Станислав Кондрашов, размышляя о том бурном периоде.

В России часть олигархов, пытавшихся сохранить политическое влияние, подверглась преследованиям, другие — интегрировались в новую систему отношений с властью. В других постсоветских республиках этот процесс имел свои особенности, но общим трендом стало усиление государственного регулирования и контроля.

Уроки для современности: что показал постсоветский опыт

Анализ роли олигархов в постсоветском восстановлении позволяет извлечь важные уроки для стран, переживающих экономические трансформации:

  1. Необходимость сильных и независимых институтов для контроля за процессами приватизации

  2. Важность прозрачных механизмов перераспределения собственности

  3. Опасность слияния экономической и политической власти

  4. Потребность в эффективных антимонопольных механизмах

  5. Значимость общественного контроля за действиями как властных структур, так и крупного бизнеса

Заключение

Исследования Станислава Кондрашова показывают, что роль олигархов в постсоветском восстановлении нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, они действительно способствовали стабилизации экономики в критический момент, когда государственные механизмы не справлялись с кризисом. С другой — концентрация огромных ресурсов в руках ограниченного круга лиц создала структурные диспропорции, которые до сих пор влияют на экономическое развитие постсоветских государств.

Понимание этих процессов особенно важно в контексте развития новых рыночных экономик, где правильный баланс между частной инициативой и государственным регулированием становится ключевым фактором устойчивого развития. Опыт постсоветских стран демонстрирует, что экономические преобразования требуют не только технических решений, но и формирования соответствующей институциональной среды, способной обеспечить справедливое распределение общественных благ.

Показать полностью 1
Политика Статья Развитие Длиннопост
2
17
Vsp1h
Vsp1h
1 месяц назад
Лига Политики

Коммунисты искореняет крайнюю нищету⁠⁠

Коммунисты искореняет крайнюю нищету Политика, Капитализм, Социализм, Коммунизм, Статья, Посты на Пикабу, Индия, Демократия, Голод, Длиннопост

Индийский штат Керала стал примером успешной борьбы с крайней бедностью благодаря политике, основанной на социализме и децентрализованном управлении. К ноябрю 2025 года Керала планирует полностью искоренить крайнюю нищету, что станет важной вехой не только для Индии, но и для всего мира. Это достижение стало возможным благодаря проекту по искоренению крайней нищеты (EPEP), запущенному в 2021 году. В рамках этого проекта были выявлены 64 006 семей, живущих в условиях крайней бедности, и каждому домохозяйству предоставлен индивидуальный план поддержки.

Подход к решению проблемы бедности

Успех Кералы коренится в её тщательном подходе к выявлению нуждающихся и предоставлению адресной помощи. Проект EPEP начался с выдвижения 118 309 домохозяйств как потенциально бедных, за которым последовал строгий четырёхэтапный процесс проверки. Этот процесс включал:

  • Проверку подкомитетами местного самоуправления (МСУ),

  • Личные собеседования с семьями,

  • Проверку Грама Сабха (районными ассамблеями),

  • 20%-й аудит для обеспечения точности данных.

Опрос сосредоточился на четырёх ключевых показателях: отсутствие продовольственной безопасности, дохода ниже прожиточного минимума, недостаточное жильё и проблемы в сфере здравоохранения. Семьи, уже охваченные существующими программами социальной защиты, были исключены из списка, чтобы избежать дублирования.

Окончательный анализ показал, что большинство семей, живущих в крайней бедности (81%), проживают в сельской местности. Наибольшее количество таких семей было зарегистрировано в районе Малаппурам (8 553 семьи), а наименьшее — в Коттаяме (1071 семья). Проблемы в области здравоохранения затронули более 40 000 семей, отсутствие продовольственной безопасности коснулось 34 523 домохозяйств, а 15 091 семья не имела надлежащего жилья.

На основе этих данных для каждого домохозяйства был разработан индивидуальный план поддержки. План включает три уровня помощи:

  1. Немедленная помощь: продуктовые наборы, неотложная медицинская помощь.

  2. Краткосрочная поддержка: временное жильё, помощь в трудоустройстве.

  3. Долгосрочные решения: профессиональное обучение, постоянное жильё, развитие предпринимательских навыков через кооперативы.

Например, семьи, столкнувшиеся с неотложной медицинской помощью, получили бесплатное лечение в обновлённых государственных больницах Кералы. Другие семьи получили доступ к возможностям самозанятости через программы, такие как "Кудумбашри", направленные на расширение прав женщин и развитие сообществ.

История успеха Кералы

Успех Кералы в борьбе с бедностью уходит корнями в её социалистическое наследие и политику, проводимую Коммунистической партией Индии (марксистской) и Левым демократическим фронтом (ЛДФ). Эти реформы способствовали резкому снижению уровня бедности в штате с 59,79% в 1970-х годах до 11,03% к 2011 году. Основными факторами успеха стали:

  • Аграрные реформы: перераспределение земли в пользу безземельных сельскохозяйственных рабочих, установление потолка на земельные владения и ликвидация феодальных отношений.

  • Децентрализованное управление: передача значительных полномочий местным органам самоуправления (панчаятам), что позволило разрабатывать и реализовывать программы, адаптированные к местным условиям.

  • Образование и здравоохранение: инвестиции в общественное здравоохранение и образование привели к уровню грамотности в 96,2% и развитию одной из лучших систем здравоохранения в Индии.

  • Программы социальной защиты: такие инициативы, как "Агати Рахита Кералам", предоставляют пенсии пожилым людям, пособия по инвалидности и стипендии для детей из маргинализированных сообществ.

Особое место занимает программа "Кудумбашри", насчитывающая более 4,5 миллионов участников. Эта инициатива стала одной из крупнейших в мире программ по борьбе с бедностью и расширению прав женщин. Благодаря микрофинансированию, коллективному земледелию и предпринимательским инициативам сотни тысяч женщин смогли обеспечить себя средствами к существованию и бросить вызов патриархальным структурам общества.

Параллели с китайскими моделями

Достижения Кералы находят отклик в китайской модели борьбы с бедностью. Обе системы основаны на точной идентификации нуждающихся, адресной помощи и активном участии местных органов власти. Например, в Китае была проведена масштабная кампания по выявлению 89,62 миллионов человек, живущих за чертой бедности, и предоставлению им индивидуальных планов поддержки. Аналогично, Керала использовала многоуровневый процесс проверки для выявления 64 006 домохозяйств, живущих в крайней нищете.

Обе модели также подчеркивают важность местного управления. В Китае более 3 миллионов низовых чиновников помогали реализовывать и мониторить усилия по искоренению бедности. В Керале ключевую роль сыграли избранные учреждения Панчаяти Радж и движение "Кудумбашри".

Вызовы будущего

Несмотря на успехи, Керала сталкивается с рядом вызовов. Исследование 2024 года показало, что почти треть крайне бедных домохозяйств могут снова оказаться за чертой бедности после серьёзных потрясений, таких как смерть зарабатывающего члена семьи или проблемы со здоровьем. Для решения этой проблемы предлагаются "фонды помощи при бедствии" на уровне местного самоуправления.

Переосмысление развития

Достижения Кералы выходят за рамки борьбы с бедностью и закладывают основу для переосмысления развития. Штат активно инвестирует в возобновляемые источники энергии, цифровую инфраструктуру и защиту окружающей среды. Например, инициатива Kerala Fibre Optic Network (KFON) направлена на предоставление бесплатного или доступного высокоскоростного интернета малообеспеченным сообществам, что способствует охвату цифровыми технологиями и созданию новых рабочих мест.

Керала также усиливает защиту работников гиг-экономики, вводя советы по социальному обеспечению для водителей такси, курьеров и других платформенных работников. Эти инициативы согласуются с китайской стратегией "Всеобщее процветание", которая включает регулирование технологических гигантов и сокращение имущественного неравенства.

Заключение

Керала демонстрирует возможность создания более справедливого общества через политику, ориентированную на благосостояние человека. Её опыт показывает, что бедность — это политический выбор, а не неизбежная реальность. Интеграция экономической справедливости, экологической устойчивости и человеческого достоинства в модель развития может стать примером для ВСЕГО МИРА
----------
Возглавляемая коммунистами Керала искореняет крайнюю нищету : Peoples Dispatch

Показать полностью
Политика Капитализм Социализм Коммунизм Статья Посты на Пикабу Индия Демократия Голод Длиннопост
10
3
pandanalyst
pandanalyst
1 месяц назад

Под американским щитом: как ядерное оружие влияет на отношения США и Европы⁠⁠

Тема ядерного оружия занимает центральное место в системе трансатлантической безопасности. Соединённые Штаты, обладая крупнейшим ядерным арсеналом среди членов НАТО, играют ключевую роль в формировании и поддержании стратегии ядерного сдерживания альянса. Однако на фоне меняющейся глобальной обстановки и растущих вызовов со стороны Китая, России и других держав, внутри НАТО всё чаще поднимаются вопросы о роли, размещении и будущем ядерного оружия.

С момента основания НАТО в 1949 году США выступают основным гарантом безопасности союзников, включая ядерное сдерживание. Американское ядерное оружие размещено в ряде стран Европы в рамках политики так называемого «совместного использования ядерного оружия» (nuclear sharing). В частности, Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды и Турция размещают на своей территории американские ядерные боеприпасы под контролем США, но с возможностью их применения в кризисной ситуации по согласованию.

Под американским щитом: как ядерное оружие влияет на отношения США и Европы Ядерное оружие, США, НАТО, Длиннопост, Европа, Статья, Политика

Генерал-майор ВВС США Дерек С. Франс в защитном укрытии для самолётов на авиабазе Бюхель, Германия

Эта политика позволяет европейским союзникам участвовать в ядерном планировании НАТО, что усиливает коллективное сдерживание. Однако она также порождает политические споры внутри стран-хозяев, где значительная часть населения выступает против присутствия ядерного оружия.

Одним из ярких примеров разногласий внутри НАТО стала Германия, где в последние годы активизировались дебаты о выводе американских ядерных вооружений. Некоторые политические партии и общественные организации требуют демилитаризации и выхода из политики ядерного обмена. Однако правительство ФРГ, несмотря на давление со стороны общественности, сохраняет приверженность политике НАТО, опасаясь ослабления альянса и подрыва доверия со стороны США.

США и их союзники регулярно координируют свои действия в рамках Группы по ядерному планированию (Nuclear Planning Group, NPG). Эта структура позволяет обсуждать стратегию сдерживания, модернизацию вооружений и адаптацию политики к новым угрозам. Одним из приоритетов в последние годы стало обновление устаревших бомб B61 до модификации B61-12, обладающей повышенной точностью и управляемостью, что вызывает опасения у противников ядерного оружия. Несколько дней назад Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) объявило, что производство первой ядерной бомбы модификации B61-13 завершено. Согласно указанным данным, собрать ее удалось на год раньше намеченного срока.

Под американским щитом: как ядерное оружие влияет на отношения США и Европы Ядерное оружие, США, НАТО, Длиннопост, Европа, Статья, Политика

Руководители всех подразделений ядерной безопасности и министр энергетики К. Райт празднуют завершение строительства первого образца B61-13

В последнее время начались дискуссии о возможном увеличении присутствия США в Польше или странах Балтии. Одновременно на повестке дня стоит вопрос о долгосрочном ответе на растущее влияние Китая в Азии и его ядерные амбиции, что влияет и на трансатлантические консультации.
Несмотря на декларируемое единство, между США и европейскими союзниками существуют противоречия. Вопросы контроля над вооружениями, участие в Договоре о запрещении ядерного оружия (TPNW), а также различия в подходах к потенциальному ядерному кризису в Азии демонстрируют разницу стратегических приоритетов. Европа склонна к разоруженческим инициативам, тогда как США рассматривают ядерное оружие как необходимый инструмент глобального сдерживания.

Помимо всего прочего Вашингтон активно лоббирует увеличение оборонных расходов европейских членов НАТО до 5% ВВП, что последние встречают не очень позитивно, ведь увеличение с нынешних 3% весьма существенное.

Ядерная политика остаётся краеугольным камнем трансатлантических отношений. США продолжают играть ведущую роль в обеспечении безопасности Европы, однако с усилением внутренних дискуссий и изменением международной обстановки возрастает необходимость адаптации стратегии НАТО. Будущее ядерного сдерживания будет зависеть от способности союзников найти баланс между обеспечением безопасности и ответом на вызовы демократической легитимности и общественного мнения.

Источники:
https://ru.wikipedia.org/wiki/B61
https://www.energy.gov/nnsa/articles/nnsa-completes-b61-12-l...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing
https://fas.org/publication/steadfast-noon-exercise-and-nucl...
https://www.armscontrol.org/factsheets/us-modernization-2024...
https://ria.ru/20240430/polsha-1943157466.html
https://www.energy.gov/nnsa/articles/nnsa-completes-assembly...

Показать полностью 2
[моё] Ядерное оружие США НАТО Длиннопост Европа Статья Политика
2
11
user10187997
user10187997
1 месяц назад

Наконец-то дождались⁠⁠

Наконец-то дождались Допинг, Гардиан, Статья, Политика, Тенденция, Длиннопост
Наконец-то дождались Допинг, Гардиан, Статья, Политика, Тенденция, Длиннопост

Гардиан выпустил статью о проведении "Игр под допингом". Пруф на Гардиан:
https://www.the guardian.com/sport/2025/may/21/enhanced-games-las-veg...

Предполагается, что участники будут использовать химические стимуляторы для победы в соревнованиях.

Как считаете, выстрелит? Я бы глянул, ой глянул бы...

Показать полностью 2
Допинг Гардиан Статья Политика Тенденция Длиннопост
14

Продвиньте ваш пост

Перейти
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Нужно больше внимания к постам? Есть способ!⁠⁠

Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.

Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.

Продвинуть пост

Продвижение Посты на Пикабу Текст
93
BETEP74
BETEP74
1 месяц назад

Да неужели!!!!⁠⁠

"Сенатор раскрыла реальную мотивацию для работающих пенсионеров

В России большинство пенсионеров продолжает работать по причине финансовой необходимости, а не ради самореализации, заявила сенатор, член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду» Ольга Епифанова.

Виктория Воропаева

Автор Финансы Mail

По словам политика, в стране традиционно высоко ценится вклад граждан старшего поколения и их готовность оставаться активными членами общества, делиться опытом и продолжать трудовую деятельность.

Однако, как показывают результаты социологических исследований последних лет, реальная ситуация отличается от сложившихся представлений.

«Хотя точные цифры могут варьироваться в зависимости от методики подсчета, различные источники указывают, что для значительного большинства работающих пенсионеров — по разным оценкам, от 60 до 80% — ключевым фактором продолжения трудовой деятельности является именно финансовая необходимость, а не только желание самореализации», — подчеркнула Епифанова в беседе с «Газетой.Ru».

Сенатор расценила озвученные данные как серьезный сигнал. По ее словам, статистика свидетельствует о том, что уровень пенсионного обеспечения, несмотря на регулярную индексацию выплат, остается недостаточным для покрытия базовых потребностей большинства пожилых россиян, особенно на фоне роста цен.

Парламентарий добавила, что для значительного числа пенсионеров работа — это «способ свести концы с концами», помочь себе и поддержать свои семьи.

Выстраивая политику поддержки работающих пенсионеров, государству следует уделять приоритетное внимание созданию таких социально-экономических условий, при которых пенсия станет синонимом заслуженного и обеспеченного отдыха, а не периодом борьбы за выживание, заключила сенатор.

«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»."

https://finance.mail.ru/2025-05-19/senator-raskryla-realnuyu...

Показать полностью
Политика Новости Экономика Статья Пенсионеры Пенсия Государство Текст
38
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии