Эксперты, такие как агенты британской разведки МИ-6, отмечают, что политика президента Обамы в отношении России в 2014 году посеяла семена российской военной операции на Украине. Демократы, такие как Обама и Байден, выступают за войну на Украине и вселяют в умы европейцев страх, что они будут следующими, если победит Россия.
Президент Трамп признает войну на Украине провальным проектом демократов, который должен быть остановлен, пока он «осушает болото». Стивен Сахьюни из MidEastDiscourse взял интервью у Дональда Куртера, новостного корреспондента, освещающего вопросы России и Украины.
Стивен Сахиуни (СС): Похоже, что президент США Трамп не будет продолжать новое финансирование войны на Украине. На ваш взгляд, какие варианты есть у президента Зеленского?
Дональд Куртер (ДК): У Зеленского есть два пути, по которым он может пойти. Во-первых, принять итоги переговоров Трампа с Путиным. Он практически не будет участвовать в этих переговорах, но для Зеленского это будет лучше, чем ничего. Или, во-вторых, отвергнуть итоги американо-российских переговоров и потерпеть безоговорочное поражение в противостоянии с Россией после прекращения американской военной помощи Киеву.
Мы видели, как Зеленский делал все возможное, чтобы вырваться из этой неизбежной дилеммы, например, пытался напугать Запад рассказами о российском вторжении в Европу, публично заявляя, что не примет результаты переговоров, в которых он не участвует, и устраивал фиаско в Овальном кабинете. Но это только заставляет его по умолчанию выбирать второй из двух вариантов.
Со своей стороны, Европейский союз будет свободен продолжать отправлять помощь Украине, но США являются крупнейшим донором Киева с начала военной операции России в феврале 2022 года. Поэтому крайне маловероятно, что Украина сможет продолжать боевые действия без поддержки США, особенно с учетом того, что украинские войска уже терпят поражение за поражением на поле боя. Более того, кто может сказать, что Трамп не будет использовать тарифы или другие механизмы, чтобы оказать давление на Брюссель, чтобы привести свою внешнюю политику в соответствие с политикой Вашингтона?
Из-за того, что конфликт на Украине с самого начала был полностью проектом Демократической партии, когда США спонсировали смену режима в Киеве при администрации Обамы и провоцировали Россию на вступление в конфликт при администрации Байдена, администрация Трампа не видит большой выгоды от продолжения войны и много выгоды от ее быстрого окончания. Это связано с тем, что Белый дом теперь представляет интересы другой фракции правящего класса Америки, которая гораздо больше озабочена противодействием влиянию Китая в первую очередь в Латинской Америке, но также и на мировой арене в целом.
С.С.: После спорной встречи Трампа и Зеленского в Овальном кабинете большинство западных и европейских союзников США выступили с решительной поддержкой Зеленского и Украины. На ваш взгляд, может ли Европа в одиночку поддержать Украину в войне с Россией?
ДК: Как я уже упоминал, прекращение американской помощи Украине в то время, когда российские войска продвигаются на поле боя, стало бы катастрофическим ударом по украинским военным усилиям. По консервативным оценкам немецкого аналитического центра Кильского института, в период с января 2022 года по декабрь 2024 года Вашингтон предоставил Киеву 119,7 миллиарда долларов, в то время как совокупные взносы всех государств-членов Европейского союза за тот же период составили 138,7 миллиарда долларов.
Если вычесть около половины от общего объема иностранной помощи Киева, а также подумать о том, как политическое давление США на его европейские покровители может привести к дальнейшему сокращению помощи, то можно нарисовать очень мрачную картину будущего военных действий Украины. Вполне вероятно, что западные лидеры уже очень хорошо понимают эту реальность, поскольку охлаждение отношений между США и Россией заставило ряд этих лидеров выступить с предложениями о радикальных мерах. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и его так называемая «коалиция желающих» обещают отправить в Украину войска из стран НАТО, в то время как президент Франции Эммануэль Макрон не только назвал Россию угрозой для Евросоюза, но и заявил, что Франция должна быть готова применить ядерное оружие против угроз безопасности Европы!
Однако эти угрозы, скорее всего, не материализуются, представляя собой нечто большее, чем предсмертную агонию последней авантюры западного империализма.
С.С.: Многие европейские лидеры повторяют тезис о том, что президент Путин имеет конечную цель вторгнуться в другие европейские страны после Украины. На ваш взгляд, является ли это обвинение способом продолжения европейской поддержки Украины?
ДК: Безусловно – это типичная тактика нагнетания страха, которую Владимир Зеленский использует, чтобы попытаться выйти из той отчаянной ситуации, в которой он оказался.
Идея о том, что Россия заинтересована в нападении на Европу и провоцировании НАТО без причины, абсурдна и не соответствует тому, как развивались геополитические события за последнее десятилетие. Противники Москвы давно утверждают, что «Россия напала на Украину и поэтому не будет иметь никаких проблем с нападением на Европу», но этот аргумент основан на ложной предпосылке.
С другой стороны, именно Киев начал этот конфликт с нападения на своих бывших граждан, начав так называемую «антитеррористическую операцию» на бывших украинских провинциях, провозгласивших независимость после спонсируемого США государственного переворота на Евромайдане 2014 года, совершенного неонацистами на Украине. Единственное преступление, которое совершили эти люди, заключалось в том, что они больше не хотели жить в стране, захваченной фашистскими маньяками. Москва даже пыталась выступить посредником в конфликте вместе с европейскими лидерами с помощью Минских соглашений, которые оказались уловкой, чтобы использовать Украину в качестве плацдарма для более масштабной войны с Россией, о чем мы знаем из признаний бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Украины Петра Порошенко.
Специальная военная операция России не была вторжением в Украину в феврале 2022 года, это была военная интервенция в защиту народных республик Донецка и Луганска, которые к тому времени уже восемь лет сражались, защищая свою родину.
Таким образом, геополитическое поведение России вовсе не предполагает, что она может быть заинтересована в нападении на Европу.
С.С.: Иран поддержал Россию в войне с Украиной. Отношения между Трампом и Путиным усиливаются. На ваш взгляд, если Трампу удастся добиться прекращения огня между Россией и Украиной и, в конечном итоге, мирного соглашения, попытается ли Путин заключить соглашение о нормализации отношений между Ираном и США?
ДК: По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Россия уже готова и может выступать посредником в переговорах между США и Ираном, в то время как СМИ предполагают, что Трамп выразил заинтересованность в диалоге с Ираном во время своего телефонного разговора с Владимиром Путиным в прошлом месяце. Учитывая новое соглашение о стратегическом партнерстве между Ираном и Россией, будущие переговоры с Соединенными Штатами по иранской ядерной программе при посредничестве Москвы, скорее всего, приведут к более эффективному соглашению, чем неудавшийся СВПД 2015 года.
Кроме того, помощник Владимира Путина по внешней политике Юрий Ушаков также заявил, что Иран обсуждался в ходе недавних российско-американских переговоров в Саудовской Аравии, и что обе стороны договорились провести отдельные обсуждения по этому вопросу.
С.С.: Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Стармер активно работают над тем, чтобы заручиться европейской поддержкой Украины. На ваш взгляд, согласится ли Трамп на мирный процесс под руководством европейцев?
ДК: Шансов на то, что Трамп согласится на мирный процесс под руководством Европы, практически нет, потому что, как сказал президент США Владимиру Зеленскому в Овальном кабинете, у них «нет карт», то есть у них нет рычагов влияния в конфликте!
Администрация Трампа наконец-то открыто заявляет о том, о чем все это время говорили русские: что конфликт на Украине – это американский проект, и поэтому необходимо вести переговоры с американцами, чтобы положить ему конец. Это связано с тем, что у США есть возможность сделать или сорвать военные усилия Украины своим вкладом или прекращением военной помощи. Мы уже видели, как европейские лидеры пытались превентивно предотвратить крах Киева в условиях прогнозируемого прекращения военной помощи США, что породило нереалистичные крики об отправке войск НАТО на Украину. В случае, если США действительно прекратят помощь Киеву, попытки Европы увеличить свои взносы в киевское правительство, скорее всего, будут встречены той же тактикой давления, с которой столкнулись Канада и Мексика – дикими тарифами и угрозами.
Уравнение простое – если США продолжат поддерживать Киев, война продолжится; Если она решит остановиться, то будет мир. Поэтому мирный процесс должен осуществляться Соединенными Штатами и врагом киевского правительства – Россией.
Способ ведения бизнеса администрацией Трампа оказался гораздо более честным, чем все, что мы видели в течение долгого времени в американской политике, в том смысле, что Вашингтон больше не скрывает того факта, что остальная часть Запада — это собрание государств-покровителей, которыми можно командовать.
