Вопрос отношений, с тем что человек называет родиной.
Я бы даже факторы выделил
1. Долг перед родиной. О котором любят говорить. вопрос взял ли он что-то ценное чтобы расплатиться самым дорогим что у него есть-своей жизнью. Какой баланс между тем что человек отдал стране, например в виде налогов. Или в виде работы на государство при невысокой зарплате. И тем что он получил. Пользуешься маткапиталами, социалкой, получаешь кучу пособий, государство тебе платят значительную часть процентов за льготную ипотеку московской квартире, у тебя дети которые ходят в школу и это оплачивает государство-ситуация одна. Но если гос-во говорит, для тебя у меня благ нет, не так категория которая я готова поддерживать-другой. Человек даже может в поликлинике не обращаться, лечась по ДМС которое оплачивает он сам, либо работодатель. А вот налоги он может платить нерегулярно. Если например, сумма которую он платит в пенсионный фонд(через работодателя)больше чем сумма которую получают его родители в виде пенсии, а пенсионный возраст который установила государство, превышает среднюю продолжительность жизни людей в пола его регионе- возникают вопросики.
2. Как человек оценивает действия государства и его должностных лиц соответствует его интересам. Тут даже не происхождение между интересами общественными и индивидуальными. Тут как раз про аргументы которые озвучивались в прошлом по сети и в комментариях. Если главное пропагандист со стороны, типа Киселёва и Соловьёва, имеют недвижимость в странах НАТО, но призываю сплотиться в едином порыве, затянуть пояса и отдать жизнь за родину-то возникникают вопросики. Туда же кучу депутатов у которых либо лично либо членов семьи есть гражданство и выдано жительства во враждебных странах. Экономической элиты - олигархов. Которым государстао вначале позволила у приватизировать, а потом уприватизированное не забрало. Хотя пример с Ходорковским показывает, что если захочет- то сможет и это.
Также что мы в одной лодке-разбивается жестокую действительность. Не чувствовать себя в одной лодке владелец крупного завода, разнорабочий рабочий на нём. Классовые интересы их разделяют. И житель центра МСК, где плитку обновляют каждый год не очень-то чувствует себя в одной лодке вместе с жителем деревни сибирской, где если асфальт есть-то остался он ещё советских времён. Региональное неравенство. И т д
Пожертвовать своей жизнью, ради выживания своей группы-это эволюционный механизм. Но своя ли это группа?
Собственно национальный этап-не такой длинный в истории. Несколько сот лет назад люди себя идентифицировали скорее по местности или по религии- псковчане мы. Или православные. А чужие для них были -Те кто не местная, или иноверцы.
21 век же показывают, что есть немало людей у которых вообще нет привязки конкретной стране и место проживания. Даже виза такая есть цифрового кочевника.
И последнее: в лекциях декана экономического факультета МГУ Аузана была интересна статистика по доверию в разных странах. Для нас незнакомый человек-чужой. Не так много людей доверяют ему. Скандинавских странах-иначе. Для экономики это считается фактором негативным, так как высокие транзакционные издержки негативно влияют на ВВП. Но при таком варианте, возможно истинная дружба. Которая в странах, где незнакомые сограждане - друзья, отсутствует. А у нас люди, чаще стоят за друзей, за свою семью и родных. А не определённый круг лиц 150 млн, которые так уж сложилось что живу в той же стороне что и они.
А давайте несколько обобщим. Да проблемы со мной побежатвования ради интересов сограждан?
Готовы ли вы, например отказаться от личного автомобиля и благоустроенной квартиры в Москве и переехать в провинциальный город или деревенский дом с удобствами во дворе. Деньги полученные от продажи ваших квартиры с машиной пойдут на помощь бездомным, они помогут выжить из социализироваться 15, которая бы иначе умерли от холода в морозы. Много желающих таких? Сколько вы знаете таких случаев? Можно упоминать предков, ссылаться на дедов. А по факту у нас давно уже доминирует индивидуалистическая эгристическая этика. Видно даже по постам на Пикабу. Когда люди опишут о том что должно общество давать ИХ детям. Отдельная комната в квартире, машина ездить в кружок на автобусе с простолюдийными. Хотя очевидно что количество ресурсов и общество ограничено, и чем больше ресурсов блять будет каждый ( сам+ близкие его), тем меньше будет оставаться другим
