Предисловие
Всем привет. Начну с небольшой предыстории, чтобы погрузить вас в контекст вопроса.
Как и многие люди в этом мире у меня есть ряд увлечений, желаний, хобби и планов.
Одно из этих желаний - это чтение книг.
Если воспринимать литературу любого характера (книги, комиксы, стихи, аудиокниги и т.д.), как контент, то у меня зачастую возникают возникают проблемы с его выбором.
Вы наверняка с этим сталкивались, когда пытались выбрать новый сериал или фильм на вечер.
Из-за этих мук выбора, я часто мог начать читать книгу, но спустя несколько страниц разочароваться в ней и начать искать новую.
Очередной арт Кандинского, которым я хотел показать множество книг, которых сжег в метафорическом смысле.
Глава первая. Условное решение.
Осознавая тот факт, что бесконечно бросать начатую литературу тратит большое количество времени, которое можно было потратить, как на хорошую книгу, так и на другие увлечение, я нашел решения в нейросетях.
Таким образом, из доступных решений, которые не требуют «костылей» в виде VPN и прочих дополнительных инструментов я выбрал DeepSeek.
Я делал в него довольно базовые запросы, чтобы предварительно разобраться в произведении, которое планировал прочитать и начал с кратких пересказов.
Нейросеть довольно быстро выдавала мне результат. Если опять же сравнивать с кинематографом, прежде чем, пойти в кинотеатр на любой фильм у вас есть возможность прочитать описание или посмотреть трейлер. Книги в большинстве своем этого лишены.
Кто-то, может сказать, что описание книги есть в большинстве сервисов. Да - это так, но оно на столько скудное, что скорее отзывы помогают поднять интерес, чем само описание, но и отзывы из разряда «хорошая книга», мало чем помогают.
Таким образом, я прочитал пару легких и коротких книг, таких как: «Скотный двор», «Богатый папа. Бедный папа», «Искусство войны». Далее я просил нейросеть делать подборки, из разряда «Топ пять…», чтобы выбрать оптимальную книгу из конкретного жанра или тематики. Например, из подборки «Топ пять российских комиксов» я начал читать «Игорь Гром». От части это связано с тем, что у данного комикса есть экранизация, но если бы нейросеть его мне не порекомендовала, я бы к нему не прикоснулся.
Глава вторая. Масштабирование идеи.
Думаю, как вы уже поняли из предыдущей главы, данное решение мне подошло. Я избавился от своих литературных разочарований, а в моих выходных появилось несколько часов, которые я проводил с удовольствием.
Так Кандинский видит меня читающего книги. P.S. кстати похож, единственное, балкон другой.
Осознав тот факт, что данная проблема может возникать не только у меня, но еще и у множества людей, я решил делиться теми результатами, что выдавала мне нейросеть.
Для этих целей я создал телеграм канал. Если есть желания можете подписаться.
В моих задачах не было сделать этот телеграм канал самым популярным и успешным. Если бы цель была такова, я бы выбрал тематику крипты или мемы с котиками. Результат был бы явно лучше, да и денег приносило бы если не сотнями, то десятками тысяч, в отличии от литературной тематики.
Скорее хотелось данным каналом решить следующие задачи:
• решить ту же проблему у людей, что когда-то была у меня;
• сформировать некий клуб единомышленников, где можно обсуждать литературу;
<было бы классно, получать обратную связь из разряда: «Читал эту книгу. Слишком переоценена» или «Спасибо за подборку. Начну с книги…»>
Но реализация хромает, так как нет опыта ведения канала, а тем более его развития. Набирать аудиторию довольно проблематично. Это требует вложений. Тестируя различные методы из интернета я получал минимальный результат, но желание работать над каналом есть и пока некуда не исчезло, поэтому на текущий момент я публикую по пять постов в день и даже если эти посты видит 3,5 человека в будущем благодаря магии поиска по странице, читатели смогу найти «краткий пересказ» интересующей их книги.
В поисках расширения аудитории я решил пойти на Пикабу, невзирая на определенные ограничения площадки, но об этом мы поговорим чуть позже, а пока затронем сам контент и роль нейросетей в них.
Глава третья. Нейроконтент.
Как я сказал ранее, в своем телеграм канале я публикую по пять постов в день. В данной главе я расскажу как он появляется на страницах этой платформы, а позже переходит в Пикабу.
Примерно так я себя вижу готовя посты перед публикацией. Да, это снова Кандинский.
Все посты я обычно готовлю заранее и выпускаю их в определенное время в течении дня. Спасибо различным ботам, которые помогают не ставить будильник на 4 утра, чтобы опубликовать очередное сообщение.
Сами сообщения я готовлю в рамках дня когда появляется время во время работы, например, в обеденный перерыв, вечером приходя домой, за просмотром сериала на ночь и так далее.
Все начинает с DeepSeek’а. Открывая нейросеть я пишу в нее нужный мне запрос. Обычно, начала запроса зачастую повторяющееся, так как в моем канале выходит три типа постов:
• подборки из разряда «Топ пять…»;
• и различные посты связанные с литературой. Как пример: «Хронология книг Сергея Лукьяненко Дозоры»
Казалось бы все просто. Заходишь в нейросеть пишешь запрос. Копируешь результат. Вставляешь в бот. Планируешь время и готово! Можно ложиться спать или идти по своим делам. К сожалению, не все так просто.
Чтобы написать даже простой запрос из серии «Краткий пересказ книги…» необходимо подобрать книгу которая потенциально будет интересна, как мне, так и читателю. На текущий момент, впервую очередь мне, ведь, как мы выяснили с обратной связью пока проблемы.
С первыми книгами проблем нет. Берешь из головы, первое, что приходит в голову. Дни Турбиных, Капитанская дочка, Путь самурая, Самый богатый человек в Вавилоне. Но фантазия и память не безграничны. Приходится открывать какую нибудь онлайн библиотеку, листать списки, чтобы найти книгу которая вызывает у тебя какую либо эмоцию, ведь если открыть любые сервисы с литературой в них можно найти множество современных произведений, к которым не хочется прикасаться, да и в моем понимании мало кому интересны краткие пересказы инфоцыганский «шедевров» или лучших анекдотов 20 века.
Найдя нужную книгу наконец-то пишем запрос. Читаем результат (как же без этого). Копируем, вставляем в телеграм бота и начинаем редактировать текст. В моем случае изменения минорны. Первое, что я меняю это оформление. Убираем лишние знаки, вроде «#». Корректируем абзацы. После уже меняем текст, так как нейросети не идеальны и они тоже ошибаются. Ошибки бывают как смысловые, так и другого характера.
То что касается неточностей в результатах запроса - это отдельна тема. Как я сказал, нейросети не идеальны. Я как человек тоже. Поэтому даже после редактуры остаются «косяки». Этого не избежать. Публикуя по три книги в день и две подборки, естественно невозможно прочитать их все. Поэтому всегда будут неточности и именно для этого нужна обратная связь читателя, чтобы можно было направить автора на путь истинный.
Закончив с текстом, я перехожу к изображению. Я всегда его публикую после поста, а точнее вместе с ним. По моему личному мнению, так пост становится интереснее. Поэтому так популярны комиксы. При наличии иллюстраций, читателю проще погрузиться в суть текста и включить, воображение став частью описанного мира.
Для этого я перехожу в Кандинский. Удобно, что он также находится в телеграме.
Такое изображение выдал Кандинский по запросу «Нарисуй сам себя».
Работая с этим ботом теория тоже простая. Пишешь, что хочешь и сервис дает тебе картинку. На практике, твой запрос должен отражать не только общую картину, но и детали. В противном случае, ожидания не будут соответствовать результату. И именно поэтому сам промт в моем случае переписывается от двух до пяти раз. И даже при этом результаты оставляют желать лучшего. Косяки в изображении. По три ноги у персонажа. Лишние детали. Разноцветные глаза, как будто у объекта изображения гетерохромия. Приходится генерировать картинку раз за разом, пока не получишь удовлетворительный результат.
Все это сопровождается временными затратами. Естественно несопоставимыми с работой без нейросетей. К примеру только на написание этого поста, на текущий момент ушло около двух с половиной часов (с небольшими перерывами, но все же). Суммарно работа над текстом и картинкой при помощи нейросетей занимает от 40 минут до 1,5 часов (на все пять постов). Но не забывайте, нейросети и предназначены для того, чтобы упрощать жизнь и экономить время. Если вы с этим несогласны, то могу предложить стать более консервативным. Перестать пользоваться другими благами интернета и написать ответ на этот пост где нибудь камнем на скале.
Если кратко описывать путь контента от идеи до поста в телеграм, то он выглядит так. Но все же пост называется «Пикабушная война с нейронками», поэтому перейдем к заключительной главе.
Глава четвертая. Пикабу.
Как я сказал, основной задачей моей группы в телеграме - это создание некого литературного комьюнити и получение обратной связи по итогам моей работы. Группу развивать тяжело и я пришел на Пикабу.
Пикабу имеет ограничение, на текущем этапе, я могу публиковать по три поста в день, что явно меньше, чем я уже делаю для своего основного «медиа», если можно его таковым назвать. Поэтому я решил выкладывать сюда только посты из разряда «Топ пять». И тут случилось чудо.
Пикабу действительно дал результаты с точки зрения охватов. По две, три тысячи просмотров на пост. Когда нибудь я надеюсь приду к этому и в своем канале. Плюс, радует тот факт, что здесь есть та самая обратная связь в виде рейтингов и конечно же комментарии. О них мы сейчас и поговорим.
Я не мог оставить эту главу без иллюстраций, поэтому задал Кандинскому следующий запрос «Злой комментатор из социальных сетей недоволен Кандинским»
Зайдя в свои комментарии к постам я увидел не обратную связь по подборкам, а кучу едких сообщений о том, что контент создан нейросетью вот такого содержания:
Орфография сохранена. (Конечно, это же скриншот)
Будучи не знакомым с аудиторией Пикабу, местными социальными обычаями и прочими девиациями публики я подумал, что подобный комментарий это вброс конкретного индивида и не стоит заострять на этом внимание, но этот случай не единственный и вот еще несколько примеров:
Обидно ли тратить время и силы на создания контента, пускай и с использованием инструментов упрощающих работу? Нет. Но начитавшись подобного рода комментариев не знаешь как относится к таким сообщениям:
Автоматически начинаешь думать, что это очередной стеб.
Озадачившись данной реакцией аудитории, я полез в google с целью разобраться в вопросе правомерности публикаций нейросетового контакта, обязанностью его маркировки, да и в целом как относится к этому комьюнити ресурса.
Буду честен, я не потратил много времени, не ушел дальше первой страницы и даже не зашел в пользовательское соглашение.
Но и в других постах увидел это:
Я не нашел ни одного упоминания об обязанностях постановки тега. Не увидел запрета не нейросетовой контент. Следовательно отвечая на вопрос выше - проблем ставить тег нет. Есть отсутствие или наличие желания его ставить. Простой базовый принцип, что не запрещено, то разрешено.
А по поводу «ставить тег на свое г**но», у меня возникает другой вопрос. Автор считает данный контент таким из принципа, что в нем принимала участие нейросеть или он видел только неудачные их использования? Это вопрос останется загадкой.
Да и в целом, если говорить о контенте других пользователей. Как доказать, что он нейросетевой? Я не знаю ни одного 100% инструмента, который сможет это сделать. Если он есть, буду благодарен если посвятите. Если нет, то получается, что большая часть негатива на Пикабу по поводу нейросетей - это воздух. Как сказал бы один человек: «Пирожок ни с чем!». И в моих глазах больший вес имеет скорее продукт который делает автор, а не подобные комментарии.
Заключение
В конце хотелось бы обратиться к вам с той самой обратной связью, которую я постоянно ищу.
Как вы относитесь к нейросетям и контенту с их использованием?
Будет интересно почитать.
А если почитать хотите вы, то ссылка на мой телеграм ниже.
