Сегодня, когда устойчивое строительство, экологичность и экономия ресурсов становятся всё более актуальными, архитекторам всё чаще приходится работать не с пустыми участками, а с уже существующей застройкой — дополнять, перестраивать, переосмыслять. Удаётся ли это всегда? Конечно, нет.
Архитектура редко бывает полностью объективной. И каждый зритель или пользователь должен сам дать ответ: где проходит граница между качеством пользования – функцией и удобством и качеством формы – красотой, выразительностью, эстетикой? И насколько важен тот или иной аспект.
Неоготический собор в Линце — один из крупнейших в Австрии. Построен между 1865 и 1924 годами, он долгое время был символом церковной власти и духовного величия. Но времена меняются. Количество прихожан сокращается, роль церкви в обществе пересматривается. Архиепархия Линца реагирует на эти вызовы прогрессивно — в том числе и с помощью современных архитектурных решений.
Domcenter на восточной площади собора — одно из них.
Три бетонные оболочки, напоминающие перевёрнутые своды, создают шатровую структуру, под которой разместились кафе, книжный киоск и инфоцентр.
Здесь же — доступ без барьеров для маломобильных групп населения. Лифт соединяет между собой собор, площадь и подвальный уровень с техпомещениями и санузлами.
Идея шатра отсылает к традиции временных рыночных павильонов, которые исторически нередко соседствовали с церковной архитектурой в центре города. Во многих европейских городах до сих пор можно найти Marktplatz, где собор граничит с ярмарочной площадью.
Формально пристройка не имеет ни одной жёсткой связи с фасадом собора — это было важно с точки зрения охраны памятников. Каждая из трёх бетонных чаш стоит на одной опоре.
Конструкция шатров двуслойная: несущая оболочка изогнута в трёх плоскостях, а внешняя, с утеплением, — в двух. Это тонкая, почти абстрактная отсылка к стрельчатым сводам нефа.
Внутреннее пространство организовано очень чётко — вдоль прямой стойки, направляющей поток посетителей между функциями центра.
Это решение, безусловно, не оставляет равнодушным.
Мне лично сложно воспринимать эту форму как постоянную — она кажется слишком лёгкой, слишком временной по отношению к готическому объёму. Шатёр кажется не выдерживает сравнения с массивной архитектурой собора.
Это интересный шаг. Смелый. Провокационный.
Возможно, именно это сегодня и нужно?
А что думаете Вы? Где заканчивается уважение к контексту и начинается желание встряхнуть восприятие?
