Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Изобретения + Космос

С этим тегом используют

Технологии Инновации Вертикальное видео Техника Полезное Короткие видео Наука Астрономия Космонавтика NASA Вселенная Планета Луна Все
268 постов сначала свежее
23
Urazali
Urazali
1 месяц назад
Наука | Научпоп

Нужен ли современному космосу корабль масштаба спейс шаттла?⁠⁠

Нужен ли современному космосу корабль масштаба спейс шаттла? Космонавтика, Космос, NASA, Шаттл, Space Shuttle, Наука, Научпоп, Космический корабль, МКС, Изобретения, Длиннопост

Посадка шаттла "Discovery"

Больше 40 лет назад в мир космонавтики ворвался передовой и лучший в своем роде американский спейс шаттл. Первый запуск этого космического корабля состоялся 12 апреля 1981 года. Тогда он вызвал фурор во всем мире. Оно и понятно, ведь этот корабль мог выполнять различные задачи на околоземной орбите. Благодаря своему объемному грузовому отсеку и установленному там манипулятору, шаттл выводил на орбиту спутники, а астронавты могли, вообще, заниматься их починкой прямо на орбите. Но самую важную роль он сыграл при строительстве МКС (Международной космической станции).

Но в 2011 году эпоха спейс шаттлов ушла в прошлое. Было решено отказаться от них. Причин было много. Это и моральное устаревание самих шаттлов, построенных еще в 1970-1980-х гг. Несколько кораблей было потеряно: при старте в 1985 году был потерян "Челленджер", а в 2003 году при спуске на Землю в плотных слоях атмосферы была потеряна "Колумбия". Кроме того, сам запуск одного корабля был очень дорог: порядка 450 миллионов долларов. Тем не менее, на случай внештатной ситуации с запущенным на орбиту шаттлом, всегда был наготове второй шаттл.

На следующий год будет уже 45 лет первому полету шаттла и 15 лет с момента закрытия программы. Думаю, что мы можем порассуждать на тему, которая заявлена в заголовке материала. Действительно, прошло достаточно времени, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Стоит подметить, что после закрытия программы, американцы около 10 лет не имели своих кораблей, для доставки своих астронавтов на МКС. В этом до 2020 года американцам помогала Россия, доставлявшая астронавтов на космических корабля "Союз". В 2020 году SpaceX провела удачный полет своего космического корабля Crew Dragon, что открыло новую страницу в истории американской пилотируемой космонавтики.

Нужен ли современному космосу корабль масштаба спейс шаттла? Космонавтика, Космос, NASA, Шаттл, Space Shuttle, Наука, Научпоп, Космический корабль, МКС, Изобретения, Длиннопост

Схема запуска использования и посадки спейс шаттла

Теперь попробую ответить, нужны ли современному космосу корабль масштаба спейс шаттла. Но чтобы ответить, нужно понимать задачи данного класса кораблей. Ведь, изначальная задумка шаттлов была куда масштабнее. В 1960-х гг. космическая сфера США была охвачена энтузиазмом и надеждами освоения околоземной орбиты и, даже самой Луны. Подметим, что в СССР в те годы было то же самое. Поэтому обе страны строили грандиозные планы. Так вот, шаттл был только небольшой составляющей целой космической программы. Дання программа рассматривала строительство околоземной и окололунной космических станций. Шаттл в ней играл связующую роль доставщика грузов.

Но все планы разбились в реальность бюджета, способности и желания самого Конгресса США на выделения колоссальных средств для развития данного проекта. Стоит напомнить, что параллельно развивалась программа "Аполлон", а это уже непосредственно программа по доставке астронавтов на Луну. Две дорогие по бюджету программы бюджет США просто не потянул бы. Поэтому, когда закрыли программу "Аполлон", было решено ограничиться созданием только самих шаттлов. Но роль, которая задумывалась для шаттлов была огромной - создание в течение 1980-х гг. американской околоземной космической станции.

Конечно, у шаттлов были свои недостатки. Они были дорогими в обслуживании. Их нужно было тщательно проверить и подготовить к новому полету. Ведь корабли, на минуточку, были многоразовыми. Так что, безопасность была превыше всего. Что и требовало огромных финансовых затрат. Но все же, от шаттлов было много пользы. Те же запуски и ремонт спутников и проведение научных экспериментов. Сейчас такие корабли, конечно же, понадобились бы. Но для этого необходим был бы повод. Как не странно, таким поводом может стать строительство новой околоземной космической станции, которая должна прийти на смену МКС, которой уже больше 25 лет.

Нужен ли современному космосу корабль масштаба спейс шаттла? Космонавтика, Космос, NASA, Шаттл, Space Shuttle, Наука, Научпоп, Космический корабль, МКС, Изобретения, Длиннопост

Подготовка спейс шаттла к запуску

В следующем материале попробуем разобраться какие именно виды работ сделали шаттлы в строительстве МКС, чтобы понять масштаб и значение этих кораблей в истории и становлении современной космонавтике.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 2
[моё] Космонавтика Космос NASA Шаттл Space Shuttle Наука Научпоп Космический корабль МКС Изобретения Длиннопост
27
Urazali
Urazali
2 месяца назад
Исследователи космоса

Задал ChatGPT 5 задание на создание картинки. Вот что создал :)⁠⁠

Задал ChatGPT 5 задание на создание картинки. Вот что создал :) ChatGPT, Технологии, Изобретения, Шаттл, Космос, Космонавтика, Space Shuttle, NASA, Запуск ракеты, Космический корабль, Луна, Арты нейросетей, Нейронные сети

Всем привет. Решил я задать нейросети ChatGPT 5 с подпиской Pro задание. Написал нейросети следующее: "американский спейс-шаттл стоит перед запуском на лунной поверхности". Вот что он мне выдал. Думаю, что выглядит неплохо:) А вы как думаете, выскажитесь в комментариях))

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью
[моё] ChatGPT Технологии Изобретения Шаттл Космос Космонавтика Space Shuttle NASA Запуск ракеты Космический корабль Луна Арты нейросетей Нейронные сети
26
Urazali
Urazali
3 месяца назад
Все о космосе

В чем же была причина отказа СССР от высадки на Луну?⁠⁠

В чем же была причина отказа СССР от высадки на Луну? Космос, Космонавтика, Технологии, Космические исследования, Исследования, СССР, Сергей Королев, Космический корабль, Научпоп, Луна, Сделано в СССР, Изобретения, Длиннопост

Картинка взята с Дзен канала "Кинооператор рассказывает": https://dzen.ru/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74

Про тему полетов на Луну американцами на нашем канале было сказано много слов. В целом, оно и понятно, ведь их полеты точно состоялись. На Луне астронавты были безусловно. Все задокументировано и запечатлено как на фотоснимках, так и на видео. Естественно, противников данного исторического события всегда хватало, но здравый смысл всегда берет верх над догадками и "теориями заговора". Здесь мы не станем делать каких-то выводов и приводить доказательства успешности программы "Аполлон". На сегодня, мы поговорим немного о другом. Конечно же, тема будет касаться, все так же, темы полетов человека на Луну. Но речь пойдет не про американцах.

Дело в том, что в "золотые" для космонавтики 1960-е гг. пилотируемыми полетами на Луну занимались не только американцы, но и наши с вами сограждане - советские люди, а именно Советский Союз. Советский Союз, в принципе, был пионером в космонавтике и "золотыми" 1960-е гг. были именно для Советского Союза. Так вот, в те "золотые" годы Советский Союз с большим рвением старался изо всех сил выйти первым и в Лунной гонке. Но что-то в определенный момент пошло не по плану и вперед выдвинулись американцы, которые в итоге и посадили на поверхность Луны целых шесть экипажей. Сегодня, нам нужно узнать, по какой же причине Советский Союз отказался от высадки своего экипажа на Луну.

В чем же была причина отказа СССР от высадки на Луну? Космос, Космонавтика, Технологии, Космические исследования, Исследования, СССР, Сергей Королев, Космический корабль, Научпоп, Луна, Сделано в СССР, Изобретения, Длиннопост

"Как не крути", но американцы были на Луне, или, снова, фотошоп?😂

Скажем так, отказ от полетов к Луне и высадки на ее поверхность был, именно, директивным, то есть со стороны государства, то есть со стороны власти, которая и заказала данный проект у ученых и конструкторов. С одной стороны, партийная номенклатура понимала, что "гонка за Луну" нами уже проиграна, когда американцы совершили высадку летом 1969 года. Тем не менее, работы на данном направлении в нашей стране не заканчивались. Иметь звание "вторых" на Луне, в целом то, не было настолько плохим, и уж точно, не вредило имиджу страны. Тем не менее, хотя запал у партийной верхушки еще был, но дела уже не шли у конструкторов и ученых.

Сразу скажем о том, что в данном материале о данной теме будет сказано кратко, так как разбор каждого из пунктов достоин целой статьи, чем мы и займемся в следующих темах. А на сегодня, повторимся, все будет, весьма и весьма, кратко. Наверное, основной причиной отказа от программы, стало не то, что американцы первыми совершили посадку на Луну, а то, что подвела ракета-носитель Н-1. Как говорится, не срослось. Было проведено несколько испытаний и всегда, ракета взрывалась. Советское руководство после нескольких провальных запусков Н-1 стало понимать, что вливать огромные средства в то, что не дает плодов - бессмысленно. Вообще, честно говоря, технология, которую применили конструкторы в данной ракете - была совершенно передовой, она просто опередила свое время. Но зачаточное состояние советской микроэлектроники сделали свое дело. Ракета так и не вышла на околоземную орбиту.

В чем же была причина отказа СССР от высадки на Луну? Космос, Космонавтика, Технологии, Космические исследования, Исследования, СССР, Сергей Королев, Космический корабль, Научпоп, Луна, Сделано в СССР, Изобретения, Длиннопост

Ракета-носитель Н-1

Следующей причиной можно назвать то, что СССР, в принципе, не ставил перед собой задачи высадить первого человека на Луну. Лунная программа СССР появилась как "ответ" нашей страны на американскую лунную программу "Аполлон". У СССР стояли другие задачи, в частности, строительство большой орбитальной станции, что было куда более необходимым, чем иллюзорное первое место в лунной гонке. Кроме того, будем честны, что Соединенные Штаты обладали куда большим финансовым потенциалом, чем Советский Союз, который еще 20 лет назад лежал в руинах по итогам Второй Мировой войны, а США собрали себе все "сливки", куда мы отнесем немецких специалистов в ракетной отрасли (думаю, что вы догадались, что речь о Вернере фон Брауне), а также, очень хорошо подзаработали на данной войне.

Еще одной причиной является смещение Никиты Сергеевича Хрущева с поста Генерального Секретаря, благодаря руководству которого (несмотря на то, что он был эпатажной личностью), СССР и совершил свои Победы в космосе. После его отстранения от власти изменились приоритеты и в космической отрасли. Смерть Сергея Павловича Королева, конечно же, так же является ключевой. Сергей Павлович Королев был без преувеличения основоположником всей отечественной космонавтики и ракетостроения. Кроме того, этот человек был нацелен на Луну и Марс, но не просто детскими мечтами, а вполне, научным и опытным путем. Его корабли имели бы точную практическую составляющую, а не только остались бы на бумажном носителе. И естественно, будь он жив, то лунная программа СССР пошла бы по совершенно иному пути.

В чем же была причина отказа СССР от высадки на Луну? Космос, Космонавтика, Технологии, Космические исследования, Исследования, СССР, Сергей Королев, Космический корабль, Научпоп, Луна, Сделано в СССР, Изобретения, Длиннопост

Советский лунный посадочный аппарат. О нем подробнее расскажем в следующих темах

Необходимо гордиться тем, что наши предки оставили нам такое гордое звание "пионеров космонавтики" и, именно, из нашей страны вышли такие люди как С.П. Королев и К.Э. Циолковский, навсегда вписавшие в историю свои имена и сделавшие нашу страну, без преувеличения, Великой космической державой. Но, нужно понимать и тот факт, что всегда необходимо закреплять и, конечно же, преумножать Победы нашей страны в космической сфере, что безусловно еще будет в недалеком будущем.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 3
[моё] Космос Космонавтика Технологии Космические исследования Исследования СССР Сергей Королев Космический корабль Научпоп Луна Сделано в СССР Изобретения Длиннопост
5
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?⁠⁠

Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!

Попробовать

Ремонт Теплый пол Текст
16
Signalislost
Signalislost
3 месяца назад
Исследователи космоса

Ответ на пост «Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"!»⁠⁠1

Советскую лунную программу погубил отказ от водорода на второй/третий ступени и строительства испытательных стендов. Оба направления требовали значительных финансовых средств, что в условиях союза автоматически означала необходимость привлечь/заинтересовать военных, без их согласия/интереса получить нужное финансирование не удалось, что и привело к печальным результатам.

Космос Космонавтика Технологии СССР Сделано в СССР Советский космос История России История (наука) Аполлон Американцы США Изобретения 20 век Длиннопост Ответ на пост Текст
111
Urazali
Urazali
3 месяца назад
Исследователи космоса

Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"!⁠⁠1

Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"! Космос, Космонавтика, Технологии, СССР, Сделано в СССР, Советский космос, История России, История (наука), Аполлон, Американцы, США, Изобретения, 20 век, Длиннопост

М.В. Келдыш

Хватит петь дифирамбы американцам и их лунной программе "Аполлон" - так и хочется иногда сказать всем, кто пишет только про американцев на Луне! Пора бы и про отечественную пилотируемую лунную программу поговорить. Естественно, что говорить мы будем о советской программе. Но на сегодня, мы не скажем о том, какими были советские космические корабли и как они бороздили или не смогли "бороздить космическое пространство". Конечно, если бы советская лунная программа была реализована - это была бы еще одна большая награда в копилку отечественной космонавтики. Но к, великому сожалению, Советский Союз не смог реализовать программу и на то были свои объективные причины.

Естественно, американцы сильно вложились в свою программу и смогли ее реализовать. В целом и в частности, скажем, что они молодцы и порадуемся за них. Но, а теперь, немного о грустном. Дело в том, что был в космонавтике нашей один очень уважаемый человек, можно сказать, что именно под его руководством Академия Наук СССР пришла к своему наибольшему расцвету, при его руководстве Советский Союз покорил Луну своими автоматическими аппаратами, такими же автоматами была покорена Венера и мы увидели первые настоящие фотографии с поверхности этой адской планеты. Больше ни одной из стран так и не удалось совершить мягкую посадку на Венеру. К слову, там давление на поверхности составляет около 90 атмосфер.

Речь идет о Мстиславе Всеволодовиче Келдыше - гениальном советском математике и человеке, который оказался в свое время в своем месте. Именно при нем, Академия Наук прошла реформирование и превратилась в настоящий храм науки. В период с 1961 по 1975 гг. он был Президентом Академии Наук СССР. Кстати, благодаря своей настойчивости Мстислав Всеволодович сумел отбить у оборонщиков ракету-носитель "Протон", которую они так сильно хотели снять с производства и которая летает по сей день. Как вы поняли, он был и талантливым организатором и мог руководить коллективом любого масштаба и справлялся с любыми сложностями. Сумел он отстоять у Партии и такие науки как генетика и кибернетика, которые были не в почему в некоторые периоды советской власти. Основы квантовой электроники, на минуточку, были заложены как раз-таки при академике Келдыше.

Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"! Космос, Космонавтика, Технологии, СССР, Сделано в СССР, Советский космос, История России, История (наука), Аполлон, Американцы, США, Изобретения, 20 век, Длиннопост

Было у Келдыша и свое видение о лунной программе. Известно, что Келдыш не был против пилотируемого полета на Луну, но и не стремился опередить тех же американцев в том, что кто первый высадится на естественный спутник Земли. Келдыш считал, что на тот момент времени, существовавшая наука могла получить научные данные о той же Луне более простым и, конечно же, более экономически дешевым способом - отправлять к ней автоматические аппараты. Таким же простым и надежным способом он предлагал исследовать и другие космические тела нашей Солнечной системы, будь то планеты или их спутники. Да и, вообще, он считал, что зацикливание только на одной Луне - лишило бы нас возможности исследовать дальний космос или "прекратить более широкое наступление в космос" - как говорил сам Келдыш (по воспоминаниям одного из его собеседников).

При М.В. Келдыше, как вы уже поняли, СССР пытался провести пилотируемый полет к Луне с посадкой на ее поверхности. Но как известно, этим планам так и не было суждено сбыться. Можно тут говорить, что недоработали конструкторы, не дожали по серии испытаний и могли провести еще пару-тройку полетов ракеты-носителя Н-1. Или же можно сказать, что виноват и, вовсе, сам Келдыш. Но нет. Дело в том, что работая во главе Академии Наук СССР В.М. Келдыш постоянно сталкивался Д.Ф. Устиновым, который старался противостоять ему и "совать палки в колеса". Ясное дело, что Устинов был человеком военным и всегда был в этой области еще со времен Великой Отечественной войны. Но дело в том, что такими действиями, он выносил науку за рамки и вперед старался выдвигал именно "оборонку". По сути, Устинов считал, что наука будет служить ВПК.

Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"! Космос, Космонавтика, Технологии, СССР, Сделано в СССР, Советский космос, История России, История (наука), Аполлон, Американцы, США, Изобретения, 20 век, Длиннопост

Редчайшая фотография советской ракеты-носителя Н-1, установленной у башни обслуживания

Немного слов и о самом Устинове Дмитрии Федоровиче. Он был видным государственным деятелем правительства СССР и партии КПСС. Устинов занимал такие важные посты, которые были связаны с производством вооружений. С 1941 по 1953 гг. был наркомом, а затем министром вооружения СССР. В 1953-1957 гг. - министр оборонной промышленности СССР. Кроме того, было председателем Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам с 1957 по 1963 гг., а апогеем его деятельности стал пост министра обороны СССР с 1976 по 1984 гг. В общем, это был далеко не простой человек, который напрямую мог влиять на решения партии по целому широкому диапазону вопросов, будь то оборонка, ракетно-космическая сфера, космонавтика и, даже микроэлектроника с вычислительными системами.

К таким примерам относится и то, что Устинов не хотел видеть ракету-носитель "Протон", но Келдыш сумел ее отстоять. Кроме того, Устинов имел сильное влияние на Брежнева, который не жалел никаких средств на "оборонку", а наука, а особенно, космос недополучал средств, а планов по различным экспедициям автоматических станций у СССР было так много. Кроме того, даже достигнутый ядерный паритет между СССР и США в 1970 г. так и не остановил аппетиты "оборонщиков" во главе с Устиновым, огромные, если не основные, финансовые вливания пошли в ВПК, а на фундаментальную науку, космос и, даже на гражданскую сферу - пошли совсем не те суммы денег, на которые они рассчитывали.

Хватит петь дифирамбы американской лунной программе "Аполлон"! Космос, Космонавтика, Технологии, СССР, Сделано в СССР, Советский космос, История России, История (наука), Аполлон, Американцы, США, Изобретения, 20 век, Длиннопост

Д.Ф. Устинов - слева, Л.И. Брежнев - справа

Ну и в конце скажем, что некоторая часть ответственности в несостоявшемся полете советского экипажа на Луну с высадкой на ее поверхность лежит и на товарище Д.Ф. Устинове, который всегда требовал все выполнить по графику и, обязательно, к "красной дате". Но ведь, мы понимаем, что невозможно все делать по графику. В космонавтике, вообще, всегда график сдвигается "вправо". Это нормальная практика в этой сфере. Так что, с подачи "оборонщиков" лунная программа СССР потерпела полный крах, а американская - триумф, по одной очень, банальной причине - финансирование. Дело в том, что на советскую лунную программу было выделено всего 2,5 миллиарда рублей, а на программу "Аполлон" американский Конгресс выделил 25 миллиардов долларов. Это в 10 раз больше, чем на советскую программу. Напомним, что на тот момент, примерно с середины 1960-х и до 1980-х гг. курс доллара к советскому рублю составлял, примерно, 90 копеек за 1 американский доллар.

Повторимся, что это оценочное мнение и оно не является истиной в последней инстанции, но бюджет Советского Союза был не резиновым, а американская экономика в те времена была в 2,5 раза крупнее и мощнее советской. Да и СССР еще 20 лет назад завершил разрушительную войну и только-только шел на пути к полному восстановлению народного хозяйства. Винить кого-то было бы глупо. Но все же, все могло быть по-другому, если бы советская лунная программа стала бы такой же как и американская - поистине национальной и получила бы широкую мировую огласку с конкретными целями и путями их достижения. А так получается, что получив строгую секретность, наша лунная программа так и была с большим провалом закрыта, а широкая публика в нашей стране узнала о ее существовании только во времена "горбачевской Перестройки" в 1989 году.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 3
[моё] Космос Космонавтика Технологии СССР Сделано в СССР Советский космос История России История (наука) Аполлон Американцы США Изобретения 20 век Длиннопост
133
31
Urazali
Urazali
3 месяца назад
Исследователи космоса

Реалистичен ли полёт на Марс?⁠⁠

Реалистичен ли полёт на Марс? Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Будущее, Марс, Колонизация Марса, Космический корабль, Изобретения, Длиннопост

Еще самой зари космонавтики ученые и писатели представляют как бы проходил полёт человека к Красной планете. Конечно, реальное присутствие человека на Марсе помогло бы человечеству в решении многих вопросов о существовании жизни на этой планете как сегодня, так и в прошлом.

Тем не менее, уже существует мнение, что следующем десятилетии - в 2030-х годах человечество сумеет достичь Марса. Но всё же, нужно подметить, что существуют некоторые препятствия, которые человечеству будет необходимо преодолеть для того, чтобы отправить миссию на Марс.

Огромное расстояние. Наши планеты отделяют среднем около 55 миллионов километров. Земля и Марс вращаются вокруг Солнца на разных расстояниях и скоростях. И поэтому, в зависимости от времени - можно подобрать наиболее оптимальный период для отправки экспедиции.  

Реалистичен ли полёт на Марс? Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Будущее, Марс, Колонизация Марса, Космический корабль, Изобретения, Длиннопост

Панорама Марса от марсохода Кьюриосити

Длительность полёта. Пока что в ракетостроении полностью доминируют ракеты, которые работают по принципу сгорания химического топлива. Это как жидкостные, так и твердотопливные. Но принцип у них один. Поэтому, у них есть пределы в развитии скоростей. В виду этого серьезного ограничения, НАСА использовало для отправки автоматических станций к Юпитеру, Сатурну и дальше - гравитационные маневры планет.

Это позволяет сэкономить огромное количество топлива и развить скорости, которые сложно получить благодаря реактивной тяге ракет, работающим на химических принципах. Просто не хватит топлива для разгона. Так что, пока используя такие ракеты, срок полёта к Марсу составит от 8 месяцев до 1,5 лет. И всё это время экипаж будет находиться в состоянии невесомости, что может привести к ухудшению здоровья членов экипажа. Никто не отменял и другие технологические сбои оборудования.  

Реалистичен ли полёт на Марс? Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Будущее, Марс, Колонизация Марса, Космический корабль, Изобретения, Длиннопост

Хорошо, допустим, экипаж благополучно прибыл на орбиту Марса. Но тут вырисовывается еще один сложнейший вопрос. Это посадка корабля на поверхность Марса. Для посадки, нужно разработать, как минимум, надувной замедлитель. Но это самое простое, что можно предложить. Для более безопасной посадки, лучше использовать для посадки реактивную тягу. Но тут нужно понимать, что связь между Землей и Марсом не осуществляется ежесекундно. На это уходит от 14 до 17 минут.

Конечно, корабль может посадить или автоматика, или экипаж. Но тем не менее, связи с Землей не будет долго. Конечно, у НАСА есть опыт посадки марсоходов на Марс в автоматическом режиме. Но тут будет человеческий экипаж, который нужно безопасно посадить на поверхность Красной планеты.

Реалистичен ли полёт на Марс? Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Будущее, Марс, Колонизация Марса, Космический корабль, Изобретения, Длиннопост

Еще проблема марсианской радиации на человеческий организм. По данным марсохода Curiosity, уровень радиации на Красной планете в 72 раза выше, чем на Земле. Как минимум, нужна будет отличная защита от радиации. Кроме того, есть проблему с регенерацией воды, пищи и других продуктов, а также ремонтного комплекта для космического корабля и колонии землян на Марсе.

Еще не забудем о том, что земляне, которые временно станут марсианами - как не странно, хотят вернуться домой. Поэтому, нужно будет еще придумать как их доставить обратно на Землю. Для этого нужно будет спускаемому аппарату преодолеть марсианское притяжение. Никто не отменял и фактор того, что топливо тоже не бесконечное. Всё это нужно будет рассчитывать еще на земле до отправки экипажа на Красную планету.

Реалистичен ли полёт на Марс? Космос, NASA, Космонавтика, Технологии, Будущее, Марс, Колонизация Марса, Космический корабль, Изобретения, Длиннопост

Таким образом, делаем вывод, что полёт на Марс, пока что не реалистичен, так как связан со множеством рисков и проблем. Возможно, для этого людям нужно перешагнуть на новый технологический этап, где ракетные двигатели будут работать по новым принципам. Кроме того, на новом технологическом этапе человечество должно будет научиться преодолевать те проблемы, которые были обозначены в данном материале выше.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 4
[моё] Космос NASA Космонавтика Технологии Будущее Марс Колонизация Марса Космический корабль Изобретения Длиннопост
49
VMGYRAL
3 месяца назад

Ответ на пост «Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина?»⁠⁠1

Тут особо нечего комментировать. Пока вы верите в пилотируемые полеты в космос, для вас и дальше будут придумывать всякие МММ, в "Дефолта не будет твердо и четко", в то, что в Ираке обнаружили ОМУ, в то что коронавирус возник от мышки, и тому подобное. Верьте, кто ж вам запрещает то? Как можете верить и в 77 летних космонавтов или 59 летних бабок-пенсионеров, которые пол года якобы застряли в космосе. Скоро начнется спектакль с Марсом.

Чем наглее ложь - тем больше людей в нее поверят. Не просто так эту фразу придумали.

NASA Космонавтика Космос Технологии Изобретения Луна Аполлон Аполлон 11 Космический корабль Длиннопост Видео Видео ВК Короткие видео Ответ на пост
61
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

А сколько у вас?⁠⁠

Вы когда-нибудь считали, сколько экономите с вашим кешбэком и скидками? Предлагаем провести небольшие вычисления (потому что считать выгоду всегда приятно).

Реклама Реклама. ПАО «Банк ВТБ», ИНН: 7702070139

Калькулятор Выгода
33
Urazali
Urazali
3 месяца назад
Исследователи космоса
Серия Программа "Аполлон"

Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина?⁠⁠1

Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина? NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Изобретения, Луна, Аполлон, Аполлон 11, Космический корабль, Длиннопост

Базз Олдрин спускается на лунную поверхность. Снято Нилом Армстронгом на фотокамеру

Более 50 лет назад в период с 16 по 24 июля 1969 года астронавты миссии "Аполлон-11" Нил Армстронг и Базз Олдрин совершили свой первый в истории полет с посадкой на поверхность Луны. Споры вокруг реальности данной миссии, как и остальных миссий по программе "Аполлон" и по сей день подвергаются критике.

Тогда, в 1969 году 20 июля лунный модуль прилунился в юго-западном районе Моря Спокойствия. На поверхности Луны экспедиция продолжалась около 22 часов. Тогда на окололунной орбите в командном модуле их ожидал третий член экипажа Майкл Коллинз. Во время миссии "Аполлон-11" был совершен один выход на поверхность Луны, продолжавшийся около 2,5 часов. Первым на Луну ступил Нил Армстронг.

Произошло это уже в 21 июля, примерно в 02:56 по времени UTC. Примерно через 15 минут на из лунного модуля вышел Базз Олдрин. На месте посадки астронавтами были установлены американский флаг, научные приборы, например уголковый отражатель, который работает и по сей день. Кроме того ими было собрано около 22 кг образцов лунного грунта. которые затем доставили на Землю.

Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина? NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Изобретения, Луна, Аполлон, Аполлон 11, Космический корабль, Длиннопост

Нил Армстронг спустился с лестницы, снято на наружную камеру

Все бы ничего, сухая статистика, цифры и факты. Но есть в этой истории и интересные моменты. Например трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина. У теоретиков Лунного заговора есть вопросы к данному факту. Но все просто. Трансляция с Луны осуществлялась следующим образом. Еще на Земле на посадочный лунный модуль была установлена телевизионная камера с медленной разверткой. Снимала она изображение высоток в 320 строк и имела частоту 10 кадров в секунду.

Сигнал с данной камеры шел через антенну S-диапазона напрямую на Землю, так как посадку осуществили на видимую сторону Луны. Для того, чтобы сигнал был точно получен, его принимали на Земле сразу четыре станции: Голдстоун (Калифорния) с антенной диаметром 64 метра, Паркс (Австралия) с антенной диаметров 64 метра, Ханисакл Крик (Канберра, Австралия) с антенной в 24 метра диаметром и антенна в Мадриде (Испания) с 34-метровой антенной.

Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина? NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Изобретения, Луна, Аполлон, Аполлон 11, Космический корабль, Длиннопост

Базз Олдрин и Нил Армстронг тренируются в павильоне перед отправкой на Луну

Но на этом не все. После приема сигнал передавался на специальное устройство, называемое скан конвертер. И вот, наконец, уже со скан конвертера изображение отображалось на кинескопе. После сигнал шел в Хьюстон и уже оттуда к американским телевизионным компаниям, таким как телеканал CBS.

Ну и вишенкой на торте было то, что на лунном модуле стояла ещё одна 16-мм камера. Она снимала выход астронавтов на поверхность Луны и их работу, но уже в цветном формате и с лучшим качеством и частотой кадров. Эта камера была установлена внутри посадочного лунного модуля и вела историческую съёмку через иллюминатор. Все данные видеоматериалы можно найти в свободном доступе.

Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина? NASA, Космонавтика, Космос, Технологии, Изобретения, Луна, Аполлон, Аполлон 11, Космический корабль, Длиннопост

Базз Олдрин и Нил Армстронг устанавливают флаг на Луне. Снято на 16-мм камеру

Оригинал этого материала на моем Дзен-канале.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Показать полностью 3
[моё] NASA Космонавтика Космос Технологии Изобретения Луна Аполлон Аполлон 11 Космический корабль Длиннопост
30
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии