Дональд Трамп + Польша

Итак, состоялся второй тур. На ринге сошлись «либерал» Тшасковский и «правый» Навроцкий. Сознательно оба понятия ставлю в кавычки. Ибо нет на Западе давно настоящих либералов. Они подавляют свободы, они затыкают рты, они громят несогласных, они строят абсолютную тоталитарную утопию. Настоящий либерал, в классическом смысле, в духе Гюго, в духе его «Отверженных», в духе подлинной свободы — это Лукашенко. Нет там и «правых», ибо правые всегда пекутся интересами своего рода, племени, народа, ищут выгод для него. А нынешние «правые» на Западе — они готовы постелить свой народ под хозяина, только пусть это будет не Обама, а рыжий Трамп. Как думаете, польский народ, его благосостояние, безопасность, благополучие — сильно волнуют Трампа? По его лицу видно, что это, конечно же, полонофил, и плачет каждый вечер под Огинского. Настоящий же правый — это Александр Лукашенко — ибо нет для ничего выше, ничего более святого, чем интересы белорусов как нации, как общности, как субъекта истории. Он же — и настоящий левый, ибо истинно борется за справедливость. Как для одного гражданина, простого человека, трудяги, созидателя, так и для Беларуси — в глобальном смысле.

Оба польских кандидата перед выборами съездили к своим папикам. Как когда-то князья ездили в Орду за ярлыком. Надо было проползти на животе к ногам хана, показать свою максимальную покорность. Навроцкий ползал к начищенным штиблетам Трампа, Тшасковский же лобызал кожу Обамы. На польских выборах боролись Республиканская и Демократическая партия США. И у каждой на эту территорию свои планы, свой проект. Но и для тех, и для других сами поляки — это хворост.

Трамписты хотят сделать из Польши свой непотопляемый авианосец в Европе. Чтобы он таранил Брюссель, чтобы бил по глобалистам, чтобы в коалиции с Орбаном и Фицо расширять трещину в евроглобалистском единстве. Тшасковский же должен был сделать из Польши наконечник копья, направленный на Восток. Верхушка глубинного государства, которая переехала из Белого Дома в Брюссель и Париж, готовится к большой войне. Они печатают триллионы, покупают оружие, возрождают ВПК. Никто не верит в НАТО. НАТО издохло. Никакая пятая статья работать не будет. А война нужна — кровь из носу, ничто другое не спасет капитализм и власть международной бандитской олигархии. Но для войны нужно мясо. Немцев, французов, бельгийцев невозможно вытянуть из их потребительского, жирового плавания. Не оторвать от пивных баров и гей-клубов, не вернуть в казармы и на полигоны. А вот славян — поляков — вполне. Нация воинственная, много их, и не жалко.

Тем не менее для нас результат неплохой. Правящей коалиции не сложилось. Когда 8 лет безраздельно правили писающие мальчики Качиньского (ПиС) — тогда именно наши отношения достигли самого дна — организация мятежа, милитаризация границы, провоцирование миграционного кризиса. Нам лучше, когда паны друг другу чубы дерут. Пусть шляхта гойсает на конях, пусть летят перья крылатых гусар, пусть они бьются посильнее, пусть ни один закон не сможет пройти, пусть они вспомнят прекрасные золотые времена «Либерум Вето» — когда любой пьяный делегат мог орать на короля, оголять шашку и превращать в базарище любое собрание. Именно это привело к упадку первую Речь Посполитую. А потом в Варшаву пришел Александр. Суворов.

Прошло 200 лет. В Варшаве давно не было Александра.

А потому один прозорливый поляк сделал правильный выбор. На своем бюллетене он написал Aleksandr Lukaschenko.

А раз в 200 лет в Варшаву должен прийти Александр. Так написано в древних летописях. Когда Чех и Лех обживали свои земельные наделы, праотец всех поляков Лех так и произнес — без Александра порядку здесь не будет.

Польская правда

1. Ложная дистанция партии от своего кандидата

Польша имеет двух реальных хозяев — это Туск и Качинский. Враждуют они уже более 20 лет и поэтому имеют свой позитивный и негативный электорат: то есть как ярых сторонников-фанатиков, так и противников, которые не будут голосовать за их ставленников ни при каких условиях.

Чтобы преодолеть негативные связи, Качинский выставил Навроцкого как внепартийного кандидата, который должен был выйти за пределы ядра партии. Правда, быстро оказалось, что у Навроцкого низкая узнаваемость (потому что он новичок в политике), и партийную машину все-таки включили на полную мощность. Пошла работа через партийные структуры ПиС, а сам Качинский активно участвовал в раскрутке Навроцкого и выступал на его митингах.

Примерно то же самое сделали в штабе Туска, но менее умно — сначала Тшасковского тоже пытались дистанцировать от неудач правительства (для этого он с премьером никогда не появлялся на митингах вместе), но в итоге Дональд Туск сорвался и начал поливать ПиС и Навроцкого грязью. Теперь ожидается, что активное участие Туска должно было «спугнуть» нейтральный электорат, потому что его правительство крайне непопулярно. У Качинского такого риска нет, потому что он и так в оппозиции.

Поэтому, если кратко, каждая команда подсовывала старое в новой обертке, а в самом конце – уже просто старое, не стесняясь. Что и дает предварительные опросы 50 на 50. Выйти за партийные пределы не получилось.

2. Новые кандидаты — ширма, чтобы сохранить старую систему

На выборах почти все — новые лица, за исключением Тшасковского, который один раз баллотировался и проиграл. При этом самая мощная борьба развернулась за третье-четвёртое-пятое место, где кандидаты пытались брать харизмой, работой в соцсетях и новыми технологиями: мемами, песнями с ИИ и просто скандалами.

Но опросы показывают, что сколько веревке не виться второй и третий эшелон политиков все равно отстраивается на ПиС либо КО. Потому что никакой самостоятельной третьей силы (то есть независимой от Брюсселя и США) в Польше в принципе быть не может. А значит, нет и реального ресурса для альтернативного кандидата. Поэтому сначала все идут в первый тур, как спойлеры, предлагая себя, а затем их скупают две основные группировки — за большую или меньшую цену, в зависимости от рейтинга.

3. Сведение кампании к геям, бандитам и продажной любви

Поскольку изменить соотношение 50 на 50, которое формировалось более 20 лет, невозможно, основное внимание на выборах приходится не на программы, а на персоналии. Задача штаба —  скомпрометировать противника, чтобы от него отвернулись вообще все.

Для этого Тшасковского выставляют ярым ЛГБТ-шником, а Навроцкого – сутенером и бандитом. Собственно, эти нехитрые посылы составляют 70-80% всех инфоповодов в соцсетях. В итоге польские политологи пишут, что люди, во-первых, голосуют, не зная программ, а, во-вторых, не понимают, что президент не имеет полномочий, чтобы что-то кардинально изменить. Это символическая фигура, которая назначает послов и встречает гостей на переговорах, но не более того.

Поэтому кампания строится очень просто: геи против любителей проституток, мафия против брюссельских агентов, «старые добрые времена» против нынешнего кризиса. Людям подсовывают простые образы вместо копаний в сложных вопросах: например, почему бы не наладить отношения с Беларусью и Россией и кто этому мешает. Поэтому и от итогов таких выборов не нужно ждать никакого прорыва.

4. Компромат перестает работать

У власти в парламентской республике в любом случае останется Дональд Туск. Возможная победа оппозиции будет его раздражать, но не больше, чем раздражал нынешний Дуда, который также шел от ПиС.

Отсюда нет разницы в том, сколько ведер компромата выльют на ту или иную фигуру. Потому что за ведерком личного компромата, вылитого за три месяца, стоят целые бассейны компромата, которые годами копились на каждую из главных партий. И именно связь с ними в большей мере топит кандидатов, а не грехи бандитской юности или дружба с геями. Отсюда высокие рейтинги альтернативщиков, до 15% — просто потом что они не примыкают ни к одной из групп.

Вторая причина — это, как ни удивительно, Трамп. Его тоже обвиняли во всех смертных грехах, от изнасилований до покупки продажных женщин и фашизма, вкатили ему несколько миллионных штрафов в суде… но на кампанию в США это мало повлияло. В целом западное общество более терпимо к порокам. А уж если Трампу можно иметь отношения с падшими женщинами, почему это нельзя польскому президенту.

5. Новая искренность = деградация

В своей массе люди любят простое, а не сложное, поэтому и кандидаты на Западе становятся все более карикатурными и дураковатыми. Потому что лекцию по высшей математике в Ютубе посмотрит 100 человек, а матерщину или драку кандидатов — несколько миллионов. Отсюда логика выборов на Западе: нужно больше эмоций и скандалов, что дает просмотры. Это обратная сторона развития соцсетей, когда удачный скандал дешев и приносит больше новых избирателей, чем традиционная реклама программы и выступлений.

Чтобы как-то описать эту модель, политологи придумали понятие «новая искренность», когда политик превращается в рубаху-парня и постоянно поставщика мемов и инфоповодов. Но это просто технология, чтобы говорить с массами на коротком и простом языке соцсетей. Грубо говоря, как Трамп пишет посты со словарным запасом в триста слов, так сегодня общаются с избирателем и кандидаты во всем западном мире — чем тупее и грязее, тем хуже. Поэтому связи с криминалом, участие в драках, связи с проститутками и наркотики тоже воспринимаются как часть «искреннего образа». Мол, я не скрываю своих грехов, я искренен перед вами.

В итоге на длинной дистанции выборы превращаются в постоянный негативный отбор, где политики мельчают, как мыши. Потому что Тшасковский и Навроцкий в подметки не годятся Туску и Качинскому, а те, в свою очередь — Валенсе и Ярузельскому. Деградация политического класса Польши за 30 лет — просто чудовищная.

За такой сценарий — тот факт, что Рафал Тшасковкий уже баллотировался в президенты в 2020-м и проиграл таким образом Анджею Дуде во втором туре. То есть совокупных голосов правых в Польше все-таки больше, чем у пробрюссельских сил.

Кроме того, Навроцкий и Менцен — сами по себе свежие кандидаты, в отличие от Тшасковского, который как личность сработал достаточно слабо. Его рейтинг буквально за месяц агитации обвалился на 8%. На парламентских выборах это была бы катастрофа, но выборы президента – они не про сложные коалиции, а про личности кандидатов. Харизмы Тшасковскому как раз и не хватает, плюс его постоянно макают в тему ЛГБТ. Во время власти «ПиС» это работало ему в плюс, раскручивая его как альтернативного и якобы прогрессивного политика. Но сейчас альтернатив много, а связи с ЛГБТ остались, и с ними уже ничего не сделать.

На фоне Трампа Тшасковский выглядит амебой

Но есть и признаки того, что во втором туре все-таки победит Тшасковский. Потому что, как говорится, важно не как голосуют, а как считают. Так вот принято считать, что в любых избирательных системах (не важно, американской, польской или стран СНГ) административный ресурс дает до 5% голосов — и сегодня этот ресурс в руках у Дональда Туска, который выдвинул своего ставленника — Тшасковского. Все центральные СМИ, телеканалы, судебная система, силовые структуры, Центризбирком лояльны власти, а не оппозиции. Особняком стоит разве что прокуратура (там сидят «ПиС»-овцы) и один ТВ-канал, но для победы этого мало.

А поскольку даже в лучшие времена «ПиС» побеждал с точно таким же небольшим отрывом, то теперь админресурс будет работать на Тшасковского и тоже даст ему победу с небольшим отрывом во втором туре. Все честно.

Кроме того, парламентские выборы 2023 года показали, что стратегия «”ПиС” плюс “Конфедерация”» не работает — создать правящую коалицию не получилось, не хватило голосов, молодежь не привлекли, мобилизацию не обеспечили. Кроме того, за два года интриган Туск, если не спал в шапку, должен был подтянуть к себе сторонников из более мелких партий. И сейчас те силы, которые выставили своих кандидатов c рейтингом 1-3%, должны призвать избирателей голосовать за Тшасковского.

Тем более, что программа у Тшасковского, в отличие от Навроцкого, гораздо более размытая. Он за 5% ВВП на оборону, но не за войну прямо сейчас; он за ЛГБТ, но вроде признает два пола; против дорогой электроэнергии — но за зеленую энергетику. То есть ему написали такую программу, чтобы сделать кандидата максимально всеядным. А, значит, это должен быть такой максимально гибкий и компромиссный вариант.

Наши предки по этому поводу говорили, что ласковый теленок двух маток сосет. Так вот Тшасковский интересен тем, что пытается одновременно работать и на брюссельский, и на правый электорат.

Стратегия, конечно, имеет место быть. Но это явно не то, чего сейчас хотят люди в Европе. Тшасковского, мягко говоря, не сравнить с Трампом по личным данным. Дональд, который выиграл, проиграл, потом снова выиграл, конечно, остался в памяти и у поляков — как и у всех жителей земного шара. А тут вялый Тшасковский с флажком ЛГБТ. И что, он тоже — президент? Люди этого не принимают.

Тем не менее, скорее всего, он все-таки станет президентом во втором туре. Но слабым и неавторитетным даже в глазах самих поляков. Однако для Европы это уже и не проблема: Макрон, Стармер, Мерц, Шольц, Урсула фон дер Ляйен и прочие лица с минимальными рейтингами не дадут соврать. Чем хуже на местах, тем лучше Брюсселю; там не нужны излишне самостоятельные и популярные вожди, как Орбан или Фицо. А вот Тшасковский вполне сойдет — это такой послушный и ласковый теленок. В противовес Навроцкому, который хамит Брюсселю, лезет в драку и изображает из себя если не маленького Трампа, то маленького Джей Ди Вэнса, его зама. Такого чувство, Навроцкому вообще купили тех же политтехнологов, что работали на Вэнса в США.

P.S. Чего ждать Беларуси?

Есть такие штуки, которые называются разведпризнаками. По ним можно определить, что собираются делать или не делать американцы в Польше. Так вот наша оппозиция, которая сидит там, за это время так и не смогла установить с Трампом никаких контактов. А значит, чтобы качать белорусскую тему, в ближайшее время у поляков не будет сильного инструмента.

Польша, поддерживая нашу оппозицию за свои деньги, может преследовать только локальные цели, типа вывоза к себе врачей и школьников. Но полноценная цветная революция без отмашки США невозможна.

Поэтому надо быть реалистами и не грустить, что поляки завтра не разберут забор и не начнут с нами брататься. Радоваться надо тому, что там слабая власть, которая не сможет вести никакой войны, и не менее слабая армия, которая хорошо если году к 2029-му станет грозной силой.

Разрядка же может произойти вообще лет через 15, потому что в политике работает правило: сколько ситуация ухудшалась, ровно столько она должна и улучшаться. То есть должна поменяться обстановка на Украине, в Европе, в России, США и много еще где — это как если бы мы в 1983 году пытались предсказать, что будет в 2000-м.

А вот что нужно Беларуси в ближайшую пятилетку — так это хорошо провести собственные президентские выборы в 2030 году. И в этом плане нас интересует, что может Польша сделать, чтобы вмешаться в наши процессы без поддержки США. Как это бывает с поддержкой — мы видели в 2020-м, поэтому, главное, чтобы с западной стороны не поехали танки.

А на все иные процессы мы можем влиять весьма ограниченно. Поэтому Батька и ставит на нашей территории ядерное оружие и «Орешник» – это лучший аргумент в разговорах с Польшей, чем заигрывание с кандидатами. А уж кто там будет президентом – дело десятое. Любому президенту польские штабисты расскажут (а это неглупые люди), что все их танки и самолеты за миллиарды ничего не стоят, если будет применен хотя бы один ядерный боезаряд.

Так что, если мыслить еще более отдаленно, проиграют польско-белорусскую борьбу не личности, а та система, внутри которой первой начнется «перестройка».

Поэтому надо держать в уме, что сегодня польские кандидаты не просто поливают друг друга грязью, а зовут в свою страну для противоборства внешние силы – США и Брюссель. А, значит, поляки будут зависеть от двух внешних центров вместо одного, что делает их неустойчивыми. А есть еще и третий центр — Китай — который тоже активно работает по всей Южной и Центральной Европе и строит свою логистику.

Так вот когда китайский фактор станет значимым в Польше — то мы, вероятно, и помиримся. А для этого одна из западных сил — например, Брюссель, должна запустить КНР на свою территорию, например, в противовес грубым действиям Трампа и его торговым войнам.

И если сейчас это кажется фантастикой — то кто бы мог подумать в 1991 году, что Китай будет предлагать мирный план во время российско-украинского конфликта и считаться ключевым игроком в экономике для обеих сторон. При этом Китай никого не захватывал, своих людей не ставил и цветных революций не проводил – так что не стоит мыслить в западных категориях выборов, а лучше думать о глобальном развитии. Например, что такого будет уникального у Беларуси через 10 лет (инженерная школа, БПЛА, технологии, ядерная энергетика, дешевый свет), что заинтересует и Китай, и США, и Россию, и много еще кого, помимо марионеточных польских элит.

Минская правда

Правда, если раньше внешнюю политику определял круль или гетман, то теперь – непонятно кто. В Польше в это воскресенье выбирают президента, но в реальности это не выбор фамилии в бюллетене, а выбор между рукой Брюсселя (с накрашенными ногтями, но пахнущей коровяком и другими зелеными источниками) и цепкой волосатой лапой Трампа, которого интересует сжиженный газ и военные закупки.

Выбрав кормящую руку, поляки должны послать сигнал всему остальному ЕС – с кем они. А именно, может или не нет Трамп протащить кандидата-евроскептика и насколько силен Брюссель, чтобы административно защитить своего ставленника.

Поляков испортил квартирный вопрос

Вообще, кандидатов 13 – несчастливое для Польши число – но главных действующих лиц всего два. Это мэр Варшавы Рафал Тшасковский, который изображает из себя европейского политика, симпатизирует ЛГБТ и опирается на столицу, и кандидат от оппозиции Кароль Навроцкий, которого поляки ехидно называют гопником и «квартирантом». Навроцкому создали образ гонимого всеми провинциала-правдоруба (якобы против него спецслужбы, немцы, СМИ и столичные богатеи), а он представляет собой эдакий глубинный народ с опорой на фермеров, католиков и футбольных фанатов.

Мягко говоря, выбор так себе, поэтому в отношении Рафала и Кароля поляки разделились примерно 30 на 25. За Тшасковским стоят европейские дотации, а за Навроцким – Трамп, с которым тот сфотографировался неделю назад (правда, уже по традиции, ждал для этого более 7 часов под дверью). Чтобы переубедить всех остальных 45% голосующих, в стране прошли аж четырехчасовые дебаты.

Есть поговорка, что где два белоруса, там три партии. Так вот где три поляка – там будут все десять партий. Потому что ругаться и выяснять отношения – это такая же национальная польская черта, как суп с потрошками. Спорить поляки любят сами и поэтому внимательно смотрят, как спорят народные избранники.

Если кратко пересказать содержание дебатов, то оно звучит как «Ты вор! – Нет, ты!» Навроцкого обвинили в том, что он, как черный риэлтор, выманил у 80-летнего пьющего пенсионера квартиру, потом сдал его в дом престарелых, а однушку в Гданьске скрыл в декларации. Это удар как по старшему поколению, которое составляет опорную группу консервативного электората, так и по польской молодежи, которая честным путем годами не может заработать на квартиру. Поэтому что ни упоминание Навроцкого, то везде с припиской, что он украл «кавалерку» – по-русски это звучит как «холостяцкая квартира», таково название советских однушек в Польше.

В ответ была вброшена тема, что уж если Кароль украл только кораллы, то Тшасковский – целый многоквартирный дом. Накануне выборов всплыла мутная история с приватизацией исторического здания в центре Варшавы, которое было «слишком дорого ремонтировать» и которое поэтому решили продать добрым людям за подписью Тшасковского. Это уже дельце на миллионы евро, но, как бывает в жизни, в суде ничего не докажешь. Причем ни в первом случае, ни во втором. Поэтому вся агитация на выборах сводится к крикам друг на друга, что «этот нечестный человек не может быть президентом!».

Раскол и гражданская война

Но нечестные президенты – это еще одна польская традиция. Самым нечестным был, конечно же, Лех Валенса, который работал на спецслужбы советской ПНР, возглавляя при этом оппозиционную «Солидарность» и якобы борясь с властями. От чего потом яростно отпирался, пока не всплыло его агентурное дело с расписками и псевдонимом «Болек».

Не менее активно обманывали поляков последующие деятели – например, в честь президента Леха Качинского, который разбился в Катыни, его брат-премьер Ярослав решил построить в Варшаве две башни-небоскреба, для чего застолбил участок земли в центре города, где ранее работало НКО его же имени. Случился жуткий скандал, отголоски которого видны на нынешних выборах – за месяц до голосования на Качинского завели уголовное дело за коррупцию и то самое строительство башен.

Уголовные дела – это вообще примета польских выборов, потом что каждая новая власть там обещает посадить предыдущую. Соответственно те деятели, которые временно находятся наверху, пытаются превентивно упрятать за решетку оппозицию или хотя бы установить за ней слежку – например, до 2023 года оппозиционным политикам ставили в телефоны шпионскую программу «Пегас» для круглосуточной прослушки якобы из-за подозрений в коррупции.

А поскольку в Польше двухпартийная система, самое страшное, что выбирать больше не из кого – есть только бывшие и нынешние. Дональда Туска и Ярослава Качинского поляки знают уже более 20 лет и давно определились в своих симпатиях, так что по-русски это называется раскол или даже холодная гражданская война.

Там, конечно, есть и другие партии, но Польша жестко разделена на два непримиримых лагеря, каждый примерно по 30%, и это разделение только углубляется с каждыми выборами. И если бы Иван Сусанин завтра повел войско польское в болото, с ним пошла бы максимум треть, а остальные начали бы спорить и пререкаться.

Калиниград – новый Данциг: чем пугают избирателя

Поэтому бесконечные споры и посадки – это, так сказать, фундамент польских выборов, которые нам  продают как образец демократии. Самые же страшные для поляков враги – это Путин, Лукашенко и Трамп. Последний попал в немилость, потому что обещал сдать Киев с потрохами, чего поляки не поняли. Потому что Польша является чуть ли не основным донором конфликта по танкам, боеприпасам и советским типам вооружений (например, брони они передали больше, чем все вместе взятые страны НАТО), и никакого завершения конфликта не хотят.

Вторят польскому ВПК и кандидаты на выборах – вся первая пятерка поддерживает милитаризацию региона и строительство военных баз. С кем они собираются воевать – тоже понятно. Внутри страны ходит страшилка о том, что Россия сначала потребует коридор на Калининград через Сувалки, а потом начнет из-за него третью мировую войну.

Наши военные специалисты считают войну за Сувалки бредом, но для поляков это ясно, как божий день: Гитлер требовал от них коридор на Данциг, после чего началась война, а тут такой же второй коридор примерно в тех же местах. Поэтому небылицами про «Сувалкскую брешь» поляков кормят каждые выборы. В это раз вообще дошло до того, что под выборы на границе с Беларусью собрались ставить противопехотные мины якобы против диверсантов. Что это за диверсанты, все хорошо понимают – беженцы из Сирии, Африки, Ближнего Востока и других хороших мест стремятся в Германию кратчайшим путем по суше. Видимо, их и планируют подрывать на минах – причем со сладкими европейскими улыбками на лице, как у Тшасковского.

Скорее всего, именно этот кандидат и победит сначала в первом туре, а потом во втором. Причина тому – административный ресурс, потому что везде в Европе Брюссель грубо зачищает антитрамповские силы. Еще вчера, если бы кандидата или главу партии посадили, это был бы скандал. А вот посадка Навроцкого или Качинского после выборов станет уроком всем евроскептикам и трампистом, что надо сидеть тихо и смотреть в сторону Брюсселя, а не за океан.

Поэтому, как говорится, мягко стелют, да жестко будет спать всему региону. И есть такое чувство, что это вообще чуть ли не последние выборы в Европе, где будет ну хоть какой-то иллюзорный выбор, а дальше начальников начнут присылать прямо из Брюсселя. К этому все идет.

https://mlyn.by/13052025/karol-u-rafala-ukral-kapitaly-prezi...

FWG: Число сторонников перехода на евро в Польше сократилось за год с 34,9% до 30,7%, число противников увеличилось с 50,8% до 56,8%.

Его высокий предварительный рейтинг, стабильно около 35%, неумолимо падает. Причиной тому — недовольство правительством Туска (однопартийца). Поэтому здесь наблюдается второе сходство, на сей раз — с Камалой Харрис. Как бы та ни пыталась отмыться от запаха аптек и гематогена, люди все равно пошли за оппонентом.

За «короля»

Вторым, согласно опросам, идет Кароль Навроцкий, глава Института национальной памяти. Его, такого всего независимого, продвигает другая мощная политическая сила, «Право и Справедливость».

В отличие от первого претендента, у Навроцкого нет огромного политического опыта. Некоторые эксперты считают, что в Польше хотят вновь провернуть трюк десятилетней давности, когда в гонку включили никому не известного юриста Анджея Дуду. Возможно, в этом есть доля рационализма – люди устали от политиков, которые из года в год твердят одно и то же.

Навроцкий сейчас обладает 23%-ной поддержкой, а в спину ему дышит, отставая на два процента, третий явный претендент.

Опыт Германии

И это экономист Славомир Менцен — один из лидеров правой «Конфедерации» и ярчайшая фигура, приверженец четырех «п»: против войны, против Украины в НАТО, против нелегальных мигрантов и против зеленых.

Украинский вопрос

Одной из самых наболевших тем в польском обществе является Украина. Львиная доля  бюджета уходит на так называемую военную «помощь» и «перевооружение» (делая показатели американскому ВПК), страна наводнена бежавшими от бомб украинцами. Сегодня они везде: за рулем такси, с метлой на улице, за стойкой в кофейне — всюду, где используется низкоквалифицированный труд. И этот фактор сильно давит на другой — борьбу с мигрантами.

Тем не менее, несмотря на такую усталость, в польском обществе по сей день прокачивают нарратив: «Зловещий Кремль нападет на нас, отберет территории».

SW Research: Более половины жителей Польши (54,7%) не верят, что польская армия способна защитить страну в случае нападения, и лишь 27,9% уверены в обратном.

Казалось бы, в таких условиях можно неплохо поднять свой рейтинг, успокоив общество. Как-то зацепить конкурентов, мол, вот он я, решу вашу проблему, с кем надо договорюсь и на границе будет тишь да благодать… На этом, например, неплохо сыграл Трамп, продвигавший всю свою избирательную кампанию тезис, что он помирит Украину и Россию. Но нет, польские политики пошли по другому пути, играя под антироссийскую дудку, кроме последнего кандидата. 

Ipsos: 41% поляков не считают реальной угрозу нападения России на Польшу, и только 12% опрошенных полагают, что нападение «непременно» произойдет.

Руки Дона

Немаловажную роль в польских выборах играет персона президента США. Польша ведь «суверенное» государство. И, как любой другой «независимый» субъект европейской политики, вынуждена прислушиваться к Большому брату.

Так что от Трампа зависит, в какую сторону склонится чаша весов. Вспомним недавние выборы в немецкий  бундестаг. Правая партия АдГ после твитов Илона Маска и заявлений Дональда Трампа умудрилась достичь рекордного для себя результата — 20,80% и 152 места (на 69 больше, чем в прошлую кампанию). Такая судьба вполне может ожидать лидера «Конфедерации».

Pew Research Center: В 20 из 35 стран мира, где проводилось исследование, Зеленскому чаще не доверяют, чем доверяют. Рейтинг его значительно снизился за последний год, в том числе и в Польше (с 70% в 2024 году до 48% в текущем).

Звонков и спойлеров, кого предпочитает Трамп, пока не было. Но все может решить его визит в Варшаву, запланированный на апрель. Там, вероятнее всего, он выступит с посланием. От боярина — холопам.

Что интересно, президентские выборы в США также отчасти зависели от поляков. Их в Соединенных Штатах проживает около 9 миллионов, поэтому как Трамп, так и Харрис общались с западнославянским электоратом. Ситуация тогда была неоднозначной, но большинство пошло за республиканцем.

Кто кого?

Чего же нам все-таки ждать? Как мне кажется, польское общество давным-давно устало от «либералов» и прочей «интеллигенции». Потому-то мэру Варшавы, даже с учетом красивых процентов, победа не светит. Максимум — второе место по итогам второго тура.

То же самое касается и радикала из «Конфедерации». Он, скорее всего, повторит судьбу немецкого политика Алис Вайдель. Получит крепкую поддержку электората и с рекордным для своей партии результатом отправится домой.

А вот историк Навроцкий — человек новый, не запачканный и амбициозный. И вполне себе способный пойти по стопам действующего лидера Польши. 

Мы же, белорусы, свой выбор сделали в конце января. Кто бы ни одержал победу в Польше, будь то либералы или консерваторы, для Беларуси мало что изменится. Как с ситуацией на границе, так и с отношениями между странами. Тут надо понимать: от Польши мало что зависит. Как сверху скажут, так и будет. Поэтому куда более интересно будет понаблюдать в апреле за очередным заседанием Всебелорусского народного собрания, это гораздо актуальнее.

Если ни один кандидат не наберет необходимые 50% + 1 голос (большинство), тогда второй тур стартует  1 июня.