Демография

Демография: почему мы перестали рожать и как это исправить на практике

Мы все видим проблему: рождаемость падает, население стареет, а экономика трещит по швам из-за нехватки рабочих рук. Все говорят, что "надо что-то делать", но никто не предлагает реальных решений. Давайте разберёмся, почему люди не хотят или не могут заводить детей, и как это исправить — не пустыми лозунгами, а конкретными мерами.


1. Почему мы перестали рожать?

(1) У нас нет времени
Раньше в деревнях дети были "дополнительными рабочими руками", а в городах XX века — Обременяющей частью жизни. Помимо этого сейчас «работа съедает всё».

🔹 Современный человек тратит на работу 10–12 лет жизни — это больше, чем в СССР, несмотря на все "технологические прорывы".
🔹 Окно фертильности (20–35 лет) совпадает с карьерным ростом — и люди вынуждены выбирать: дети или стабильность.
🔹 4-дневная рабочая неделя (как в Исландии, где эксперимент показал рост продуктивности на 25%) могла бы дать людям время на семью.

👉 Решение:
✔ Сократить рабочую неделю до 4 дней (без потери зарплаты).
✔ Гибкий график для родителей(например, удалёнка 2–3 дня в неделю).
✔ Доплаты за рождение ребёнка(например, +100% к зарплате на 20 лет).


(2) Культура "показухи" и давление общества
Соцсети создали токсичный идеал "успешной жизни", где дети — это "обуза" или "аксессуар".

🔹 Людей без детей часто высмеивают ("Когда уже родишь?"), а многодетных — осуждают ("Зачем столько? Не потянешь!").
🔹 Показная "лёгкость" жизни в соцсетях заставляет людей чувствовать себя неудачниками, если они не могут позволить ребёнка.
🔹 Давление на женщин("Карьера или семья") и мужчин ("Ты должен обеспечивать").

👉 Решение:
✔ Порицать токсичные стандарты, проще говоря, успешной жизнью можно считать жизнь родителей(как в Швеции, где госпрограммы пропагандируют разные модели семьи).
✔ Поддержка психологов для молодых пар (бесплатные консультации по планированию семьи).
✔ Культурная переоценка родительства (показывать реальные истории, а не "глянец").


2. Конкретные льготы: что должно измениться?

✅ Для тех, у кого уже есть дети
1. 100% оплачиваемый больничный для родителей (на весь срок болезни ребёнка).
2. Дополнительный отпуск: +28 дней в год для каждого родителя.
3. Повышенная зарплата:
- +30% за первого ребёнка,
- +50% за второго,
- +100% за третьего.
4. Жильё по нормативам:
- 18 м² на человека (семья из 5 человек = 90 м²).
- Льготная ипотека под 1% или бесплатное предоставление (как в Сингапуре).
5. Бесплатное образование и медицина (включая частные школы и стоматологию).

✅ Для тех, кто только планирует детей
1. Налоговые каникулы на 3 года после рождения ребёнка.
2. Государственное ЭКО и криоконсервация яйцеклеток (как в Израиле).
3. Дотации на аренду жилья (если семья копит на квартиру).
4. Бесплатные курсы для будущих родителей (финансовая грамотность, психология).
5. Субсидируемый декрет (100% от зарплаты + бонусы за ранний выход на работу).

✅ Для тех, у кого нет детей (но общество хочет их мотивировать)
1. Снижение налогов (например, -50% НДФЛ каждые 4 года на 1 год, с накоплением лет).
2. Программы "Попробуй родительство" (краткосрочный оплачиваемый отпуск для ухода за чужими детьми в детдомах).
3. Бонусы за донорство спермы/яйцеклеток (как в Дании).
4. Социальная ипотека под 0% (при условии, что в будущем появятся дети).
5. Господдержка усыновления (единоразовая выплата + льготы как для биологических родителей).


3. Что будет, если ничего не менять?
🔻 К 2050 году трудоспособное население сократится на 25% (данные ООН).
🔻 Пенсионная система рухнет (уже сейчас на 1 пенсионера в России приходится 2 работающих, а будет 1 к 1)
(Помимо этих льгот необходимо 8% от социальных отчислений ребёнка отправлять родителям, а солидарную систему пенсий, постепенно переводить на накопительную государственную пенсию).
🔻 Экономический спад(некому работать, некому потреблять).


Вывод: Демографию можно исправить, но нужны радикальные меры
Недостаточно просто "поощрять рождаемость" — надо менять систему целиком:
✔ Дать людям время(4-дневка, гибкий график).
✔ Убрать финансовые барьеры (льготное жильё, доплаты, налоги).
✔ Изменить культуру (прекратить стыдить и давить).

Если государство действительно хочет роста населения — оно должно инвестировать в семьи, а не в пустые лозунги. Иначе через 30 лет нам просто некому будет платить за наши пенсии.

Министр Евроинтеграции Ольга Стефанишина выступила с инициативой закрыть украинским девушкам выезд из страны:
«Когда молодые девушки выезжают в Польшу и Германию, мы теряем не только их, но и детей, которых они могли родить. Это не просто эмиграция - это потеря будущего нашей нации. Я считаю, что на законодательном уровне нужно запретить выезд девушкам детородного возраста от 18 до 27 лет. Мы должны защитить наше население и обеспечить его рост. Это важный вопрос, который требует срочного решения...»

Источник: Лента

Сколько сломано клавиатур в спорах о том, как обустроить Россию. Кто-то топит за социализм, кто-то за капитализм, а кто-то даже и за монархию. На самом деле, в России было опробовано это всё, и всё с одним и тем же результатом: стоит поменять строй — и первое время, казалось бы, есть прогресс. Но, со временем, всё стихийно скатывается к той или иной вариации общественного строя, который иногда называют воризм

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют

И сразу напрашивается вопрос: а почему так, что именно мотивирует воровать? Ответ очень прост: бабы. Бабы охотнее дают жуликам и ворам. И мужчины под таких баб вынуждены подстраиваться. Или не подстраиваться и вымирать, не оставив потомства — теория эволюции.

И власть, в свою очередь — тоже подстраивается под баб. Бабы — большинство электората, поэтому их голоса более ценны. И если даже взять непомерно расплодившихся последнее время праваков, то единственная "традиционная ценность", которую они продвигают — это выдать ментам швабры потолще, чтобы прессовали мужиков. Дескать, к старым швабрам со временем привыкают, и они больше не действуют. И при этом ни слова о том, что установившийся в России матриархат надо ломать об колено, что матриархат — ни разу не традиционная ценность.

Взять вот наших ментов. Когда у меня попытались — но не смогли — угнать машину (побили стёкла, порвали провода, сломали замок зажигания), то что сделали менты? Они прислали отписку: "ущерб менее 10 тысяч, основания для заведения уголовного дела нет", сославшись на стоимость повреждённых запчастей. При этом работы по замене всего этого, разумеется, оценивать категорически отказались — ну ты же мужик, чё, сам не справишься? И это классическая ситуация: ты же мужик, ты сам должен решать свои проблемы, а не обращаться в милицию. Думаю, любой типичный правак с удовольствием ментам поддакнет: сам виноват, надо было сигналку погромче поставить, и стоянку более охраняемую, и вообще, сам ты кто такой, чтобы до твоих проблем обществу было дело, менты общественный порядок защищают, а не твой личный.

И для контраста, что будет, если отыметь пьяную шалаву (которая никогда свою дырку за 10 тысяч продать бы не смогла)? Тоже пришлют отписку, "не надо было короткую юбку надевать"? А вот и нет! Раскрутят репрессивную машину на всю катушку! И срок потом дадут по полной программе. При этом даже и доказательств никаких кроме слов потерпевшей может не понадобиться. Поэтому шантаж в виде угрозы обвинить в изнасиловании — классическая женская выходка всех времён.

Вот вам и очередной элемент матриархата: содержат ментов на мужские налоги, а защищают они прежде всего баб. И, кстати, сроки за одни и те же преступления мужчинам и женщинам дают сильно разные.

СССР часто критиковали за низкую оплату интеллектуального труда. На самом деле, ситуация было немного иной. Да, можно было поступить в ВУЗ, живя несколько лет на одну стипендию, потом отработать где-нибудь несколько лет по распределению за 120 рублей... в общем, затяни пояс и жди светлого будущего. А можно было окончить 6-месячные курсы на рабочую профессию и уже в 20 лет (после армии) получать 200-300 рублей.

Угадайте, за кем бегали бабы: за сраным студентом, максимум способным на коробку конфет, или за работягой, способным подарить ящик шампанского?

Окончил парень университет, пошел работать инженером, женился, ребенок у него родился - а на инженерскую зарплату не проживешь. Пошел он лучшую работу искать. Куда ни сунется, его спрашивают про образование, предлагают быть инженером, а на инженерскую зарплату как проживешь? Спасибо, друзья научили:

— Ты говори, что 7 классов школы кончил.

Ну, он так и сказал, взяли его в цех помошником токаря, платят две инженерские зарплаты, все хорошо. Через полгода подходит к нему профорг:

— Ты у нас один из лучших рабочих. Мы посоветовались, решили, что ты должен школу закончить. Пойдешь в 8-й класс вечерней школы.

Ну, куда денешься? Пошел. Сидит он на уроках по вечерам, спит от усталости, учителя не слушает. Вдруг вызывают его к доске, спрашивает его учитель найти объем цилиндра. А он школьной формулы, хоть убей, не помнит. Заслоняя доску собой, взял он простенький двойной интеграл, перешел к полярным координатам и получил ответ. Только объем у него почему-то вышел отрицательным. Стер он интеграл, написал новый, все перерешал - опять объем отрицательный! Вдруг слышит, двоечник и худший ученик класса шепчет ему с парты:

— Ты пределы интегрирования перепутал! Переставь их, все получится!

Есть, правда, одно но. Такие профессии, где можно было сходу иметь 200-300 рублей, обычно были не очень полезны для здоровья. Годам к 30-35 оно начинало заканчиваться, и былой "донжуан" вынужден был уходить куда поспокойнее — на 120 рублей. В то время как ИТР к 30-35 годам обрастал степенями, званиями, свидельствами и прочими регалиями и вполне мог выйти на 200-300 рублей. Вот только баб нормальных уже всех давно расхватали.

Но у женщин мозг как у курицы, и просчитать этого они не могли. Когда их "донжуан" начинал приносить домой не 250 рублей, а 120 рублей, при этом продолжая бухать и не прибавляясь мозгами, то вскоре следовал развод. И куда шла потом эта РСП-шечка (в нашем "традиционном обществе" эту аббревиатуру знают все до одного)? Правильно, к этим вот ИТР-ам, упустившим время, чтобы обрасти семьями.

Вот только кому нужен сэконд-хэнд, да ещё и с неблагополучным прицепом? Так потом и жили одинокими матерями, подрабатывая проституцией. Ну и кошмаря бывшего мужа алиментами.

И что, с тех пор что-то изменилось?

Да как бы не так!

Просто если раньше ещё как-то боялись разводиться — это ударяло по анкете и всё такое — то сейчас разводов стало больше чем свадеб.

В плохой демографии "традиционно" виноваты мужчины, а оборзевшие (за счёт государственных преференций) бабы — великое неоправацкое табу.

Вот и получается, что любая баба мечтает либо выйти замуж за границей — "Американ бой, уеду с тобой" — либо за кого-нибудь, кто уже в 20 будет катать её на мерседесе. То есть, за какого-нибудь жулика и вора.

Но много ли успешных жуликов и воров? Намного меньше, чем баб. Так вот они, перебирая баб друг за другом ("ты у меня первая"), "портят" их всех до одной. И слоняются дуры потом со своими прицепами, безуспешно ища лоха.

Проблема немного маскируется тем фактом, что "понты дороже денег", и теперь ИТР, которые поумнее, часто на корпоративные пьянки приводят "фальшивые" семьи (услуга эта называется "эскорт"), чтобы казаться перед коллегами успешными, ну и пустить пыль в глаза начальству.

Нет возможности "сдать" продукт неудачных отношений "на утилизацию" и начать всё сначала — вот реальная проблема демографии!

Как можно было бы исправить проблему?

1. Отменить алименты. Вообще. Пусть ребёнок сам ходит к папаше домой клянчить денег на еду. А если это такой папаша, что на ребёнка ему плевать — то см. следующий пункт. Да и баба будет думать не о том, что сможет отжать после развода (а государство, ежели что — отыщет, поймает, заставит, швабру засунет), а о том, как создать здоровую семью.

2. "Утилизация" неудачных прицепов. Может показаться, что это только усугубит демографические проблемы, но на самом деле "прицеп" отбирает у женщины второй шанс — выйти замуж повторно, на этот раз более удачно, нарожав в новой семье 2-3 детишек. Впрочем, "утилизация" — не обязательно означает эвтаназию, можно организовать какие-нибудь суворовские училища закрытого типа, готовя в них мясо для СВО.

А также.

3. Ввозить баб из-за границы.

Да! Неоправацкая "дилемма мигрантов" "почему-то" крутится исключительно вокруг мигрантов-мужчин. И ни слова о мигрантах-женщинах! А ведь можно было бы мигрантов-мужчин повыгнать, а перед мигрантами-бабами открыть все двери.

Но все эти способы рождают проблему: ни за одну из этих мер бабы не проголосуют (мнение же мужчин никого не волнует). А вот за "швабру мужикам потолще" — с удовольствием!

Поэтому неизбежна ещё одна мера:

4. Лишить женщин права голоса!

Настоящая традиционная ценность — это когда бабы послушны мужчинам, и потеря мужчины — для бабы самое большое несчастье. Полная противоположность неоправацкой идее "наращивания швабры".

Ну а поскольку никто ничего подобного делать не будет — ибо сложившаяся система идеально ложится на навязываемую миром колониальную роль России — то реально имеется только один вариант:

— Свалить к чертям из этой гниющей помойки! И уже там — в другой стране — искать себе пару.

Это не значит обязательно сжечь все мосты. Можно и из России извлечь пользу. Например, приехать с заработанным на Западе баблом, приманить им какую местную шалаву, вдоволь оттрахать её во всех позах, потом бросить вместе с прицепом, и вернуться домой. А она пусть в своей России, вместе с неоправаками, требует с государства швабру потолще.