Ну конечно, Аннапурна будет в списке - она ж входит в 14 восьмитысячников.
Это очень опасная гора - лавины, ледники в трещинах, погодное окно короткое. Но это на самом деле мало отличается от Эвереста, с трехпроцентной смертностью. Так почему на одной горе убивается каждый третий, а на другой - три из сотни?
Есть тому чисто математические причины. Аннапурне не повезло быть десятой по высоте горой, что сделало её гораздо менее интересной для туристов. Одно дело сказать "я был на высочайшей вершине мира", другое "я был на десятой по высоте горе". Понятно, что имея денег на одну попытку, турист выберет ту гору, у которой понтов больше. Поэтому на Эверест идут всё, кому не лень, и там развиваются возможности относительно безопасного восхождения. Начиная с того, что шерпы перед сезоном верёвки заранее провешивают для своих пассажиров, прям оптом, и заканчивая возможностью повара и метрдотеля себе в любой из лагерей заказать. Известны и маршруты, по которым большая часть народа практически гарантированно дойдёт и, что важно, спустится. И закон больших чисел уже начал работать на туристов - там, где есть спрос - появилось предложение.
На менее коммерческих горах предложение победнее. Была бы Аннапурна повыше - и были бы на ней те же ништяки, как на Эвересте и тысячи восходителей - был бы там и ниже процент смертности.
Ну и есть неочевидный социальный момент. Так как гора не такая коммерческая, то лезут на неё в большей мере "тру-альпинисты", а они -ребята гордые. Им мало достижения "я был наверху", им нужно ещё в чём-то были первыми. Новые маршруты, новые особенности, восхождения без кислорода, без шерпов, без штанов... А в условиях челленджа с повышенной сложностью - и погибнуть проще, что тоже отражается на статистике.
И я тут не говорю, что "вы всё врёти, на Аннапурну можно пешком без лыжных палок зайти" - нельзя. Как и на любой другой восьмитысячник (кроме Манаслу с удобным маршрутом и 1,5% смертностью). Все такие горы опасны, и даже в коммерческом восхождении на них можно погибнуть. На любой. Аннапурна из них не особенная - скорее невезучая.
А претензии к девушке выдвигают не за отсутствие яиц и не за то, что она пользовалась всей возможной помощью. То есть, это неумные люди выдвигают такие претензии.
А проблема в том, что она как мотоциклист, победивший в соревновании велосипедистов - вроде тоже ехала на двух колёсах, но есть нюанс. Вот велосипедисты и расстроены, и были бы более спокойны, если бы её достижение (а в том, что это достижение - они не сомневаются) отметили как победу в мотоспорте, а не в велоспорте или соревнованиях двухколёсных транспортных средств.
