Дисклеймер: я ненавижу скрытые гендерные срачи - для меня они выглядят так же архаично, как анекдоты про блондинок.
То есть, пост манипулирует социальными и когнитивными факторами:
1) Эффект идентификации и групповой принадлежности
Эффект идентификации и групповой принадлежности, заключается в том, что женщины склонны больше доверять и проявлять симпатию к тем, кого они воспринимают как "своих".
Они могут считать, что текст, написанный другой женщиной, лучше отражает их опыт, ценности и стиль коммуникации.
2) Различия в стиле письма
Женщины чаще используют эмоционально насыщенные выражения, интуитивный стиль и эмпатию, что делает их тексты более "дружественными" для других женщин.
И в то же время, мужская манера письма может быть более фактологичной, структурированной и аналитической, что иногда воспринимается как "сухость" или "жесткость".
В данном случае, присутствует явная эмоциональная окраска, например, слова "рогом упёрся", "заставил поспорить на деньги", "занимается хуйнёй" — они создают эффект динамичности и эмоционального вовлечения.
Автор не просто передаёт факты, а показывает свою личную реакцию на ситуацию, что характерно для женского письма.
3) Культурные и гендерные стереотипы
В России филологические факультеты традиционно считаются "женскими", где подавляющее большинство студентов — женщины.
Если мы проверим источники:
то сможем убедиться в том, что филология традиционно считается "женской" наукой: при примерном подсчёте, мы понимаем, что показатель >70%.
То есть, не дочитав текст до конца, мы понимаем, что он, скорее всего, написан женщиной, и без явного указания на это.
По данным https://www.similarweb.com/ru/website/pikabu.ru/ мы можем увидеть, что аудитория включает 68.92% мужчин и 31.08% женщин, имея 117.6M посещений за месяц.
Также следует учесть, не все пользователи указывают свой пол при регистрации https://pikabu.ru/story/2023_god_itogi_11084908
и это может указывать на то, что реальная доля женщин среди зарегистрированных пользователей может отличаться от общей оценки, но даже при таких данных, мы понимаем, что количество посещений сайта «Пикабу» женщинами за месяц составляет примерно 36,55 миллиона.
И именно на эту часть аудитории и нацелен данный пост.
4) Феминистская солидарность
Текст можно интерпретировать как пример женской интеллектуальной победы над мужским упрямством, что согласуется с идеей феминистской солидарности.
Автор демонстрирует превосходство не просто как филолог, а как женщина, знающая больше мужчины, что может резонировать с феминистской аудиторией.
В данном контексте мужчина не просто ошибается — он представлен как нелепый, упрямый и неспособный признать поражение, что усиливает негативный образ.
Победа представлена не только как доказательство фактов, но и как удовлетворение от разрушения ложных мужских представлений.
В тексте создаётся противостояние, где мужчина не просто «не прав», а занимает заведомо проигрышную позицию, тогда как женщина триумфально его разоблачает.
Акцент на то, что у нас идёт состязание полов, сделан как в заголовке "Заслужила", так и в конце подчёркивается словом "Сказала", чтобы напомнить нам перед самым финалом, что в данном случае победитель - женского пола.
5) Ожидаемые и подтверждающие данные
В современных феминистских кругах подобные нарративы находят широкий отклик среди женщин, так как они высмеивают мужчин.
Ожидается, что женская аудитория воспримет этот пост как забавный и приятный, так как он "подтверждает" мысль о том, что мужчины "несправедливо" приписывают себе больше компетенции, чем они реально обладают.
Женщины, будут рассматривать этот пост как справедливый реванш в бою, в котором личного участия не принимали.
Текст сознательно или подсознательно эксплуатирует мужское унижение как элемент юмора и подтверждения женской интеллектуальной победы.
Текст использует скрытые механизмы манипуляции гендерной темой, которые:
- Объединяют женскую аудиторию против «упрямого мужчины».
- Вызывают эмоциональный отклик и солидарность у женщин.
- Создают интригу и вовлекают в обсуждение.
Таким образом, можно сделать вывод, что пост изначально написан с учётом социальных и когнитивных факторов, чтобы спровоцировать реакцию у аудитории и увеличить вовлечённость.
Как мог выглядеть этот пост, если бы в нём не обращали внимание на пол оппонентов?
"Я филолог, но один мой друг считает, что знает язык лучше меня.
Недавно рогом упёрся, что в русском нет слов с двумя буквами «Й», аж заставил поспорить на деньги.
Пришлось объяснить ему, что он занимается хуЙнёЙ, и забрать выигрыш."
Собрал бы он плюсики? Скорее всего, нет.
Скучаю ли я по работающему рейтингу на Пикабу? Скорее всего, да.
