Во время второй мировой войны погибало слишком много летчиков. Тогда еще не было таких крутых истребителей, как сейчас, и самолеты представляли из себя чуть ли не фанерные коробки, которые легко простреливались обычной пулей.
Очень много самолетов не возвращалось из боевых вылетов. Поэтому военные поставили перед инженерами задачу - сделать самолеты более защищенными.
Для этого их нужно было закрыть броней. Естественно, самолет это не танк, и обвешать его толстым железом от клюва до хвоста невозможно - не взлетит.
Поэтому инженерам нужно было выбрать самые уязвимые места, и закрыть броней только их.
Военные внимательно осматривали все самолеты, которым удавалось возвращаться с фронта. Оказалось, что больше всего пулевых отверстий было вдоль крыльев и по центру днища самолета.
Какой здесь напрашивается вывод? Какие места самолета закрыли бы броней вы?
Вот и военные потребовали у инженеров закрыть броней именно эти места - где было больше всего пулевых отверстий.
Однако, один очень умный инженер по фамилии Вальд сказал, что это будет неправильно. Что закрывать броней места, в которые чаще всего попадали пули - абсолютно бесполезное решение.
И он предложил совершенно неожиданное, гениальное решение. Это решение назвали впоследствии "ошибкой выживших". Возможно, это решение повлияло на исход войны, а значит, на ход мировой истории.
Что же предложил Вальд?
Он обратил внимание, что военные осматривают только те самолеты, которым удалось возвратиться с фронта.
Значит, думал Вальд, если этим самолетам удалось вернуться, несмотря на "ранения", значит, те места, в которых они были прошиты пулями - не нуждаются в защите.
Эти места можно повредить - и самолет все равно вернется на базу. Эти места не нужно защищать.
И Вальд сказал:
«Ищите места, где уцелевшие самолеты не повреждены. Это самые уязвимые места. Они вернулись только потому, что туда не попали».
И это было действительно гениальное решение, которое сработало и спасло жизни множеству летчиков.
Таким образом, "ошибка выжившего" - это ситуация, когда человек опирается только на положительный опыт. И упускает из виду отрицательный.
Как в примере - военные смотрели только на уцелевшие самолеты, и даже не думали о сбитых.
С ошибкой выживших каждый из нас встречается ежедневно. Да еще по нескольку раз.
Так уж устроен человек, что прежде чем принять какое-либо решение, он должен проанализировать предыдущий опыт. Свой либо чужой.
И кардинальная ошибка в том, что человек, вместо того, чтобы анализировать опыт и "выживших" и "невыживших", смотрит только на опыт "выживших". Невыживших для него как будто не сущестует.
Например, вы хотите похудеть, или накачать мыщцы, или разбогатеть, или сдать экзамен на пятерку и т.п.
Что же вы делаете?
Вы смотрите на других людей, которые уже добились успеха в выбранной вами области. Которые уже похудели, уже разбогатели, уже сдали экзамен.
И вы начинаете копировать их действия. Повторять за ними. Слушать их советы, рекомендации.
Таким образом, вы опираетесь только на "выживших". Только на положительный опыт.
При этом, вы абсолютно упускаете из виду "невыживших". Т.е. тех, кому не удалось похудеть, не удалось разбогатеть, не удалось сдать экзамен.
А ведь именно в опыте "невыживших" часто скрывается верное решение.
Правда жизни заключается в том, что люди, достигшие некоторого успеха, сами достоверно не знают, по каким именно причинам они этого успеха добились.
Нет, конечно у них есть на этот счет некоторое мнение. "Я достиг успеха потому что..." Но это всего лишь их мнение. Это всего лишь опыт выжившего.
Летчик, которому удалось вернуться с фронта, а также сотни других летчиков, а также все военное комндование так и не поняли, почему именно этот конкретный самолет вернулся.
А вот гениальный Вальд сразу понял. "Потому что пули НЕ попали в определенные места самолета"
Вы смотрите на человека, который добился успеха в карьере, учебе, спорте. И начинаете копировать его действия, думая, что для успеха нужно сделать то же самое, что сделал он.
На самом же деле, часто для успеха нужно всего лишь НЕ СДЕЛАТЬ тех ошибок, что сделали "невыжившие".
Беда в том, что "невыжившие" - молчаливы.
Тот, кто "не разбогател" "не стал стройным" "не восстановил здоровье" "не построил бизнес" - молчалив. Он не пишет книги. Не ведет передачи на ТВ.
Никто не написал книгу "Как я остался толстым, несмотря на все диеты". Но есть сотни книг "Как я похудел, благодаря этой диете".
Все знают истории успеха звезд эстрады, которые приехали в Москву из провинции и покорили ее. Но никто не знает историй десятков тысяч людей, которые точно также приехали в столицу и потом уехали, ничего не добившись.
Когда вы видите успешного человека, успешный проект, успешную компанию - это всего лишь как дырка от пули на борту самолета. Никто, включая самого "выжившего", не знает, почему он выжил. Об этом больше могут рассказать те, кто не выжил. Если бы, конечно, их кто-то спрашивал.
Один известный психолог сказал:
«Если собрать все истории успеха вместе и пристально на них посмотреть, вы поймете, что общего у них только одно: им лихо подфартило»
Именно так. Успех - это результат везения, а не какого-то заранее продуманного плана.
Конечно, глядя на успешного человека или компанию, постфактум можно выдвинуть теорию. "Он стал успешным, потому что..." Но это будет просто высосаная из пальца теория.
На самом деле им просто повезло. Повезло Цукербергу, Гейтсу, Джобсу. Если вы возьмете и совершите ровно то же самое, что совершил основатель Фейсбука - у вас не получится второй Фейсбук.
Не потому, что такой уже есть. А потому, что Фейсбук мог появиться только у Цукерберга, только в то время, только в том месте, только с той определенной командой людей. Одна мелочь, пустяк могли повернуть развитие проекта в другую сторону. И сделать его безуспешным. Как сто тыщ миллионов других проектов, которые были у дргуих людей, и о которых мы ничего не знаем.
Или вы думаете, что Цукерберг - это единственный студент, который прообовал создать социальную сеть? Ну что вы. У него было больше конкурентов, чем у сперматозоида в его нелегком пути.
Но Цукербергу повезло.
Звучит пессимистично, правда? Ведь так не интересно... Спихнуть все на банальную удачу?
Ведь вам хочется иметь в своем распоряжении некий рецепт, универсальный метод того, как 100% добиться хороших результатов в своем деле.
Вам хочется достичь успеха, выполняя некий конкретный план, а не надеясь на какую-то аморфную "удачу", как в казаино.
Но еще одна правда жизни заключается в том, что нет никакого конкретного рецепта успеха.
Есть просто "везунчики" и "неудачники". Везунчики достигают успеха. Неудачники не достигают. Все просто.
Только не нужно думать, что "везунчик" - это какое-то полумагическое, эзотерическое понятие.
Нет, "везунчики" и "неудачники" - это всего лишь разные типы мышления и воспрития мира.
Везунчик - не соврешает ошибку выжившего.
Неудачник - совершает.
Вообще, неудачник - это просто человек с узким мышлением. Он видит только успех других людей, и пытается его скопировать.
Везунчик - вообще не смотрит на успех других людей. Он ему неинтересен, потому что везунчик чувствует - у каждого своя дорога.
Везунчик понимает - успешным людям просто повезло и копировать их действия - бессмысленно. Вместо этого нужно генерировать бесчетное количество собственных путей и дорог. И одна из них тоже окажется удачливой.
Таким образом, везунчик это тот, кто изначально не ставит перед собой никаких рамок, никаких ограничений. Он не пытается скопировать, он создает.
Он менее осторожен, чем неудачник. И поэтому, конечно, чаще совершает ошибки, падает, разоряется, терпит крах. Но при этом, он же, чаще всего и добивается успеха, взлетает вверх.
Пушкин - везунчик. Те, кто ему подражают - неудачники. И мы даже не знаем их имен.
Два грибника идут по лесу. Один постоянно находит грибы. Что нужно делать второму грибнику?
Если у него мышление неудачника, то он будет идти за своим успешным товарищем след-вслед. Думая так: "Ага, он находит грибы, я пойду за ним и тоже найду". Конечно, ни одного гриба такой неудачник не соберет.
Что же сделает грибник-везуничик? Он поймет: "Ага. Мой друг уже нашел грибы на этой тропинке, значит нужно идти другим путем". И он пойдет где-то рядом, или вообще в стороне.
Не факт, что этот везунчик 100% найдет грибов больше, чем успешный товарищ. Но 100% факт, что он их найдет больше, чем грибник-неудачник.
Думаю, этот пример ярко иллюстрирует узкое мышление неудачника. Зацикленность на чужом успехе.
Если вы хотите чего-то добиться, меняйте свое мышление на мышление "везуничка". Не бойтесь пробовать, начинать что-то новое, неизведанное. Не оглядывайтесь на других людей. Забудьте про других людей.
Не бойтесь менять ход событий. Потому что никто не знает, что в итоге произойдет, и какая именно дорожка окажется удачливой, на какой именно тропинке растут грибы.
Я говорю это только потому, что несколько последних лет считаю и чувствую себя везунчиком.
Только мне известно, сколько неудач и провалов я потерпел. Я ошибался тысячи раз. Терял многое. Гораздо большее, чем средний человек может потерять. Безвозвратно.
И вместе с тем, количеству удач, которые у меня были, можно позавидовать. Я проживаю насыщенную, необычную жизнь, полную событий, приключений, историй, эмоций.
И все только потому, что мышление мое не ориентированно на истории "выживших". Мне безразличны чужие истории успеха. Для меня нет авторитетов, нет кумиров.
Не бояться начинать новое, постоянно искать новые пути, новые дороги - это уже впечаталось в мое созание. Хотя еще несколько лет назад я был соврешенно другим.
Я жил в спокойствии и пытался повторить чужую историю успеха. Именно поэтому я отучился на юриста с красным дипломом - ведь все мы занем, как много "выживших" юристов? Тех, у которых большие погоны и зарплаты.
Но, к сожалению, перед поступлением в вуз, я не подумал про "невыживших" юристов. Тех, что толпами стоят на бирже труда, работают не по специальности, всякими менеджерами и торговыми представителями. А также тех юристов, что хоть и работают по специальности, но все же получают копейки.
1 из 100 юристов становится по-настоящему успешным. И я, как настоящий "неудачник", смотрел только на этот 1% успешных людей. Забывая про 99% неуспешных.
Сейчас у меня своя дорога. И если вы спросите, чем я занимаюсь, я не смогу ответить точно. У меня нет профессии и какого-то плана на будущее.
Я просто придумал себе образ жизни, и он мне нравится.
Практически каждый день мне пишут незнакомые люди, с просьбой поделиться секретом моего успеха и дать несколько советов для них.
Эти люди оринетируются на мой успех и хотят повторить его. На самом деле, я не знаю, в чем секрет моего успеха. Правда. Я много раз думал об этом.
И мне не приходит на ум ничего, кроме того факта, что за 5 лет я пробовал запустить не менее 40 новых проектов, пробовал 40 разных дел.
Очень разных дел. От сдачи в аренду квартир, до продажи товаров населению.
И всего лишь 2 из них "выстрелили" и привели меня к успеху. 2 проекта из 40.
Это значит, что 4,5 года я работал и не получил за это ни копейки, тратя время и силы на безуспешные дела.
Если человеку не заплатят даже за месяц работы, он сильно растроится. А тут 4,5 года...
Но 2 проекта все же выстрелили. И люди, глядя на то, что я путешествую и живу, в общем то, беззаботно, считают меня теперь везунчиком. Они видят только "выжившую" мою сторону. Только 2 успешных проекта. Но 38 "невыжившых" и 4,5 года работы впустую - никто не видит.
Говорю уверенно: то же самое касается любого другого "везунчика", которого вы можете увидеть. Навряд ли вы узнаете, сколько неудач и падений было у этого "везунчика".
Вас, скорее, заинтересует только рецепт его успеха.
Но нет никакого рецепта, кроме одного - самому стать везунчиком и добиться уникального успеха для себя.
Благо, теперь вы знаете, что везунчик, это не дар свыше, а просто образ мыслей и поведения.
