В 2018 году к моему работодателю и по совместительству наставнику обратился за помощью клиент, которого хотели привлечь по ст.12.26 КоАП РФ.
Видеозапись, подтверждающая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в материалах дела отсутствовала.
Вернее видеозапись была, даже две, на одной из которых инспектор ГИБДД останавливает неизвестное транспортное средство белого цвета (у клиента транспорт в аналогичной цветовой гамме), а на другой - гаишник задает неизвестному гражданину (лицо водителя не было на записи) вопросы: употреблял ли он алкоголь и будет ли он проходить освидетельствование.
Также в материалах дела был протокол, где стояли подписи двух понятых, только фактически понятых в момент составления протокола не было, что могли подтвердить пассажиры, находившиеся с водителем.
По версии клиента, он ехал с друзьями по трассе, машина неожиданно сломалась, на месте поломку устранить не получилось, из-за чего он вызвал эвакуатор и с горя решил вместе с пассажирами выпить.
По итогу - мировой судья лишил клиента водительских прав. В кулуарах судья сказал, что в нашем субъекте (Саратовская область) для мировых судей есть негласная установка - лишать водительских прав всех привлеченных за вождение в нетрезвом виде (ст. 12.8 КоАП РФ), а также за отказ от освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ).
В дальнейшем в районном суде руководитель оспорил постановление и дело вернули мировому судье, только толку от этого не было - этот "цензура" в пьяном виде влетел в припаркованный автомобиль и оставил место ДТП.
