Сторонников нейтралитета не поддерживаю, поскольку игра на то и игра, что дает вам выборам принять участие в сюжетных перипетиях, тем более даже в книгах видно как Геральта часто заносит в политику и прочие далеко неведьмачьи ситуации.
Ведьмак 3 великолепная игра во многих отношениях. Графика, геймплей, сюжет, живость мира, всё это присутствует в ведьмаке, показывая что CD Project Red постарались над игрой. А так же, по вновь добавляющимся модам, видно, что фанбаза у игры достаточная и очень любящая данную игру или серию игр.
Но зато я затрону один интересный политических квест и попробую обосновать с с марксисткой точки зрения какой выбор предпочтительнее для северных королевств в квесте “Дела государственной важности”.
“Дела государственной важности” Это квест в котором нужно решить судьбу северных королевств и выбрать политика, который будет управлять данными королевствами. Если квест не проходить(нежно толкнув Дийкстру)), то автоматом на престол садится Радовид. Какие же последствия ждут Северные королевства в данном случае? После ряда поражений Император Эм Гыр будет убит людьми из оппозиции. Сам же Радовид продолжит волну убийст чародеев и нелюдей, завладеет всем севером и дается одно хорошее замечание, что свобода под властью Радовида для многих стала хуже рабства.
В общем, политика Радовида заключается чисто во внешних целях, на внутреннюю политику ему чисто плевать, что показывают сцены в Белом саду, при концовке игры. В Белом саду происходят убийства знахарей, которые помогают людям, воровство еды у людей, пьянства военнослужащих, коррупция и т.д, вот такой хороший правитель Радовид. С таким правителем никакого развития государства не предполагается, прогресс затормозится, производительные силы останутся на месте, люди страдают, а дворяне наслаждаются в роскоши на голоде крестьян, абсолютная монархия во всей красе. Радовид ставит мнимую цель - уничтожить чародеев(может и до Трисс с Йеннифер доберётся), но это лишь пыль в глаза, вместо того, чтобы использовать чародеев в полезных целях, он их отправляет на убой, он не решает проблему, он её уничтожает или даже уходит от решения. Здесь даже можно провести аналогию с тем, как сейчас насаждают ненавить к мигрантам, так и в ведьмаке 3 ненависть к чародеем, отвлекая людей от истинных проблем, от сотрудничества и революции против мерзкой власти Радовида. Итого, Радовид не государь, он вояка, причём жестокий и грубый, данный вариант является худшим для Северных королевств.
Но, а если всё таки пройти квест и дойти до решения Дийкстра или Роше? Кстати, многие считают, что когда мы выбираем Дийкстру, то предаем нашего старого дружка Роше, из-за чего делают решение в его пользу. НО, обождите, Роше предал ВСЕ северные королевства, за исключением Темерии и это предательство он сделал раньше, за спиной у Дийкстры и Геральта, он предал весь народ и продался Нильфгаарду. Так что предатель здесь именно Роше с Бьянкой и Тайлером, но никак не Дийкстра.
Рассмотрим второй вариант - Дийкстра. Дийкстра уже правил Реданией исходя из книг, и исходя из разговора с Геральтом в квесте "Сейчас или никогда" у него есть некоторые задумки по тому ,как править страной. Кстати, в книгах Дийкстра выглядел как человек, который действительно беспокоился об интересах Редании, ездил на встречи в Ковир, не плевался на сотрудничество с чародеем, и в игре не плюётся. В общем Дийкстра прагматик и старается извлечь пользу из всего, в отличие от Радовида. Дийкстра заинтересован во внутреннем развитии страны, а не внешнем, бесполезном расширении, от которого обычному народу легче не станет, ведь война крестьян против друг друга, на которой наживаются феодалы и попы, а обычный народ страдает(можно провести аналогию с первой мировой войной, которая шла за передел мира, где рабочие воевали друг против друга, а капиталисты наживали капиталы на этом). В концовке игры говорится - Дийкстра начал строить поселение и развитие мануфактур. То есть, он начал развитие крупной промышленности, что является следствием развития торговли, мелкие хозяйства начинают разрушаться, появляется класс рабочих, что показывает, что Дийкстра действительно прогрессивный правитель и если выбрать его, то это будет действительно буржуазная революция, Дийкстра представляет интересы буржуазии, что видно из игры, по тем людям с кем он общался(Тесак, Король нищих, Ублюдок младший), а ведь это класс крупной буржуазии, которая фактически владела всем Новиградом. В Белом саду можно наблюдать, что происходит незаконные изымания еды у граждан, у некоторых изымают еду по причинам сотрудничества с Нильфгаардом(но неизвестно, есть ли такие сотрудничества). Но зато есть и плюсы, никого не сжигают, Нет охотников за кольдуньями, что показывает, что Дийкстра выполнил своё слово в этом случае, но возможно это лишь временные уступки, для того, чтобы наладить свою власть, ведь люди устали от этих охотников за колдуньями, ибо при феодализме власть всегда опирается на церковные институты, и скорее всего даже при Дийкстре придётся с этим считатся, только теперь будет официальная церковь. Итого, при Дийкстре развиваются производительные силы, наконец то наступает мир на некоторое время.
Теперь расммотрим третий вариант - Эмгыр Вар Эмрейс. Если мы согласимся предать страну и Дийкстру и перейти на сторону предателя Роше со своими дружками, то Весь Север, за исключением Темерии, которая псевдонезависима от Нильфгаарда(хотя на самом деле ещё ой как зависима, ведь Нильфгаард имеет как и любое государство экономические интересы в других государствах, интересы в рынках сбыта и месторождений природных ископаемых, так что все речи Роше о независимости Темерии не что иное, как ложь, де юра - Темерия независима, де факто - Нильфгаард владеет всем севером, включая Темерию). При данном развитии событий Нильфгаард расширяется до огромных масштабов, что даже напоминает древний Рим в своём время, который тоже имел колоссальные размеры, но затем из-за набега варваров и внутренних кризисов распался, кстати Скеллиге в этом может сыграть свою роль. Здесь ситуация та же, развите торговли неминуемо ведёт к увеличению спроса, для этого возникает потребность в мануфактурах, а Нильфгаард и так был развивающейся страной, здесь же он получит ещё более дополнительный скачок в развитии за счёт ресурсов Севера. Здесь как и с Дийкстрой вариант прогрессивен, но что же всё таки лучше? Нильфгаард во время пребывания в Белом саду на начало игры показал себя хорошо, налаживая там порядок и дисциплину. Войска помогали кузнецу Вилли, устраняли преступников, нанимали ведьмаков ради уничтожения грифонов, которые убивали население и войска. Так же народ себя не чувствовал таким ущемленным как при Радовиде или Дийкстре, таких наглых изыманий еды показано не было. На доске обьявлений были обьявления с предложениями работы людям и всяких надбавок за это. По отношению с Дийкстрой, Нильфгаард более цивилизован и более прогрессивен, если Дийкстре придется затратить кучу времени развитие отсталого Севера, то Нильфгаард это сделает намного быстрее, за счёт уже имеющихся ресурсов.
Кстати, на престол Нильфгаарда можно посадить Цири ,но я лично считаю такой вариант бесполезным, поскольку Цири в таких делах неопытна и сама не горит желанием стать императрицей. К тому же царский двор может её испортить, да и вообще с её физическими способностями не понятно зачем становится императрицей, ей лучше решать проблемы другого характера.
Я считаю, что в этом квесте лучший выбор есть Нильфгаард, он уничтожает производственные отношения за счёт производственных сил, лучше других правителей относится к населению, держит хоть какую то дисциплину и действительно использует чародеев в полезных целях, и научились управлять ими, а ведь Дийкстра не понятно как собирается справлятmся с чародеями, возможно, хоть и маловероятно, что его снова облопошат так же? как и в книге сделала Филлипа Эйльхарт.
В следующем посте попробую рассмотреть лучшее решение для Скеллиге, при хорошем выборе даже может получится выгодный симбиоз Нильфгаарда со Скеллиге, хотя при такой обширной власти, Нильфгаард скорее всего попытается завладеть Скеллиге.
