Великая Отечественная война + Ленин

Как известно, при обсуждении любых тем связанных с деятельностью  современного руководства Российской Федерации есть два пути.

1) Поставить тэг "политика" и тогда любая критика будет утоплена в минусах

2) Не ставить тэг и тогда все зависит от того насколько грамотно, талантливо и аргументировано автор изложил свою позицию.

В свое время некоторые пользователи усиленно доказывали, что аргументированная, адекватная, подтвержденная ссылками на первоисточники критика, воспринимается нормально старожилами "политики".  Докажем этим наивным людям, что это не так.

Рассмотрим некоторые высказывания руководителей РФ.

Мария Владимировна Захарова (— российский дипломат, директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ (официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации), с 26 декабря 2017 года. Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса . Член Коллегии Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат исторических наук.

Высказалась следующим образом.

Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей.

Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы. ..Я даже обсуждать это не хочу. Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой.

Далее https://www.youtube.com/watch?v=7ZCLIZsfvSs  с 8 й минуты идет классический взаимоисключающий бред. Победа в ВОВ свята, но репрессии и те кто их совершал фу фу фу))

Итак, представитель нашего МИДа пишет, что руководитель нашей страны должен гореть в аду, так как уничтожал свой народ. Далее обычная истерика про святых руководителей, которые свой народ не уничтожали.

Мария, видимо не в ладах с логикой и историей.

1) США. В рассматриваемый исторический период руководил Рузвельт Франклин Делано.

Он спокойно запихал в лагеря американских граждан японского (также немецкого и итальянского просто в меньшем числе) происхождения, просто по подозрению. Он отправил на фронт миллионы американцев и 405 тысяч из них погибли. Подонок. Горит в аду.

2) Немцы. Без комментариев. Гитлер отправил на смерть (причем бессмысленную) десятки миллионов немцев.

3) Англия. Черчилль сер Уинстон Леонард Спенсер. Этот прекрасный человек, лауреат премии мира, убил,отправив на войну, 400 тыс своих соотечественников. Также он слегка поморил голодом индусов (время было непростое и само собой не только Сер Уинстон ответственен за голод, но несколько миллионов индусов, составить об этом свое мнение уже не смогут).

Уважаемая Мария, само собой нисколько бы не возмутилась аватаркой Рузвельта или Черчилля. Ну что вы, как можно. Это же не кровавый мясник Сталин (правда вышеупомянутые политические деятели действовали также как он или еще круче), это приличные люди.  Это потомки тех, кто служил горящему в аду тирану, должны униженно каяться.

А потом мы удивляемся, отчего во всем мире приравнивают Сталина к Гитлеру, а СССР к третьему Рейху. Потом сама Мария с удивлением и возмущением заявляет о недопустимости пересмотра итогов ВМВ и сноса памятников советским войнам.

Немножко логики. Еще в стародавние времена один еврей мудро подметил следующее

довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его,

и для слуги, чтобы он был, как господин его.

Если хозяина дома назвали веельзевулом,

не тем ли более домашних его ?

Евангелие от Матвея.

Поясняю для выпускников МГИМО. Если вы говорите, что верховный главнокомандующий должен был гореть в аду в два раза жарче гитлера, то это означает, что все те, кто выполнял его приказы ( те самые войны освободители) тоже люди не сильно достойные, ибо выполняли его приказы. После этого ваши заявления о том, что нельзя пересматривать итоги, сносить памятники и т. д. всерьез уже не воспринимаются. А вы сами занимаетесь тем же самым, что и наши Украинские братья, когда проводят десоветизацию, причем ровно с тем же итогом.

Дмитрий Анатольевич Медведев (род. 14 сентября 1965, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель. Председатель Правительства Российской Федерации с 8 мая 2012 года

Моя оценка была и остаётся прежней: кому-то она, может, и не очень нравится, но я считаю, что за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства – не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, – безусловно, заслуживает самой жёсткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так. И это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось, потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление. Тягчайшее преступление!

Ну раз Иосиф Сталин преступник, воевавший со своим народом, тогда все ясно.  Платить и каяться. А что делать? Это нам президент России сказал. Ну а раз Сталин воевал со своим народом (когда ?!! где!!?), то смотри выше. Выполнявшие приказы Сталина военные и гражданские специалисты, выполняли приказы преступника, воевали со своим народом, все горят в аду, памятников не заслуживают.

Вообще история наука точная. Обитатели тега политика, конечно ее не любят и не знают, поэтому постоянно начинают нести дурость вроде "историю пишут победители" и проч.

Тем не менее в результате действий Ленина и Сталина было создано и сохранено государство, которое на излете своего существования обеспечило своему народу 21 место в мире по уровню жизни.  В 1990 г. по индексу человеческого развития, включающем в себя уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия СССР занимал 26-е место в мире

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/219/hdr_1990...

Часто поклонники Медведева и Путина ставят в упрек создателям СССР то, что они мгновенно не обеспечили всем народам его населявшим, высокий уровень жизни. Данная претензия, весьма характерная для малообразованных личностей, весьма удивляет любого грамотного человека.

Абсолютным чудом следует считать уже то, что несмотря на Гражданскую войну, интервенцию, голод двадцатых, нападение Гитлеровской Европы и Холодную войну (на старте которой прекрасные западные политики (которые никогда ни в чем не провинились перед своими народами) были вполне готовы бомбить СССР ядерным оружием), Россия и соответственно народ ее населявший вообще сохранились в живых.  А уж тот факт, что при всех этих обстоятельствах еще и неизменно рос уровень жизни это вообще чудо чудесное. Ленин и Сталин начинали свою деятельность в отсталой аграрной стране, населенной безграмотным народом. В этой стране не было всеобщего образования, медицины и системы подготовки квалифицированных кадров для промышленности (да и с самой промышленностью все было печально).

Оглянемся вокруг. Все вокруг нас создано именно благодаря двум преступникам - Ленину и Сталину. Электричество - Ленин и Сталин. Горячая вода - Ленин и Сталин. Интернет и компьютеры куплены благодаря доходам от продажи нефти и газа. Кто создал систему, которая позволила подготовить тысячи профессиональных геологов? Кто реформировал сельское хозяйство, что позволило кормить миллионы специалистов, которые строили заводы, на которых создавалось оборудование для буровых, транспорт для доставки этого оборудования, металлургическую промышленность, чтобы было из чего делать оборудование и транспорт? Ленин и Сталин.

Слава богу, что такой великий лидер как Медведев, четко определил, что они преступники. Давно пора снести им памятники и заклеймить вместе с теми десятками миллионов тех, кто своим героическим трудом обеспечил выполнение их кровавых замыслов. 

Владимир Владимирович Путин род. 7 октября 1952, Ленинград, РСФСР, СССР — российский государственный и политический деятель, действующий Президент Российской Федерации, Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года и с 7 мая 2012 года.

Я исхожу из того, что нужно относиться к истории спокойно. Как к тому, что было. И этого не вычеркнуть. Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.

Огромный ущерб это что именно имеет ввиду наш лидер? Миллионы подготовленных специалистов в самых разных областях? Космические программы? Армия? Ядерный щит? Место в ООН? Разведанные месторождения нефти и газа? Новые города? Медицина? Авиастроение?

Что это за ущерб такой? Невероятные истины порой открываются нам))

Далее Владимир Владимирович продолжает.

Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами. С другой стороны, они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения. Уничтожили рынок как таковой, зарождающийся капитализм.

Когда Ленин захватил власть в семнадцатом году единое и неделимое отечество было в печальном состоянии.

Детали требуют отдельного огромнейшего длиннопоста. Тем не менее некоторые факты.

17 марта 1917 - Временное правительство признает независимую Польшу (де-факто неподконтрольную с началом германской оккупации в 1915, см. выше).

25 марта 1917 - Временное правительство признает Мусисполком Крыма.

Апрель 1917 - Создана Кубанская Рада.

Май 1917 - Образован Союз горцев Северного Кавказа и Дагестана.

Июль 1917 - В Белоруссии сформирована Центральная Рада.

Июль 1917 - Избрано башкирское правительство.

Июль 1917 - Партия "Алаш" заявляет об автономизации Казахстана.

Июль 1917 - Провозглашена автономия мусульман Внутренней России и Сибири.

Сентябрь 1917 - Опубликована Декларация Генсекретариата Украины,де-факто Украина стала независимой от России.

Осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией.

Октябрь 1917 - Созвано Сибирское правительство.

23 декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым.

5 апреля 1918 во Владивостоке был высажен японский десант.

6 июля 1918 чехословацкие отряды в результате уличных боёв с советскими отрядами захватили Владивосток.

Что там по Путину не фигурировало до Ленина вообще? К моменту прихода Ильича, государство стремительно распадалось, растаскивалось "союзниками". Шла тяжелейшая война с Германией, на горизонте была Гражданская Война.

По итогам. Кровавый предатель и преступник Ленин сохранил государство. Вернул в состав этого государства Украину и закавказские республики. Вернул Сибирь и дальний восток. Ему в наследство предшественники не оставили мощнейший ВПК, Ядерное Оружие, разведанные запасы нефти и газа, системы образования и здравоохранения. У этого предателя и преступника была партия маргиналов, кучка идейных борцов, которых еще два месяца назад никто всерьез не воспринимал.

По итогам деятельности Сталина и Ленина страна, несмотря на чудовищные стартовые условия стала сверхдержавой, а уровень жизни ее граждан постоянно рос.

они уничтожили то, что стягивает, сплачивает народы цивилизованных стран, — а именно рыночные отношения

Ух, какие откровения.  И как же рыночные отношения, которые слава богу теперь возвращены, сплотили Россию, Грузию и Украину?

В результате действий Ленина и Сталина - Грузия и Украина как союзники бились вместе с РСФСР против Гитлеровской Европы.

А что сейчас? На чьей стороне будут эти страны если на нас нападут?

Как же так? Ленин и Сталин в голодной нищей стране, не оправившейся от последствий ПМВ (первая мировая война) и раздираемой ГВ (гражданская война), сумели сделать так, что Украина и Грузия воевали на стороне СССР в период ВОВ и были едины в составе одного государства, а Путин, Медведев и Захарова добились абсолютно обратного, при том, что возможностей у них было куда больше.

Путин В.В.

1 августа 2014 года на открытии памятника героям Первой мировой войны на Поклонной горе:

«Россия выполнила свой союзнический долг. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».

Точно. Ленин и Сталин они такие. Все украли, сеяли распри (не Николай Второй, нет именно эти гады), предали национальные интересы.

Выход из войны в которой олигархи наживались, отправляя на смерть миллионы людей это предательство. Идеи Ленина о том, что пролетарии всех стран не должны погибать на фронтах, убивая пролетариев из других стран, обогащая тем самым национальную буржуазию - преступна.

Победу у РИ украли Ленин и Сталин.

Авторское отступление.

Брестский мир Ленин продавил вопреки всему. Собственная партия Владимира Ильича не поддержала , считая, что продолжение войны ускорит наступление мировой революции. Ленин как обычно всех переиграл и решение продавил. И история ясно доказала, что он был прав.

Конец авторского отступления.

И вот лидер страны, наследницы СССР, говорит о том, что когда создатели СССР отказались предавать интересы своего народа и воевать за интересы иностранных капиталистов, то они совершили предательство национальных интересов.

Лидер страны, наследницы СССР, говорит, что новое устройство общества, которое позволило решить те проблемы, которые капиталистический и монархический строй решить были не в состоянии это просто ошибка, которая нанесла огромный ущерб, правда где этот ущерб непонятно.

Нам говорят о том, что Ленин и Сталин виновны в том, что на окраинах Российской Федерации возникли недружественные государства, но почему то при них эти государства были единым целым, а их народы, если надо, были готовы умирать за общие интересы.

Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».

Результаты Владимира Ильича.

Взял власть вопреки всему.

Удержал государство разоренное войной от распада.

Заключил мир в тяжелейших условиях вопреки всем "патриотам" и позднее вернул все уступленное.

Выгнал из страны интервентов.

Вернул в состав государства огромные территории с многомиллионным населением.

При нем несмотря на нищету и отсутствия сверхдоходов от нефти развивалась система образования. Желающие гуглят список институтов открытых при Ильиче.

Выиграл Гражданскую войну.

Заложил основы для дальнейшего развития страны. (ГоЭлро и т. д.)

В любой развитой западной стране, лидера, который записал бы на свой счет хотя бы одно достижение из данного списка, считали бы национальным героем.

Вот такая объективная критика.

Пост скриптум.

Бдительные граждане, разумеется объяснят, почему я не прав.

1) Я недавно зарегистрировался на Пикабу, поэтому вообще не имею права на мнение.

2) Я вообще должен молчать и каяться за Ленина и Сталина и скакать на Украину (это взаимоисключающие параграфы, но завсегдатаи "политики" этого не знают).

Пост Скриптум 2

"Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

В моих постах, как это легко заметить, не столь много цифр, и точного указания дат. Это все конечно, очень важно и правила, должны быть соблюдены, но все же всегда значительно интереснее вскрыть и изучить сам механизм явления,  докопаться до самой его сути и уже потом увидеть к каким последствиям эти явления привели.  Итак, что мы знаем о Владимире Ильиче ....

Ну как то так. Честно сказать меня всегда это удивляло. Собственно даже если предположить, что один из дедушек Ленина был еврей (что в общем и целом есть предмет дискуссии) , то его это не делает представителем народа Израиля.  Насчет сионизма.

Краткое определение данного термина, выглядит так :  расистское еврейское движение, провозглашающее идею исключительности еврейского народа.

Мне не удалось найти в действиях Ленина ничего, что подпадало бы под это определение. Всегда он позиционировал себя как русского атеиста, интернационалиста. Его действия на посту руководителя страны всегда были направлены на то, чтобы дать большинству образование, а значит и доступ к той самой русской культуре.

Ленин изначально очень не любил царскую власть и считал, что для страны эта власть вредна. Любой политик в своих действиях выражает интересы правящего (или стремящегося стать правящим) класса.  Так работают законы развития общества, и  этим ничего не поделаешь.  В рабовладельческом обществе, руководитель вынужден защищать интересы рабовладельцев, в феодальном - феодалов и т. д. Можно, разумеется для проведения некоторых реформ опираться на другие классы, особенно если интересы старой элиты противоречат интересам страны. Так Иван Четвертый (Грозный), на определенном этапе вынужден был вместо старой родовой аристократии, опереться на молодой класс служилых дворян, но на буржуазию (ее предка), купцов и цеховые объединения крупных городов, он опереться не мог, по причине того, что в тот период она еще толком не сформировалась. Первым активно привести буржуазию во власть попытался Петр Первый, но ему это не удалось.

На кого опирался Николай Второй ? Должен был на буржуазию и дворянство, реально же рассорился со всеми. На кого опирался Ленин ?  В основном городской пролетариат, в перспективе крестьянство. Значит и отстаивать он в итоге должен был их интересы. Теперь с этой позиции рассмотрим отношение к Брестскому миру.

Для буржуазии мир невыгоден. От продолжения войны выигрывают производители оружия и крупные землевладельцы, которые могут спекулировать сельхозпродукцией. Для рабочих и крестьян от войны никакой пользы. Они погибают на фронте, или работают на заводах в то время как прибыль от их труда получает крайне немногочисленная  элита (в основном буржуазная).

Как только большевики взяли власть (именно взяли, завоевывать ее пришлось позднее), сразу встал вопрос о мире с Германией. То, что этот мир должен был стать фактически признанием поражения, было очевидно всем.

Краткая предыстория вопроса. Из всех основных участников конфликта Российская Империя была одним из самых слабых участников конфликта и наряду с Турцией и Австро-Венгрией самостоятельную роль играть не могла. Промышленность не обеспечивала армию даже винтовками, использовать потенциально большие людские ресурсы (как это будет в период ВОВ) не было возможности. Страна была зависима от иностранных "союзников" и вынуждена была зачастую действовать строго в интересах Англии и Франции. Все это привело к обострению проблем внутри государства и буржуазия смогла в итоге свергнуть царя. Так как остановить военные действия буржуазия не могла (это просто не выгодно), то им пришлось отдать власть тем, кто обещал войну прекратить, то есть Ленину и его партии.

И вот тут Ленин показал на что способен. Брестский мир это именно его детище. Заключение мира он продавил фактически в одиночку, убедив всех в своей позиции. Изначально Ленин считал (вполне справедливо), что пролетариат и крестьянство разных стран не должны убивать друг друга ради интересов буржуазии. Толку в этом, по его мнению не было никакого, а исключительно один вред для угнетенных классов.  Войну с Германией следовало прекратить немедленно, так как первое 1)  Продолжение войны означало, что на фронтах останутся крестьяне и рабочие, которые нужны внутри страны. 2) Коммунисты в случае продолжения войны должны были эксплуатировать классы, на которые они опирались и действовать в интересах буржуазии, что означало потерю власти.

Буржуазия и ее пособники, прикрываясь патриотизмом (а на самом деле заботясь только о своем кармане) требовали продолжения войны.

Левые коммунисты и эсеры требовали продолжения войны ради интересов мировой революции.

Что в этой ситуации сделал патриот Ленин ?  Он пригрозил выйти из ЦК партии большевиков и апеллировать  к съезду. Переводя на русский язык, Ленин решил устранить от решения данного вопроса профессиональных революционеров (выходцев из рядов интеллигенции, аристократии и т. д., проведших немалое время за границей и мало знающих жизнь рабочих и крестьян, людей которые бредили идей мировой революции и для которых Россия была именно "хворостом ")  и обратиться именно к тем, кто сидел в окопах и уже начинал голодать на заводах. Ход, как обычно у Ленина, вроде бы простой, но при этом гениальный. Представим себе, что вам надо провести сейчас закон о том, что у государственного служащего любого ранга, ежемесячная зарплата (со всеми надбавками) не должна превышать 50 000 р. Если вы этот вопрос поставите на голосование в Думе, то есть именно среди тех, кто от принятия данного закона больше всех потеряет, то вы прогнозируемо ничего не добьетесь. Если же вы поставите этот вопрос на общероссийский народный референдум .... 

Таким образом Ленин (Свердлов, Сталин)  продавили нужное им решение и зафиксировали принятие мира на съезде.

Брестский мир был в интересах России? Да, как это не удивительно. Он действительно дал необходимую передышку и позволил выйти из войны. Продолжение войны Россией было в интересах Англии и Франции, но самой стране никакой выгоды бы не принесло. Сейчас это вполне очевидно. И тем, человеком, который чуть ли не в одиночку сумел добиться этого важного решения был Ленин.

До революции как Царское правительство, так и Временное всегда действовали в интересах богатого меньшинства. И только  правительство Ленина - Сталина начало действовать в интересах бедного большинства. Нам часто рассказывают о якобы ограбленной большевиками деревне и закабаленном крестьянстве. Но это противоречит как реальной истории, так и простой логике. Именно при этих лидерах в сельское хозяйство (деревню) были влиты огромные средства. Туда пошла сельскохозяйственная техника, удобрения, подготовленные специалисты. Именно патриот Ленин организовывал систему  всеобщего образования, добивался создания нормальной, доступной всем  системы здравоохранения. В период Гражданской Войны все силы противостоящие большевикам, так и не представили никаких проектов, того, что они будут делать в случае победы. Они все просто боролись против большевиков. Но когда пытаешься выяснить за что боролись.... Абсолютная пустота. В противовес этому

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Научные_институты,_о...

Все это делал сионист, предатель, сифилитик и далее. Напомним, до 1941 года оставалось не так много времени. Все же на Парадах в честь дня победы закрывать Мавзолей неправильно.

Первая часть https://pikabu.ru/story/prazdnik_pobedyi_kak_to_ne_ochen_spr...

В комментариях к первой части были подняты некоторые вопросы, на которые безусловно следует ответить.

1) Российская Империя (далее РИ) была отвратительной недоразвитой страной, да или нет?

Нет, РИ была вполне нормальным государством для своего времени. Если бы все было совсем отвратительно, то пятым по силе государством в мире страна бы не стала.  Но отставание по объективным причинам присутствовало.  К началу двадцатого века сословное общество и абсолютная монархия тормозили развитие страны. Если в начале девятнадцатого века РИ смогла одолеть Наполеона, то уже к середине того же века проигрывала Англии и Франции Крымскую войну, а к началу двадцатого века не могла даже противостоять Японии. Отчего так? Ответ прост. Абсолютная монархия и сословное общество тормозили развитие страны. Более того в рамках существующего государственного строя своевременное  развитие было вообще невозможно.

Как же оно так получилось? Ведь веками Московское Царство, далее РИ развивались вполне успешно.  Жесткая централизованная власть и постоянное расширение границ, позволяли успешно получать необходимые ресурсы для ответа на все вызовы, стоящие перед страной. РИ не превратилась в колонию развитых стран, как Индия, ее жителей не уничтожали высокоразвитые европейцы (как китайцев ради права продавать наркотики)  и т. д. Но именно к концу девятнадцатого началу двадцатого века проблемы стали непреодолимы именно в рамках существующего государственного строя.

Очень упрощено ситуация была следующая. Основное народонаселение страны было занято в сельском хозяйстве но из за малоземельности отсутствия сельхозтехники и т. д. товарного зерна (то есть излишков, которые можно было бы продать и купить изделия легкой и тяжелой промышленности) у них не было. Товарное зерно производили в крупных поместьях и латифундиях, которыми владели зажиточные аристократы. Это зерно было выгодно продавать на экспорт, что и составляло основной доход бюджета вообще и страны в частности. Фактически это были те же колхозы, только занятые в них не имели надежды на улучшение своей жизни, сельхозтехники фактически не было и вся прибыль шла не на развитие страны (всеобуч, система здравоохранения, развитие промышленности и т.д.)  Владельцы этих крупных сельхозпредприятий ничего не делали для развития отрасли.  Пока в США уже ездили тысячи тракторов в РИ их не было вообще. Как результат Аргентина и США начали выдавливать сельхозпродукцию РИ с европейских рынков. Основная масса крестьянства РИ после грабительской реформы 1861 года, жила впроголодь. Из за отсутствия внутренних резервов не могла развиваться и промышленность. Тут смог помочь иностранный капитал. Англичане, Французы и Немцы активно вложились в развитие промышленности РИ, но увы развивали они именно то, что было необходимо им, а не России. В результате к началу Первой Мировой РИ оказалась в положении зависимой от  "партнеров" страны, которая уже почти не могла проводить самостоятельную политику. Император, защищая интересы своего класса, не мог трогать крупных помещиков в чьих руках были сосредоточены основные сельскохозяйственные ресурсы. Молодая отечественная буржуазия была зависима от иностранного капитала и тоже не могла действовать в интересах страны.

Что можно сделать в такой ситуации? Развивать промышленность?  Невозможно. Неэффективное сельское хозяйство не может прокормить достаточное количество рабочих, инженеров, ученых и т. д. Надо отнимать сверхдоходы у помещиков, но это означает, что царь должен воевать со своими родственниками опираясь на кого?  На буржуазию? Но вся буржуазия накрепко завязана с иностранными партнерами, которым конкуренты и сильная Россия не нужны. Вложиться в сельское хозяйство тоже нельзя. Где взять сельскохозяйственную технику, специалистов, учителей, строителей. Своя промышленность произвести все это не может, а система образования не даст достаточного количества грамотных специалистов. Можно было бы купить за границей, но основные сверхдоходы в стране, сосредоточены в руках тех же помещиков, которых трогать нельзя. Такой вот замкнутый круг.

Ну и как итог Недохват в винтовках тормозил укомплектование пехоты. «Вследствие отсутствия винтовок, — пишет генерал Данилов, — войсковые части, имея огромный некомплект, в то же время не могли впитывать в себя людей, прибывавших с тыла, где, таким образом, люди без пользы накапливались в запасных частях, затрудняя своим присутствием обучение дальнейших очередей. К концу ноября (1914 г.), например, в запасных войсках имелся обученный в большей своей части контингент в 800 000 человек, в то время как Действующая армия страдала от ужасающего некомплекта. Бывали такие случаи, что прибывавшие на укомплектование люди должны были оставаться в войсковых частях при обозах вследствие невозможности поставить их в ряды по отсутствию винтовок  http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/07.html

СССР разрешил эту проблему путем коллективизации и индустриализации.  И тут можно сразу ответить на несколько других вопросов от читателей.

1) Почему свернули НЭП?

2) Репрессии кровавых жидоупырей коммуняк.

3) За что трудились в колхозах.

После того как Ленин и его команда захватили власть, они выиграли ГВ, по частям собрали развалившуюся страну и должны были преступить к построению государства нового типа, у них  возникла проблема. Основная масса народонаселения банально хотела только того, чтобы их оставили в покое. Крестьянство, всю историю страны вечно вытаскивало на себе все, что только можно.  Рекруты в армию (на всю жизнь) - крестьяне. Налоги - крестьяне. От голода умирать - крестьяне. Как только власть ослабла, большая часть крестьянства решило что все, хватит. Пусть теперь городские сами разбираются. Возможности заставить всех работать не было и тогда Ленин (будучи весьма прагматичным политиком) объявил НЭП, т.е. фактически капитализм под жестким контролем государства. Фактически это была еще все та же РИ, только руководство состояло в основном из вчерашних революционеров, которые все же работали лучше, чем прежнее царское правительство, и доходы от налогов теперь шли на здравоохранение, образование и развитие промышленности. Так понемногу дожили до начала тридцатых. Не будем сейчас касаться противостояния Троцкого и Сталина. Уделим больше внимания экономике. Как мы помним в РИ сверхдоходы, от продажи зерна за границу, получали помещики, владельцы крупных сельских хозяйств. После революции, в период НЭПа, их сменила сельская буржуазия  - "кулаки". Тут все достаточно просто. Это были более ловкие и предприимчивые крестьяне, которые скупали зерно у своих менее удачливых коллег, выкупали лучшие участки земли, имели больше лошадей и за счет этого увеличивали свой капитал, а значит и влияние в деревне. Сначала коммунистическое руководство покупало у них зерно, по "твердым" ценам, для реализации за границей, но к концу тридцатых коалиция "кулаков" окрепла и стала придерживать зерно, срывая планы по заготовкам и соответственно покупкам необходимых промышленных товаров за границей. Снова возникли противоречия, которые невозможно было разрешить в рамках текущей экономической политики. Вариантов было несколько. Можно было действовать в интересах меньшинства. Повышать закупочные цены для "кулаков"  и постепенно все больше от них зависеть. Сталин решил действовать в интересах большинства. Кулаков репрессировали, вместо них стали развивать колхозы, которым была придана соответствующая техника. Сельское хозяйство стало эффективным, что позволило кормить врачей, учителей, строителей, рабочих, инженеров и т. д. Соответственно с нуля были созданы целые отрасли промышленности и страна смогла выстоять в противостоянии с Гитлеровской Европой. Очевидно, что произошло все это не вопреки коммунистическому руководству, а скорее вопреки немалой части народа.  Но на празднике, посвященном победе, это самое руководство не упоминается.

Репрессии. Один из самых ярких примеров репрессий в СССР мы оценили чуть выше. Виноваты были "кулаки" в том, что разбогатели и как всякие нормальные капиталисты стали вмешиваться в управление страной? Нет. Это объективные законы развития общества. Их вмешательство вредило основной массе народонаселения? Да, безусловно. Итогом стали репрессии. Это и есть наука история. Она не изучает эмоции, она дает нам беспристрастную картину ранее происходивших событий. И страшно тут именно то, что в данной ситуации у каждой стороны есть свои объективные интересы и доводы в их защиту. Разрешиться эти противоречия могли одним из двух путей. Либо надо было действовать в интересах богатого меньшинства, либо в интересах бедного большинства. Сталин и его команда выбор сделали. Ранее Царское правительство сделало выбор в пользу богатого меньшинства и итогом стало отставание страны, поражение в двух войнах, революция и Гражданская Война. Наука История хороша тем, что мы можем беспристрастно оценить последствия этих выборов.

За что трудились в колхозах?  Ответ вполне очевиден. Итак сменилась власть. За что трудился крестьянин при Царе? За право оставаться бесправным забитым быдлом, которое пашет с зари до зари просто для того, чтобы отдать долги за землю. Перспектив никаких, ты умрешь также как и дед твой (скорее всего). Далее пришла советская власть и крестьяне начали получать образование, медицинскую помощь, дома культуры, и перспективы на лучшую жизнь. То есть если раньше перспектив не было никаких, то тут реально стало легче и лучше. Это как то сложно осознать, если просто рассматривать жизнь колхозника в тридцатых сороковых,  но если оценить картину в целом, то становиться понятно, отчего крестьяне не считали советское правительство прям уж совсем негодяями и от чего жертвовали жизнями ради победы в ВОВ.

В следующей части коснемся патриотизма Ленина и Сталина, двух весьма ярких русофилов, а также рассмотрим предысторию раздела Польши в 1939 м. Темы интересные, но весьма объемные.

В июле 1941 года тело Владимира Ильича Ленина было эвакуировано в Тюмень.

Приблизительно через полмесяца после нападения фашистов на Советское государство, в середине лета 1941 года, в июле, профессора Бориса Ильича Збарского, который был директором тайной Лаборатории, организованной при Мавзолее Ленина, срочно оповестили о необходимости прибыть в Кремль. Первый заместитель премьера правительства Молотов сообщил Борису Ильичу о срочном правительственном постановлении немедленно эвакуировать (переместить) тело Ленина из московского Мавзолея в глубочайший тыл, а именно в город Тюмень. На сборы дали 24 часа.

В старинном красивом здании сельскохозяйственного техникума (ныне - аграрный университет) был незамедлительно закрыт госпиталь, проработавший один день. Здесь и расположился сибирский временный Мавзолей. «Пост номер один» сменил адрес. В этом помещении бывшего Александровского реального училища (здание 19-го века) поселился и саркофаг (в дальней комнате, а точнее в самой обыкновенной аудитории для студентов; у неё был номер 15), и все приехавшие сотрудники лаборатории (в других комнатах). В том числе и сам Збарский. Вместе со своей семьёй. Кстати, именно Збарский и выбрал это здание, воскликнув: «А вот и то, что мы долго искали». Ему подсказали, что подача электричества в нём бесперебойна, а это было необходимо. Капитальные стены тоже были необходимым щитом, создававшим некий эффект термоса. Вместе с учёными прибыло достаточное количество военных (в том числе и караульных), представителей спецслужб. Но это число всё-таки не означало некий огромный отряд. Всего военных было около 20-25 человек. К охране Ленина подключились и тюменские военные.

Вся процедура была, по возможности, сохранена в тайне. В здании строжайше соблюдали тишину. Даже почётный караул выработал особый тихий шаг. Но некоторые эпизоды и догадки всё-таки просачивались в народ. В один из дней Збарский заказал в местном ателье странноватый костюм несовременного покроя. Ленина требовалось переодеть. Кто-то узнал Збарского, кто-то догадался о предназначении костюма.

Когда Победа в войне стала очевидной, тело основателя Советского государства было переправлено обратным ходом, назад в Москву.

В течение практически всей Великой Отечественной войны в Москве старались создавать полную видимость того, что Ленин находится в Мавзолее. Караул действовал и там.