Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Бог + Критическое мышление

С этим тегом используют

Религия Христианство Вера Православие Человек Церковь Философия Цивилизация Мудрость Политика Все
994 поста сначала свежее
11
Feveleol
Feveleol
3 дня назад

Ответ на пост «Библия — бесполезная книга»⁠⁠1

Песнь песней, Экклезиаст - шикарная литература. В библии есть скучные места, но экшена и лирики тоже достаточно. Для своего времени практически все было ново и революционно.

В принципе, на тех же основаниях ТС должен отказать и отказывает, наверняка, Гомеру, Сервантесу, Шекспиру и Рабле в необходимости. Выдумки, рабство не осуждается, с моралью полная задница.

Критическое мышление Религия Христианство Церковь Бог Библия Вера Православие РПЦ Атеизм Текст Ответ на пост
8
2
ReligionVSmind
ReligionVSmind
3 дня назад

Библия — бесполезная книга⁠⁠1

За исключением своей важности как книги, которая использовалась для создания религиозного движения, Библия фактически бесполезна. Ее ценность в основном зависит от индоктринации и того факта, что большинство людей не читают ее объективно. Или не читают совсем. Как только это сделано, лоск спадает, и Библия оказывается обнаженной как заурядный пережиток прошлого человечества.

Несмотря на огромное влияние на историю, литературу, изобразительное искусство и музыку Библия — совершенно бесполезная книга. Как руководство она терпит неудачу практически на каждом уровне. Вся ценность Библии совершенно независима от ее фактического содержания.

Библия несостоятельна как:
1) Моральное руководство. На самом деле Библия довольно безнравственна, одобряя геноцид, рабство, основанный на имуществе взгляд на изнасилование, сексизм, женоненавистничество, ксенофобию, сексуальное и физическое насилие над детьми и вечные муки для всех, кто отвергает ее ложь.

2) Исторический путеводитель. Все истории, рассказанные в книге, то есть исход, завоевание Ханаана, объединенная монархия, жизнь и чудеса Иисуса, являются вымыслом.

3) Научное руководство. Библия на самом деле донаучна, и все ее авторы, включая тех, кто был погружен в эллинистическую культуру, считали, что мир поддерживается четырьмя столпами и окружен куполом, защищающим земную поверхность от вод сверху.

4) Надежный путеводитель по жизни и мнениям предполагаемых авторов. Это связано с множеством псевдоэпиграфических вопросов в книге. Часто традиционное авторство указывает на авторство многих анонимных писцов.

Библия — это буквально кусок бумаги, который стоит меньше туалетной, хотя она является объектом почти идолопоклоннического поклонения обманутых христиан.
Это не значит, что Библия не имеет никакой ценности, если рассматривать ее как физический объект, но та ценность, которую она имеет, является  внешней,  т. е. связанной с ее композиционной структурой и текстовой передачей.

С каждым днем и во всех отношениях Библия становится все менее актуальной, менее проницательной и менее полезной для современной жизни. Это происходит потому, что цивилизация прогрессирует в знаниях и этике, которые уводят ее все дальше и дальше от того, что может предложить Библия. Скоро ее низведут и будут считать невдохновленной выдумкой, которая возникла на темной стадии человеческой истории.

Показать полностью
Критическое мышление Религия Христианство Церковь Бог Библия Вера Православие РПЦ Атеизм Текст
29
ReligionVSmind
ReligionVSmind
4 дня назад

Восемнадцать несбывшихся предсказаний в Новом Завете⁠⁠

Новый Завет полон предсказаний, связанных с концом света и обещанным возвращением Иисуса на землю. Все они провалились, и апологетам приходится много махать руками, чтобы отмахнуться от этого факта (безрезультатно).

Согласно Библии, «Конец времён» уже должен был наступить! Иисус и его апостолы сделали много пророчеств об Армагеддоне. Христиане хотят, чтобы вы поверили, что он придет как «тать ночью». Тем не менее, Библия довольно ясно говорит о том, когда это произойдет.
По сути, Библия последовательно говорит, что это последует вскоре после смерти Иисуса.

Когда вы указываете на такие стихи христианам, они пытаются уклониться от этого, говоря, что Христос говорил о своих «будущих» апостолах, а не о тех, с кем он говорил напрямую.
Все, что нужно, это внимательно изучить используемые местоимения, чтобы увидеть, что Христос действительно верил, что конец времен должен был произойти почти 2000 лет назад.

Имейте в виду, что Библия утверждает, что христианство «живет и умирает в воскресении и конце времен». Если мы должны верить этим стихам и признать, что пророчества о конце времен не сбылись, то, безусловно, вся книга недействительна.

Ложные пророчества об Армагеддоне: Предсказания Иисуса:
1) Иисус ложно пророчествует прямо первосвященнику (Каиафе), что он доживет до его второго пришествия. Иисус использует термин «пришествие на облаках небесных». Это явно отрицает «пришествие» как воскресение, но как возвращение на землю на ОБЛАКАХ, а не его возвращение в человеческом облике из мертвых. (Матфея 26:64 и Марка 14:6


2) «Но говорю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную Силы и грядущего на облаках небесных» (Матфея 26:64). Иисус отвечал: Я; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную Силы и грядущего на облаках небесных. (Марка 14:62)


3) Иисус ошибочно говорит своим последователям, что он вернется и установит свое царство при их жизни. Матфея 23:36 и 24:34 Аминь, говорю вам, что все сие придет на род сей. (Матфея 23:36) «И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются. И тогда явится знамение Сына Человеческого на небе, и восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою. И пошлет Ангелов Своих с трубою, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их. Учитесь у смоковницы: когда ветви ее станут мягки и дадут листья, то знаете, что близко лето. Так и когда вы увидите все сие, знайте, что близко, при воротах. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет. Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. (Матфея 24:29-35 NAB)


4) СНОВА Иисус утверждает, что стоящие ПРЯМО ПЕРЕД НИМ увидят Армагеддон. Матфея 16:28 «Есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем». Не позволяйте христианам лгать вам и утверждать, что Иисус имел в виду своих современных верующих. Слова «некоторые из стоящих ЗДЕСЬ не вкусят смерти» явно опровергают такую чушь. Очевидно, что люди, с которыми он говорил, умерли, и, что любопытно, Иисуса ВСЕ ЕЩЕ нет здесь, чтобы заявить о своем царстве.Также не позволяйте христианам лгать, что речь идет о "преображении" Иисуса перед апостолами, которое произошло вскоре после этого. Это примерно как сказать приятелю в понедельник - ты не вкусишь смерти, как мы уже поедем на рыбалку в эти выходные. Кроме того контекст не позволяет рассматривать Преображение, как исполнение этого предсказания.


5) Иисус ложно пророчествует о том, что конец света наступит еще при жизни его слушателей. Аминь говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет. Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. (Марк 13:30-31 NAB) И сказал им: аминь говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе. (Марка 9:1) Видите, Марк уже не так уверен в личном приходе Сына Человеческого, как Матфей.


6) Иисус ложно предсказывает, что некоторые из его слушателей доживут до его возвращения и установления Царства Божьего. «Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие» (Луки 9:27).

7) Иисус подразумевает, что он вернется на землю во время жизни Иоанна. (Иоанна 21:22) 7) Иисус говорит, что все, что он описывает (его возвращение, знамения на солнце, луне, войнах, звездах и т. д.), произойдет в течение жизни его слушателей. Он намеренно определяет их поколение, а НЕ будущее. Учитывая, что НИ ОДНО из этих знамений не произошло во время воскресения и что он использует термин «Небо и земля прейдут», очевидно, что Иисус пророчествует, что почти 2000 лет назад ДОЛЖЕН был произойти Армагеддон. (Луки 21:25-33) «Будут знамения в солнце, луне и звездах, и на земле народы будут в смятении, озадаченные шумом моря и волн. Люди будут умирать от страха в ожидании того, что грядет на мир, ибо силы небесные поколеблются. И тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою. Когда же начнут сбываться эти знамения, восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что близко избавление ваше». Он преподал им урок. «Посмотрите на смоковницу и на все деревья. Когда распустятся почки их, вы увидите сами и узнаете, что уже близко лето; так и когда увидите то сбывающимся, знайте, что близко Царствие Божие. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет. Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. (Луки 21:25-33 NAB, в Евангелии от Матфея 10:23 Иисус также говорит своим ученикам, что второе пришествие произойдет до того, как ученики закончат проповедовать в Израиле: «Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Истинно говорю вам: не успеете охватить городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий» (Матфея 10:23 NAB)

Прогнозы Иоанна:
8) Иоанн верит, что «время близко», и что то, о чем он пишет в Откровении, «сбудется вскоре» (Откровение 1:1-3).

9) Иоанн цитирует Иисуса (1900 лет назад), который говорит, что он придет «скоро» (Откровение 22:7, 12 и 20).

10) Иоанн думает, что живет в «последние времена». Он знает это, потому что видит вокруг себя множество антихристов. (1 Иоанна 2:18)

11) Иоанн говорит, что антихрист уже существовал во время написания 1 Иоанна. (1 Иоанна 4:3)

12) Иоанн цитирует Иисуса (1900 лет назад), который говорит, что он придет «скоро» (Откровение 3:11, 22:7, 12 и 20).

Прогнозы Павла:
13) Павел думал, что конец близок и что Иисус вернется вскоре после того, как он написал эти слова. (Филиппийцам 4:5)

14) Павел верит, что он живет в «последние дни» (Евреям 1:2).

15) Павел верил, что Иисус придет «спустя немного времени и не замедлит» (Евреям 10:37).

16) В 1 Фессалоникийцам 4:16-17 Павел сказал: «Ибо Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвый Христос воскреснет прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем». Павел разделял заблуждение, которому научил Иисус, в том, что он ожидал быть восхищенным телесно на небеса с другими святыми, тогда живущими, которые, таким образом, никогда не вкусят смерти. Использование «мы» ясно доказывает это. Невозможно отрицать, что Павел был уверен, что конец света наступит при жизни его самого и его современников.

Другие пророчества об Армагеддоне:

17) Иаков думал, что Иисус скоро вернется. (Иакова 5:8)

18) Петр ошибочно полагал, что он живет в «последние времена» и что «всему конец близок»
(1 Петра 1:20 и 4:7).

Если бы люди читали Библию с объективной, логической и обоснованной точки зрения, ее бы давно отбросили как неудавшийся религиозный проект. Но вместо этого они продолжают оправдываться, когда пророчества не сбываются, когда молитвы остаются без ответа, и когда ее мораль становится архаичной и непригодной. Почему? Да потому что попы подвесили им спереди морковку из обещаний райской жизни за порогом смерти и пугают вечной мукой, если уйдешь из церкви. Да и зачем уходить от братьев и сестер по разуму? С ними комфортно.

Показать полностью
Бог Христианство Церковь Религия Критическое мышление Библия Православие Вера РПЦ Текст Длиннопост
5
2
dm091323
4 дня назад

Ответ user9634604 в «Иисус никогда не переворачивал столы в храме»⁠⁠2

То, что вы излагаете - не история, а бред, рожденный гордостью и невежеством. Вы берете священные имена и превращаете их в игру слов, достойную базарных зазывал.

Иисус Христос - это греческое Ἰησοῦς Χριστός, где Иисус означает "Яхве спасает", а Христос - "Помазанник". Никакого "царя крестьян" здесь нет и быть не может. Это имена с четко установленной этимологией, известной любому, кто изучал древние языки.

Вы говорите о XII веке? Но исторические свидетельства о Христе - Евангелия, послания апостолов, упоминания у римских историков Тацита и Плиния - датируются I-II веками. Или вы считаете, что тысячи рукописей, разбросанных по всему миру, - это заговор?

"Иудеи" - это не "латинское произношение", а народ, чья история документирована тысячелетиями. Археология, лингвистика, историография - все науки свидетельствуют против вашей выдумки.

Понтий Пилат - реальная историческая фигура, римский прокуратор Иудеи с 26 по 36 год н.э. Найдена даже его надпись в Кесарии. Но вы превращаете его в "понтийских пиратов" - это уже не невежество, это сознательное искажение.

Вы называете Евангелие "дебильной чепухой". Но эта "чепуха" изменила мир больше, чем все философы и цари. Она дала миру больницы, школы, университеты. Она вдохновила Достоевского и Баха, Рублева и Рахманинова.

Ваши "этимологии" - это не наука, а фантазии человека, который не знает ни греческого, ни латыни, ни еврейского, но берется толковать древние тексты. Это все равно что слепому рассуждать о цветах.

Апостол Павел предупреждал: "Будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху". Это время пришло.

Показать полностью
Церковь Христианство Критическое мышление Религия Бог Иисус Христос Православие Вера РПЦ Новый Завет Текст Русь Атеизм История (наука) Ответ на пост
45
user9634604
4 дня назад

Ответ на пост «Иисус никогда не переворачивал столы в храме»⁠⁠2

Иисус Христос - это латинское произношение ж(g)реческого, Иезус Крестос, что переводится как Царь Крестьян. Царь Крестьян, он же Царь СлОвян (через "О"), он же Спаситель, Ра (Солнце), в библиях упоминается ещё как Царь Иудейский. Но, т. наз. "иудеи" - это просто латинское произношение так же ж(g)реческого Эу Дэос, т. е. пРАвильные (РУские) люди.

Царь Крестьян - это реальная личность, живший в 12 веке (1152 - 1185 гг), основатель первого в МИРе рабоче КРЕСТьянского Государства - Руси, был убит своими родственниками по отцу, понтийскими пиратами (библ. Понтий Пилат) - Ангелами, за то, что пошёл против своего рода, на стороне народа своей матери - Матери Ра (Марии, Девы). Что и стало основой для библейских легенд и прочей дебильной чепухи, сочинённой попами и историками.

Церковь Христианство Критическое мышление Религия Бог Иисус Христос Православие Вера РПЦ Новый Завет Текст Русь Атеизм История (наука) Ответ на пост
35
ReligionVSmind
ReligionVSmind
4 дня назад

Иисус никогда не переворачивал столы в храме⁠⁠2

Существует так много консенсуса из религиозных и светских источников, что история Иисуса, перевернувшего столы в храме, является исторической, что простая демонстрация того, что это, скорее всего, вымышленная история, довольно шокирует.

Очевидно, что связь между сценой очищения храма в Матфее и Осии 9 является неоспоримой. Это простой и ясный случай литературной зависимости, который имеет значительные последствия для нашего понимания того, как были написаны Евангелия, исторической достоверности евангельского повествования и достоверности основных библейских исследований.

Что является таким убедительным в этом конкретном вопросе, так это то, насколько он лаконичен, ясен и доказуем. Это не случай неопределенной интерпретации или спорных позиций, которые не имеют окончательного решения и т. д., это ясный, доказуемый ответ на проблему, основанный на доказательствах.

Итак, давайте рассмотрим доводы: мы подходим к одной из самых важных сцен для установления нашего понимания Евангелия, называемого от Матфея и другими каноническими Евангелиями. Причина, по которой эта сцена так важна, заключается в том, что она широко распространена как историческая истина и рассматривается как причина Распятия.

Эта сцена широко распространена как историческая истина, поскольку она присутствует во всех четырех канонических Евангелиях, и она не является сверхъестественной, поэтому она, по-видимому, правдоподобна.

Однако, как мы увидим, аргументы против исторической достоверности сцены очищения храма, основанные только на литературных свидетельствах, являются подавляющими.

Поэтому давайте начнем с рассмотрения литературной аллюзии, использованной для создания этой сцены.

от Матфея 21

12 И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,

13 и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.14 И приступили к Нему в храме слепые и хромые, и Он исцелил их. 15 Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: «осанна Сыну Давидову!» — вознегодовали

16 и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: «из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу»?...

18 Поутру же, возвращаясь в город, взалкал; 19 и увидев при дороге одну смоковницу, подошёл к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла.

20 Увидев это, ученики удивились и говорили: как это тотчас засохла смоковница?

Эта сцена явно основана на отрывке из книги Осии, показанном ниже:

Осия 9: 1 Не радуйся, Израиль, не торжествуй, как прочие народы, ибо ты поступил неверною Богу твоему; …

7Приходят дни наказания, близки дни расплаты. Да знает это Израиль. Так как грехи твои так многочисленны и вражда твоя так велика, то пророк считается глупцом, вдохновенный человек — безумным. 8  Пророк вместе с Богом моим — страж Ефрема, и на всех путях его его подстерегают сети, и в доме Бога его — вражда. 9 Они глубоко погрязли в развращении, как во дни Гивы. Бог вспомнит нечестие их и накажет их за грехи их.

10 Когда Я нашел Израиля, это было как виноград в пустыне;  когда Я увидел отцов ваших, это было как первые плоды на смоковнице.  Но когда они пришли в Ваал-Феор, они посвятили себя этому позорному идолу и стали такими же мерзкими, как и то, что они любили.
11 Слава Ефрема улетит, как птица: ни рождения, ни беременности, ни зачатия.
12 Даже если они будут воспитывать детей, Я лишу их всех. Горе им, когда Я отвернусь от них! 13 Я видел Ефрема, как Тир, посаженного в приятном месте. Но Ефрем выведет детей своих к убийце. 14 Дай им, Господи, что Ты дашь им? Дай им утробы нерождающие и сосцы сухие.
15 «За все злодеяния их в Галгале Я возненавидел их там.  За грехи их изгоню их из дома Моего.  Больше не буду любить их; все князья их — мятежники.
16  Ефрем опустел, корень его иссох, плода не дают.  И если они будут рождать детей, Я умерщвлю их возлюбленное дитя. 17 Бог мой отвергнет их, потому что они не послушались Его;

В тексте Евангелия мы видим, что изгнание людей из храма (дома Божьего), враждебность по отношению к Иисусу, проклятие смоковницы — все это связанные элементы, взятые из Осии 9.

С одной лишь разницей - евангельские дети прославляют Иисуса, то есть его появление в "Доме Отца" дает надежду на перемены к лучшему. Яхве пока не станет их убивать. Это как мы знаем - главный посыл евангельских рассказов. Бог посетил народ свой. Иисус не случайно любит детей, это акт прощения богом Яхве еврейского народа.

Все эти элементы и порядок, в котором они представлены в Евангелии от Матфея, необходимы для установления связи между Осией 9 и повествованием.

Однако самое важное то, что если мы примем тот факт, что повествование Матфея на самом деле является литературной аллюзией, то это будет означать, что эта сцена не основана ни на каком реальном событии, которое когда-либо имело место.

Это означает, что Иисус никогда не проклинал смоковницу, и Иисус никогда никого не выгонял из храма. Ничего из этого на самом деле никогда не происходило; это не историческое событие.

Сцена является всего лишь литературной аллюзией, однако каждое другое Евангелие содержит сцену очищения храма.

Если очищение храма происходит из Осии 9, а не из реального события, тот факт, что оно существует во всех других Евангелиях, означает, что все другие Евангелия, включая Иоанна, должны были в конечном итоге получить эту сцену от Матфея.

Если автор Матфея использовал писание Осии в качестве шаблона для своей «биографии» Иисуса, то это означает, что все Евангелие является подозрительным и не может быть признано историческим.

Что делает этот случай еще хуже для христианства, так это то, что история очищения храма считалась прочно укоренившейся в истории, потому что она рисовала Иисуса в нелестном свете — в отличие от того, что в противном случае было единодушно лестным изображением.

Если Матфей копировал Осию, это ставит под вопрос, был ли Иисус вообще реальным человеком.

Показать полностью
Церковь Христианство Критическое мышление Религия Бог Иисус Христос Православие Вера РПЦ Новый Завет Текст Длиннопост
5
0
ReligionVSmind
ReligionVSmind
4 дня назад

Тело Бога⁠⁠

Наше понимание структуры вселенной и наши знания физики делают невозможным рассматривать христианского бога Яхве, как имеющего телесное тело; поэтому большая часть современной теологии рассматривает бога как универсальную, вездесущую, всемогущую, нематериальную сущность, которая существует везде и всюду.

Доктор Франческа Ставракопулу взрывает этот образ Бога, показывая в своей книге « Бог: Анатомия» , что самые ранние верующие в этого Бога, по имени Яхве, считали, что у него было тело, похожее по форме и функциям на их собственное.

Ниже приводится обзор этой книги:

БОГ: АНАТОМИЯ

Удивительная и разоблачительная история, представляющая Бога таким, каким его изначально представляли себе древние верующие, — с отчетливо мужским телом, со сверхчеловеческими способностями, земными страстями и склонностью к фантастическому и чудовищному.

«[Захватывающее] путешествие по всем аспектам тела Яхве, сверху донизу (да, и это тоже) и изнутри наружу…

Теология и религия учат нас, что Бог Библии не имел тела, открывая себя только в Ветхом Завете словами, таинственно произнесенными через его пророков, и в Новом Завете в теле Христа. Изображение Бога как телесного и мужского рассматривается как просто метафорическое, образное или поэтическое. Но в этом исследовании-откровении Франческа Ставракопулу представляет яркий телесный образ Бога: человекоподобное божество, которое ходит, говорит, плачет и смеется, которое ест, спит, чувствует и дышит, и которое, несомненно, является мужчиной.

Вот портрет — полученный автором в результате тщательного изучения и исследования Библии — бога в древних мифах и ритуалах, который был продуктом определенного общества, определенного времени, созданного по образу и подобию людей, живших тогда, сформированного их собственными обстоятельствами и опытом мира. С головы до ног — и каждая часть тела между ними — это бог ошеломляющей неожиданности и сложности, с которым мы никогда раньше не сталкивались.

Тот факт, что Яхве представлен как физическое существо в писании и ранних верованиях, является проблемой для христианского богословия, особенно в нашем современном научном мире, где структура вселенной и природные силы, которые ею управляют, исключают возможность любого локально расположенного физического существа иметь способности и таланты, приписываемые христианскому богу. Первоначальный еврейский бог Яхве не подойдет. Этот бог не работает в христианском образе, поэтому обманчивая, небиблейская переделка была необходима, чтобы сделать его предполагаемое всемогущество все еще возможным в умах современных христиан.

Показать полностью
Критическое мышление Бог Христианство Церковь Религия Библия Яхве Православие РПЦ Вера Текст
7
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
ReligionVSmind
ReligionVSmind
5 дней назад

Вода и Дух - одно из двух⁠⁠

Многие православные знают зачем надо креститься. Иисус сказал старику Никодиму в Евангелии от Иоанна 3 глава - "кто не родится от воды и духа, не сможет увидеть Царство Божие". И это весьма серьезное предупреждение. Посмертная участь человека зависит от данного действия.

Согласитесь, слова Иисуса сразу выводят за пределы Царства Божия огромные толпы народа - умерших, не принявших крещения и живущих, которые его никогда не примут. Перед нами неплохой мотив для создания секты. Забегая вперед, скажу, что она и была создана, это христианская церковь.

Если бы это было правдой, конечно было бы весьма печально и обидно, но, к счастью, это неправда. Разберемся почему.

Во первых, беседа Иисуса с Никодимом не упоминается синоптиками. Евангелие от Иоанна было написано последним, не ранее середины второго века, каковы шансы на достоверность и откуда в распоряжении автора оказалась стенография беседы? Дух Святой поведал? А почему только Иоанну, ведь от слов Иисуса зависит участь каждого человека? Это нелепица номер один, но есть еще и вторая. Никодим явно не понимает Иисуса, он переспрашивает его невпопад : "как может человек родиться, будучи стар". Странный вопрос, какой глупый дед. Иисус ведь четко сказал - родиться свыше, а не заново. Или мы что-то упускаем? Так и есть.

Греческое слово ἄνωθεν может означать как "свыше", так и "снова". И эта игра слов рождает вторую нелепицу. Очевидно, что Иисус с Никодимом у Иоанна беседуют по гречески, ведь в арамейском языке такой ситуации не может быть. Возникает резонный вопрос, зачем двум матерым евреям беседовать о сверхважных вещах на не родном для них греческом языке? Цель какая? Чтобы лучше понять друг-друга? Ну так себе решение.

Есть более простое объяснение. Автор евангелия от Иоанна не говорил по арамейски и выдумал эту историю от начала до конца для пропаганды христианского водного крещения.

Христианство Церковь Религия Бог Критическое мышление Крещение Вера Православие Атеизм РПЦ Текст
11
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии