Белые + СССР

Я вас ненавижу.

Всех. Красных. Белых. Зеленых. Причем одинаково.

На самом деле, вне зависимости от того, красные вы или белые, вы абсолютно одинаковые как в своей аргументации, так и в приводимых жонглируемых как удобно фактах.

Гражданская война в России - тот еще повод для срачей. Казалось бы, прошло уже почти 100 лет с ее окончания - но мы продолжаем ломать копья в истерических спорах вокруг нее. У одних хорошие одни, у других другие. Интересно, как часто людям приходит в голову, что и те, и другие, в общем-то - сволочи? Что в этой войне не было правой стороны - лишь одни виноватые?

В Гражданской войне из т. н. «белых» почти никто не сражался за Батюшку-Царя. Гражданин Романов никак не волновал ни сторонников КОМУЧа в Поволжье, ни Верховного Правителя Колчака. И уж тем более он не нужен был Деникину с Врангелем. Да и казакам, «вернейшей опоре трона», он тоже нахер не сдался. Единая и неделимая Россия должна была существовать в республиканской форме. Причем в каком формате бы это было - неизвестно. Одна большая будущая неизвестность, в общем.

О красных - мы и без того наслышаны. Благо мы жили и до сих пор живем при последствиях их победы. Выбор известен, последствия понятны.

Проблема заключалась в чудовищном идеологическом давлении прошлых 100 лет, в котором красные - всегда хорошие, белые - всегда плохие. С течением времени «всегда плохие» приобрели разнообразные человеческие и человечные черты, однако лучше от этого не стали, потому что или мы, или они. И сейчас, когда идеологическое давление ослабло, начался чудовищный откат в другую сторону, где белые как раз душки и лапочки, а красные - звери, немецкие наймиты и так далее.

А на деле? А на деле все засранцы. Если большевики и немецкие наймиты, то они были лишь вторыми после февральского переворота госдумы. И потом воевали против наймитов Англии и Франции. А если одна сторона боролась за свое видение будущего, то и вторая сторона сражалась за то же самое. Две половинки одного и того же зеркала.

На самом деле обе стороны - пострадавшие. Пострадавшие и потерпевшие. Кто-то потерпел поражение, а кто-то победу, что зачастую хуже поражения. Но на обеих сторонах были как герои, так и предатели. Чем Фрунзе плох? Или, например, Каппель? А чем Тухачевский лучше Шкуро? Один мясник и второй мясник. Одного, правда, только расстреляли, как шпиона. А второй был палачом собственного народа, за что и приобрел навечный пеньковый галстук. Вот и все. Вот и весь приговор.

Увы, часть участников Гражданской, впоследствии воевавших против СССР, только предателями заклеймить и можно. Почему? Да все очень просто. В формате ГВ они сражались друг с другом в одной стране, за ее будущее. В рамках Второй Мировой они пришли в кампании палачей и убийц, когда война воевала против страны.

Что же до остальных... Их судьбу можно назвать разве что трагической. Белые проиграли. Красные - не победили. И для одних, и для других ситуация обернулась реками крови. И массовый срач в поиске правых и виноватых делает все их жертвы напрасными. Может, хотя бы попробуем примириться?

Источник: Cat_Cat. Автор: Александр Викторов.

Личный хештег автора в ВК: #Викторов@catx2

Всегда интересно посмотреть на пропаганду почти столетней давности.

P.S. Старина Колчак неиллюзорно напоминает другого старину)))

P.P.S. Стащено из группы "History Porn" (https://vk.com/history_porn) во "Вконтакте"

«Трудный вопрос» №9 из историко-культурного стандарта: Причины, последствия и оценка падения монархии в России, прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне.

Помирить «белых» и «красных» в нашей истории очень сложно. За каждой позицией стоит не просто аргументация, а своя правда. Ведь всего лишь 100 лет назад за неё воевали. Борьба была ожесточённой, брат шёл на брата, отец на сына. Миллионы погибших, миллионы тех, кто был вынужден навсегда покинуть родину.

Но сегодня, спустя целых 100 лет, вряд ли уместно навязывать свою «единственно правильную» точку зрения на эти события. Для одних героями будут будённовцы Первой Конармии, для других – добровольцы Каппеля. А кто-то считает, что символ трагедии всего русского народа – это расстрел царской семьи в подвале ипатьевского особняка. Все правы.

Не правы только те, кто, прикрываясь своей позицией по поводу Гражданской войны, пытается вычеркнуть из прошлого целый кусок русской истории. Кто делает слишком далеко идущие выводы об «антинародном характере» большевистской власти, отрицает всю советскую эпоху, все её свершения, – и скатывается в конце концов к откровенной русофобии.

Красные в своё время тоже прошли через отрицание русской истории. Но в конце концов был проложен мостик через водораздел революции – ведь по обе стороны находилась одна и та же страна.

История не закончилась и не началась в 1917 году. СССР унаследовал от Российской империи не только территорию и население, но также стоящие перед ней задачи и проблемы, внутреннюю и внешнюю политику, своё прошлое и перспективу. Да что там говорить, если ГОЭЛРО, индустриализация, кооперативное движение, – всё это продолжение дореволюционных начинаний.

Первые полтора десятилетия советской власти слово «патриотизм» считалось ругательным, но потом русские историки всё-таки приняли Петра I, Екатерину II, Суворова, Ушакова и другие знаковые фигуры. Пускай даже это делалось с поправкой на «обличение» царизма. Классовая идеология не помешала. Неужели сегодня нам труднее интегрировать Октябрьскую революцию в общее течение русской истории? Для этого не обязательно быть коммунистом, не нужно придумывать какую-то компромиссную легенду «и нашим, и вашим».

Никто ведь не станет спорить, что в 1917 году страна оказалась на грани. Тяжёлая война, нерешённые социальные проблемы, заговор элит – и в результате рухнула не только монархия, рухнула Россия. Страна фактически перестала существовать. В какой-то другой истории её могли бы спасти или министры Временного правительства, или офицеры Белого движения, или бывшие бомбисты из партии эсеров. Или даже сам царь мог бы, да только задача оказалась не по его силам. Сложное время потребовало незаурядных личностей.

Ирония судьбы: никто не желал поражения собственной страны в Первой мировой войне больше, чем партия большевиков. Но в ходе Гражданской они заняли наиболее патриотичную позицию, в борьбе за власть опирались на силы народа, а не ждали иностранной помощи. Поэтому именно им и предстояло заново собрать государство. То же самое, которое до них собирали больше тысячи лет, и в котором мы живём до сих пор.

Цинк