Арабо-израильские войны + Палестина

Еврейское население (ишув) активно строило параллельные государственные структуры: Гистадрут (профсоюз), Еврейское Агентство (Сохнут), систему образования и военизированные организации (Хагана, позже Иргун). Арабское сообщество, будучи более фрагментированным по клановому и религиозному признаку, также развивало свои политические институты, хотя и менее централизованные. Верховный арабский комитет (ВАК), созданный в 1936 году, стал важной координационной структурой.

К 1936 году в соседних с Палестиной странах достигли успеха антиколониальные движения. Египет и Сирия в результате волнений и всеобщих забастовок в 1935—1936 годов добились выгодных договоров с Англией и Францией. Подъем национализма в соседних арабских странах (Египет, Сирия, Ирак) вдохновлял и палестинских арабов. Все больший вес среди них приобретала фигура Хадж Амина аль-Хусейни, Великого муфтия Иерусалима.

В марте 1933 года собрание влиятельных палестинских арабов, созванное в Яффе, осудило британцев за продолжение еврейской иммиграции. 13 октября 1933 года Палестинский Исполнительный Комитет организовал однодневную всеобщую забастовку и демонстрацию в Иерусалиме, которая была жестоко разогнана британской полицией.

26 октября 1933 года массовая демонстрация арабов прошла в Яффе; в результате ее силового разгона погибло 27 демонстрантов и один британский полицейский. Палестинский Исполнительный Комитет ответил провозглашением семидневной забастовки и проведением новых демонстраций

В 1935 году произошло сразу несколько событий, накаливших обстановку до предела. В октябре 1935 года в порту Яффы в грузе бочек с цементом была обнаружена крупная контрабандная партия оружия — 800 винтовок и 400 тысяч патронов. Груз цемента предназначался еврейскому бизнесмену, и среди арабского населения распространились слухи о том, что это оружие предназначено для войны с арабами. Этот инцидент вызвал массовое возмущение среди арабского населения.

В ноябре того же года в перестрелке с британцами был убит шейх Изз ад-Дина аль-Кассам, лидер арабской подпольной группировки, совершавшей вооруженные нападения на евреев и англичан. Еще в конце 20-х годов в Хайфе аль-Кассам создал подпольную военизированную группу «Черная рука», вербуя и проводя военную подготовку среди арабских крестьян с целью создания подпольных ячеек. Целью своей организации он видел борьбу с британским мандатом и еврейским ишувом. В группировку входили в основном бедные и необразованные крестьяне, часть которых лишилась работы или земли из-за еврейской иммиграции. Целью её атак стали евреи, их поселения и имущество, а также британские объекты в северной Палестине. С 1930 по 1935 гг. в различных террористических нападениях ею были убиты не менее 8 евреев.

6 ноября 1935 года боевиками «Чёрной руки» был убит полицейский в районе Гильбоа. Это убийство вызвало крупномасштабную операцию по розыску убийц, и 20 ноября аль-Кассам был окружён британской полицией и убит вместе с ещё тремя членами группы. Похороны аль-Кассама вылились в широкомасштабную демонстрацию.

В 1936 году Аль-Хусейни, муфтий Иерусалима встречался со швейцарским банкиром Франсуа Жену, позже ставшим известным как финансист нацистской Германии на Ближнем Востоке. Некоторые историки предполагают, что нацисты оказывали финансовую помощь аль-Хуссейни во время Арабского восстания.

В апреле 1936 года Верховный арабский комитет (ВАК) призвал к всеобщей забастовке, которая длилась 6 месяцев, и гражданскому неповиновению. Ее целями были объявлены прекращение еврейской иммиграции, запрет продажи земли евреям и создание национального правительства.

Параллельно развернулось вооруженное арабское сопротивление – нападения на еврейские поселения, британские патрули, транспортные коммуникации (подрыв железных дорог, минирование шоссейных дорог).

Ишув ответил созданием еврейских вспомогательных полицейских сил в рамках британской администрации и усилением Хаганы. Начались ответные акции возмездия против арабов.

Британцы ввели чрезвычайное положение, направили значительные военные силы (до 20 000 солдат к концу восстания). Применялись такие коллективные методы наказания как снос домов, массовые аресты, усилилась цензура.

Под давлением забастовки и волны насилия Лондон направил в Палестину Королевскую комиссию во главе с лордом Пилем. ВАК согласился на временное прекращение забастовки и перемирие в ожидании ее выводов.

В июле 1937 года комиссия опубликовала отчет, впервые официально рекомендовавший раздел Палестины на еврейское государство (меньшая часть прибрежной равнины и Галилеи), арабское государство (объединенное с Трансиорданией) и британский анклав (Иерусалим с коридором до Яффо). Сионистское руководство в целом согласилось взять принцип раздела как основу для переговоров. Арабы же категорически отвергли саму идею создания еврейского государства на любой части Палестины.

Неприятие отчета Пиля и убийство британского комиссара Галилеи арабскими боевиками (сентябрь 1937) спровоцировали новую, еще более жестокую волну восстания. Британцы запретили ВАК, арестовали или изгнали многих его лидеров (включая аль-Хусейни, бежавшего в Ливан).

Восстание приобрело откровенно вооруженный характер, но стало более фрагментированным. Лидерство перешло к местным командирам, часто связанным с клановыми структурами. Появились признаки социальной революции: участились нападения на традиционную арабскую элиту (особенно пострадал клан Нашашиби, склонный к сотрудничеству с британцами), воспринимаемую как предателей и компрадоров.

Британцы проявили крайнюю жестокость при подавлении восстания: проводились крупные военные операции, воздушные бомбардировки арабских деревень, была расширена сеть полицейских фортов, применялись массовые аресты и казни. Был сформирован специальный отряд "Ночные патрули" под командованием сионистски настроенного офицера Чарльза Орда Уингейта, проводивший рейды против арабских боевиков.

Обострился конфликт и внутри арабского общества. Противостояние между сторонниками аль-Хусейни  и Нашашиби часто выливалось в насилие и убийства.

Еврейские вооруженные организации (особенно Иргун Цваи Леуми) перешли к активным ответным операциям против арабского гражданского населения.

К середине 1939 года, благодаря огромному военному превосходству, включая использование ВВС и артиллерии, тактике «разделяй и властвуй» и внутренним распрям среди арабов, британцам удалось подавить основные очаги вооруженного сопротивления. Этому способствовала и усталость арабского населения от разрухи, потерь (по разным оценкам, от 3 000 до 5 000 арабов было убито, около 15 000 ранено, тысячи арестованы или изгнаны) и экономического коллапса.

В мае 1939 года, в условиях обострения обстановки в Европе, британское правительство опубликовало Белую книгу Макдональда, основными положениями которой стали:

- ограничение еврейской иммиграции до 75 000 человек на ближайшие 5 лет, после чего иммиграция должна прекратиться.

- ограничение продажи земли евреям в большей части Палестины.

- создание в течение 10 лет единого палестинского государства с арабским большинством.

Белая книга была решительно отвергнута сионистами как предательство Декларации Бальфура и мандата. Арабы, хотя и не удовлетворенные полностью, в целом восприняли ее как победу, так как она открывала путь к арабскому доминированию. Насилие пошло на спад, хотя отдельные инциденты продолжались.

Восстание нанесло катастрофический урон арабскому населению Палестины. Помимо человеческих потерь, оно нанесло урон экономике, социальная была структура подорвана, политическое руководство разгромлено или дискредитировано сотрудничеством с британцами. Несмотря на героизацию в национальной памяти, восстание ослабило палестинцев накануне решающей борьбы 1940-х годов.

Для евреев восстание стало подтверждением глубины арабского неприятия сионизма. Оно укрепило убежденность в необходимости собственной военной силы и в невозможности мирного сосуществования в рамках единого государства. Идея раздела, ранее маргинальная, стала восприниматься как единственно реалистичный вариант.

Белая книга 1939 года стала попыткой радикально изменить политику в пользу арабов. Однако она не смогла примирить арабов, недовольных отсрочками, и оттолкнула сионистов, сделав их активными противниками мандата. В условиях надвигающейся мировой войны, Британия потеряла возможность эффективно управлять Палестиной.

Знаю, тут не любят когда кидают ссылку на свой телеграм, но тем не менее кину) https://t.me/bald_man_stories
Буду рад новым подписчикам, пишу про историю и про свою работу в школе.

С другой стороны, британский верховный комиссар в Египте Генри Макмагон в обмен на арабское восстание против турок обещал шерифу Мекки Хусейну ибн Али независимость арабских земель, включая Палестину. Арабы восприняли это как гарантию независимого арабского государства на всей территории Великой Сирии (Биляд аш-Шам).

После окончания войны на прошедшей в Сан-Ремо конференции (1920 год) был закреплен раздел Османской империи. Великобритания получила мандат Лиги Наций на управление Палестиной (включая территории современного Израиля, Палестинской автономии и Иордании) и Месопотамией (Ирак). Франция получила мандат на Сирию и Ливан.

Уникальность британского мандата на Палестину заключалась в том, что его текст напрямую инкорпорировал Декларацию Бальфура. На Великобританию возлагалась обязанность «создать в стране такие политические, административные и экономические условия, которые обеспечат установление еврейского национального очага» и «поощрять... еврейскую иммиграцию». При этом Статья 6 требовала «обеспечения прав и положения прочих частей населения» (арабов). Это создало неразрешимое противоречие в самом основании управления страной: обязательства перед сионистами и перед арабским большинством (составлявшим около 90% населения в 1918 г.) были взаимоисключающими в рамках единого государства.

В 1921 году британцы выделили территорию к востоку от реки Иордан в эмират Трансиордания (будущее Королевство Иордания) под управлением эмира Абдаллы. Декларация Бальфура и положения о «еврейском национальном очаге» более не применялись на этой территории. Это решение было воспринято сионистами как урезание обещанных территорий, а арабами Палестины – как попытку изолировать проблему.

Арабское население Палестины, которое ожидало независимости, было шокировано и возмущено притоком еврейских иммигрантов и британской политикой, откровенно благоприятствующей сионизму. В 1919-1920 гг. возникают первые арабские политические организации, проводятся конгрессы (Первый Палестинский конгресс, 1919), выражающие требование независимости и категорическое неприятие сионистского проекта и мандата. Лидерами становятся такие фигуры, как Хадж Амин аль-Хусейни (в 1921 г. назначенный британцами муфтием Иерусалима, но ставший впоследствии ключевым лидером национального движения) и кланы Нашашиби и Халиди.

Сионистское движение, получившее мощный импульс после Декларации Бальфура и мандата, активизирует усилия по «созданию фактов на земле». Увеличивается алия (еврейская иммиграция) – в основном из Восточной Европы. Создаются новые сельскохозяйственные поселения (кибуцы, мошавы), развивается городское строительство (особенно Тель-Авив), формируются профсоюзы (Гистадрут) и военизированные организации (Хагана, основана в 1920 после погромов). Сионисты создают квази-государственные структуры внутри мандатной Палестины, видя в этом путь к будущей государственности.

Арабские крестьяне (феллахи) видели угрозу в покупке земель сионистскими фондами (хотя часть продавцами выступали арабские землевладельцы-абсентисты, жившие в городах или за границей), приводящей к смене арендаторов и потере средств к существованию. Еврейские иммигранты воспринимали арабское сопротивление как иррациональную враждебность, угрозу своему выживанию и реализации исторической мечты. Британская администрация часто колебалась, пытаясь балансировать между двумя общинами, что только усиливало недоверие с обеих сторон.

Первые массовые вспышки насилия произошли уже в апреле 1920 года в Иерусалиме, спровоцированные националистической агитацией и страхами перед сионизмом. Среди погибших были и евреи и арабы. Еще более кровавые столкновения разразились в мае 1921 года в Яффо и распространились на другие районы. Причиной послужили споры во время первомайской демонстрации, переросшие в нападения арабов на еврейские кварталы и ответные действия. Погибли десятки евреев и арабов. Эти события стали шоком для обеих общин и британцев, показав всю глубину проблемы.

Напряженность вокруг святых мест Иерусалима стала детонатором самого масштабного акта насилия за десятилетие. Споры о статус-кво у Западной стены (Стены Плача, священной для иудеев, но являющейся частью комплекса мечетей) обострились в 1928 году из-за установки сионистами ширмы для разделения мужчин и женщин во время молитвы. Арабская сторона восприняла это как посягательство на мусульманские святыни.

В августе 1929 года ложные слухи о нападении евреев на мечеть Аль-Акса спровоцировали массовые беспорядки. Толпы арабов атаковали еврейские кварталы в Иерусалиме, Хевроне (где произошла особенно жестокая резня, уничтожившая древнюю общину), Цфате и других городах. Еврейские отряды (Хагана и отколовшаяся от нее более правая Иргун) пытались обороняться, иногда проводя контратаки. Жертвами стали сотни человек (133 еврея и 116 арабов убиты, сотни ранены с обеих сторон).

После массовых беспорядков 1920-1921 гг. были созданы правительственные комиссии для расследования их причин. Они пришли к выводам, о том, что арабами двигали, прежде всего, страхи перед установлением политического и экономического господства евреев в регионе. В связи с этим комиссии рекомендовали четко определить права арабов и ограничить иммиграцию, но британское правительство не решилось на радикальные шаги против сионистского проекта.

В 1921 году с визитом в Палестину прибыл министр по делам колоний Уинстон Черчилль. Арабы потребовали от него отмены британским правительством Декларации Бальфура и полного запрета на репатриацию евреев. В ответ на это в 1922 году в Лондоне увидела свет первая из шести так называемых Белых книг, выпущенных британскими правительствами и касающихся подмандатной Палестины. Английское правительство подтвердило Декларацию Бальфура и решение о создании в Палестине еврейского государства. Вместе с тем в книге подчёркивалось, что палестинские арабы имеют полное право на проживание в Палестине и их права не будут ущемлены. Еврейская репатриация в Эрец-Исраэль будет ограничена по экономическим соображениям, а на восточной её части образовано арабское государство Трансиордания. Тем самым британское правительство поставило точку в идее создания Великого Израиля с одной стороны и Великой Сирии с другой. Обе стороны, и арабы, и сионисты оказались этим документом недовольны.

После беспорядков 1929 года и на основании последующих за ними выводов комиссий, британское правительство предоставило на утверждение парламента документ, касающийся насущных проблем в подмандатной Палестине. Документ получил название Белая книга Пассфилда, по имени министра по делам колоний. Белая книга пересматривала политику британского мандата и ставила под сомнение основополагающие принципы Декларации Бальфура. В документе Пассфилда строго ограничивалась репатриация евреев в Эрец-Исраэль и продажа им земли. Также предлагалось создание Законодательного собрания Палестины, на основе прямых выборов, что давало несомненное преимущество наиболее многочисленной арабской части населения Палестины.

Текст документа вызвал бурю протеста со стороны руководителей Сионистского движения. Некоторые члены британского парламента, в том числе бывший Верховный комиссар Палестины Герберт Самуэль и бывший премьер-министр Ллойд Джордж выступили с резкой критикой документа. Лига Наций, к которой обратились руководители Сионистской организации, указала на несоответствие документа принципам мандата, полученного британским правительством на управление Палестиной. Всё это привело к отмене Белой книги Пассфилда, а премьер-министр Рамси Макдональд направил руководителями сионистов официальную телеграмму (1931 год), в которой подчёркивалась решимость британского правительства не отходить от принципов мандата.

Таким образом, к концу 1920-х годов четко вырисовывались основные контуры арабо-израильского (тогда еще арабо-сионистского) конфликта: британская политика в регионе оказалась нежизнеспособной, палестинский арабский национализм, требовавший независимости, и сионизм, стремившийся к созданию «национального очага» как основы государства, вступили в непримиримое противостояние, а иммиграция, скупка земель и контроль над святыми местами в Иерусалиме стали постоянными источниками напряженности.

Ни одна из сторон не доверяла британцам. Арабы видели в них проводников сионизма, сионисты – в лучшем случае ненадежных союзников, готовых к отступлению при малейшем давлении.

Таким образом, 1920-е годы не просто предшествовали арабо-израильскому конфликту, они стали периодом его непосредственного генезиса. Решения, принятые великими державами в ходе и сразу после Первой мировой войны, структура мандата, динамика национального пробуждения двух народов на одной земле и первые кровавые столкновения создали ту самую «ловушку», из которой не удалось выбраться на протяжении последующего столетия. К 1929 году конфликт перешел в качественно новую, более острую и устойчивую фазу, предвосхитившую дальнейшие трагические события ХХ века.

Знаю, тут не любят когда кидают ссылку на свой телеграм, но тем не менее https://t.me/bald_man_stories
Буду рад новым подписчикам, пишу про историю и про свою работу в школе.

Важным аспектом экономических мутаций является углубление интеграции экономических альянсов (пост на Пикабу). Такие организации, как АСЕАН, АТЭС и ЕС, демонстрируют, как коллективные действия стран могут способствовать решению общих проблем, таких как энергетическая безопасность и развитие инфраструктуры. Например, страны АТЭС, с населением около 2,9 миллиарда человек и совокупным ВВП около 70 триллионов долларов США, занимают около 60% мирового ВВП, что делает их ключевым игроком в глобальной экономике. Такие альянсы позволяют объединять ресурсы, стимулировать инновации и улучшать торговые отношения, однако в то же время они могут обострять неравенство между участниками с разным уровнем экономического развития.

Современные экономические мутации неизбежно связаны с экологическими рисками. Стремление к росту потребления и международной торговли сопровождается увеличением давления на окружающую среду. С другой стороны, усиление регулирования и переход к зелёной экономике открывают возможности для роста новых секторов, таких как возобновляемая энергетика и технологии по улавливанию углекислого газа. Будущее мировой экономики определяется не только способностью адаптироваться к этим мутациям, но и умением использовать их для создания более устойчивых моделей развития.

Военные конфликты и экономические санкции выступают своеобразными стресс‑факторами для мировых экономических систем, ускоряя те мутации, которые в спокойное время развивались бы медленнее и плавнее. Когда НАТО и европейские страны поддерживают Украину, а США вводят новые тарифы, перед производителями встает необходимость срочно перестраивать цепочки поставок, искать альтернативные рынки и источники сырья. С одной стороны, уязвимость тех или иных регионов усиливается – предприятия, зависимые от экспорта в зону санкций, рискуют потерять тысячи рабочих мест и инвестиций, новая политическая неопределённость подрывает планы на долгосрочное развитие. С другой стороны, именно в этом прессинге рождаются инновационные решения – компании ищут способы локализовать производство, разносят риски по более диверсифицированным сетям, вкладывают средства в автоматизацию и цифровые платформы для быстрой адаптации к меняющимся условиям.

Параллельно с санкционным давлением и торговыми войнами появляется мощный стимул к созданию региональных альянсов, собственной инфраструктуры высоких технологий и альтернативных финансовых механизмов. Россия, оказавшись практически отрезанной от западных банковских сервисов, вынуждена развивать национальные расчётные системы, укреплять локальные цифровые валюты и платформы, что в перспективе может обернуться усилением её технологической независимости и ростом компетенций в области кибербезопасности и блокчейна. Китай же, столкнувшись с давлением на экспорт своих технологий, активнее продвигает проект «Один пояс, один путь», наращивает сотрудничество в Азии и Африке, создаёт собственные стандарты в сфере 5G и искусственного интеллекта. Совместно Россия и Китай развивают БРИКС, переформатировав его в альянс стран глобального юга в противовес глобальному западу.

Вместе с тем экономические мутации не ограничиваются перераспределением производственных цепочек и созданием новых финансовых институтов. Они затрагивают и социальный уровень: в странах‑участниках санкций, наложивших их на Россию и её углеводороды, растёт сегмент зелёной экономики, появляется рынок экологических инвестиционных инструментов, стимулирующих переход от традиционных энергетических ресурсов. Здесь кроется возможность формирования более устойчивых и климатически безопасных моделей хозяйствования, которые постепенно вытеснят устаревшие углеводородные сектора. Переход к таким «социально‑экологическим» системам постепенно нивелирует риски резких экономических спадов, превращая их в драйверы инноваций.

Военный конфликт между Израилем и Палестиной действует на экономику как мощный катализатор структурных изменений, заставляя системы адаптироваться к новым рискам и искать неожиданные возможности.

Во‑первых, постоянно растущее напряжение вынуждает страховщиков и инвесторов переоценивать свои модели рисков: зарубежные компании, торгующие с регионами Ближнего Востока, сталкиваются с резким ростом страховых премий, возникновением страхов политических рисков и необходимостью диверсифицировать поставки сырья или товаров. Это создает спрос на альтернативные маршруты и рынки, в которые инвесторы раньше не заглядывали, и подталкивает к появлению новых логистических хабов за пределами традиционной распределительной карты портов.

Во‑вторых, расходы на безопасность и оборону перекладываются на бюджеты, уменьшая ресурсы на социальные программы, инфраструктуру и научно‑технические разработки. Одновременно в соседних странах и даже в далеких экономиках растет интерес к технологиям низкой эскалации – системам наблюдения, киберзащите, энергетическим резервам, готовым к отключениям. Стартапы, которые предлагают дешевые системы обнаружения дронов или дешифровку радиосигналов, получают новые нишевые рынки. Так на периферии вооруженных столкновений рождаются отрасли, которые позднее могут вырасти в значимые глобальные секторы.

В-третьих, когда привычные поставщики газа и нефти оказываются уязвимыми из‑за перебоев, даже страны, далекие от Ближнего Востока, начинают форсировать зелёную трансформацию. Ускоряется ввод в строй ветряков и солнечных ферм, расширяются проекты по хранению и транспортировке водорода. Тот самый энергетический мутагент, спровоцированный риском перебоев, дает толчок к созданию новых сетей генерации и распределения энергии, в которых раньше конкуренция с дешевым углеводородом была невозможна.

Наконец, социальные последствия войны (волны беженцев, гуманитарные кризисы) заставляют правительства разрабатывать механизмы быстрого социального реагирования: цифровые паспорта мигрантов и автоматизированные системы распределения помощи. Эти технологии, протестированные в условиях острой напряженности, затем могут быть перенесены в мирные условия для более эффективного государственного управления социальными программами.

Военные действия между Израилем и Ираном также оказывают значительное влияние на риски и трансформационные процессы в мировой экономике. Сразу заметны тревожные сигналы: резкое повышение цен на нефть (Brent превысила $77 за баррель) и скачок страховых ставок на танкеры маршрутами через Ормузский пролив (его северное побережье принадлежит Ирану).

Это приводит к увеличению издержек для компаний во всех странах – от транспортных до производственных – что, с одной стороны, усиливает краткосрочную инфляцию и угрозу глобального спада. С другой стороны, эти вызовы становятся стимулом для экономических мутаций. Дороже становится импортируемая энергия, что ускоряет инвестиции в «зелёные» и локальные источники энергоснабжения. Также в условиях нестабильности активизируется создание новых региональных цепочек поставок и инфраструктурных хабов, менее уязвимых для геополитических шоков. При этом обостряется спрос на оборонные и кибернетические технологии: ИИ-системы слежения, защита от кибератак и распределённые таможенные сети – всё это адаптации к новым вызовам.

Одновременно финансовые рынки реагируют дрожью: поток капитала в безопасные активы (золото, гособлигации), отток из развивающихся государств и рост премий по займам. Это стимулирует формирование региональных финансово‑монетарных механизмов – валютные союзы, цифровые системы расчётов вне зависимости от западных мостов.

Иными словами, военные конфликты, включая противостояния Израиля и Ирана, Израиля и Палестины, Украины и России, – не только фактор разрушения, но и мощный катализатор инноваций. Они усиливают поиск устойчивых альтернатив: возобновляемой энергетики, диверсифицированной логистики, инструментов кибер‑и технопланирования, устойчивых финансовых сетей. Потому что, когда старые модели дают трещину, на их место быстрее приходят более гибкие и адаптированные системы. Именно такие процессы закладывают предпосылки для эволюции к более сбалансированным, социально ориентированным экономическим моделям.

Несмотря на кажущуюся жёсткость и деструктивность военных действий и санкций, они неизбежно ускоряют естественный отбор в мировом хозяйстве, заставляют искать новые решения и адаптироваться к непрерывно меняющимся условиям. Там, где сегодня распадаются уязвимые при старой парадигме компании и модели взаимодействия, завтра могут вырасти более гибкие, цифровые и экологичные экономические формации.

Источники

Санкции ускорили "структурную трансформацию" экономики https://www.ng.ru/economics/2023-02-09/4_8657_sanctions.html

Российские компании адаптировались к санкциям разнонаправленно https://www.kommersant.ru/doc/6266593

Международные санкции и оборонная промышленность России: сложности с поставками и логистикой https://vpk.name/news/975296_mezhdunarodnye_sankcii_i_oboron...

Масштабная война на Ближнем Востоке может ввергнуть мировую экономику в рецессию https://stmegi.com/posts/112594/masshtabnaya-voyna-na-blizhn...

Экономика под огнем: последствия войны для Израиля https://www.isranews.tv/item/85503

Замена партнера: как российские компании соединяют разорванные цепочки поставок https://www.tks.ru/reviews/2022/09/06/03/

Санкции в сфере информационных технологий: последствия и риски https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/sanctio...

Масштабная война на Ближнем Востоке угрожает “хрупкой” мировой экономике https://inosmi.ru/20231105/blizhniy_vostok-266464082.html

Затронет всех. На Западе описали мрачные последствия конфликта в Израиле https://ria.ru/20231014/posledstviya-1902706229.html

Как конфликт Ирана и Израиля повлияет на экономику России https://ura.news/news/1052755592

Конфликт и интерес: цена на нефть может вырасти до $100 из-за войны в Газе https://iz.ru/export/google/amp/1597595

Последствия войны Ирана и Израиля для мировых цен на нефть оценили https://lenta.ru/news/2024/10/02/posledstviya-vozmozhnoy-voy...

Предыдущий пост: Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста (пост на Пикабу в сообществе «Наука | Научпоп»)

Продолжение: Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость - Влияние технологических изменений на адаптацию экономических систем

Этот пост завершает Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Научпоп-серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Правило 8: Израиль всегда мучитель, никогда - жертва. Он убивает пластилинских беременных младенцев просто так, по приколу, без цели

Правило 9: Проживание в Израиле двух миллионов граждан-арабов со всеми правами граждан (и даже некоторыми льготами, вроде квот на некоторые направления в вузах) - доказательство того, что правило 8 верно, а не его опровержение

Правило 10: Жизни мусульман значат больше, чем жизни европейцев, а жизни евреев не значат вообще ничего. Не задавайте вопросов, почему

Правило 11: СМИ всегда правдивы, когда говорят об Израиле. Особенно Аль-Джазира, TRT, BBC и параша тудей. Если вы сомневаетесь — вы нарушаете Правило 6.

Правило 12: Голословные обвинения в адрес Израиля можно публиковать как новости. Подтвержденные факты о преступлениях хамаса, фатха, хезболлы, Ирана и тд - только с оговорками "это началось не в ваккууме", "напоминаем контекст оккупации" и т.д.

Правило 13: Мы не знаем, как Израиль должен был реагировать на 7 октября 2023, поэтому пусть он лучше самораспустится, а евреи позволят себя вырезать. Если вы не согласны - смотрите правило 6

Правило 14: Греты тунберг, берни сандерсы и прочие левые твиттер-активист_ки никогда не лгут. Они всегда на правильной стороне конфликта.

Правило 15: Палестина и Иран - последние бастионы антиколониализма. Им можно все - убивать женщин за отсутствие хиджаба, публично казнить геев, иными словами делать что угодно с теми группами, представителями защиты которых так любят называть себя упомянутые в правиле 14 левые активист_ки. Все во имя борьбы с неоколониализмом и сионистскими оккупантами.

Там, где плачут оливковые деревья (2024) / Маурицио Бенаццо, Зайя Бенаццо / оценка imdb 8,7 из 10 / сам фильм загрузил онлайн и прикрепил ниже /

Там, где плачут оливковые деревья" - это захватывающий рассказ о борьбе и стойкости палестинского народа в условиях израильской оккупации. Древние ландшафты несут на себе глубокие шрамы, став свидетелями жестокой реальности конфискации земель предков, изгнания, тюремного заключения, сноса домов, лишения воды и ущемления основных прав человека. Это эмоциональное путешествие раскрывает человечность угнетенных, одновременно пытаясь ответить на вопрос: что заставляет угнетателя так безжалостно закрывать глаза на собственную жестокость?

Крис Хеджес ( американский журналист, автор нескольких книг, лауреат Пулитцеровской премии, ведущий) -

"Соединенные Штаты и Европейский союз на словах поддерживают принципы прав человека и демократии, одновременно оказывая безграничную поддержку израильскому геноцидному проекту этнических чисток и апартеида."

"Западные СМИ подвергают цензуре сообщения об израильских зверствах, а международные гуманитарные организации требуют, чтобы палестинцы снова и снова доказывали свою жертвенность. Арабские государства в целом молчат и являются соучастниками. "

"В контексте такой несправедливости новый документальный фильм Где плачут оливковые деревья предлагает редкий взгляд на повседневный опыт и психологические последствия оккупации. Фильм был снят в 2022 году на Западном берегу реки Иордан. В нем рассказывается о палестинской журналистке и терапевте Ашире Дарвиш, израильской журналистке Амире Хаас, активистках Ахед Тамими, докторе Габоре Мате и других. На этом эпизоде Отчет Криса Хеджеса, Крис Хеджес беседует с Аширой Дарвиш, а также с режиссерами и продюсерами фильма Зайей Ралицей Бенаццо и Маурицио Бенаццо.

Целью проекта Заии и Маурицио было исследовать циклы травм, нанесенных сионистской оккупацией."

"Задолго до нынешнего геноцида израильские силы безнаказанно применяли насилие для наказания участников народного и ненасильственного сопротивления, а также для наведения ужаса на палестинских мужчин, женщин и детей, занимающихся повседневными делами, например, посещающих школу.

Следовательно, палестинский опыт повсеместно отмечен насилием и потерями, а также постоянным страхом дальнейшего насилия.

Дарвиш, которая сама была задержана и серьезно ранена израильскими солдатами во время участия в ненасильственном протесте, наблюдает, как насилие повседневной жизни формирует отношение к смерти."

Достойная документалка, которую стоит посмотреть (на эту тему мало, что есть)

У фильма прилично премий и думаю со временем он раскрутится по миру

Есть канал по кино в тг - https://t.me/ZverevsuperPaperPirat / обсуждаем фильмы, смотрим (фильм без рекламы и с озвучкой загрузил) + иногда делаем озвучку и переводы + еще канал -личная страничка - https://t.me/MisterZverevPairat ( тут можно попросить что-нибудь загрузить на основной канал)

В вк -

Если хотите посмотреть адекватный художественный фильм на эту тему то подойдет Омар (2013) с мировой оценкой 7,5 из 10 и номинацией на Оскар. Наша команда по озвучке ( Paper pirates , которая пока не работает уже 3 месяца) перевела и озвучила данный фильм ( гл роль озвучил Андрей Лёвин знакомый вам по гл роли в Как приручить дракона 1-3). Озвучку делали за 8000 руб (собрали на Пикабу) -

Планирую большой пост по иранским фильмам, где будет подборка из нескольких десятков картин и расскажу о 5-6 иранских режиссерах с мировым именем. Есть несколько отличных картин с оценками 7,5-8 из 10 без адекватного перевода и озвучки, так что может будем собирать на это дело (если тут народу будет интересно).

Всем приятного просмотра !!!

Встречайте, некто @dante095,
Кандидат на целых 4П. Первая Почётная Петушара Пикабу.

Посмотрим, как оно зайдёт.
Ну а вы, если когда-нибудь встретите в комментах такую-же отрыжку Геббельса, как наш первый кандидат(про которую вы точно знаете, что она делает ля-ля настолько нагло, что рука сама к лицу тянется) - делайте то же, что и я. Предлагайте петушку ответить за свою ложь деньгами, и кидайте в сообщество скрины, как оно сливается. Посмотрим. Может, получится сделать Пикабушечку хоть немного чище...