У них была древняя камера Samsung scb3000 на 220 вольт, IT'шник, 1 мощнейший "лавандовый раф", пятиметровый скайлифт, тестер/мультиметр и все такое, всех цветов, а ещё 1 WI-FI китайская розетка (работающая по технологии умного дома). Не то чтобы этого было мало в работе, но раз начал делать дело, то иди в своём стремлении (преисполнении) до конца. Единственное, что меня беспокоило — это электричество. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек под хорошим напряжением. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.

Я к тому что старая камера на 220 и умная WI-FI розетка что-то не ходится

Автор, ты вот сам допускаешь грубейщие нарушения по выполнению технических мероприятий. Ручку не снял или замок не повесил. Не получается, выполни отсоединение кабеля.

А то пришел, дернул ручку, повесил плакатик и все, я сделяль, пошел работать.

Ничем ты не лучше описываемых тобой "специалистов".

Для справки из ПОТ ЭЭ, если вообще в курсе о существовании таковых:

16.1. При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия:

произведены необходимые отключения и (или) отсоединения;

приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов;

на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты;

Подгорели соединения в общедомовом шкафу. Вызвали штатного электрика, пошел с ним, показать что где находится. Шкаф в подвале, контакты на одной из общих шин. Соответстввенно нужно отключать головной рубильник, обесточивая весь дом, подвал в том числе. Остаюсь рядом, посветить. Не надо говорит, все есть. Вешает лампочку переноску, два провода накинул, на фазу перед рубильником и на землю в шкафу. Лезет в шкаф, свет гаснет, ничего не видно, мужик падает, я его хватаю под руки и оттаскиваю от шкафа. 220 В, в принципе ерунда, шевелиться начинает сразу. Включаю фонарик лезем разбираться, откуда что взялось.

Что получилось. Лампочка переноска сработала как шунт, через нее и подали напряжение, в обход рубильника. Шкаф отремонтировали, все кончилось хорошо. Впечатления остались.

Радарные травмы да: бывают. Но, именно к этой истории, как и ко всем байкам в пересказе Ломачинского я бы отнёсся скептически.

Ломачинский настолько сильно "приукрашивает" события, что за его пиздежом реальной истории не видно. Ломачинский - тот еще враль и верить его байкам не следует в принципе.

Если попытаетесь "пройтись по фактам", то вряд ли что-то найдете по конкретной истории.

Есть и реальные истории, которые, зачем-то, перевраны до почти полной неузнаваемости.

Например, история про "биологическую химеру". Известная история про Лидию Фэрчайлд, которая стала мировой сенсацией: ДНК-тесты отрицали материнство, однако все оказалось в том, что часть репродуктивной системы у нее оказалась от близнеца, поглощенного ее организмом при внутриутробном развитии.

В итоге эта история у Ломачинского трансформировалась в бракоразводный процесс "нового русского" и мать, которая не мать.

Естественно, никакой истории не было (ещё раз: это мировая сенсация, единичный случай - мимо такого не прошлом бы журналисты).

Поэтому - Ломачинского стоит читать, подразумевая, что это просто байки, возможно, даже не имеющие под собой реальных событий.