Анализируя понятия "ревность" и "собственничество" в отношении своего партнера(-ши), пришла к выводу, что чем сильнее человек склонен к ревности, тем более пристрастно он хочет разобрать на атомы прошлую жизнь своей "половинки". А именно - пересчитать партнеров, выяснить детали их интимной жизни, понять, какой длины члены глубины были чувства к этому человеку.
На прогулке уточнил про парня. На что получил ответ, что она собирается с ним расстаться, он ревнивый до безумия, "шагу не дает ступить" (это подтвердилось прямо во время нашей встречи, он звонил ей трижды за час с небольшим и говорил чтоб она шла домой от подруги (здрасссть, я подруга)).
Бедная девочка сошлась с арбузером!
В браке без году 20 лет, двое детей. За это время прошли много чего. Скандалы, интриги, расследования, как говорится. Посуду били, двери вышибали. И конечно без памяти друг-друга любили. Так вот, мы с женой разные на столько, что любой человек, не знающий нас, не поверит что такие как мы, можем жить вместе, не то, чтобы иметь длительный стаж. Эта разность, научила нас многому. Конечно можно говорить про принятие, или про уважение. Можно говорить про прощение или о том чтобы не быть злопамятным. Отношения многие описывают по разному. Позвольте и я опишу:
Путь по жизни, опасное путешествие. Каждый день, тебя ждет что-то, что может повернуть твою жизнь с ног на голову. Это как восходить по горной тропе, где каждый шаг, это невероятное превозмогание себя и своих страхов, а любой неверный, это неминуемая трагедия. В таком путешествии тебе нужен верный товарищ, спутник, готовый протянуть руку, помочь физически или морально. В таком путешествии нет времени говорить всякие красивые словески, нет времени красоваться, и понты, это даже опасно, ты же на жуткой горной тропе. В таком путешествии только твои действия и действия твоих спутников имеют значения. Это должны понимать оба, и позже объяснить это своим детям, взяв их с собой в этот путь. Тут ставки высоки, а предательство губительно. Помните это оба, каждый день, а все остальное это мелочи
Понятно, что на 100% идеальных людей не бывает, но кто-то дальше, а кто-то ближе к этому стопроцентному идеалу. Так вот. Если бы вам встретился человек противоположного пола совсем близко к идеалу (до этого вы были глубоко убеждены, что таких людей не существует), у вас из-за этого в голове возникает когнитивный диссонанс, потому что это противоречит вашему жизненному опыту, из-за этого вы постоянно находитесь в шокирующем заторможенном состоянии. Что бы вы делали в подобных ситуациях? Как бы вы себя вели? Изменили бы вы после этого ваше мировоззрение, ваши правила жизни? Или для себя сделали бы вид, что ничего особенного не произошло, и продолжили бы жить дальше по прежнему мировоззрению, по прежним правилам, пытаясь забыть всё это, ища какое-то пусть даже нелепое объяснение, чтобы только себя успокоить?
Короче, поясняю за расклад. С помощью логики, всё как мы любим. Мы, наверное, все в курсе, как работают СЗ? По факту это здоровенный такой склад, по которому ходит товар и выбирает другой товар. Но осложняется всё тем, что АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ товар не сидит на месте, а тоже ходит и выбирает.
В итоге имеем броуновское движение, где все взаимодействуют со всеми, и, казалось бы, просто по закону вероятности каждый кого то да найдёт. Так?
Нихрена не так. В дело вступает человеческий фактор в виде планочки. Процентов 80 товара не удовлетворяет нашим запросам. А росли мы все в одной стране, с одним культурным кодом, имеем примерно одни и те же запросы... Поэтому есть лежалый товар, а есть лидеры продаж и хиты сезона, идущие нарасхват.
И вот авторша оригинального поста заходит на СЗ, и угадайте, что она делает? Правильно, смотрит своими неопытными, детскими, 30-летними глазёнками на полки и видит там среди завалов неликвида этот самый хит продаж! Тянется к нему своими наивными ручонками, лепечет "дай, дай". А вот чего она не видит, так это того, что там ещё сотня таких же ручонок тянется, товар то хороший, всем нужен. Вот и думает она - "почему же все молчат, не отвечают, не проявляют инициативу"?
А потому же, почему и всегда. Выбор большой, а она не дотягивает по конкурентноспособности. Об этом и сами дамы постоянно пишут. И всё равно, попадаются в ту же ловушку.
Так что, тут два варианта. Либо ТС выбирает патологически тупых (но это вряд ли), либо слишком красивых. В любом из вариантов надо менять подход и планку, вот и всё.
Если кому интересно - вот советы занудного папы своей дочке, которая становится женой.
ПЕРВЫЙ - прими его таким, какой он есть. Он – твой партнер, а не твой проект, и он уже достаточно большой мальчик. Не пытайся вылепить, выстрогать, выточить из того, что тебе досталось, ТО, что, как тебе кажется, для тебя нужно. Ничего ты не выточишь. Или резец сломаешь, или деталь.
ВТОРОЙ - никогда не пытайся пользоваться случаями, чтобы внушить ему чувство вины - хотя бы на будущее, в профилактических целях, авансом, чтобы было о чём напомнить, когда сама в чём-то накосячишь. Научись находить удовольствие в том, чтобы прощать любимого, и позволь ему наслаждаться собственным великодушием, прощая тебя.
ТРЕТИЙ - никогда не считай своего мужа навсегда завоёванной территорией за своей спиной или под ногами. Старайся быть ВСЮ ЖИЗНЬ красивой и привлекательной прежде всего ДЛЯ НЕГО, а не для симпатичных коллег на работе, прохожих, и соседей по подъезду, по стоянию в пробке или по отелю в отпуске. Всё, собственно.
Ради стакана воды в старости, идти на такие риски, проблемы и траты!?
Так говорил греческий судовладелец, миллиардер Аристотель Онассис. Миллиардеры, конечно, живут немножко иначе, но этот принцип вполне распространяется и на «простых смертных». Давайте посчитаем, какую выгоду вы получаете.
