Классический тезис -"Бог всем управляет . Как это всё живёт, меняется и развивается само по себе ?"
Простой житейский опыт: Ставим чайник на огонь. Количество молекул воды в чайнике , ну скажем так - очень много. Вопрос - как они все узнают , что пора кипеть ? И как они все договариваются о том , что когда кипят - температуру не повышать? И таких чайников на Земле , ну очень много. Все молекулы сами по себе переходят из состояния воды в состояние кипятка или Бол следит за всеми молекулами и чайниками на Земле ? Зачем ?
А есть ещё процессы метеорологии и звездообразования ..... Для каждой звезды , звездной системы , галактики, скопления галактик, супер скопления галактик - свой отдельный Бог или Бог один на всю вселенную, за всем следит до каждой молекулы и кварка ?
Нужно быть полным, абсолютно незамутненным персонажем с альтернативным восприятием реальности чтобы сравнить Гагарина с неким высокооплачиваемым персонажем, получающим огромные деньги за катание по льду резинового диска. Люди - вы долбанулись реально . Из каждого утюга уже ....
Блин , и ведь когда был холостым и бездетным мне ведь самому этот пердимонокль был интересен . Реально переживал . Воистину - просто делать было нечего и ни одной проблемы и переживания реального по жизни. Вот и искал эмоций на ровном месте .
Вспоминаю времена начала моей жизни в IT - каждая крупинка знаний и нового добывалась огромным трудом - в читальном зале библиотеки (Керниган Ричи - Язык программирования С . Вирт , Курт - глыбы , а не люди), распечатки на ротапринте , иногда оригинальная документация . Затем появилась FIDO - тематические эхи, обсуждения с энтузиастами и специалистами . Затем пришел интернет и появились форумы . Информация стала очень доступна , и очень быстро получаемая . На любой вопрос найдутся ответы . Время Хабра - обсуждение статей , публикации .
А затем , с какого то времени , наверное количество и легкодоступность сделали качественные изменения и информация потеряла всякий смысл . Спрашивать , что то на форумах давно бесполезно , телеграм каналы как тусовка малолеток , Хабр как рекламная площадка , сборище троллей и хамов с цензурой толпы.
Я уж не помню , когда , что то полезное получилось встретить на форуме , да и где эти живые форумы . Интернет как огромный Пикабу.
Да уж, житие мое, иже херувимы . Не мы такие, жизнь такая.
В обоих темах - основа графики изменения значений цены акции на бирже или скорости СУБД . Одинаковый набор статистических инструментов - медиана , корреляция , регрессия .
Однако принципиальное отличие состоит в том , что трейдер на бирже хочетверить в то , что его индикаторы предскажут будущее развитие цены. И как долго ситуация продлится.
DBA(performance engineering) хочет знать - почему скорость СУБД уменьшилась в прошлом и какие действия нужно предпринимать чтобы ситуация неповторилась.
В общем , то совершенно предсказуемая и простая мысль - комментарии на интернет ресурсе и при очном выступлении на конференции это совершенно разные события .
По поводу доклада на PGConf.Russia 2025 о статистическом анализе бенчмарков - пробежался по комментариям к своим статьям на аналогичную тему на Хабре - да уж онлайн и оффлайн - реально 2 разные вселенные .
Вывод очень простой - 99.999% комментариев на интернет ресурсах - шум троллей и полная чушь.
Читать комментарии вообще не имеет никакого смысла. Глупее только - делать выводы на основании мнения озвученного в комментариях.
P.S. Ну и разумеется - надо усерднее готовить выступление по теме корреляционного анализа ожиданий на конференции в октябре. Время, есть - материал будет. Основная проблема - как уместится в 30 минут выступления ? Возможно будут 2 доклада : 1) Корреляционный анализ ожиданий СУБД и решение инцидентов производительности СУБД . 2) Статистический анализ нагрузочного тестирования . Поживём увидим. Вот , очно и пообщаемся , если кому интересно . И интернет флудеры идут лесом. Впрочем , после ухода с Хабра , проблема комментариев абсолютно исчезла - на дзене одни читатели , на Пикабу - отлично работает игнор лист и баня , для самых убогих.
P.P.S. А молодым авторам можно посоветовать - не публикуйтесь в интернете , особенно на Хабре. Хотя, может быть, когда , если, будет опубликована статья по докладу , комментарии будут другими.
Это , несколько странно, но Пост про Берию , собрал больше плюсов среди читателей , чем Пост про Сталина . Ведь , если подумать , основа это сталинская модель развития , а Берия это лишь реализация . Но видимо , в массовом сознании обывателей - имя Лаврентия Павловича Берия закрепилось сильнее, чем имя Иосифа Виссарионовича Сталина.
Думаю, пройдёт относительно немного времени и следующее поколение уже сможет спокойно и беспристрастно оценить исторические события , в общем то совсем недавнего времени. Без всей этой либеральной и тухлой интеллигентской ноты . Краник вот литервоте перекрывают, не до них. Так, что можно будет объективно исследовать и , исторически оценить масштаб и деяния исторических личностей оказавших огромное влияние на судьбу страны , да и всего мира в целом. Так и будет. Сколько либералы не старались , со Сталиным ничего не получилось . В памяти народной занял достойное место . Я например, отлично помню , какой скандал случился на проекте "Имя России", они даже были вынуждены отменить итоги голосования и заново собрать состав , исключив Сталина . У них реально истерика была - как же так , мы столько вам врали, а вы нам не верите. Так, что несмотря на истерики либерастов и гнилой интеллигенции , имя Иосифа Виссарионовича Сталина занимает достойное место . С именем Лаврентия Павловича Берия будет тоже самое . Правда она выйдет наружу .
P.S. А на минусы мне плевать. Всё равно минусы с телефона не видны .
Эйнштейн создал общую и специальную теорию относительности - а зачем ? Открытие сверх текучести гелия - а , что мне это даст? Квантовая механика - и зачем она в реальной жизни ?
Услышав вопрос, в ходе рассказа о чем то новом или о результатах исследований - "какая от это польза ?" , дальнейший разговор не имеет смысла продолжать. Иди своим путём и плевать на мнение ламеров.
Товарищ, нервы сожми в узду ! Взялся за дело , не охай! Есть результат - посылай всех в *изду! Нет результата - по *уй !
Собрали наши курсы программирования для тех, кто хочет освоить новую профессию в IT.
Тестировщик
Сколько учиться: 5 месяцев
Тестировщики проверяют программное обеспечение сайтов и приложений, ищут и устраняют в них ошибки и баги и оценивают удобство интерфейса.
На курсе вы изучите 12 инструментов, которые потребуются в работе. Например, Python и язык запросов SQL, графический редактор Figma и инструмент для тестирования API Postman. К концу обучения у вас в портфолио будет семь проектов.
Первый модуль можно пройти бесплатно — поймете, подходит ли вам это направление.
Сколько учиться: есть базовый курс на 6 месяцев и расширенный — на 8.
1С — язык программирования для работы с продуктами одноименной компании. Он помогает автоматизировать бизнес-процессы и разрабатывать бизнес-ориентированные приложения. В России с 1С работают и большинство компаний, как небольших, так и крупных.
За полгода вы научитесь работать с платформой и писать код на языке 1С, поработаете с отчетами и системой компоновки данных, научитесь создавать механизмы бухгалтерского учета. Вас ждет девять итоговых работ и выпускной проект.
Курс включает восемь блоков. Первый и второй — знакомство с Python, остальные — более глубокое погружение в тему. Например, бэкенд на Django, изучение алгоритмов и структуры данных, разбор асинхронностей и нюансов работы с Flask.
Формат буткемп — это интенсивное обучение. Нагрузка в неделю составит около 30 часов, вы можете рассчитывать на поддержку наставников.
Сисадмин отвечает за исправность информационной инфраструктуры компании. В зоне его ответственности компьютерные системы, сети, серверы, ПО и безопасность данных.
На протяжении всего обучения вы будете знакомиться с Linux, приложениями с открытым исходным кодом, сетевыми протоколами и системами хранения данных.
Чем интенсивнее курс, тем быстрее начинается этап поиска работы. В нашем Карьерном центре мы поддерживаем студентов: помогаем оформлять резюме и портфолио, проходить собеседования, предлагаем вакансии и стажировки от 4000+ партнеров. Стартуйте в IT уверенно!
В сети гуляет множество статей на тему кто быстрее слон или кит ?
Даже иногда проводят презентации , вебинары . Только дело в том , что эти тесты не имеют никакого практического смысла . Во-первых информационная система будет разрабатываться не на той СУБД , у которой по цифрам лучше показатели на искусственных местах , а на той СУБД которую можно использовать в данной инфраструктуре. Затем, к теме подключатся бухгалтеры и начнут считать лицензии . На самой финальной части процесса принятия решения , спросят у руководителей группы разработки и сопровождения - а какие компетенции есть в наличии у специалистов? И на всем протяжении процесса - цифры бенчмарков не появятся ни разу. Потому, что они в принципе ни на что не влияют. А учитывая, что нет такой СУБД которую не сможет положить криворукий разраб - цифры сравнительных тестов теряют окончательный смысл и практическую пользу.
Мне довелось присутствовать на презентации отечественной СУБД, хотели войти в продуктовую линейку компании. Главная и первая ошибка - стали показывать графики неких тестов скорости . Как дошло время до вопросов - а , что у вас с администрированием , мониторингом и отчетами ? В ответ - в работе , ждем финансирование . Ну , вот когда найдёте и сделаете - тогда и приходите. А эти цифры и графики никому особо и не интересны .
