Чтобы не ограничивать желание, представим семью богатых людей, а вы - один из супругов.
Допустим, общее состояние семьи составляет 10 млн USD (акции, облигации и тд), семья живет в своем двухэтажном доме и общий ежемесячный доход семьи равен 1-2 млн руб.
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
Живу вблизи промзоны где до кучи расположена колония общего режима для женщин. Некоторых осужденных выпускают с территории колонии для работы в этой промзоне. Почти каждый день вижу зэчек в тюремных робах с ожирением 1-2 степени. При чём некоторых я уже запомнил, они уже лет 5 там ходят каждый день. Почему не могут похудеть даже на тюремрой баланде?
Девушка написала: "Интересно, а среди мужчин еще остались джентльмены, которые открывают дверь машины?"
А какой ответ она ждет?
Мой вариант: ты такая прекрасная, что я не только всегда буду открывать тебе дверь в машину, но и каждый день дарить тебе огромный букет цветов!
Увы, добрачный секс и последующие семейные отношения взаимосвязаны. К такому выводу пришли Галина Рудес и Скотт Стенли (Galena Rhoades and Scott Stanley) - ученые из Университета Вирджинии (University of Virginia), которые вели многолетние исследования в рамках так называемого Национального супружеского проекта (National Marriage Project) и опросили, в итоге, несколько тысяч добровольцев в возрасте от 18 до 34 лет.
Выяснилось: чем больше сексуальных контактов женщины имели до замужества, тем менее счастливы они оказывались в браке.
О том, что полностью удовлетворены супружеской жизнью, заявили более половины женщин из числа тех, которые потеряли невинность в объятиях своего мужа или жениха. Среди женщин, имевших до свадьбы одного-двух любовников, ученые насчитали уже 42 процента удовлетворенных. И едва набралось 20 процентов среди добрачных активисток, у которых было больше десятка сексуальных патнеров.
Образование само по себе пшик , без правильного психологического программирования, то есть ВОСПИТАНИЯ.
Вокруг себя вы все видите таких, одно два, а то три высших образования, а особь сама по себе ниочем , а то и вредно агрессивная . А может и в зеркале тоже такое наблюдаете , без обид, не вы же виноваты, а кто-то .
Да и наличие высших образований в последние сто лет почему то снижает типичное число детей у особей (хотя сейчас уже что у алкашни что у рабочих что у интеллегентов что у богатых---одинаково мизерно детей . Изза чего социум обречён на чисто генетическое вырождение сокращение и исчезновение через пару смен все более малочисленных от предохранения поколений .
По сути система образование последнего столетия, учит только ныть и вырождать свой род и народ. Другого результата по морально-волевым-духовным-физическому здоровью и тп качествам не наблюдается, только ухудшение , деградация, и количественная убыль неизбежно переходящая в исчезновение несомненно образованного социума . Но образованного как то не так 🤔
Который по сути последние сто лет учат только планированно сокращаться и вырождаться .
Образование нужно , но нужно ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ помноженная на правильное психологическое программирование! (Правильное воспитание)
Система образования должна сокращена по времени обучения,
До 15 лет ребёнок должен получить полное среднее образование .
До 16 лет полноценную рабочую профессию , причем все абсолютно , потому что не нужны все на сто процентов ИТР .
До 18 лет среднее техническое .
До 19 лет полное высшее техническое образование .
Ло 20 лет полное высшее медицинское .
И далее без отрыва от производства по необходимости , курсы повышения квалификации в рамках того направления, где уже бывший студент работает , уже полноценный гражданин и полноценная опора общества , а не иждивенец до 30 лет (как сейчас учат , полфертильной жизни прошло, а все еще студентка все еще по тусовкам десятками "друзей" меняет) .
До 20 лет абсолютно все уже должны быть с профессиями, и дипломами с СТУЗ и ВУЗ .
Время показало, что инфантилизм поддерживается непомерно долгими сроками образования непозволительно долго .
Да и остаточные знания от обилия теоретической "воды" в раздутой программе, близки к нулю. Единственно что гимнастика мозгов--да и то только у того мизерного процента кто действительно учиться (типа зубрилы, как их называют основная масса вечныд студентов )
И всеобщее высшее образование действительно никчему .
Процент руководящего состава, ИТР, работников отделов, и тп, не должен превышать 10% от общего числа трудящего населения страны .
По демографии , сократив сроки обучения, общество избавится от иждивенцев которых надо кормить ло 25-30 лет бесконечно долгой образовательной программы .
Приучать к следующим аксимам, не мнениям, а аксиомам
Что женится надо как можно раньше, а не перетирать низом живота пользователей и места куда надо справить .
Женятся для НАРОЖДЕНИЯ и воспитания семьи максимальным числом детей как свыше им планируется . Отсюда и выбор жениха не пр зову бабочек в промежности а головой, как будущего отца их будущим многочисленным детям .
Так же и насчет выбора невесты, не стояком компаса ниже пупка, а головой, как будущую мать их общим многочисленным детям . Тут действительно умом надо работать, а не ноги раскидывать по зову промежности .
И внушать что предохранение это удел неудачников и позорное занятие не требущее мозгов , а максимальнодетность это хорошо почётно и действительно требует ума и силы духа и воли . Соответственно экономическую модель переориентировать
Тогда появятся какие то подвижки в направлении увеличения типичного числа детей у типичной дамы .
Как показывают простейшие расчеты , при неизбежной бездетности и однодетности половины ровесниц, для хотя бы небольшого прироста конкретного народа, у половины ровесниц должно рождаться МИНИМУМ ПЯТЬ, не максимум два или очень редко три и баста, а МИНИМУМ ПЯТЬ
Тогда будет компенсировать убыль от неизбежно бездетных и однодетных, и наоод будет умножаться, и иметь шансы сохранить свою государственность .
Причём это должно быть ВСЕГДА в любые катаклизмы , и экономические кризисы .
Я бы посмотрел на проблему в другом масштабе:
- Автор из маргинальной семьи. Можно допустить, что из семьи алкашей. (можно допустить что он тоже из семьи алкашей, можно допустить что они и сейчас оба алкаши)
- Она пишет: родители должны сопровождать своих детей. Но это она пишет в отношении своих детей. А в отношении их самих? Почему их не сопровождают родители? Почему ее родители не посмотрели в 18 лет как ведет себя 27 летний мужик? Почему его родители не предупредили ее что от такого рожать нельзя?
- давайте будем честными ,в 18 лет она повелась на деньги и возможность сбежать из семьи, она была согласна и на маргинала, и на психически нестабильного ради своих целей.
- Вопрос в том зачем она рожала 5 детей от психически нестабильного? Ну первый еще может быть залетным и чтобы удержать. А остальные?
- Теперь она 20 лет просидела в декрете. Видимо все 20 лет она нигде не работала, не "развивалась", никак не реализовывала себя, кроме детей. Она просто "протухла" на уровне самореализации. Дети вырастают, она понимает что она в социуме "никто" и... (у всех бед оно начало: сидела баба и скучала). Дети уйдут кем она будет? Куда пойдет работать? Мне кажется она явно не хочет работать... И что делать? Признать себя "дурой"? Ну нет... Гораздо лучше способ "завиноватить" мужика. А себя назначить "диванным психологом", которая 20 лет разбиралась-разбиралась и наконец разобралась... "он виноват".
- Может у мужика и есть расстройство психики. Вопрос в другом: ЗАЧЕМ она об этом пишет? Она хочет помочь мужику? (нет). Она знает что с этим делать? (нет). Я вижу в этом ЕЕ психологическую проблему: она 20 лет сидела на шее у мужика, он содержал ее и ее детей (не очень похоже, что это ЕГО дети, что это смысл его жизни). А через 20 лет она поняла что то, что она получила от мужика за 20 лет... ТЕПЕРЬ этого ей мало. ОНА ХОЧЕТ БОЛЬШЕ. Она хочет "смысла жизни" (теперь). А он ей дать его не может, в этом его "вина". А для того чтобы он был более "надежно" виноватым она приписывает ему психическое расстройство.
- Видимо она хочет разводиться, ее замордовал быт, она не видит дальнейшей своей жизни... Она понимает что детям ОНИ передали "плохие гены"... Она ищет "индульгенцию" (оправдание себя) через обвинение его.
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
А сможете ли вы уложить теплый пол, как супермонтажник?
Умер Николай Федорович. И здесь не совсем важно, как он умер, так как мы не по медицинской части интересуемся. Здесь нам больше интересно, как он жил, так как нет ничего любопытнее, чем личная жизнь людей, от нас в силу неважно каких обстоятельств скрытая. Жил Николай Федорович по меркам обывателя очень даже интересно, и потому история его наше внимание привлекает.
В жизни Николая было два брака и один сын. Некоторые читатели наверняка уже подумали, что наличие одного сына при наличии двух браков - событие само по себе не примечательное в силу обыденности, но погодите прекращать чтение, эти обстоятельства еще дадут о себе знать.
Герой наш был мужчина трудолюбивый, головастый и алкоголем себя не баловавший. А потому к финалу жизни имущества скопил немало. Вот это имущество то и послужило…. Простите, забежал вперед.
Все мы хотим оставить след после себя. Если хотите, память о себе. Писатели пишут романы, скульпторы ваяют статуи. А простому человеку, талантами не наделенному, достаточно оставить много имущества и много наследников. И память обеспечена. По крайней мере, до последней судебной инстанции. Когда судья поставит точку в споре наследников.
В общем, умер Николай. Наследников оставил. Сына Алешу и жену Машу. И имущества не малое. Достаточно, чтобы жизнь без нужды прожить. Вот только двойка двойкой быть перестанет, если ее на два поделить. А один - оно всегда меньше двух будет. Поэтому деление безбедности не способствует.
Так Алексей подумал. А еще подумал, что не плохо бы супругу папы из наследников исключить. Вот только как? Жена она ему законная. ХМ… Или не жена?
В каждой семье есть своя тайна. Иногда простая и приятная, а иногда такая, что и вспоминать не захочешь. Знал семейную тайну и Алексей.
Непонятно, как так получилось, но когда Николай второй раз брак свой регистрировал, он первый еще не расторг. И супруга первая этот брак не расторгла. Знала она или нет о втором браке - то не неведомо. Может даже и не знала. Потому мужем Колю и считала. О чем сыну Алеше и рассказывала.
Алексей, став наследником, к нотариусу обратился. Там о второй жене узнал. Вполне возможно, что так оно и было. Сопоставив рассказы мамы, информацию от нотариуса, понял парень, что папа двоеженец был, а потому брак второй вполне себе недействительный. О чем в суд заявление подал.
Когда люди идут в суд делить имущество, не стоит их осуждать и обвинять в жадности. Потому как мы до конца не знаем, что за всем этим стоит, и выводы свои делаем, по тому, что на поверхности видим. Но согласитесь, как это интересно - наблюдать за тяжбою посторонних людей и свои суждения по этому поводу с умным видом излагать. Потому как неисправима природа человеческая, и стесняться этого совсем, по моему мнению, не нужно.
Отказал суд Алеше в признании брака недействительным. Прямо в первой инстанции отказал и производство по делу прекратил. А следующие инстанции правильный вывод суда только подтвердили.
Все просто. Николай завещание своей жене оставил. О чем нотариус сыну, наверное, сказать забыл. А может и сказал, только сын закон по-своему истолковал. Прост этот закон. Раз есть завещание в пользу супруги, то и сын не наследник. А раз так, то и брак оспаривать не может. Права такого не имеет. Так как не его это брак, а папы. И завещание независимо от брака действует.
Да, суд был бесполезный, но интересный. И Николаю память посмертная. Посчитайте, сколько раз его в залах суда лишний раз помянули. Как вам такая память, скажите? И да, спасибо, что читаете меня.
Еще рассказы в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!
