babisla61

Начинается процесс. Судья разъясняет сторонам их права.

- Осужденный, вам права понятны?

- Я хочу подать исковое в суд! Я могу подать исковое? Все незаконно! Это беспредел!

Судья его осадил и продолжил процесс. Тут товарищ наркоша достает из сумки постановление суда, который рассматривал аналогичный вопрос и передает судье. Судья изучает, видит, что в материалах дела этот документ есть, и возвращает: протягивает это постановление осужденному. Поскольку я сижу к судье ближе, а подзащитный сидит с тростью и трясется, беру этот документ, и тут же передаю подзащитному.

Процесс отложен, я уезжаю. Звонит секретарь:

- Вы случайно этот документ у мебя не оставили?

- Нет, конечно.

Через несколько минут звонит товарищ наркоша:

- Ты украла у меня судебный документ! Ты воруешь документы!

Отбила звонок. Жду жалобу в адвокатскую палату и предвкушаю очередное заседание с его участием.

Правила безопасности. Военный судья по уголовным делам получал огромное количество угроз. Были и покушения. Сложно было в 90-е годы, когда шли Чеченские войны. Никаких ведь особых положений у нашей семьи не было - жили в обычном панельном доме, никаких тебе домофонов, сотовых телефонов. Поэтому с детства вдолбили:

- Папину профессию не светить,

- Держать в доме оружие, уметь им пользоваться,

- Никогда и ни при каких обстоятельствах не садиться в машины к незнакомцам,

-Обо всех закомствах сообщать родителям,

- В темное время суток меня встречают. Последний пункт был довольно забавным, поскольку даже со школьной дискотеки, которая была в соседнем здании, меня встречал папа с фонариком и собакой. Мне это, конечно, не нравилось, но родители старались не рассказывать, что папа получил очередные угрозы или произошло еще нечто неприятное.

Позже я увижу записки с угрозами от кавказских диаспор, от родственников осужденных... Папа не был параноиком, давление на него действительно оказывалось очень серьезное.

Он был честным судьей, взяток не брал. Вероятно, поэтому и давили так.

Ну и с детства я хотела работать адвокатом. Не судьей, нет.

У меня к старшим классам развился комплекс, мне хотелось доказать, что я сама по себе могу чего-то добиться. Поступила на юрфакм. Кстати, диплом писала по одному из папиных дел, безумно интересное, но писать не могу о нем ))

Стала адвокатом. Без папиного вмешательства. Да и папа бы не вмешивался, он тоже имел принципиальную позицию, что добиваться нужно самому.

Естественно, в моем окружении было много судейских детей. Мажорами нас назвать было нельзя, никаких особых богатств у нас не было. Практически все из знакомых мне придерживались тех же правил безопасности, кто-то из детей поступил в итоге на юрфак, хотя, наверное, меньшинство. Большинство выбрало не связанные с юриспруденцией профессии. Знаю даже пару детей, которые стали судьями - ну тут мне сложно сказать, влияли их родители на сдачу экзамена и назначение или нет.

Одно могу сказать: мы были обыкновенными детьми, не родились с золотой ложкой во рту, и выросли обыкновенными взрослыми.

Миф №2.

Без взятки дело не прекратишь.

На самом деле:

Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.

Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.

Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.

Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.

Миф №3.

Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?

На самом деле:

Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.

Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.

Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).

Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.

Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:

-Какая вторая жалоба?

-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?

-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.

Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.

Бардак-с.

Впервые по отпечаткам пальцев преступника отечественные криминалиста смогли установить в деле об убийстве вдовы Вашкевич в 1909 году.

Самым же громким преступлением, раскрытым с помощью метода дактилоскопии на заре ее применения стало похищение Моны Лизы во Франции в 1911 году.

Пришедший в Лувр реставратор не обнаружил знаменитой картины. Тут же были перекрыты входы и выходы из музея, но это к обнаружению и поимке преступника не привело. Единственной зацепкой стал отпечаток пальца, оставленный на защитном стекле картины. Благодаря этому отпечатку смогли установить преступника - бывшего сотрудника Лувра итальянца Винценцо Перуджа.

Немного теории.

Отпечатки пальцев принято классифицировать по типам узора.

Петлевой. Папиллярный узор складывается в форме петли:

Завитковый или спиральный, папиллярные узоры складываются в завиток. Выглядит примерно так:

Дельтаобразный (дугообразный), папиллярный узор похож на волну:

На пальцах одной руки могут встручаться разные типы узоров. Каждый узор является уникальным, что позволяет установить принадлежность отпечатков практически безошибочно.

Какова методика?

При соприкосновении с твердой поверхностью человек оставляет потожировые следы. Криминалист обрабатывает исследуемую поверхность специальным магнитным порошком, который, попадая на потожировой отпечаток, делает его видимым. Такой отпечаток снимают с помощью дактилоскопического скотча для дальнейшего исследования.

У человека отпечатки пальцев снимают с помощью типографской краски: валиком с краской прокатывается каждый палец и делается оттиск в специальном бланке - дактокарте.

На юрфаке нас учили делать эти отпечатки, сами себе мы наносили эту краску - могу сказать, что она чертовски едкая и ее потом сложно смыть.

Разумеется, с такой трактовкой пострадавшая сотрудница не согласилась. Обратилась ко мне. Мы подали жалобу в Государственную трудовую инспекцию, которая начала свое расследование. Итогом расследования стало исключение ответственности потерпевшей в получении производственной травмы:

Подошел к концу период реабилитации, обратилась потерпевшая к руководству с предложением о компенсации увечья, медицинских расходов, и неполученного заработка. Руководители отморозились - письмо с расчетами и документами получили, но отвечать на него не стали.

Тогда обратились в суд. Пришлось обосновывать каждую копейку, каждый памперс, приобретенный в послеоперационный период обездвижения, каждое лекарство.

Итог: суд присудил компенсацию в общем размере 300 тысяч рублей. Из них: 100 тр - компенсация морального вреда, 100 тр - компенсация неполученного дохода, 100 тр - медицинские и судебные расходы.