IgelWeisser

А вы тоже заметили, что когда начинается волна постов с "жаркими обсуждениями" людей из определённых регионов, спустя некоторое время начинают появляться посты, где людей из этих регионов начинают активно выставлять в позитивном свете?

Я так понимаю, у кремлеботов вышла разнарядка оправдывать АВТОВАЗ.

Напомнило рассказ бабушки, тоже про хохла и сало.
Или при Союзе, или уже в девяностых бабушка работала старшей медсестрой в вытрезвителе, и как-то под вечер к ним привезли хохла. Пьяного вдрызг, и вдобавок, с пищевым отравлением. Хохла устроили в палате, начали делать опись вещей, и нашли при нём сало. Сало было уже жёлтое, страшно смердело, но имело на себе свежие следы ножа. Утром хохол очнулся, и его начали опрашивать на предмет того, чем он мог отравиться.
- Что-то просроченное ел вчера?
- Ні.
- А сало?
- Та цеж сало.
- Вот этим салом ты и отравился.
- Ні, це сало. Салом нельзя отравиться.
- Ты это сало видел? Оно уже гнить начало.
- Ні, це сало.
Так в итоге он и не согласился, что отравился именно салом. Ещё и возмущался, что сало выкинули.

Т.е. да, у тебя из еды ледяная рыба и рис, макароны и прочее - но это будет ВСЕГДА. И У КАЖДОГО.

Это очень сильно напоминает мне цитату одного известного политика.

Неотъемлемый порок капитализма — неравное распределение богатства; неотъемлемая добродетель социализма — равное распределение нищеты.

И вот с этим равным распределением есть проблема. Сначала да, рождаемость повышается, потому что из-за перераспределения благ уровень жизни становится хоть и низким, но гарантированным. Но потом следует спад и рождаемости, и экономики, потому что такая система убивает главный двигатель прогресса - мотивацию. Зачем учиться чему-то новому, развиваться и усердно работать, если из-за этого ты не получишь больше благ?
В то же время при неравном распределении богатства есть мотивация развиваться, потому что больше благ, чем ты имеешь, так получить можно. Экономика растёт, но рождаемость повышается только у тех, кому повезло с распределением. И это очень похоже на естественный отбор, только не биологический, а социально экономический. Проблема здесь в том, что тех, кому повезло, обычно гораздо меньше тех, кому не повезло, и в долгосрочной перспективе рождаемость в целом падает, а за ней падает и экономика.
В итоге имеем аксиому Эскобара. Что одна крайность хуйня, что другая. И как сделать так, чтобы всем было хорошо, все плодились и размножались, да ещё и в долгосрочной перспективе, лично я не знаю.