Джеффри Сакс о Переговорах, Будущем Украины и Роли США в Конфликте
В условиях продолжающегося конфликта на Украине, голоса, призывающие к миру и дипломатии, приобретают особую значимость. Одним из таких влиятельных голосов является профессор Джеффри Сакс – всемирно известный экономист, профессор Колумбийского университета, специальный советник трех генеральных секретарей ООН и человек, посвятивший жизнь борьбе с бедностью. В своем недавнем интервью он поделился глубоким анализом причин украинской трагедии, роли внешних сил, прежде всего США, и предложил свое видение пути к миру и восстановлению. Эта статья представляет собой подробное изложение взглядов профессора Сакса, основанное на его размышлениях о прошлом, настоящем и возможном будущем Украины и России.
Трагический Путь Современной Украины: От Потенциала к Упадку
Потерянные Возможности и Начало Войны
Профессор Сакс напоминает, что Украина, обладавшая значительным экономическим потенциалом в момент распада СССР – 50-миллионная страна с богатыми ресурсами – к началу полномасштабного конфликта в 2022 году подошла в состоянии глубокого экономического упадка. Еще до войны около 60% украинцев находились за чертой бедности.
По мнению Сакса, ключевой поворотной точкой стали события 2014 года – Майдан и последовавший за ним переворот. Именно с этого момента, утверждает он, Украина фактически существует в состоянии войны, которая началась не в феврале 2022 года, а восемью годами ранее. Экономическое процветание невозможно во время войны. Мир, который мог быть достигнут через Минские договоренности, так и не стал реальностью.
Роль Внешнего Влияния: Наивная Вера в Запад
Сакс прямо заявляет, что, по его мнению, именно США "уничтожили Украину и её шансы на процветание". Он критикует подход, навязанный Украине: отказаться от нейтралитета, порвать отношения с Россией и полностью положиться на защиту Запада и НАТО. "США сказали Украине: 'Не оставайтесь нейтральной страной, не поддерживайте отношения с Россией, займите нашу сторону, и мы вас спасём'", – поясняет Сакс, называя такие обещания "фантазийными идеями" и "исключительными фантазиями".
Он отмечает, что украинские лидеры "очень наивным образом поверили в эти фантазии". Попытки донести до них более реалистичную оценку ситуации часто наталкивались на обвинения в "кремлевской пропаганде". Сакс подчеркивает, что его позиция основана на глубоком знании США и многолетнем опыте работы с Украиной с первых дней её независимости. "Я считаю себя другом Украины... Я не выбираю друзей и врагов... я готов помогать всем", – говорит он, сожалея, что его предостережения не были услышаны.
США и Украинский Конфликт: Интересы и Последствия
Украина как Инструмент в Геополитической Игре
Профессор Сакс утверждает, что США никогда по-настоящему не заботились о благополучии Украины. Их основной интерес заключался и заключается в ослаблении России. Украина рассматривалась как поле битвы и инструмент для достижения этой цели. "Идея заключалась в том, что НАТО... будет расширяться на восток, чтобы включить в себя не только Украину, но и Грузию... Россия окажется окружена со всех сторон, в том числе со стороны Чёрного моря", – объясняет Сакс стратегический замысел Вашингтона.
Он проводит параллель с Крымской войной XIX века, когда Британия и Франция стремились вытеснить Россию из Черноморского региона. "Сейчас, по сути дела, мы переживаем вторую Крымскую войну", – констатирует он. Сакс подчеркивает, что американцы в массе своей мало знают об Украине и её судьба им безразлична – это лишь "игра в рамках внешней политики США".
Последствия Отказа от Нейтралитета
По мнению Сакса, трагедии можно было бы избежать, если бы Украина сохранила нейтралитет, а США не способствовали свержению Виктора Януковича в 2014 году. Вместо того чтобы использовать свое уникальное географическое положение как мост между Россией и Европой, торгуя с обеими сторонами, Украина под давлением Запада выбрала путь конфронтации. "США заявили: 'Мы хотим, чтобы Россия проиграла... и мы победим её окончательно через Украину'", – описывает Сакс выбранную Вашингтоном стратегию.
Русофобия и Опасность Ядерной Войны
Сакс предостерегает от иллюзий относительно возможности "развала" или "уничтожения" России. Он напоминает о статусе России как крупнейшей по территории страны мира и ядерной сверхдержавы с огромным арсеналом. "Любой язык, на котором вы хотите сказать, что Россия будет уничтожена или развалится, это само по себе звучит абсурдно и одновременно очень трагично, потому что такое допущение означает, что это прямой путь к ядерной войне", – предупреждает профессор.
Он резко критикует тех, кто легкомысленно относится к ядерной угрозе, называя их "болванами" и "безответственными". "Невозможно победить ядерную сверхдержаву... Сверхдержавами, обладающими ядерным оружием, нужно жить вместе, нужно договариваться... делать что угодно, но не начинать войну и уж точно не надеяться их победить". Попытки сделать это Сакс считает самоубийственными для всего человечества. Именно эта "высокомерная фантазия" о возможности победить Россию лежит в основе внешней политики США, которую он критикует десятилетиями.
Путь к Миру: Переговоры, Нейтралитет и Гарантии Безопасности
Недоверие к США и Основа для Договоренностей
Признавая, что внешней политике США доверять нельзя, Сакс тем не менее видит возможность для мира. Основой для договоренностей должен стать взаимно приемлемый результат. Он выделяет три ключевых компонента мирного соглашения для Украины:
Нейтралитет Украины: Сакс называет это "географической реальностью", учитывая более 2000 км общей границы с Россией. Россия, по его словам, никогда не допустит появления баз НАТО (читай – США) у своих границ. Он напоминает, что при обретении независимости в 1991 году Украина декларировала нейтралитет, и именно давление США с целью вступления в НАТО стало одной из причин конфликта. "Что вы хотите: бесконечную войну или мир? Я хочу мира", – заявляет Сакс, призывая к реализму.
Реальные Гарантии Безопасности для Всех Сторон: Пропаганда, по словам Сакса, фокусируется на угрозах для Украины, игнорируя озабоченности России в сфере безопасности. Россия чувствует угрозу со стороны США из-за наращивания военного потенциала, госпереворотов и активности ЦРУ. Реальное мирное соглашение должно учитывать интересы безопасности всех участников, а не только одной стороны. Гарантии должны быть оформлены через Совет Безопасности ООН, а не через двусторонние обещания отдельных западных лидеров.
Территориальный Вопрос: Это самый сложный компонент на данный момент. Сакс подчеркивает, что до Майдана 2014 года у России не было территориальных претензий к Украине, кроме желания сохранить долгосрочную аренду базы ВМФ в Севастополе. После переворота, опасаясь занятия базы силами НАТО, Россия вернула Крым. "Крым никогда не вернётся Украине, и точка", – считает Сакс.
Эволюция Территориального Вопроса: Крым и Донбасс
Касательно Донбасса (Луганской и Донецкой областей), Сакс отмечает, что после 2014 года эти регионы, населенные преимущественно русскоязычными гражданами, отказались признать новое правительство в Киеве и стремились к автономии. Важно, что Россия изначально не требовала их присоединения, а настаивала на политической автономии в составе Украины, что и было заложено в Минских соглашениях (Минск-2). Сакс приводит в пример модель Южного Тироля в Италии – немецкоязычного региона с широкой автономией, который мирно сосуществует в составе Италии. Ангела Меркель, по его словам, хорошо знала эту модель.
Украине, по мнению Сакса, следовало принять Минские соглашения, но США убедили Киев отказаться от них. "США сказали Украине: 'Нет, вам совсем не обязательно становиться федеральным государством, вы можете доминировать...'" Даже в ходе Стамбульских переговоров в марте-апреле 2022 года, уже после начала полномасштабного вторжения, Россия не требовала аннексии этих регионов, и Украина могла сохранить их, согласившись на имплементацию Минска-2. Но США вновь посоветовали не идти на компромисс, обещая победу над Россией с помощью санкций и оружия.
Это привело к продолжению войны и, осенью 2022 года, к аннексии Россией не только Луганской и Донецкой, но и Херсонской и Запорожской областей. Ситуация для Украины стала гораздо сложнее, и теперь, по мнению Сакса, территориальные уступки неизбежны.
Роль Лидеров и Политические Реалии
Дональд Трамп: Прагматизм и Собственные Интересы
Сакс полагает, что Дональд Трамп действительно хочет закончить войну, поскольку считает ее проигрышной для США и "войной Байдена". Трамп понимает, что Украина не сможет победить на поле боя и вернуться к границам 1991 года. Однако Сакс предостерегает: Трамп также прагматичен и "жаден", он может стремиться получить контроль над ресурсами Украины, что будет невыгодно для страны. Сакс категорически против такого подхода. Он также считает вероятным сценарий, при котором Трамп может просто "выйти из процесса", если стороны не договорятся, оставив Украину и Европу разбираться с Россией, что будет ужасно для Украины.
Владимир Зеленский: Ответственность Перед Народом
Говоря о президенте Зеленском, с которым он встречался в 2019 году, Сакс подчеркивает, что президент Украины должен стремиться к миру и представлять интересы своего народа. Продолжение войны, призывы сражаться "до конца", требования возврата к границам 1991 года – это, по мнению Сакса, "подписание смертного приговора для граждан Украины". "Президент Украины должен защищать граждан Украины, а не отправлять их в мясорубку на фронт", – заявляет он. Война должна была быть закончена три года назад, во время Стамбульских переговоров. Сакс выражает стыд за действия США, которые, по его словам, "создали эту трагедию для Украины".
Одесса и Риски Продолжения Войны
На вопрос о будущем Одессы Сакс отвечает, что город принадлежит Украине. Однако если война будет продолжаться, Россия может занять и его. Это еще одна причина немедленно прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров, чтобы не потерять еще больше территорий и жизней.
Владимир Путин: Патриотизм и Конструктивный Подход
Сакс не сомневается, что президент Путин является патриотом своей страны. Он призывает к тому, чтобы патриотизм всех лидеров выражался в конструктивных действиях – поиске мира, нейтралитета, экономического развития и торговли, а не в разжигании ненависти и продолжении убийств.
Исторический Контекст: Упущенные Возможности 90-х
Профессор Сакс вспоминает начало 1990-х годов, когда он был советником правительств России и Украины. Он убеждал Запад (прежде всего США и Европу) оказать значительную финансовую помощь для стабилизации экономики и поддержки реформ Горбачева, Ельцина и Кучмы после окончания Холодной войны. "Почему бы не потратить деньги на поддержание мира?" – спрашивал он тогда.
Однако его предложения были отвергнуты американским правительством. Сакс ссылается на протоколы встреч в Белом доме, демонстрирующие, по его словам, цинизм, высокомерие и недальновидность американских чиновников. "Они сказали: 'О, реформы не сработают для России, мы ей ничего не должны... всё, что нам нужно – это хороший пиар'", – цитирует он. В отличие от России, Польша получила своевременную и масштабную помощь, потому что рассматривалась как "своя". Этот циничный подход Запада, по мнению Сакса, заложил основу для будущих проблем.
Обращение к Простым Украинцам: Призыв к Реализму и Миру
Обращаясь напрямую к украинцам, Сакс признает их страх, разочарование и боль. Он видит ужас ситуации, когда мужчин хватают на улицах для отправки на фронт. Он не просит о прощении (ни украинцев простить Россию, ни наоборот), так как считает это сейчас не главным.
"Всё, о чём я прошу – о мире. Прошу положить конец этой войне, убийствам и начать процесс восстановления и исцеления", – говорит он. Сакс призывает изучать историю конфликта, чтобы понять его причины, в том числе колоссальную роль и ответственность США за эту трагедию: подталкивание к отказу от нейтралитета, поддержка переворота 2014 года, срыв Минских соглашений, выход из договоров по контролю над вооружениями.
"Мир реален и возможен", – уверяет Сакс. Он напоминает, что мирное соглашение было почти достигнуто три года назад в Стамбуле. Он и многие другие "друзья Украины" по всему миру готовы поддержать достижение реального, а не мифического мира. Этот мир должен быть основан на реалистичном подходе, учитывающем историю конфликта, ситуацию на поле боя и интересы всех сторон.
Он призывает украинских лидеров инициировать переговоры – где угодно: в Стамбуле, Эр-Рияде, Риме, Киеве, Москве или Нью-Йорке (в СБ ООН). "Найдите способ сосуществовать вместе... чтобы ваши сыновья и дочери... больше не боялись выходить на улицу".
Заключение: Необходимость Дипломатии и Многовекторного Будущего
Профессор Джеффри Сакс последовательно отстаивает позицию о необходимости немедленного прекращения огня и начала серьезных переговоров для завершения войны в Украине. Он возлагает значительную долю ответственности за развязывание и затягивание конфликта на США, чья политика, по его мнению, была продиктована геополитическими интересами ослабления России, а не заботой об Украине.
Ключевыми элементами устойчивого мира Сакс видит нейтральный статус Украины, взаимные гарантии безопасности для всех сторон (включая Россию), закрепленные на уровне ООН, и реалистичное урегулирование территориальных вопросов, учитывающее сложившуюся ситуацию. Он призывает отказаться от иллюзий о военной победе и максималистских требований, которые лишь продлевают кровопролитие.
Будущее Украины, по мнению Сакса, лежит не в конфронтации с соседями под диктовку удаленной державы, а в мире, восстановлении и развитии многовекторных отношений – "и на запад, и на восток, и на север, и на юг". Прекращение войны и начало диалога – единственный путь к спасению жизней и созданию условий для процветания Украины. "Ничто не может быть хуже, чем продолжение этой войны и кровопролития", – заключает профессор Сакс.
