YouTube + Роскомнадзор

Все полны недовольства, уже сполна сказано про пользу сервиса, про несправедливость ситуации, про "умных" чиновников, про Газпром, вк видео и рутуб.

Осталось заблокировать впн, что вполне возможно

А мы дружно поныли и на этом остановимся?

Может кто-то что-то предложит дельного, как нам, гражданам России, повлиять на ситуацию?

Я предположу ответ на Ваш вопрос.
Кто кормит власть?
Правильно - монополисты над ресурсами (газ электричество, водоснабжение), в частности - Газпром, владеющий ресурсами и работающий как заядлый картежник- умеющий владеть различными АО в своём рукове, чтобы никто ничего не понял.
Кому пренадлежат ресурсы провайдеров и соцсетей - правильно Газпрому медиа-холдинг и другим крупным монополистам (Ростелеком, например). Кто владеет ресурсом ВК - Газпром. Кому не выгодно унижать Газпром - разумеется тем, кто от него кормится. Бюрократическому аппарату в лице правительства. А кто от него кормиться еще?
Да мы с Вами кормимся, включая весь бюрократический аппарат, который поддерживает эту систему.
Это база. На неё накладывается масса нюансов, таких как - миллениарное управление ресурсами, где в крупных компаниях приходят "эффективные" молодые менеджеры с купленным (не всегда, разумеется) образованием и думающие, что смогут что-то сделать лучше предшественников или внедрить свои инструменты - а по сути отрабатывающие свои комплексы в управлении и призванные показывать сиюминутные результаты лишь на бумаге (хм, даже не так - на экране, бумага - это слишком сложно) - но мало думающие о стратегии на многие годы вперед: расходы на девушек легкого поведения из бюджета не выдавишь и эго своё зпшкой в 200 штук в месяц не поднимешь.
Отсюда складывается простая, но порочная практика, которая, вкупе с желанием сверхприбыли ежеминутно - ведёт к катострафическим последствиям.
Возможно, я не прав во многом, но такой сценарий вполне очевиден, учитывая исходные данные.

Друзья, если у нас заблокирован в стране youtube, то почему на официальном YOUTUBE-КАНАЛЕ КРЕМЛЯ, БЛИН!!! по-прежнему выходят видео? Почему роскомнадзор не заблокировал ютуб всем гражданам или те, кто в кремле сидят - это другое? Не разжигаю, не начинаю, просто не понимаю, почему??? Пруф (скрин сделан только что): https://www.youtube.com/@kremlin/videos

Если бы ты был в правительстве то ты бы тоже так сделал, хорошо если не хуже. Вот тебе же похер на проблемы государства, ну так и государству похер на твои проблемы т.к. государство это не какое-то неведомое существо, а такие же точно люди как ты, не лучше и не хуже, со своими недостатками и хождением на нелюбимую работу. Тока они работают в аппарате принуждения и принимать непопулярные решения - их работа. Они себя и своих детей от ютубчика, дискорда и торрентов тоже отрезали и просят знакомых установить им VPN. Ничего умнее они не смогли придумать и им вот пришлось... Но ты можешь всё исправить, пойди в правительство работать, наведи порядок!

Безотносительно содержания поста, хотел бы обсудить выражение "поверьте", применяемое в публицистической речи ("поверьте, будет именно так", "поверьте, это только начало" и т.п.) Как вы реагируете на это выражение и в чем, по вашему мнению, причина его применения?

У меня есть несколько вариантов:

1) Автор сознаёт, что его рациональным аргументам недостаёт убедительности, поэтому прибегает к этому "усилению".

2) Автору лень выписывать более длинную логическую аргументацию, поэтому призывает к вере.

3) Автор считает, что читатели слишком глупы или плохо информированы, чтобы воспринимать обстоятельную логическую аргументацию.

4) Это всего лишь стилистическое украшение речи, лексический оборот. Подобно тому, как говорящий фразу в духе "одному богу известно" вовсе не собирается демонстрировать свою религиозную ориентацию, это просто синоним "чёрт его знает" и нецензурных аналогов :)

И ещё вопрос: если это выражение применяет не признанный лично вами авторитет в данной области, а неизвестные из интернета, влияет ли это на ваше отношение к тексту и в какую сторону?

Ставлю без рейтинга, ибо реально интересен ответ на вопрос, так как в технических аспектах очень слаб.
Но все помнят как блокировали телегу, и как яростно говорили что это рассадник всего плохого. Но по факту телега не работала пару дней(точнее плохо работала) а ркн заблокировали кучу сайтов, в том числе себя даже на чуть чуть.
Так вот вопрос почему с телегой так сложно, а ютуб по щелчку пальца? Телега сама пробивалась а ютубу похуй? Научились лучше работать? Сделали лучше блокираторы? Разные технологии передачи данных? Если кто знает расскажите подробнее но по проще ввиду слабых знаний в этой сфере.

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно