Ольга Ускова на коне, потому что у неё есть ИИ Ипполит, а мы все сосём за DeepSeek
Проблема в том, что это похоже на яркое массовое проявление того самого эффекта Даннинга — Крюгера, когнитивного искажения, при котором люди с низким уровнем квалификации не способны верно оценить степень своей квалификации и завышают её. Ольга Ускова считает себя в этом экспертом, и её везде показывают как эксперта. А по факту легендарная условная «девочка-дизайнер» в этом разбирается лучше, чем такой эксперт.
Я долго следил за их работой. Мне нравятся некоторые из их проектов, но к сожалению, сейчас всё свалилось в полный маразм, нужно что-то сделать, чтобы прекратить этот публичный позор демонстрируемый каналами на всю страну. Даже не очень подробный разбор её портянки, состоящей из ошибок, искажений, манипуляций и фашистских лозунгов, получился довольно продолжительным, у меня это вылилось в 15 длиннопостов, вот сильно сжатая версия с цитированием Ольги Усковой, информация была отправлена её, но это за это отправила в бан.
Очень коротко. Тезисно. Ибо нужно работать, а это все - так себе событие.
На самом деле, это очень важное событие, которое:
1. Дало людям во всем мире мощный сервис даже в режиме MVP, то есть минимально жизнеспособный продукт, который даёт необходимый начальный функционал определённой группе пользователей сразу, без какого-то навороченного функционала на данном этапе, о чём я скажу ниже. Это дало в России доступ к сервису без всяких VPN, перенастройки DNS в телефоне, чтобы поставить приложение и так далее. Сервис, который значительно превышает доступные ранее в России аналоги.
2. Потянуло сильно вниз цены на API-доступ к нейросетям (для использования его другими сервисами и приложениями) и, более того, предоставило большое новое количество API-шлюзов, с которыми можно работать бесплатно с хорошими лимитами и скоростью (сейчас некоторые проседают под нагрузкой). Что сделало возможным различным способом, в том числе при помощи AI-агентов, повысить производительность труда, таким образом выполняя соответствующий нацпроект в России.
Если у вас нет времени, то иногда лучше так и сказать, написать, что нет времени погружаться в это, и что «эта нейросеть», конечно, на фоне того, что было, вызывает какой-то резонанс, но... И сказать какую-то магическую техническую фразу в стиле «нужно идти путём не через сети персептронов (перцептронов), а через алгоритмистику» (я не говорю, что именно эту фразу, это условный пример), ну то есть просто, чтобы было понятно, что у них плохо, потому что они делают вообще не то, что нужно, а мы знаем, как делать, и сейчас делаем.
Модели DeepSeek - это просто сторонний проект от умных ребят
На самом деле про Deep Seek можно сказать следующее:
- это одна из нейросеток среднего уровня. Сегодня таких нейросетей в коллекции наших спецов из Когнитив Пилот - 19 штук.
Очень жаль, что нет общеизвестной информации о общей доступности этой коллекции нейросетей ваших спецов, в том числе доступа через веб-чат или API-интерфейс к рекламируемому вами ИИ «Ипполит», подробные характеристики и возможности которого неизвестны и на данный момент выглядят сомнительными по своим возможностям. Хотя я хотел бы в этом ошибаться и надеюсь, что у вас есть продукт мирового уровня, но всё выглядит так, что его нет даже отдалённо.
А в DeepSeek свой продукт выложили в открытый доступ, в том числе для самостоятельного разворачивания, и дали простой сервис, но с функционалом, который людям и компаниям во всём мире значительно улучшает условия работы, повышает производительность в работе и учёбе. Исходя из доступных для людей нейросетей и сервисов, это продукт высшего качества.
Получается мы «не пробовали ничего слаще морковки», но вы-то своими пирожными «Когнитивное молоко» и плитками «Когнитивный шоколад» не поделились с обществом, поэтому в оценках ваших продуктов не существует, и люди едят эту «паренную репу» вместо ваших десертов. При этом вы высказываетесь в таком духе, что вроде как все глупцы, что это хайпят. Но люди это хайпят, потому что, повторюсь, это лучшее из того, что доступно. Со стороны выглядит так, что вы посмеиваетесь над скромными китайскими работягами — дарителями обществу, а в этот момент «над златом чахнете», оплёвывая других.
- При этом беглом анализе сходу нейросеть DeepSeek игнорирует чувствительные для Китайской Народной Республики полит темы и не в состоянии ответить на многие вопросы, касающиеся внутренних дел страны.
Ольга Анатольевна, наверное, тут опечатка, мне трудно поверить, что такой специалист, как вы, не понимает разницу между самой нейросетью и сервисом, который к ней предоставляет доступ через веб-интерфейс в виде чата. Это обозначало бы, что вы не просто некомпетентны в этом вопросе, а что вы даже на пользовательском уровне не понимаете, о чём говорите. На сервисе https://chat.deepseek.com действительно есть некоторые ограничения, отражающие законодательство Китая. Мы же уважаем законодательство других стран? Это официальная позиция руководства России, в том числе Владимира Путина.
Когда все тестировали про «Чей Крым» первые версии GigaChat, то все очень возмущались про то, какие там были ответы, и дальше GigaChat / Алиса / «И все, все, все» были разными способами приведены в нужное соответствие законодательству России.
Но если говорить про саму нейросеть DeepSeek R1 (и другие нейросети от DeepSeek), то она в разных реализациях доступна для самостоятельного запуска и уже развёрнута на различных сервисах, в которых ей, если говорить по-простому, задали другие параметры работы. В частности, её развернули на собственных серверах и дали доступ на известном сервисе https://www.perplexity.ai, там она отвечает и про «События на площади Тяньаньмэнь в 1989 году», и про другие «каверзные» вопросы про Винни-Пуха и так далее, конечно, выдаёт информацию так, как положено в США, где «нет цензуры».
DeepSeek R1 запустили на perplexity.ai и он на всё отвечает
- Закольцевали мы эту нейросетку буквально через 7 минут.
- По умолчанию, выполняя запрос, DeepSeek не ориентируется на источники. Ответы поверхностные. Нужно ковыряться в режиме «Глубокое мышление», чтобы хоть что-то получить. И в нем сразу геометрически растет время обработки запросов.
Уважаемая Ольга Анатольевна, хочется даже сказать, дорогая вы наша, но что же вы несёте, ну как же так получилось, что вы в это вляпались и настойчиво не хотите из этого вылезать? Тут видно, что вы даже не понимали, что вы тестировали, о чём этот всемирный хайп.
Похоже на то, что чрезмерно раздувшееся эго затмило ваш разум. Новые «правила игры», новый этап развития нейросетей — это как раз эти две кнопки, нажатые в интерфейсе сервиса https://chat.deepseek.com, о чём вы даже не понимали, когда «тестировали».
Кнопка «DeepThink (R1)» как раз включает нейросеть DeepSeek R1, о которой мы говорим, вместо той, что по умолчанию V3, которая тоже имеет высокий рейтинг, но хайп вокруг DeepSeek R1. Всё ваше тестирование как раз должно было быть про это. Именно об этом вы и должны были написать, а не написать, что вы тестировали вообще не то, а потом, может, даже случайно ещё какую-то кнопку нажали.
Вторая кнопка «Search» как раз включает режим поиска/проверки в интернете и предоставления ссылок на актуальную информацию. И уникальность в том, что по сравнению с прежним лидером, моделью o1 от OpenAI, в виде чат-интерфейса доступной на сервисе https://chatgpt.com, тут как раз есть возможность использовать размышляющую модель совместно с поиском по интернету, чего ранее не было, и это очень мощный функционал. Только прямо сегодня OpenAI начал выкатывать что-то подобное испугавшись DeepSeek.
Да, размышляющая модель сильно повышает время обработки. Но мы сейчас с вами снова говорим про сервис https://chat.deepseek.com, они бесплатно выдают это с такой скоростью, исходя из тех ресурсов, которые они на это выделяют. Пока не полную версию, но одну из средних реализаций DeepSeek R1 (deepseek-r1-distill-llama-70b) уже запустили на сервисе https://groq.com, в котором это всё очень быстро летает и через бесплатный Playground (настраиваемый чат), и даже бесплатный API (с лимитами).
Кнопки, которые забыли нажать и не поняли зачем они нужны
- Мы пока НЕ НАШЛИ серьезных отличий между DeepSeek и ChatGPT в ответах на базовые вопросы.
Эти отличия большие, для рядового трудящегося (не знающего про хитрые промпты) они гигантские. Такое ощущение, что вы, как все эти чиновники из Москвы, которых вы критикуете, смотрите на это всё откуда-то из высокого кабинета и не можете понять, чего эти людишки там копошатся.
1. Я сейчас даже не буду долго останавливаться на том, что вы СНОВА ПУТАЕТЕ сервис и нейросетевую модель, так как не указываете, про какие модели на ChatGPT вы говорите, в зависимости от этого «ответы на базовые вопросы» могут отличаться сильно или даже очень сильно.
2. Чтобы получить доступ к http://chatgpt.com, даже к бесплатной версии, чтобы получить эти «ответы на базовые вопросы», нужно покупать или настраивать бесплатный VPN/прокси. Это уже трата денег и повышение вероятности кражи персональных и платёжных данных. Сделать это не для всех легко, потому что в России запрещена реклама VPN, сайты с этой информацией блокируются, при этом http://deepseek.com работает в России без VPN.
Но из своего кабинета, а про кабинет я говорю условно, я говорю про ваш личный информационный и психологический кокон, вы не понимаете вообще сути происходящих процессов и юридических угроз, с которыми каждый день сталкиваются люди, вынужденные использовать нейросети из США и ЕС, и почему для людей так важны сервисы и модели от DeepSeek и других не западных компаний.
Вообще из предыдущих цитат Ольги Усковой складывается устойчивое ощущение, что она совсем не понимает, как живут реальные люди в реальной их современной жизни, в том числе тот самый обычный реальный малый бизнес, который хочет сунуть свою ложноножку в какие-то инновации.
Чтобы на http://chatgpt.com получить доступ к лучшей их размышляющей модели o1, нужно минимум оформить подписку Plus за 20 USD/мес., и это даст несколько десятков запросов в НЕДЕЛЮ, конечно, ситуация улучшается, лимиты повышаются, но суть такая.
Во-первых: оплатить иностранный сервис сейчас из России обычно очень сложно. Возможно, вам, Ольга Анатольевна (https://t.me/cognitive_life) легко. Мне относительно легко, потому что я координатор (генеральный разнорабочий) международного сообщества. Я просто поставил задачу нашим участникам из Италии и Болгарии оплачивать некоторые нужные нам сервисы. Ещё я переводил деньги через финтех в ОАЭ, сейчас перевожу деньги через виртуальную карту в Британии. Но я чётко осознаю, что такие возможности, относительно легко это делать, в России есть меньше чем у 1% населения.
Людям приходится покупать всякие предоплаченные карты, платить конские комиссии за транзакцию, платить за обслуживание и так далее, что может просто в 2 раза повышать конечную цену. И это ещё не всё. Многие такие сервисы оплачиваются в режиме P2P, то есть нужно напрямую перевести деньги другому физическому лицу.
При этом правоохранительные органы России предупреждают, что такие переводы могут невольно сделать человека соучастником финансирования терроризма, то есть за попытку оплатить 20 баксов в месяц за ChatGPT можно уехать на зону. Посмеёмся, пошутим над этим, над этими людьми, Ольга Анатольевна? А чтобы получить нормальные лимиты, нужно оплачивать за ChatGPT 200 USD за план Pro. А на http://chat.deepseek.com всё это бесплатно.
Во-вторых, даже за деньги на http://chatgpt.com получаешь всё равно много всяких скрытых ограничений, постоянно у моделей отваливается функционал, даже на тарифе Pro модель o1 Pro регулярно не хочет размышлять долго и выдаёт быстрый плохой результат. Явно это следствие того, что экономятся серверные ресурсы и вместо обещанного максимума люди получают то же самое, что за 20 баксов, только за 200 баксов. А бесплатный сервис http://chat.deepseek.com даёт полноценный доступ к длинным размышлениям DeepSeek R1.
В итоге DeepSeek R1 можно использовать без VPN, с лучшим временем размышлений и качеством, чем у ChatGPT o1, и при этом не заехать на зону при попытке оплаты VPN или ChatGPT. Ну как считаете, Ольга Анатольевна, есть тут серьёзные отличия или для вас это незаметная мелочь?
Так и осталось загадкой, с какой моделью из OpenAI Ольгу Ускова сравнивала модели DeepSeek
- Функционал недостаточный даже относительно нашего ИИ "Ипполита". Нет даже голосового запроса. (Алё! Народ! Ну это уж совсем база. Смешно!)
Вы публично специально изо всех сил демотивировали людей, российских разработчиков действовать, пробовать, показывать свои результаты. Моё мнение, что подобное поведение в публичном пространстве нужно будет в законодательстве классифицировать как однозначно государственная измена и подрывная деятельность. Пока такого нет, поэтому я вас в этом не обвиняю, но я хочу, чтобы вы чётко поняли мою позицию.
Что касается ИИ «Ипполита», но это ещё не главное — его не существует для работы всех людей, над которыми вы весело шутите. Я про это уже выше написал. В DeepSeek выложили свой побочный продукт и всем сделали хорошо, а вы только свысока сказали, что все кругом дураки в говне, а вы в белом на коне. Получается, вы демотивировали людей использовать лучший из существующих сервисов, не предоставив альтернативу.
А теперь про главное. Много лет я разными способами борюсь с навязанной людям апатией, боязнью, что над их проектом и идеей посмеются. Это явно развивается в нашем обществе нашими врагами. Я пишу метапроект «Омск — столица мира», предлагаю, какие 20 направлений реноваций можно провести, чтобы создавать города будущего, надо мной смеются, я прихожу на разные собрания, отвечаю на все вопросы, помогаю выкинуть из головы ощущение, что мы мелкие и слабые, мотивирую сделать свою работу на первом уровне реализации, быстрее показать, что уже есть, чтобы быстрее найти единомышленников и внести коррективы. Рассказываю о разных методах работы, от тривиального аджайла до наших собственных разработок и так далее.
А вот вы выходите на медийное поле и начинаете высмеивать, что кто-то выпустил MVP (минимально жизнеспособный продукт). Начинаете навязывать какую-то базу. На основе какого исследования вы утверждаете, что «голосовой запрос» является некой обязательной базой для подобного сервиса? Почему вы показываете, что те разработчики, кто сделает хороший сервис, в котором уже первый минимальный функционал является полезным для миллионов людей по всему миру, обязательно будут высмеяны?
Вы знакомы с какими-то современными методологиями разработки программного обеспечения? У меня теперь в этом сомнения. Вы понимаете, что своим поведением вы показали людям, что нужно перенапрягаться, пытаться сразу нагородить целый «комбайн», при этом, как правило, перенапрячься и провалить работу или искать на это много денег, которые в России обычно не найти, значит, уехать на Запад? Вы понимаете, что вы ведёте себя как явный вредитель?
Тем временем китайский DeepSeek перекрашивает в цвета национального флага торги акциями в США
Вывод: Чистый хайп. Я уже писала, что русские промышленные разработки ИИ намного интереснее и опаснее для США, но государство у нас затянуто говном преклонения перед иностранным. И пресса работает только в этом направлении. Вместо того, чтобы хайпануть на инфе про ИИ от Когнитив Пилот, от Сбера, от Яндекса, наконец, наши пишут про Китай с соплями восторга.
Ольга Анатольевна, никаких аналогов DeepSeek R1 по функционалу и по продвижению в стиле «Мы просто сделали самое лучшее, вот просто наши результаты работы» от «Когнитив Пилот» не существует.
Я буду рад, если будет, но сейчас нет. А есть вот такое подозрительное видео 2023 года, в котором как бы показывается работа ИИ Ипполит. Насколько это не фальсификация, выяснить не удалось, публичного доступа к этому функционалу вы не предоставляете, хотя на сегодняшний день это уже очень простой и доступный функционал на многих сервисах. Ясно одно, что настоящий искусственный интеллект с такой озвучкой его работы самоудалился бы от стыда.
Ваше обвинение прессы в данном случае несправедливо, что создаёт основу, чтобы в дальнейшем, когда вы будете критиковать прессу за дело, а её есть за что критиковать, ваша справедливая критика будет быстро замазана простым приёмом: «Ну это та, которая сказала, что мы делаем всё неправильно, что у других плохое, у неё есть хорошее, но она это хорошее нам всем не даст, а если нужно, вы там приезжайте к ним, и вам там покажут, но говорит она это, критикуя сервис с публичным доступом, ничего публично не предоставляя, то есть просто балаболка».
Ольга Ускова делает вид, что разговаривает с ИИ Ипполит
Допрыгаемся. Нужно будет с утра кланятся желтолицему господину и бормотать:
你好! (Ни хао!)
Ольга Анатольевна, то есть вы серьёзно считаете, что в 2025 году, со всеми проблемами, которые есть у России внутри и снаружи, нам этого недостаточно и нужно ещё публично повторять речёвки японских фашистов про Китай, про этих «желтолицых» и усложнять наше международное положение? Подставлять российскую дипломатию на международных переговорах, чтобы им в лицо тыкали подобные заявления?
Я тоже выступаю с позиций алармизма, я тот чудик, который пишет «Книгу Будущего», в которой описываю, что мы должны бороться с империалистическим фашистским сатаной. В наших кинопроектах я в сценариях к сериалам «Космостанция Ленин», «КиберСМЕРШ», «ОМСК-8», «Пионеры с Луны» описываю в фантастическом виде разные варианты угроз.
Я прекрасно понимаю, что в рамках исторического материализма суть развития человечества такова, что страны с экспансивным развитием, где производительные силы активно развиваются, тем или иным способом поглощают страны, которые решили «скукожится, поиграть в стабильность и спокойствие».
То есть даже тот факт, что большинство китайцев живут на юге своей страны и не хотят ехать «морозить задницы» даже на север своей страны, не говоря про север России, никаким образом не спасёт слабую и деградирующую Россию просто от естественного поглощения.
Поэтому нам нужно быть сильными и развиваться как никогда во всех отношениях. Но когда я говорю об этом, то делаю это с уважением ко всем народам, тем более к нашим союзникам, пусть даже, кто-то считает их ситуационными союзниками.
Ольга Ускова не любит китайцев, потому что она любит "японских арийцев"?
Ну и просто кадр с Первого канала, Ольга Ускова говорит: «Нууу... Ааа... Вот как специалист, я хочу сказать...», и даже не специалистам становится понятно, насколько она далека от этой темы. С этим нужно что-то делать, «испанский стыд» и «кринж» не описывают то, что чувствуют профессионалы, которые видят, что такое транслируют на всю страну.
