Всем привет!
Люди, которые задумали строительство собственного деревянного дома (здесь и далее имеются в виду дома для постоянного проживания из массива, не каркасные), непременно обратят внимание на тот факт, что чисто массивный дом в большинстве случаев не будет отвечать современным нормам энергоэффективности на подавляющей территории России. Совершенно понятно желание будущих хозяев не только жить в экологически чистом доме, но и иметь возможность поддерживать в своем жилище комфортную температуру не переплачивая при этом за энергоносители.
На начальной стадии работы над проектом деревянного дома у заказчика одним из первых возникает вопрос: "Какой толщины материал стен нужен чтобы было тепло?". Тут обычно изготовитель-подрядчик пытается убедить клиента в том, что выбранной толщины материала стен вполне достаточно для комфортного проживания, ведь "все так строят и все живут", но, конечно, норм энергоэффективности этот материал без дополнительной изоляции не обеспечивает. Кто-то эту ситуацию принимает и соглашается несколько переплачивать за теплоснабжение, некоторые вообще отказываются от массива в пользу других, более "теплых" материалов и технологий строительства, а кто-то предпочитает найти решение, позволяющее сохранить преимущества деревянного дома и по максимуму нивелировать его недостатки теми или иными способами. Для тех, кто решил побороться на этом нелегком пути, есть некоторые проработанные варианты, которые я предлагаю рассмотреть подробнее, вскрыв плюсы и минусы различных подходов и технологий. Чтобы не затягивать пост, рассмотрю пока только возможности для домов из бревна оцилиндрованного или ручной рубки.
Итак, как улучшить теплосберегающие характеристики бревенчатого сруба?
1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.
1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.
+ Сохраняется экологичность;
+ Дом приобретает внушительный внешний вид и снаружи, и внутри;
+ Можно изготавливать из свежего бревна (но лучше подсушить);
+ Увеличенная несущая способность и долговечность;
+ Меньше деталей в срубе - меньше щелей и меньше операций по монтажу;
- Высокая стоимость - пропорционально толщине внутренних и наружных стен растет объем материала, а, следовательно, и стоимость сруба, доставки и монтажа, которые, как правило, привязаны к объему;
- Большой вес деталей принуждает к наличию на стройплощадке подъемного крана, что так же удорожает строительство;
- Теряется внутреннее пространство из-за толщины стен и размеров «остатков»;
- Большое время высыхания заготовок при наличии этапа атмосферной сушки;
- Большое время высыхания сруба при изготовлении из бревна естественной влажности;
- Большая линейная усушка поперек волокон приводит к возникновению более заметных щелей в припазовках и трещин на поверхности деталей;
- Значительный процент отбраковки сырья - достигшие большой толщины деревья имеют довольно внушительный возраст и, зачастую, уже поражены ядровой гнилью;
2) Дополнительно утеплить и обшить сруб снаружи.
+ Толщиной утеплителя можно регулировать желаемую степень теплосбережения;
+ Можно использовать тонкое бревно, с которым легко манипулировать на стройплощадке;
+ Бревно не требует предварительной сушки;
+ Маленькие щели и трещины усушки при изготовлении из тонкого бревна ЕВ;
+ Тепловая инерция массивных стен остается внутри дома;
+ Обшивка очень хорошо защитит сруб от внешних воздействий, обеспечивая высокую надежность и долговечность;
+ Можно разнообразить фасады;
+ Внутри сохраняется натуральный массив стен;
+ Можно сделать этот этап в любое время после строительства сруба, не обязательно сразу.
- Несколько теряется экологическая составляющая (хотя можно использовать натуральный утеплитель, например льняные маты);
- Удорожание;
- Нужны пряморукие строители, чтобы правильно выставить скользящий каркас под утепление и обшивку;
- Теряется внешний вид бревенчатого дома (есть варианты без потери вида, но они уж очень хитрозаумные и дорогие).
3) Сделать сруб из тонкого бревна с двойными наружными стенами. Эта технология мне известна с конца 90-х, тогда мой отец отправлял такие дома в Германию, она лучше всего подходит для срубов из оцилиндрованного бревна. До настоящего времени пара десятков таких домов построено в России и Финляндии, все заказчики, с кем удается держать связь, вполне довольны и не жалеют о том, что выбрали подобную схему. Технология на данный момент вполне проработана и гарантирует надежность и долговечность конструкции, экологическую чистоту и энергоэффективность, при этом сохраняя адекватную стоимость.
+ Сохраняется внешний вид бревенчатого дома и снаружи, и внутри;
+ Сохраняется экологичность;
+ Высокая надежность и долговечность;
+ Толщиной бревна и промежутка можно добиться желаемой степени теплосбережения;
+ Конструкция углов наружных стен защищает от продувания;
+ Тонкие бревна быстрее высыхают при атмосферной сушке;
+ Используется тонкое воздушно-сухое бревно, которым легко манипулировать вручную;
+ Объем материала увеличивается не намного, т.к. только наружные стены выполняются двухконтурными, все внутренние стены, а также элементы балконов и террас остаются одинарными при небольшом диаметре бревна;
+ Можно заполнить пространство между контурами стен натуральным эффективным утеплителем для пущего тепла;
- Не желательно использовать древесину ЕВ, что немного удорожает стоимость сырья;
- Менее брутальный внешний и внутренний облик;
- Больше трудоемкость на этапе проектирования;
- Необходим более широкий фундамент под наружные стены.
Спасибо за внимание, надеюсь, кому-то будет полезно! На вопросы отвечу в комментариях.
