Черно-белая пленка

Короткая прогулка по историческому фестивалю "Времена и эпохи", проходившему в Москве в августе 2018года.

Впервые попробовал дальномерку, странные ощущения после зеркалок.

Leica M7+Voigtlander 50/1.5 Nokton Aspherical

Предыдущие части:

https://pikabu.ru/story/chto_iz_plenochnoy_tekhniki_ya_popro...

https://pikabu.ru/story/chto_iz_plenochnoy_tekhniki_ya_popro...

Есть такая икона в фототехнике - всем известная фирма Leica. На нее снимали титаны фотографии, начиная от "наше все" Картье-Брессона и до абсолютного большинства советских фотографов.

Leica сейчас - это Apple от фотографии. Дорого (нет, не так, ОЧЕНЬ ДОРОГО), престижно, бренд с историей.

Любой (ну  хорошо, если не любой, то многие) снимающий на пленку, рано или поздно задумывается о переходе на дальномерную фотосистему.  Пленочные дальномерки идеальное соотношение по треугольнику качество/надежность/компактность. Не хочу обидеть любителей зеркальной техники ( сам имею кучу зеркалок от зенита до rolleiflex и hasselblad), но дальномерка одна из самых удобных фотосистем. Плюс опять же рабочие выдержки на дальномерках длиннее: где на зеркалке уже смаз из-за хлопанья зеркала, дальномерка все еще предельна остра именно из-за отсутствия зеркала.

В общем, когда речь заходит про дальномерные системы, все первым делом смотрят на Leica.

Я же хочу рассказать о малопопулярном, но отлично фотоаппарате, который лучше, дешевле и полностью совместим с M-системой Leica - о Konica Hexar RF.

Это дальномерный пленочный фотоаппарат для пленки типа 135, совместимый по оптике с Leica-M системой.

В плюсах:

Компактный, много рамок (больше чем у лейки), встроенный моторный привод (нет ручного взвода как у лейки), выдержки до 1/4000 (у сопоставимой по характеристикам Leica m6 всего 1/1000), ламельный затвор (у лейки М6 горизонтальная тряпочная шторка), титановые крышки корпуса сверху и снизу (у лейки латунь). И Главный плюс - при характеристиках лучше чем у Leica M6 он в два раза дешевле. Один минус, как мне тут подсказывают зрители - он не Leica :)

Я много фототехники перебрал, много на что до сих пор снимаю, но только про этот фотоаппарат я могу сказать, что он любимый. Он невероятно удобен, компактен, на него огромный просто парк оптики (через переходник также отлично ставится резьбовая оптика м39). Он ладно скроен и крепко сшит. Очень качественная сборка, эталонная эргономика, точный замер. Идеальный аппарат для стрита и путешествий. Ну и как обычно, немного снимков на него.

Сканы с отпечатков.
Ilford Pan 100 и 400.
Зенит-ЕМ.

Pentax 67II + SMC Takumar 6x7 35/4.5 Fish-Eye
Ilford Delta 400
Накануне купил фиш-ай для своего Пня, на следующий день небольшая прогулка для знакомства с объективом, и еще совпало со вторым днём "снегопада столетия"

Всем привет! Лет 8 я уже как практически полностью перешел (вернее вернулся) на фотографирование на пленку. За это время перепробовал уйму всякой фототехники и вот решил поделиться своим опытом, возможно кому-то будет полезно, ну или интересно. Этим постом открываю серию рассказов о пленочной фототехнике "из первых рук", аналоговой печати и прочими вещами, связанными с пленочной фотографией.

Canon EOS 3

Первый мой пленочный фотоаппарат в новое время (не считая, конечно, Зенита и ФЭДа в детстве). К моменту покупки я уже осознал, что хочу снимать на пленку и поскольку у меня уже был цифровой Canon 5D Mark II и куча оптики к нему,то я хотел иметь совместимость с имеющейся оптикой (вся оптика на кэнон у меня, кстати, Sigma - я их большой поклонник). Поэтому решил брать аппарат EOS системы. Второй момент - мне не хотелось быть зависимым от редких и достаточно дорогих батареек 2cr5, поэтому я решил брать аппарат с батарейным блоком под обычные пальчиковые батарейки/аккумуляторы. Так же хотелось фотоаппарат посвежее, из последних выпускаемых пленочников верхних линеек. В общем, если не считать профессиональной репортажной камеры (не помню ее индекс), canon eos 3 был последней выпускавшейся пленочной камерой eos системы. Камеру приобрел в состоянии новой в полном комплекте. Из минусов комплектации - не хватало резиновых заглушек разъемов, но это болезнь данной модели - этих заглушек нет ни у кого. Теперь про аппарат. Логика управления и интерфейс очень похожи  на линейку нынешних цифровиков кэнона. Плюсы: Очень надежная машинка. Ламельный затвор при ресурсе около 100 тысяч практически не убиваем. Аппарат пыле-влагостойкий (правда не уверен, что по каким-либо современным стандартам), можно смело снимать в несильный дождь. Очень много функций. Например была даже забавная функция (которая в своей время продвигалась как одно из ключевых конкурентных преимуществ) - это возможность выбора точки фокусировки по направлению вашего взгляда. Вы просто смотрите в видоискатель и умная электроника выбирает соответствующую точку. Работала система довольно точно, хотя и не без ошибок, но непривычно, поэтому я ею не пользовался. Теперь минусы: с батарейным блоком  - здоровый и тяжелый. Реально очень тяжелый. Все-таки 8 пальчиковых батареек в батблоке... В какой-то момент понял, что снимать на него перестал совершенно, так как вес и размер мне не удобен. В итоге продал в хорошие руки  поклоннику больших зеркалок кэнон.

Ну а теперь несколько фотографий, снятых на него:

Не хочется делать длиннопост, у меня еще есть рассказать примерно про десяток-другой камер: Hasselblad 500 c/m, Olympus OM2n, Horizont U-3 S-500, Pentacon Six TL, Leica III, Fuji GX 680, Bronica RF 645, Rolleiflex 2.8F White Face, Rolleiflex Baby Gray и так далее и тому подобное. Плюс фотоувеличители.  Плюс обзор пленок. В общем, если будет интересно, запилю обзоры на основе личного опыта.

Zeiss Ikon ZM + Carl Zeiss Biogon 35/2
Пленка Ilford fp4